El estado del presidente

De qué sirve un presidente todopoderoso que pierde en el cielo lo que gana en el suelo, que pierde en el regate corto de los magnates de toda índole lo que gana en las elecciones de los ciudadanos. Qué poco se elige, en realidad, cuando se elige en la democracia moderna, y di que en EE.UU., al menos, el abanico de elegidos es más amplio que el de aquende el Atlántico. Elegimos más cuando cambiamos de compañía de teléfonos que cuando otorgamos nuestro voto a una formación política.

Sin dudas: la sociedad mediática entiende mejor a los candidatos que a los gobernantes. Y, también sin dudarlo: a los políticos profesionales les apasiona ser candidatos, pero les desvelan las labores de gobierno. Vender la propia imagen, como si se tratara de un jabón en un mundo de detergentes, es siempre más fácil que tener que dejar descontentos a unos para contentar a medias a los otros. El candidato trabaja a fondo perdido, girando contra el futuro imaginado. En cambio al gobernante se le mide, se le pesa, se le cubica en cada uno de sus pasos y actuaciones, pues es la opinión de quienes votaron y no votaron por él la que lo juzga de manera implacable.

Unas preguntas cortesía del Juez Andrew P. Napolitano: ¿Y si el estado de la unión es un desastre? ¿Qué pasa si el gobierno espía a todos nosotros todo el tiempo y no reconoce límites a su espionaje? ¿Qué pasa si su apetito por adquirir conocimiento personal acerca de todos los estadounidenses es insaciable? ¿Qué pasa si el gobierno utiliza los microchips en nuestros teléfonos celulares a seguirnos y escuchar a nosotros como nos movemos? ¿Y si el presidente ha amenazado con usar su pluma y su teléfono funcione con el gobierno en formas las prohíbe la Constitución? ¿Qué pasa si la Constitución prohíbe expresamente el gobierno de hacer esto? ¿Y si el gobierno la ha redactado leyes que son interpretadas en secreto por jueces que se reúnen en secreto y se aplican por los agentes federales que operan en secreto y su comportamiento secreto ni siquiera se parecen a lo que las leyes dicen que pueden hacer? ¿Qué pasa si los federales han incautado el contenido de cada mensaje de texto, correo electrónico, móvil y de llamadas de teléfono fijo, factura de servicios públicos, factura de tarjeta de crédito y cuenta bancaria de todos en Estados Unidos durante los últimos cuatro años? ¿Qué pasa si no hay ley les ha autorizado para captar esta? ¿Qué pasa si, cuando se le preguntó por los miembros del Congreso, en público y bajo juramento, funcionarios de alto rango, al menos, uno con las cintas en el pecho y las estrellas sobre sus hombros, mintió acerca de lo que está haciendo el gobierno? ¿Qué pasa si los espías del gobierno han por lo insinuado en nuestros ordenadores que puedan capturar cada golpe de teclado pulsamos en todos nuestros equipos antes de echarnos a "enviar "? ¿Qué pasa si los federales han hackeado los servidores de cada proveedor de servicios informáticos más importantes del país y ellos saben lo que hemos escrito antes de que incluso hagamos correcciones? ¿Qué pasa si los federales tienen una copia de lo que hemos eliminado? ¿Qué pasa si nuestros pensamientos más íntimos escritos e incluso dudas que nunca fueron enviados en mensajes de correo electrónico, sin embargo, reside en la base de datos del gobierno? ¿Y si el presidente sabe todo esto y apoya lo que sus espías están haciendo? ¿Y si él secretamente autorizó todo esto, pero sólo admitió a algunos de ellos cuando lo pillaron? ¿Y si él usa sus espías para decirle lo que quiere saber acerca de los que se le oponen? ¿Y si el presidente vendió al Congreso y al país de un troyano llamado ObamaCare? ¿Y si él prometió que bajo ObamaCare que usted podría mantener el seguro de salud que tenía antes de ObamaCare, y él mintió y él lo sabía? ¿Y si él prometió que bajo ObamaCare usted podría mantener los mismos médicos que lo atendieron antes de ObamaCare, y él mintió y lo sabía? ¿Qué pasa si ObamaCare hizo la cobertura del seguro tan caro que algunas personas pierden sus puestos de trabajo porque sus empleadores no podían permitirse el lujo de pagar por ello? Lo que si es menor de ObamaCare más de seis millones de estadounidenses perdieron su cobertura de seguro durante la noche y la mayoría no ha conseguido volver todavía? ¿Y si este era el plan del presidente a lo largo de modo que él pudiera orquestar una toma de posesión del gobierno de la industria de seguros de salud? ¿Y si el Secretario de Defensa y el jefe del Estado Mayor Conjunto dijo el presidente de una noche que nuestro consulado en Benghazi, Libia, fue atacada por tropas organizadas de Al Qaeda, mientras que el ataque se lleva a cabo? ¿Y si el presidente no hizo nada al respecto? ¿Y si el presidente sabía la verdad sobre el ataque de Bengasi, pero durante tres semanas afirmaron que el ataque era sólo una manifestación política fuera de control por parte de los fanáticos que estaban molestos a unos 15 minutos de bajo grado película barata de Hollywood que nunca llegó en los cines? ¿Qué pasa si nuestro embajador en Libia murió en el ataque y el presidente encubierto los hechos que rodearon su muerte? ¿Y si el presidente envió a nuestro embajador ante la ONU a todas las principales cadenas de televisión para ocultar la verdad? ¿Y si se trataba de promover el embajador miente ONU al secretario de Estado? ¿Qué pasaría si, en cinco años, el presidente ha prestado más de $ 6 billones de dólares y gastó todo en sus industrias favoritas y rescates arriesgados y guerras infructuosas, y ahora no tiene nada que mostrar excepto las deudas que un día vendrá debido? ¿Qué pasa si el gobierno afirma la tasa de desempleo es de 6.7 por ciento, pero por lo que muchas personas han dejado de buscar empleo que en realidad es un 10,2 por ciento? ¿Y si el presidente solo ha aumentado el número de personas en los cupones de alimentos y el aumento de la cantidad de dinero que reciben cada uno? ¿Qué pasa si la mitad de los adultos de la nación están recibiendo asistencia material por parte del gobierno en la forma de dinero que el gobierno ha tomado en préstamo? ¿Qué pasa si las generaciones de estadounidenses que aún no han nacido se verán obligados a pagar el dinero que el presidente ha tomado y regalado? ¿Qué pasa si casi dos tercios de los estadounidenses simplemente no confían en el juicio del presidente? ¿Y si el presidente solo aumentó el salario mínimo que debe pagarse a los trabajadores en proyectos federales? ¿Y si el presidente ha amenazado con usar su pluma y su teléfono funcione con el gobierno en formas las prohíbe la Constitución? ¿Qué pasa si la Constitución deja en claro y los tribunales han puesto de relieve la verdad de que el presidente no puede modificar o enmendar o posponer las fechas de vigencia de las leyes federales? ¿Y si el presidente se ha modificado y enmendado y pospuso las leyes federales a fin de ayudar a sus amigos y heridas a sus enemigos? ¿Y si el presidente ha tratado de forzar las Hermanitas de los Pobres que pagar por los servicios de anticoncepción que no pueden usar y que están prohibidos por la Iglesia Católica Romana? ¿Qué pasa si las hermanas demandaron al presidente y le pidió a la corte que liberarlas de la carga de pagar por los anticonceptivos? ¿Y si el presidente se resistió demanda de las Hermanas y puso en duda la sinceridad de sus creencias religiosas? ¿Qué pasa si la Corte Suprema dejó al presidente de obligar a las monjas a pagar por los anticonceptivos antes de que incluso escuchó su caso? ¿Y si el presidente ha discutido nada de esto en su discurso del Estado de la Unión? ¿Y si el presidente cree que durante su segundo mandato en el cargo que rinde cuentas a nadie? ¿Y si la vida del presidente y obras rodeados por aquellos que refuerzan sus creencias? ¿Y si se ha rechazado su juramento de fidelidad a la Constitución? ¿Qué va a hacer ahora? ¿Qué vamos a hacer al respecto?

EL DISCURSO DEL PRESIDENTE OBAMA ES EXACTAMENTE LAS RECETAS DEL BANCO MUNDIAL Y FONDO MONETARIO INTERNACIONAL, con algunos toques de populismo. Claro y evidente, quien conoce las mencionadas recetas sabe. SOCIALISMO LIBERAL PRAGMATICO

Nadie se atreve a llamar las cosas por su nombre, Lluís, lo que ocurre en en los EEUU es un “coup d'état contra la administración de Barack Obama (según lo demuestra el consenso nacional, y la actitud del bipartisanismo político del país... vean los polls...)Lluís dice: “El suyo fue un discurso combativo y de resistente, aunque ciertamente a la defensiva, después del varapalo para su reforma del sistema de salud propinado por los electores de Massachussets. . . . este Obama algo más modesto después del castigo sufrido”Sin embargo, Lluis, la verdad es que Obama, no es “modesto”, sino que entró herido de muerte al recinto del Estado de la Unión lanzando berrinches contra el Legislativo que ya al punto los mismos democratas se están dando entre ellos y no todos lo apoyan en su agenda, y los republicanos fueron los primeros en salir del recinto seguidos por una cola de independientes, en realidad, es la espalda que Mr. Obama ve. Luego, Mr. Obama pataleó contra la Corte Suprema que afirma su legislación entregada al corpo basado en la Primera Enmienda de la Libertad de Expresión, lo que es constitucionalmente correcto. Si notó, el desacuerdo del equipo judicial de imediato. Por el mismo pataleo y berrinches, Obama tiró manazos y puntapies al capitalismo corporativo, bancos y lobistas como de “irresponsables”, “grupos de intereses”. Y remata con un desafiante, “I’m no a quiter”.Al final dice que la Union está “fuertemente unida” y Dios bendiga a la America.En conclusión: darle tiros el Legislativo sin saber como manejar un arma, no es buena idea. Segundo, darle tiros al Supremo es aun peor... luego desafiar a duelo abierto al Corpo-capitalista y lobies, oligarcas del país es realmente suicida... El tema internacional, importa menos en este caso. La verdad, es que Mr. Obama, aunque su discurso abre pautas para mejoras sociales y reducir el desempleo, deuda externa y alivianar el empresariado... no puede ni podrá por el resto de su mandato evitar el sangriento coup d'état que el país comienza a propinarle a él y a su presente administración. Obama, está desengrando al país y el país lo ve, lo siente y quieren pararlo mientras quede tiempo.

Check this out and weight for your self what American think about Obama’s speech:http://douthat.blogs.nytimes.com/2010/01/27/the-state-of-obama/

He leído bastantes comentarios a nivel mundial respecto al discurso de Obama, y de momento, la comunidad de habla hispana en los EE.UU. Manifiesta decepción. Si bien su discurso intentó apaciguar a los desempleados, tiene la estadística en contra ( EE.UU. Ha perdido unos 7 millones de puestos de trabajo en un año). La imagen se complica, ya que los industriales no se atreven a invertir, pues el poder adquisitivo en la mayoría de países ha bajado, y los que tienen dinero no lo gastan. Por razones ideológicas el capital se cura en salud, y prefieren un Obama debil, lo que facilitaría el implemento de su propia y chantajista agenda. No sé qué pretendió, salvando bancos e instituciones financieras con dinero público, pero me parece una pobre estrategia, al no haber obtenido algo a cambio. Ésto confirma lo que ya bastantes intuímos: No habrá cambios, si se quisieran realmente hacerlos, hace tiempos que los paraísos fiscales habrían desaparecido.

Ayyyyy... Gaze, te van a banear. La Verdad es peligrosa, y decirla es suicida. Mira que nos rodean, y aquí somos minoría.God Bless the USA

Obama es el ultimo cartucho de una joventud americana (tradicionalmente poco activa en la participación de voto)que entró a votar muy ilusionada.Y en menor medida, del desencanto de unas minorías étnicas, que crecen en tamaño, pero no en representatividad. Si se va en el 2012, que serán dos largos años, sin haber podido realizar alguno de los cambios prometidos, pues tendremos un problema en los sectores desencantados de la población. Bueno, excepto algunos de los llamados los "white collar- workers" (por usar la terminología sociológica al uso en EUA, un poco laxa) o los "Average Joe" del cinturón bíblico. No les falta razón diciendo que necesitan empleo, pero... ¿Porque las empresas callan cuando se les pregunta por la producción de empleo? Que yo sepa un presidente no hace que salgan empleos sin más, porque él lo diga. Un presidente no es un empresario. Sólo controla algunos parámetros macro-económicos, pero nada más. La crisis ha puesto de relieve la relativa falta de poder de las naciones frente a las fluctuaciones economicas. Excepto quizá China.Pero allí los bancos están supeditados al ejcutivo, así que no vale. Eso contando con que el candidato conservador que suba al podio pueda lidiar con la herencia Neocon que le tocó a Obama, nada grata, por lo que podemos constatar. Porque esto será un drama con entreactos muy largos. Que disfruten. P.S. Me reafirmo en mi tesis: las democracias modernas se basan en el "statu quo". Lo que se teme, y a veces sin razón, es la "stasis", el vuelco de las tornas, en el que el "demos" se expresa desordenadamente en los conflictos internos. Pero sin la "stasis" no hubiera habido La Revolución Francesa. Ese es el peligro que normalmente se ahuyenta con las reformas, aunque, a veces, los intereses particulares las distorsionen, aumentando lo que se pretende evitar. Hay que ser tonto para no ver, que aunque fracase Obama, las ilusiones que lo levantaron estarán ahí por mucho tiempo. Reconocerlas y hacerlas suyas es tarea del sistema, si éste desea sobrevivir otros tantos siglos.

g

Quizá convendría pensar que Obama (y quienes llagan a ese cargo de emperador USA de opereta) no manda; que, en realidad, sólo representa el papel de galán en una obra que se la van escribiendo y dando por entregas. Protagoniza una especie de culebrón para la siesta.

Quizá convendría pensar que Obama (y quienes llagan a ese cargo de emperador USA de opereta) no manda; que, en realidad, sólo representa el papel de galán en una obra que se la van escribiendo y dando por entregas. Protagoniza una especie de culebrón para la siesta.

gracias por el archivo..

Aunque volveremos, eso creo, sobre el análisis del discurso, a primera vista, encierra unos cuantos misiles dirigidos con mucha intención hacia quienes piensen que Mr. President no tiene agallas, ni inteligencia, ni voluntad de ejercer ... por muchos años. Más importante que sus planteamientos para el hacer, me resultan sugerentes sus diagnósticos acerca del tener ... y parece que Mr. President los tiene bien asentados. Mucho más asentados que hace un año. En este año, ha podido constatar -mejor- lo que antes sólo podía intuir. Ahora, lo sabe ... y los otros ... saben que él lo sabe. La batalla está servida. Y quizá entremos al análisis de los distintos puntos. Fíjense, por favor, en la letra chica, que además está perfectamente explícitada en el discurso. Con todo, me reafirmo en anteriores comentarios ... está la cosa chunga para quienes tengan siquiera una mínima esperanza en que Obama podrá cumplir promesas; anda ocupado en lo que debe ... es decir, en ocupar su silla.