El estetoscopio del doctor Fukuyama

Nuevo refrán: a buen emprendedor, pocas ideas bastan.

Hay una cita de Fukuyama con la que coincido totalmente, la de que "se extraña de que la reacción a la crisis financiera global, hija del capitalismo desregulado, no haya provocado una fuerte reacción izquierdista en Estados Unidos, sino todo lo contrario". Y en Europa, o al menos en España, igual. La frustración causada por la izquierda nos ha vuelto a echar en brazos de la derecha madurada que no madura. Como si te va mal con la policía y acabas confiando en el delincuente. Ojo, es una comparación retórica, de las de mutatis mutandis.

"Los partidos llamados socialistas dejaron de ser de izquierda. Es mejor asumir la realidad. Ya no son de izquierda, son centro. (...) Lo que para mí es muy claro es que la izquierda no se reconstruirá con los partidos socialistas de hoy. Tiene que reconstruirse de otra manera". José Saramago. El mismo lúcido y austero portugués afirmaba que la crisis mundial antes que nada “es una crisis de valores”. Comparto totalmente: para quebrar un banco, para iniciar una guerra, para nadar en la corrupción, hay que ser básicamente un hombre o una mujer sin ética ni principios morales básicos, mas que los de hacer crecer su propio capital. Obvio. Dónde están los hombres, las mujeres, los lideres políticos que al menos actúen como dicen que piensan? Hablo de gente de “izquierda”( para hacerme entender). Yo personalmente no los veo. Ni en Indo América ni en el Imperio ni en Europa. Reconozco que debo estudiar más el caso de China. “Ahora no hay un François Mitterrand, un Edmund Kohl, un Olof Palme, un Helmut Schmidt, no hay nadie así. Y eso resulta fatal para Europa. Desde el Tratado de Roma, hace 50 años, nunca hemos tenido una generación de políticos tan ineficaz. En primer lugar, todos son conservadores. Se me dirá que están ahí porque les votaron. Y es cierto. Pero las dos grandes familias que crearon Europa fueron los democratacristianos y los socialdemócratas. Ahora, ambos, han sido “colonizados” por los americanos y las teorías de Blair sobre el economicismo y el consumismo”. Mario Soares. Otro portugués (pura casualidad). Se trata (tal vez) de reinventar todo de nuevo sobre la base del colapso de las ideologías. Es un hecho histórico que colapsaron. No creo en las Democracias Liberales. Son solo para unos pocos, no son para todas y todos y si incorporamos el tema extracomunitario o extranjero (el cual crece de manera exponencial) pues no creo que una Democracia Liberal sea una inversión de futuro para Europa, el Imperio (pues no dejará de serlo, es esencialmente conservador, ahí esta para que todos lo vean el experimento Obama) y en nuestra Indo América fracasan a diario, aunque hay gente muy honesta: Pepe Mujica, Dilma Rousseff. No creo en la guerra de civilizaciones. La humanidad evoluciona lo suficientemente rápido como para no caer en ese precipicio/trampa. Lo sabrá salvar en el momento preciso. Aunque debamos pasar el susto. Cuestión de ideas y no de personas? Pero Sr. Bassets, las ideas de dónde saldrán? Saldrán de la experiencia, la práctica y el pensamiento de las mujeres y los hombres que se pongan al frente en las calles, sabiendo interpretar cada momento y luchando por sus derechos, intereses y espacios políticos arrebatados por el modelo actual. La calle debe volver a ser de la “izquierda”. Más que una premisa o una consigna es una cuestión de supervivencia. Lo que nazca, lo que sea, nacerá en las calles, y volará por la red. Y como hacerlo nacer? Dejo la respuesta al gran Sartre, un comunista consecuente, capaz de renunciar al Premio Nobel, por considerarlo un premio Burgués: “Todos los medios son buenos cuando son eficaces”.sc

Podemos Sr.Bassets , ir unos pasos mas adelante del doctor Fukuyama?: la nueva historia. Que no es darle vuelta a la página. Es poner el libro viejo en su lugar y comenzar, no a leer, sino a escribir uno nuevo. Esperar “una fuerte reacción izquierdista en Estados Unidos”? Cuándo ha sucedido tal cosa? La izquierda norteamericana? Personalmente la veo en Cambridge (Noam Chomsky) y en Binghamton (James Petras). La sociedad norteamericana es una sociedad conservadora. La primavera árabe, de acuerdo con usted. Hay que esperar el desarrollo de los acontecimientos con sus propios tiempos en cada contexto y no apresurarnos a sacar conclusiones estandarizadas como conejos de la galera. Afirma Fukuyama: “las clases medias occidentales se hallan en peligro y la culpa de que esto suceda es, entre otras cosas, de que la izquierda se ha quedado sin programa y sin ideas”. Bien, que la “izquierda” ha perdido el tren, la brújula y el mapa de acuerdo y en todo el mundo. Ahora, “una agenda realista que tenga alguna posibilidad de proteger a la clase media"…el concepto del doctor Fukuyama de “proteger” a las clases medias, yo lo leo y lo veo mas bien como “integrar, incorporar” a las clases medias en el nuevo concepto programático y plan de acción de “lo que sea que vaya a nacer” como protagonistas y no como espectadoras. Nadie dijo que esto es fácil. Las clases medias económicamente son muy dinámicas (para su bienestar o lo contrario) y su pensamiento político, lógicamente también es muy dialéctico. Las clases medias no necesitan que nadie las proteja. Necesitan que las tomen en cuenta, pero en serio. "Los partidos actuales son, sobre todo, máquinas de poder y de clientelismo "E. Berlinguer. Y de eso se trata la nueva historia, de cambiar la manera de hacer la política, como se lo planteó muy claramente en su momento histórico el comunista sardo. Fukuyama considera "que el malo de la película es la tecnología". Permítame Bassets, acercarme a esa idea (tal vez un poco fatalista) desde mi perspectiva Indo Americana a través de las palabras de José Mujica (Montevideo 1935), de quien le hablé en mi primer comentario: “Yo me crié con la radio, vi nacer la televisión, después la televisión en colores, después las transmisiones por satélite. Después resultó que en mi televisor aparecían cuarenta canales, incluidos los que trasmitían en directo desde Estados Unidos, España e Italia. Después los celulares y después la computadora, que al principio sólo servía para procesar números. Cada una de esas veces, me quedé con la boca abierta. Pero ahora con Internet se me agotó la capacidad de sorpresa. Me siento como aquellos humanos que vieron una rueda por primera vez. O como los que vieron el fuego por primera vez. Uno siente que le tocó en suerte vivir un hito en la historia. Se están abriendo las puertas de todas las bibliotecas y de todos los museos; van a estar a disposición, todas las revistas científicas y todos los libros del mundo. Y probablemente todas las películas y todas las músicas del mundo. Es abrumador. Por eso necesitamos que todos los uruguayos y sobre todo los uruguayitos sepan nadar en ese torrente. Hay que subirse a esa corriente y navegar en ella como pez en el agua. Lo conseguiremos si está sólida esa matriz intelectual de la que hablábamos antes. Si nuestros chiquilines (niños) saben razonar en orden y saben hacerse las preguntas que valen la pena. Es como una carrera en dos pistas, allá arriba en el mundo el océano de información, acá abajo preparándonos para la navegación trasatlántica. Escuelas de tiempo completo, facultades en el interior, enseñanza terciaria masificada. Y probablemente, inglés desde el prescolar en la enseñanza pública. Porque el inglés no es el idioma que hablan los yanquis, es el idioma con el que los chinos se entienden con el mundo. No podemos estar afuera. No podemos dejar afuera a nuestros chiquilines. Esas son las herramientas que nos habilitan a interactuar con la explosión universal del conocimiento. Este mundo nuevo no nos simplifica la vida, nos la complica. Nos obliga a ir más lejos y más hondo en la educación. No hay tarea más grande delante de nosotros”. José Mujica (Presidente de Uruguay). sc

El "estetoscopio" de Fukuyama es una liquidación magistral del mito de la "modernidad", y lo hace con una elegante combinación de historia, filosofía, politología -en la que es experto- y estudios analíticos de su propio país. Fukuyama cubre el origen de las instituciones políticas, su desarrollo y su decadencia. En cuanto a una "izquierda" pueda ser un contrapeso al poder, es una utopía que está a la vista. La bipolaridad mundial se evaporó con la desaparición de la URSS, y desde entonces empieza una nueva era, en la que el mundo se da cuenta que "el rey estaba desnudo".Para algunos, la economía es el motor de la historia, y el "mercado libre" lleva a la democracia, y ésta al capitalismo. Fykuyama demuestra cómo el concepto de "democracia", es tan amplio, que lo vuelve difuso haciéndole perder su sentido. El ser humano siempre vivió en comunidades, basadas éstas en dos principios: Los lazos familiares y el recíproco altruísmo -y lo documenta en profundidad y habilmente en su obra "los orígenes del orden político",- inclinándose por éste último como el elemento más racional y efectivo.La política tiene su significado, pero nuestras idéas no solo controlan las cosas, sino que ayudan a controlar la manera de cómo queremos vivir.Hay una gran diferencia entre estado y estado de derecho, en uno la violencia está monopolizada y está dirigida por una burocracia sin rostro; en el otro nadie está por encima de la ley, el gobierno rinde cuentas transparentes y hay posibilidades de que séa juzgado por el incumplimiento de las leyes.La democracia y el capitalismo son dos instituciones contrapuestas y sin la menor conexión; la una ofrece libertad, la otra la restringe, y con los más pueriles argumentos además.Los desequilibrios sólo nos pueden conducir al desástre, pero ésto es algo con el que cuenta un reducido grupo elitista, que siempre intenta cubrirse las espaldas. Claro que lo que no saben es que las leyes las impone el universo y la naturaleza, y bajo esta perspectiva, los seres humanos todos juntos, somos más insignificantes que un grano de arena. Un saludo

Si SARAMAGO, con su apoyo a Cuba y a los terroristas palestinos, encarna la izquierda deseada por algunos, es lógico que la izquierda haya fracasado, ya que el propio régimen de Cuba se liberaliza, y los terroristas palestinos siguen junto a los ayatolas en su aislamiento total y su fracaso histórico por sus proyectos genocidas de destruir Israel. ¿CHINA? no hay nada que estudiar allí! está todo muy claro! para ser miembro hoy del Partico Comunista Chino hay que ser rico, los Estatutos del PCCh establecen claramente que 'Quien no ha sabido enriquecerse a si mismo, no sabrá enriquecer a su pueblo'. Y así es como China recibe 150 mil millones de dólares al año de inversiones de todo el mundo, y crece mas del 10% cada año. El nuevo Ministro español de Cultura lo dijo muy claro: 'no se acabará la subvención a la cultura, pero lo que sí se acabará será la cultura de la subvención'... y la 'cultura de la subvención' es la esencia de la izquierda!! O sea, ha fracasado esa esencia, la esencia de la izquierda, y los laboristas, y hasta Felipe Gonzalez, promueven el mercado y hacen loby para Slim, para Cisneros y para otros capitalistas multimillonarios. La izquierda europea fue un producto necesario tras la miseria de la 2ª guerra, pero ya se agotó, hoy es anacrónica! Y la izquierda latinoamericana fracasó tanto, que hoy es ejemplo de liberalismo, con el Chile diseñado por Pinochet como ejemplo a seguir, y recomendado por el PSOE y todo el socialismo europeo. Hoy lo que viene es el mercado, con una mayor regulación, quizá, pero donde se premie a quien mas trabaja y produce, y donde cada palo aguante su vela, y donde el Estado ayudará solamente a los pocos que lo necesitan, y no a los que se amparan en la 'cultura' y otros camelos para vivir del cuento.

El Presidente uruguayo MUJICA, ex guerrillero Tupamaro, es hoy un ejemplo de progreso ideológico, sensatez y pragmatismo. Hoy él NO RECIBE al carnicero de Teherán, quien sí es recibido por Chavez y otros fascistas de A. Latina, todos ellos amigos de Noam Chomsky y de Petras, intelectuales de la izquierda antidemocrática a los que nadie serio hoy respeta en EE.UU.. MUJICA ha liquidado, y en buena hora, las ideas de la izquierda, ha reunido a los mayores empresarios del Cono Sur en el Hotel Conrad de Punta del Este y los ha animado a invertir en Urugauy, con la promesa de que no los cargarán de Impuestos, porque -dijo Mujica-: 'No queremos matar la gallina de los huevos de oro', o sea, para Mujica HOY la gallina de los huevos de oro es: ¡¡EL CAPITAL!! Otra genia en sensatez que no tiene nada que ver ya con la izquierda es Dilma Rouseff, que tampoco recibe hoy al nazi de Teherán que se abrazaba antes con Lula. Ella fomenta el capitalismo y recibe inversiones a manta! Hasta el indígena peruano Ollanta Humala se ha hecho pro capitalista y se ha olvidado del 'socialismo' y es aplaudido y apoyado por el liberal Vargas Llosa. Los socialistas chilenos heredaron un país hecho a imagen y semejanza de Pinochet, y en 20 años de gobierno no cambiaron nada esencial de ese modelo pinochetista heredado. Por último, decir que EE.UU. es un país conservador es de una profunda incultura! ya que no seguir el modelo izquierdista fracasado no es ser conservador, sino revolucionario! EE.UU. es el país mas revolucionario, es el que dicta el progreso y el futuro siempre y en todos los órdenes. EE.UU. es la cuna del feminismo, de los DD.HH., de las ONG, del 1º de Mayo y de todas las conquistas sociales, políticas y económicas de la humanidad. Que gentuza como Noam Chomsky y Petras (amigos ambos de Chavez, Ahmadineyad, Hamas, y todos los fascistas y terroristas del globo) sean absolutamente ignorados en EE.UU. demuestra lo avanzado y civilizado que es ese país!

Sr.Bassets, las divergencias ideológicas (si aun existen) deberían restringirse a la mejor manera de distribuir la riqueza (evidente crecimiento de las desigualdades ya no en el mundo sino dentro de Estados Unidos, que ejemplifica con las cifras comparativas entre 1974, cuando el uno por ciento de la cúspide de la riqueza acumulaban el 7 por ciento del PIB, y 2007, antes de la crisis, cuando este uno por ciento posee un 23.5, que muy probablemente será mayor cuando termine). El equilibrio fiscal, mantener una economía austera y no jugar con la inflación son factores que ya nadie debería discutir, ni la izquierda, ni la derecha, ni el centro. La vieja receta “izquierdista” de las estatizaciones es la receta perfecta para desarrollar una burocracia inútil, cara y opresora. La receta “derechista” de las privatizaciones, aparte de hacer más rico a los ricos, tampoco ha demostrado ser la respuesta a la incapacidad de un Estado que administre eficientemente. Volvemos entonces a la necesidad de nuevas ideas, nuevos programas, nueva manera de hacer política. Tanto las izquierdas como las derechas hasta hoy, no han encontrado el camino que garantice: la plena participación de todas y todos en igualdad de condiciones, la equidad en la distribución de la riqueza, así como el estado de bienestar a toda la sociedad.sc

Me ha tomado cierto tiempo leer la entrada y los comentarios. Está claro que son ustedes expertos en la materia y además los imagino, discúlpenme por favor, un tanto entrados en años, meditando a media luz sobre elementos propios de la práctica forense. La izquierda es una idea que efectivamente pasó a los libros de historia a finales del siglo pasado y fue Fukuyama quien lo intuyó con cierta fortuna. El mundo avanza en una dirección única que es tecnológica y solo unas minorías se resisten a seguir el paso impuesto por imperativo de supervivencia. Esas minorías no son ni siquiera las reliquias de la izquierda, sino vías muertas derivadas de sus despojos. No hace falta decir que el término derecha es en consecuencia arcaico o mejor aún, absurdo. Y aquí estamos, entre el marasmo de una espiral de crisis autodestructiva que pone en entredicho los principios de lo único que quedaba en pié; la democracia capitalista liberal. Queda claro que no hemos llegado a la sociedad estable que Fukuyama predecía como el fin de la Historia sino al escenario alternativo del sangriento caos, el desmoronamiento de un modelo que solo podía existir en la presencia de su némesis. Este es el verdadero fin de la Historia y con él su epitafio.

¿¿NI ESTATISMO, NI PRIVATIZACIONES?? mire, señor Carioni, en el medio de ambas opciones no hay nada! aporte usted menos palabras y mas ideas. Las 'empresas' deben ser de los 'empresarios', no de los 'funcionarios', y fuera de la empresa privada no hay nada que funcione, el mercado se encarga de potenciar a las empresas bien gestionadas, y de hundir a las empresas que no lo son. En eso, ningún burócrata puede sustituir al mercado que, no será perfecto, pero mejor que el estatismo arbitrario y fascista sí que es! Si lo funcionarios fueran tan listos, no serían funcionarios sino millonarios. El problema es que muchos funcionarios se hacen millonarios sin arriesgar un duro, a costa del dinero público. Por eso, no deben tocar un duro mas de lo imprescindible, y deben estar muy controlados, para lo cual se necesita un Estado pequeño! Mucha sociedad y poco Estado es la fórmula de los países exitosos. El Estatismo europeo ya ha fracasado, está en crisis terminal, se está desarmando y no volverá jamás!

Sr. Carioni (y 2): el problema de vosotros los izquierdistas es que os preocupáis sólo de la 'distribución de la riqueza' omitiendo el tema central de CÓMO producir esa riqueza que quieren distribuir. Es mas importante ver como producir mas y mejor, ya que sinó no habrá nada para distribuir! Y en cuanto este tema central de la Producción hay que mirar a los países exitosos, en A. Latina, en Chile, Pinochet Privatizó casi todo, y Chile es hoy el país modelo a seguir en L. América, eso no lo discute nadie! ¿¿Y como se Produce en Chile?? Chile es el modelo a seguir porque la educación es buena, porque se premia al emprendedor, porque los impuestos son bajos, porque se abre una empresa con pocos trámites, porque existe el despido libre y eso fomenta la contratación y el paro es bajo, y porque Chile firmó convenios de Libre Comercio con todas las potencias del globo, sí, con todas comercia libremente y compite sin barreras aduaneras ni aranceles proteccionistas. Es sin duda el liberalismo económico lo que ha hecho de Chile el modelo a seguir que ya nadie discute!! Precúpese ud. primero de la Producción de la Riqueza, y no de cómo ingresa cada uno lo que produjeron otros!

Leo ciertos comentarios que mencionan el terrorismo palestino y olvidan el peor terrorismo jamás conocido por la humanidad que es el TERRORISMO DE ESTADO, y aquí me refiero al israelí en primer lugar, al estadounidense en segundo y último. Los ingleses, tampoco de libran de tener algo de culpabilidad en el asunto. Supieron contribuir de forma intelectual, pero más encubierta, al terrorismo, siempre y donde pusieron sus pies. Curiosamente abandonan el sitio y comienza toda una fractura social, guerras civiles o escisión dentro del mismo país. Las disputas internas si no se caldean de fuera, sus resultados no suelen ser tan crueles. El ejemplo lo tenemos en numerosos lugares del mundo.

Sr.Bassets, le comparto. Chile hoy: “Los datos de Latinobarómetro 2011 muestran fehacientemente de qué manera el movimiento estudiantil ha reubicado a Chile muy por debajo del promedio de la región en una serie de indicadores significativos”, escribe Marta Lagos, directora del centro de investigaciones sociales. Un cúmulo de variables que hoy sostiene y justifica al movimiento de los estudiantes y se proyecta hacia otros grupos sociales. Porque -dice el estudio- “en la medida que pasan los días, empieza lentamente a crecer la percepción de que estamos ante algo más grande de lo que muchos quieren reducir”. Esta encuesta resume la percepción de las y los chilenos hacia el escenario actual y futuro. Y no puede ser más alarmante. El modelo insuflado desde la dictadura por todos los gobiernos como el único camino al progreso y al desarrollo, se tambalea. Por un lado las pancartas en las calles y las consignas enrabiadas contra el sistema, por otra parte las estadísticas que ratifican la creciente ira. Entre el 2010 y el 2011 la idea de progreso ha caído 26 puntos porcentuales, en tanto la satisfacción con la democracia y el gobierno unos 24 puntos, concluye el sondeo. También caen 18 por ciento las expectativas en un futuro mejor, y una mayoría estima que el 2012 será peor que este año en curso. Los grandes mitos neoliberales se van al suelo. Baja un 14 por ciento la creencia que las privatizaciones han sido beneficiosas para el país y baja también la idea de que la economía de mercado es el único sistema para alcanzar el desarrollo. En fin, estos y otros indicadores están muy debajo de la media latinoamericana. La percepción de los chilenos es que aquí las cosas están peor. Esta sensación tal vez se relacione con la siguiente afirmación de Marta Lagos: “La clase media emergente, que acaba de salir de la pobreza, no logra consolidarse en un mundo hecho para una clase media alta acomodada. Las condiciones no están dadas para que la clase media baja pueda competir y ganarse un lugar en la sociedad chilena. No hay meritocracia, importa el color de la piel, el mercado del trabajo no existe”. LA OCDE RATIFICA LA DESIGUALDAD :Si la percepción que tiene la ciudadanía ante sus instituciones puede ser dramática, lo son también los indicadores que periódicamente ofrece la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) para sus países miembros. Las diferencias entre Chile y los parámetros de esta organización son enormes. La primera gran diferencia que podemos hallar entre los países de la OCDE y Chile es el producto per cápita, aun cuando ésta, según anuncia éste y anteriores gobiernos, se reduciría con más crecimiento. Chile registró un ingreso per cápita el año pasado de 14.460 dólares (7.663.800 pesos), lo que equivale a un ingreso per cápita mensual de 638.650 pesos. Esto significa que una familia de cuatro personas, según esta variable, tiene en Chile una renta mensual media de 2.554.600 pesos. Obviamente, algo aquí no refleja la realidad. Pero el problema no es la suma, sino su distribución. Al comparar la distribución del ingreso de Chile con los países de la OCDE, la observación nos entrega un poco de claridad sobre la distorsión en el ingreso. Un informe de este organismo publicado el año pasado, aun cuando admite que las políticas públicas chilenas han logrado reducir los niveles de pobreza, mantiene diferencias insalvables respecto a la riqueza, ya que “el diez por ciento más rico de la población tiene ingresos 29 veces sobre los ingresos del diez por ciento más pobre”. En la OCDE, en tanto, el promedio es de solo nueve veces. Todos los ministros de Hacienda de los últimos veinte años han especulado con el mito del desarrollo como el efecto directo del crecimiento económico. Desde Alejandro Foxley a Felipe Larraín, pasando, por cierto, por Andrés Velasco, han repetido el coro neoliberal del crecimiento y desarrollo vía rebalse. Tras veinte años de crecimiento, el producto chileno se acerca a los 250 mil millones de dólares, un diez por ciento de la población vive mejor que en las zonas ricas de los países más ricos, en tanto el resto se desvive para alcanzar el fin de mes. Veinte años con el mismo discurso, que demostró sus reales objetivos. Tal como se leía en la tv en una pancarta manuscrita en una de las numerosas jornadas de protestas: “Chilenos, no era chorreo, era saqueo”. Desde la instalación del modelo, la transferencia de riqueza ha sido desde el trabajador al dueño del capital, y no a la inversa. ¿DESARROLLADOS? NO, ERA BROMA: Hacia la mitad de agosto apareció publicada en La Tercera en internet una columna del economista Joseph Ramos, profesor y ex decano de la facultad de Economía de la Universidad de Chile, titulada con la pregunta “¿Chilenos desarrollados?”. El atractivo de este breve texto es que ponía en duda el mito neoliberal del desarrollo, el que para el ministro Larraín, el actual centinela del modelo, se cumpliría un poco más allá del 2016. Para aquel año, el producto chileno per cápita llegaría a 20 mil dólares anuales (9.800.000 pesos anuales, o más de 800 mil mensuales). Pero el Producto Interno Bruto (PIB) no es igual a bienestar. Aun así, concedamos el lugar común de políticos y oficiantes neoliberales que bienestar es similar al nivel de vida que tienen los ciudadanos de Miami y los europeos. Pero si volcamos ese nivel de vida a números, dice Ramos, tendríamos que elevar la renta media de los chilenos a unos 32 mil dólares, que es el producto per cápita de un país de desarrollo medio-alto como España. Seamos menos ambiciosos y pongamos como ejemplo a Portugal, con un PIB per cápita un poco superior a los 20 mil dólares. Hacienda ha repetido y jurado que creciendo al seis por ciento anual Chile llega relativamente pronto a este nivel de desarrollo. No crecerá a ese ritmo por diversos motivos, pero aun creciendo a ese ritmo, tampoco llegará al desarrollo, al menos para la generación que hoy sale de la educación media y superior. Por qué. Por lo que todos ya hemos sufrido. Como dice el profesor Ramos, aunque alcancemos el nivel de España, la “mayoría de los chilenos quedaría con un nivel de vida lejos del que tiene un país desarrollado”. Quienes superarán con creces el nivel de España será el diez por ciento más rico de la población. Bajo este modelo neoliberal, que concentra y excluye, que el país crezca o se estanque poco le vale al 90 por ciento restante. Chile puede alcanzar un producto per cápita de país desarrollado con la mayoría de sus ciudadanos en la pobreza. Para vencer esta contradicción, que es la que tiene a la gente en las calles, no basta con crecer. Es necesario, dice el profesor Ramos, “reducir a la mitad las desigualdades”. Por este camino no llega Chile a ninguna meta de las levantadas como zanahorias desde hace ya más de veinte años por la dupla Coalición-Concertación. Así esta Chile hoy, nos constata otra vez la OCDE en un ranking sobre calidad de vida publicado este año, variable en la que Chile sólo supera a México y Turquía. Aun cuando en la mayoría de los aspectos medidos Chile aparece entre los últimos de la fila, en la variable que está en una posición que no puede ser peor es la relacionada con ingresos. Bajos ingresos, trabajos precarios y alto desempleo, en especial entre los jóvenes. Si la tasa de desempleo juvenil ya era alta hace unos cinco años, hoy ya se acerca al 20 por ciento, guarismo que sin embargo no esconde la precariedad e informalidad de los trabajos ofrecidos a los más jóvenes. La macdonalización del empleo es extensiva y apunta a un círculo vicioso que va desde los call centers, la comida rápida al reparto de pizzas. A este mercado laboral llega el endeudado estudiante. Un estudio realizado por Cenda para la Confech afirma que el endeudamiento total de un alumno que cursa una carrera de cinco años será de 7,3 millones de pesos y más de diez millones si estudia siete años en una carrera de costo promedio. Esta última cifra sube considerablemente y puede duplicarse fácilmente en el caso de alumnos de carreras largas y caras, como medicina, por ejemplo. Los argentinos conocemos de eso indirectamente al ver los miles de chilenos y chilenas estudiando en nuestras Universidades. Teniendo en cuenta la oferta laboral, su informalidad, inestabilidad y el deprimido nivel de remuneraciones promedio, los futuros profesionales no ganarán lo suficiente para solventar estos dividendos. Es decir, dice Cenda, “aquí hay un castigo que se acarreará por gran parte de la vida laboral sobre aquellos que contrataron créditos, quienes en su mayoría provienen de sectores medios y populares”. Si se piensa que durante la vida laboral se pagará con facilidad esa deuda, una encuesta aparecida a comienzos de noviembre realizada por el sitio Laborum.com nos ratifica el malestar de las calles. Un tercio de los egresados trabaja en actividades que no tienen relación con sus estudios, en tanto la gran mayoría, un 75 por ciento no está satisfecho con su sueldo y casi el 80 por ciento se cambiaría de empleo. Así está Chile hoy. Todo lo demás, es pura ideología.sc

Sr. Pablo NIK: muy 'interesantes' los 'ejemplos' que pone usted, pero se ha olvidado de situarlos en el mapa ¿¿podría explicarnos donde quedan esos sitios que usted llama 'numerosos lugares del mundo'?? ¿¿o se lo ha inventado?? Respecto al terrorismo palestino, puede usted defenderlo inventando otros que no son sino las DEMOCRACIAS mas avanzadas del planeta, pero allá usted, si quiere puede también inmolarse en solidaridad con ellos dentro de un autobús en Jerusalem, o en un coche bomba de Bagdad.

Sr. Observador: Tomemos ejemplo de potencias mundiales, consideradas como tal gracias tanto a su economía como a su enorme población. China, tiene inversiones, acuerdos de soportes técnico y científico fuera de sus fronteras, no conocemos ningún caso donde hallan tropas chinas para mantener y proteger esas inversiones; Japón, lo importa casi todo y manda su flota pesquera a los siete mares y no envía a sus soldados para protegerlos; Brasil y la India se les aplica el último ejemplo. Es verdad que Rusia tiene bases navales (Tartus) fuera de su territorio, pero no se nos olvide la guerra fría que aun no ha terminado. Ahora bien, ¿Es necesario ver a la mayor parte de las tropas estadounidenses fuera de sus fronteras y, curiosamente, más concentradas donde cada vez más el país está perdiendo su credibilidad moral? Se acusa a EE.UU. de fabricar "a punta de mentiras" las excusas para invadir otros países, Irak es el más reciente y descarado caso de guerra ilegítima. Estas excusas rayan la ridiculez. Quizás Irán sea el próximo país objetivo donde probar la nueva generación de armas estadounidenses e israelíes y cuan eficiente sería usarlas sin exponer a sus soldados al riesgo de las armas adversarias. “Los cuatro elementos principales de la estrategia de conquista y dominación del mundo por los estadounidenses son el control de la economía mundial y los mercados financieros, la mano puesta sobre todos los recursos naturales (materias primas y recursos energéticos) neurálgicos para el desarrollo de sus bienes y su poder en la perspectiva de las actividades de las corporaciones multinacionales, la puesta en tutela de 191 miembros gubernamentales de la Organización de las Naciones Unidas y, finalmente, la conquista, la ocupación y la vigilancia de estos elementos gracias a una red de bases o instalaciones militares que cubren el conjunto del planeta (continentes, océanos y espacio ultraterrestre). Se trata de un imperio donde es bien difícil determinar su amplitud.” EE UU tienen 737 bases militares en el mundo. Se sabe que la presencia de militares estadounidenses alcanza territorios de 156 países, de su presencia en bases estadounidenses en 63 países, bases recientemente construidas (después del 11 de Septiembre del 2001) en siete nuevos países radicados en países árabes del Golfo y un total de 255.065 efectivos militares. Creo que estos datos nos explican la injerencia de los EE UU en la política y la vida diaria de numerosos rincones del mundo. Las fuentes de información son: C. Johnson, el Comité de Vigilancia de la OTAN, la Red Internacional para la abolición de las bases militares extranjeras. Un cordial saludo

Pablo NK, tiene razón. Terrorismo de Estado como el de esta mañana en Teheran en que asesinos israelíes han asesinado a otro científico.

Además de matar a un peatón que se encontraba cerca del científico....Ojalá Irán logre sobrevivir a ese asalto brutal que están sufriendo y consiga conservar su soberanía.

CHILE: el señor Sergio Carioni, dada su impotencia para ofrecer argumentos contrarios a los míos, ha optado ahora por seguir polemizando conmigo pero sin nombrarme!! y utilizando larguísimos textos COPIADOS DE OTROS!! Vale!! le contesto igual: Se ampara usted en el 'movimiento estudiantil chileno', un movimiento dirigido por el Partido Comunista Chileno a través de sus líderes juveniles, la chica guapa comunista Camila, con boina del Che, y su novio comunista cubano cuyo nombre no recuerdo. Ellos dos lideran en la calle y en los despachos este movimiento estudiantil chileno, como es de público conocimiento. ¿Y que pretenden estos jóvenes comunistas? Pretenden acabar con lo que ellos llaman la 'EDUCACIÓN PINOCHETISTA'. Vaya!! Pinochet abandonó el gobierno en 1991, y en estos últimos 20 años gobernó en Chile la alianza de izquierdas llamada 'Concertación', con Michelle Bachelet como última Presidenta socialista. Durante estos últimos 20 años estos jóvenes comunistas NO SE ENTERARON que tenían una educación 'pinochetista', se enteraron recién ahora, cuando gobierna el centro derecha de Piñera! y la han emprendido a saco contra él! Vaya! A eso en mi pueblo algunos le llaman HIPOCRECÍA, y otros le llaman OPORTUNISMO! Pero ¿que podemos esperar de unos jóvenes que siguen soñando con el modelo cubano?. ¿Quien puede creer en las cifras que ofrecen estos jóvenes comunistas? Nadie serio, evidentemente! En cuanto a Chile, sólo agregar que es el modelo a seguir en A. Latina según la socialdemocracia europea, ya que siendo un país pobrísimo por su naturaleza, Chile ha logrado rebajar la pobreza de su gente a sólo un 14%, la mas baja de A. Latina; y a este ritmo, según prometió el actual Presidente Piñera, en 10 años mas no quedará ni un solo pobre en Chile. En uno de los países mas ricos del mundo, la vecina Argentina, la pobreza está en el 30% y va a mas! y eso porque la mayoría de los argentinos piensan igual que el señor Carioni, piensan sólo en 'DISTRIBUIR' la riqueza que una minoría de argentinos PRODUCEN!

Pablo NIK, saludos. Le comparto: Hoy ha sido asesinado el 4 científico nuclear iraní.. Un científico nuclear iraní ha muerto esta mañana en un atentado en el norte de Teherán, según los medios locales. Al parecer el pasajero de una moto ha adosado una bomba lapa contra el vehículo en el que viajaba Mostafa Ahmadi Roshan, al que la agencia Fars atribuye haber supervisado un departamento en la planta de enriquecimiento de uranio de Natanz. Se trata del cuarto especialista vinculado al controvertido programa atómico de Irán que es víctima de un ataque similar, en medio de las crecientes tensiones entre Irán y EE UU por el avance de ese empeño. El ataque parece calcado del que el 29 de noviembre de 2010 hirió a Fereydun Abbasi-Davani, que ahora dirige la Organización de la Energía Atómica de Irán. Abbasi-Davani tuvo suficientes reflejos para saltar del coche cuando notó que desde una moto adherían algo al lateral a la puerta. Ese mismo día, una bomba colocada bajo el vehículo de Majid Shariari, acabó con su vida. Unos meses antes, una moto bomba mató a Masud Ali Mohammadi, iniciando la saga de atentados contra científicos vinculados al empeño nuclear. El asesinato de Dariush Rezainejad el pasado julio no está tan claro ya que no se ha podido establecer su relación con el programa atómico. Irán ha acusado de esos atentados, así como del ataque informático con el virus Stuxnet, a Israel y a Estados Unidos. Su objetivo sería entorpecer el desarrollo del programa nuclear iraní, que están convencidos de que tiene objetivos militares a pesar de la negativa de Teherán. Tanto Israel como Estados Unidos guardan silencio. La BOMBA LAPA es el método mas empleado por los servicios israelitas para sus atentados en el exterior. Así fue asesinado en Damasco Imad Mughniyah, responsable militar de Hezbolá en febrero de 2008. Mughniyah, sufrió numerosos intentos de asesinato, entre ellos el de los servicios secretos israelíes del MOSSAD en los 90. Del primero de ellos, salió ileso y murió su hermano, pero el Mossad aprovechó su presencia en el funeral para efectuar un segundo intento también fallido. Hasta que la bomba lapa colocada en su coche en Damasco acabo con su vida.sc

Las opiniones de edle | 10/01/2012 15:12:01 y Observer | 10/01/2012 15:15:31, son las más acertadas que he leído hasta ahora en este blog; directo al punto según lo designa y confirman los eventos sociales que vivimos en la actualidad siguiendo la línea del pensamiento de Fukuyama. Por eso mismo, Fukuyama no predice, sino acierta que el futuro del hombre y su continuidad depende absolutamente del paso que da el liberalismo económico en todas las dimensiones sociales y culturales del occidentalismo secular. Y que cada nación que no se atribuye a esa regla capitalista y democrática se hunde en el caos y fratricidio de su misma cultura ideológica, normalmente, marxista y teocrática. Para decir eso, aunque no lo dice directamente, Fukuyama se sirve de la historia y la ciencia moderna en la que él reconstituye lo que él mismo dijera una ves como el “fin de la historia”, aceptando ahora que las ideologías y plasticidades esclavistas de otrora no avanzan la necesidad de mejora social del hombre, sino que el Liberalismo económico es quien lo saca de la oscuridad y lo refuerza en la individualidad de hombre libre que caracteriza a naciones democráticas de ataduras y esclavismos ideológicos. En cuanto a Hunttington y su “choque de civilizaciones”, es distinto al apartado liberal de Fukuyuma , pero no disímil en cuanto a los ideologismo esclavistas que atacan a esa región oriental y eso queda patente, tal como el ya difunto dijera premonitoriamente sobre los eventos que sacuden ahora al planeta (“primavera árabe”), sobre todo desde el lado oriental que es la parte teo-cultural –Mahoma- y teo-económico –petróleo-, dos cosas totalmente incompatibles por naturaleza, tal como lo hemos presenciado hasta ahora, sobre todo en Libia. Por el lado oriental-musulman lo tenemos visto muy bien con los separatismos ideológicos teocráticos internos que viven entre ellos mismos (kurdos, safalis, chiitas, suníes, etc.) y por otra, la parte que alimenta ese odio y resentimiento contra la westernización-occidentalización que contamina su cultura-teocrática, pero que económicamente no ha sabido levantar su imperio musulmán. En cuanto al lado asiático, ej: China, el problema no es Dios ni entidades sublimes, sino, económico.

Más bien lo que hoy día presenciamos de revueltas populares y juveniles sea el futuro de la historia y el principio del fin de una era. El imperialismo financiero cuyo instrumento dominador es el capitalismo, se está languideciendo por la defectuosa injusticia de sus propias leyes, está provocando un rechazo global a sus defensores que parece haber comenzado, aunque por otros motivos aparentes en mayo de 1968, seguido por el derribo del muro Berlín en 1989 y la primavera árabe actual de la cual brotaron el 15M y el Ocupy Wall Street.Las grandes potencias recurrieron a su poderío militar y artimaña para alargar el curso de su imperio al mantener divididos a potenciales resurgentes naciones que podrían luchar algún día por su libertad e independencia. Así nos lo confirma el informe de Campbell-Bannerman en 1907.

LOS AYATOLAS asesinan a mansalva a su propio pueblo en las calles de Teherán, pero el señor Sergio Carioni está seguro que el último asesinato en esa ciudad ha sido obra de Israel! Vaya! Siempre los judíos! Y que listos son! Se han infiltrado en Teherán y han conseguido allí motos y explosivos y bombas! vaya! vaya! que listos son! ¿¿Cómo es que los iraníes no hacen lo mismo y se cargan a científicos israelíes en Jerusalem?? ¿¿O es que los iraníes son tontos?? Si es así, ya tienen perdida la guerra, pues!! Pero lo que mas le preocupa al señor Carioni es que ese crimen en Teherán pueda retrasar la fabricación de la Bomba Atómica iraní. Vaya! que problema! el mundo sin ayatolas nucleares será pobre, le faltará algo! Y todo eso el señor Carioni lo manifiesta en nombre de la 'tolerancia' y el 'respeto' por todos! En mi pueblo a eso algunos le llaman hipocrecía, pero otros le llaman directamente 'jeta'.

Señor Pablo NIK: ha intervenido ud. primero en defensa de los Terroristas Palestinos, acusando de 'terrorismo de Estado' a las dos mejores democracias del planeta, y como no ha podido demostrar nada de nada, nos viene ahora con otro royazo, un discurso muy antiguo y fracasado, del que sólo le diré dos cosas: 1ª)Toda base de EE.UU. en el mundo cuenta con el ACUERDO e incluso con la SÚPLICA de los países que las acogen!! Y eso se debe a que muchos países (TODA EUROPA INCLUIDA!!) no gastan lo necesario en su propia Defensa. ¿¿Se entera?? Pero llamar a eso 'Terrorismo de Estado', como hace usted, es simplemente una chorrada, una vil excusa para defender a los Terroristas de Verdad como son los Palestinos!! 2ª)La guerra de Irak fue hecha CONFORME a las Resoluciones previas de la ONU. Desde la Resolución 678 de 1991 hasta la última previa a la guerra, todas aprueban el uso de 'TODOS' los medios para garantizar el cumplimiento de las Resoluciones ONU referidas a Irak, y todas fueron violadas por Sadam, todas sin excepción! por eso se usaron 'TODOS' los medios para obligar a ese SALVAJE a cumplirlas! Y 'TODOS' los medios, en lenguaje diplomático, quiere decir 'TODOS', incluso el MILITAR ¿¿Se entera, señor Pablo NIK??!! Tómese un buen respiro, prepárese mejor, y vuelva cuando tenga algo fundamentado para exponer!! Con discursos de barricada estudiantil, aquí no alcanza!!

Hiroshima: el nacimiento del terrorismo de Estado. El 6 de Agosto se cumplirán 67 años del ataque nuclear de Estados Unidos a la ciudad de Hiroshima, una monstruosidad si precedentes que, tres días después, se reiteraría al arrojar otra bomba atómica sobre la ciudad de Nagasaki. En un primer recuento ambas deflagraciones mataron a unas 220.000 personas, 140.000 en Hiroshima y 80.000 en Nagasaki. La abrumadora mayoría de las víctimas fueron civiles, dado que para ese entonces las dos ciudades no albergaban significativos contingentes militares. Aproximadamente la mitad falleció de inmediato. Las víctimas instantáneas murieron a causa de la excepcional intensidad de la explosión que redujo la ciudad a cenizas y literalmente vaporizó sus cuerpos, dejando apenas espectrales huellas y sombras en las pocas paredes que quedaron en pie. El resto fue falleciendo a lo largo del tiempo a causa de horribles quemaduras y los efectos de la radiación, que los condenó a una lenta y dolorosa agonía. El recuento actual de las víctimas que murieron a causa de los dos bombardeos llegaba, en el año 2008, a poco más de 400.000 personas y es muy probable que la cifra aumente levemente en los próximos años. Hasta el día de hoy, los de Hiroshima y Nagasaki son los únicos ataques nucleares de la historia, pero la desorbitada proliferación de armamentos nucleares hace temer por una reiteración de tan trágica experiencia. La historia del terrorismo de Estado comienza con la agresión nuclear estadounidense al Japón. Si de armas de destrucción masiva se trata Estados Unidos no tiene competidor a la vista, y su bombardeo a dos poblaciones indefensas constituye, sin dudas, en el más grave y salvaje atentado terrorista de la historia de la humanidad. Para justificar su brutal agresión Washington dice, entre sarcástico e irónico, que el bombardeo atómico ahorró miles de vidas de soldados estadounidenses y japoneses que habrían muerto durante la inevitable invasión a Japón. Sin embargo, son muchos los analistas militares, incluso norteamericanos, que argumentan que el haber arrojado la bomba atómica en alguna isla desierta del Pacífico habría surtido el mismo efecto disuasorio sobre el alto mando japonés y que, por lo tanto, decidir arrojarlas sobre Hiroshima y Nagasaki fue un acto de inhumana y gratuita crueldad. Hoy, la flota naval y la fuerza aérea estadounidense-israelí se encuentran listas para atacar a Irán en cualquier momento y disponen de un formidable arsenal atómico. "Si la tercera Guerra Mundial se hace a golpes de bombas atómicas, los ejércitos de la Cuarta Guerra Mundial combatirán con mazos" Albert Einstein.

Yo les aconsejo una re-lectura de la obra de Fukuyama "El fin de la Historia y el último hombre" que seguro que tienen por allí en sus nutridas bibliotecas. La experiencia de hacerlo veinte años despues de su publicación es apasionante se lo aseguro. No hace falta recordar que se trata de un análisis político de la época y dá la medida de lo que un analista excepcionalmente documentado puede ofrecer sobre el futuro. En una palabra, NADA. Dice usted en su entrada: "Las revueltas árabes han demostrado que el ojo clínico del doctor Fukuyama era más bueno que el del doctor Huntington,..." Sin embargo y a modo de ejemplo, Fukuyama después de repasar en su libro los acontecimintos de los años setenta en los que varios países, entre ellos España, recobraron un régimen democrático dice refiriendose a ellos: "Esto descarta el dicho de la supuesta sabiduría popular según el cual nadie deja el poder voluntariamente". Bien, la primavera árabe ha refutado sin paliativos el análisis de Fukuyama y con ello su ojo clínico queda en entredicho. De verdad, háganme caso y lean el libro ahora porque disfrutaran de esa historia como quien conoce el futuro viendo en consecuencia los entresijos y limitaciones de la mente humana.

EL SEÑOR SERGIO CARIONI sigue IMPOTENTE en sus argumentos, y ahora llama 'terrorismo de estado' a cualquier cosa. Todo vale para atacar a EE.UU. IGNORA Carioni que EE.UU. dió un ULTIMATUM NUCLEAR y que Japón no se rindió. Tampoco se rindió luego de la primera bomba, por eso vino la segunda en Nagasaki. ¿Como se iban a rendir entonces por una bomba en una isla desierta? Chorradads! Un reciente Ministro de Defensa japonés afirmó que ambas bombas fueron benéficas para Japón porque, ademas de evitar 2 millones de muertos, impidieron también la ocupación de la mayor isla japonesa por parte de Rusia, quien mantiene hasta HOY MISMO ocupadas las islas Kuriles de Japón. Londres fue bombardeado por los nazis, y la ciudad alemana de Dresde también fue destruida durante la 2ª guerra, pero Monsieur Carioni sólo encuentra cómo atacar a EE.UU. e Israel, los japos, los nazis y los terroristas palestinos son angelitos para Carioni!! Vaya!!

Creo que nuestro tiempo está presenciando la lucha de clases en vez de la lucha de civilizaciones o guerra de religiones. L explicación está en que el motivo radica en el rechazo del individuo a dejarse someter, o seguir haciéndolo, a potencias exteriores que actúan dentro del marco de la ley de producto y del mercado. En el existencialismo de Sartre se refleja la dignidad de ese individuo y en cuya búsqueda precisa de su libertad, porque de esta manera, el individuo recupera su derechos, su persona y consecuentemente el derecho absoluto en la elección sin sometimiento no obligaciones, ya que la insumisión es la esencia de la libertad. La lucha se despertó en contra de las clases que practican la violencia, tanto de sistemas en el poder para mantenerse gobernando, como la de Estados con el pretexto de proteger sus intereses. Las revueltas de la Primavera Árabe, del 15-M, Ocupy Wall Street, de Grecia… son contra la violencia simbólica de ciertas clases sociales en el poder que albergan estrategias de sus mandatarios.