Dos tazas

Reparto de tazas a la cafetera israelí, como no podía entenderse de otra forma. El cacique territorial en que se ha convertido el gobierno israelí no merece otra cosa. Colonización de Estado, terrorismo de Estado, expresiones sinónimas que el Consejo de Seguridad debería tener en cuenta. Y no será que el gran error de toda esta historia será la creación de un estado judío antes de tiempo. Quizá si hubiéramos empezado por crear el estado palestino estaría mejor el mapa. Bueno, tampoco me fío. Dos estados, dicen que es la solución, pero dos estados al mismo tiempo. Y no que nace uno con pretensiones de anular la creación del otro.

Pues no sé, Ciro. Es verdad que los europeos, los británicos a la cabeza, creamos un problema gordo simplemente deprisa y corriendo. Jugando a aprendices de brujo, aceptamos crearles un Estado ("giving it out of pity") sin tener en cuenta que ya había gente viviendo allí. Básicamente, lo que hace israel no difiere mucho en el concepto de lo que hizo la Corona Española a partir de 1492. Tomar y colonizar territorios por la fuerza. Como otros tantos estados de su época. Parece mentira que esta tónica histórica todavía se dé hoy día. En cuanto a Netanyahu, no hace más que lo que han hecho otros gobiernos de distinto signo. Es decir, seguir una politica de Estado descarnada y directa. Por eso dije que los colonos van a tener cada vez más y más fuerza en la politica interna de Israel. De hecho, ya no se va a las elecciones sin tenerlos en cuenta. Y es normal que los palestinos estén que trinen ante una construcción que año por año, no se detiene ni disminuye.

Los fanáticos de las tres religiones del libro son -desde hace ya demasiado tiempo- un impedimento para la paz. Necesitamos algo parecido a una pandemia de laicismo y cordura que nos permita construir una manera de convivir para ocuparnos de la urgente e ingente tarea de arreglar los desperfectos del único paraíso terrenal que todos compartimos.

1. La construcción es en el barrio de Guilo, el cual en cualqiuier acuerdo de paz quedara en el territorio israeli, esto sabe todo el mundo (salvo Bassets) 2. Ya que los palestinos no tienen prisa a negociar, sino mas bien tratan de unilateralmente avanzar sus posiciones x medio de organismos internacionales, no pueden esperar que Israel les conteste con besitos y flores. 3. ¿porque la logica dicta que hay que paralizar asentamientos? ¿a caso tendran que practicar abortos para que no nazcan niños y vayan a escuela?¿ o es que bassets les impondra el salivato? Una vez Netanyahu congelo la construccion, ¿que paso? los palestinos esperaron y no negociaron. Mas aun, si congela ahora Netanyahu la construccion, pensaran los palestinos que han conseguido algo con su movida. Seria contraproducente para netanyahu, que rinde cuentas a su electorado, y no a los palestinos. 4.Ningun ejercito poderoso puede protejer territorio estrecho de 25 km de los cohetes que tiraran los palestinos ( ver Gaza limpia de los judios.). Por esto, la paz tiene que ser bien negociada y bien atada. Lamentablemente los vecinos de israel ni son belgas, ni luxemburguesses. La ley de oriente proximo es la ley de fuerte. 5. Consejo a los palestinos de un amigo: negociar lo antes posible.

Hay un asunto que doy toda la razon a Netanyahu quien exige ( pero no como condicion previa) que los palestinos reconozcan a Israel como estado nacional de pueblo judio. El origen del conflicto esta en el hecho de que los árabes ( palestinos) no reconocen a israel, y no, como mantienen los palestinos, la ocupacion, ya que esta no existia antes del 1967. Hablar de ocupación como origen del conflicto es simplemente mentir y re-escribrir la historia. Lo que quieren los palestinos son 2 estados, uno palestino ( libre de judios y asentamientos) y otro israeli-lleno de refugiados palestinos. Este es la "madre del cordero" de dicho conflicto y hasta que los palestinos no comprendan que hay que hacer pazes y aceptar el estado de israel, como la patria del pueblo judio y sus legítimos temores de seguridad- mal asunto- esto no llegara a ningun fin, congele o no congele netanyahu las construcciones, retire o no retire las tropas y desmantele o no los asentamientos. Los asentamientos de Gaza fueron todos evacuados y desmantelados y...?

Y anda que no se nos nota a cada uno de qué pie cojeamos. Pero bueno, a lo que vamos, Israel, ¿es una inmobiliaria con pretensiones de Estado o un Estado con pretensiones inmobiliarias? A mi me parece que ese cuento de la tierra prometida es un ardid para inflar su burbuja inmobiliaria rentabilizando el suelo ajeno. Que es que se lo dices a cualquiera y da la risa. Y cada vez que alguien les tose desde su territorio, le sacan los ladrillos a relucir. ¿Acabará estallando la burbuja israelí? Preveo desahucios, en tanto llega el Mesías, que parece que se retrasa. Pero tú, le dijo el Todopoderoso a un judío, qué prefieres, la salvación eterna o el periódico de la mañana. El periódico de la mañana, dónde va a parar. Se vive mejor a la espera que mientras llega el esperado y se acaba el negocio. El chiste era de Hegel.

Sí, Lambda, si lo de colonizar es algo que parece que viene de serie en el genoma humano. Pero no me digas que no es una vergüenza que en pleno siglo XXI se utilice como precondición de negociación. A todos se nos da bien mearnos en la piscina, llegado el caso, pero nadie lo hace desde el trampolín, y mucho menos se defiende diciendo que llueve.

Vivir del cuento, vivir del cuento prometido. No hay diferencia. ¿Cuándo se pondrán de acuerdo israelíes y palestinos? Pues cuando se encuentren en condiciones de igualdad, antes no. De cuándo un fuerte se ha rebajado ante el débil. El justo medio es tan difícil de conseguir, o se pasa uno o se pasa otro, y cuando eso ocurre, toda la comprensión para el que no se pasa y toda la censura para el sobrepasado. Lo paradójico de este caso, y lo que seguramente lo mantiene con vida, es que el sobrepasado recibe tantas collejas como caricias, y así, queridos todopoderosos del mundo, no vamos a ningún sitio, como lo demuestra el medio siglo que llevan sin avanzar. Aquí los únicos que avanzan son los colonos, bien pertrechados de dentro y de fuera. Y llegados a este punto, ¿no podrían llamar a Brian Currin o a alguno de esos mediadores que viven de los conflictos? Pobre Currin, se preguntará a qué viene ahora este ataque inopinado. Pues viene a que cuántos conflictos no se solucionarán cuando desaparecen los mediadores, sean todopoderosos o simples curritos.

Uno pide el reconocimiento internacional y el otro manda unas excavadoras. Y el todopoderoso rechaza el reconocimiento y la construcción. Pide que dialoguen, que sigan dialogando. Cuánto estrés para el intermediario a su pesar, imaginario o simplemente, a palos. Y eso es lo que habrá, palos. Falta poco para que empiecen los tiros de verdad y así el conflicto se estabilice. Será de los pocos conflictos que se estabilizan cuando la guerra vuelve a su cauce. La única forma de que Obama mejore su imagen es que empeore la de los demás. ¿Cuánto tardará la ANP en ceder a las provocaciones de Netanyahu? Sería la única manera que tiene Israel de deslegitimar la iniciativa palestina, me parece. Vamos, nada del otro jueves. Si es que se les ve venir de lejos. Parecen niños.

@Sacha Se construye también en otras zonas, no solo en Guiló (barrio extraradio de Jerusalén). Segundo, por parar de construir no pasa nada grave. Digo yo vamos. Tampoco veo a los palestinos exigir a los israelíes que jubilen sus FFAA para estar en igualdad de condiciones. Ni les veo a los palestinos construir en dirección contraria.... Sí que es verdad que el derecho al retorno es algo muy complicado. Pare Israel supone asumir que tendría tendría dentro una mayoría de palestinos. Pero lo cierto es que esa gente vivia antes en muchos territorios que hoy son densos barrios judíos. Pero también es verdad que el deseo de Israel de ser un estado mayormente étnico o con determinada condición religiosa choca con una realidad muy variada y heterogénea, que no se puede cambiar de un plumazo. Al fin y al cabo, ahí conviven tres religiones. El principal nudo gordiano es el tema del retorno de los palestinos que huyeron. Es obvio que desean volver. Pero para Israel eso pondría en cuestión su realidad étnica y religiosa. Desea ser un Estado principalmente judío. El rollo es que ya no se quiere el modelo de Ben Gurión, que era al fin y al cabo rabiosamente laico. Ahora se quiere aún más si cabe, el regreso a una ultraortodoxia bastante purista (Hay barrios impresionantes, con ascensores plenamente adaptados para el sabbath) en legislación. Los colonos no es que sean el grueso de la población , pero pesan mucho en la intención de voto. Que a veces parece como pedir que vuelvan los días de Jonathán, David o Saúl (aunque éste ultimo, ni falta que hace). En realidad, buenos están los dos bandos para tirarles de las orejas. Esa riña por un viñedo filisteo, por una religión, por una tierra donde vivieron tus abuelos o tu libro sagrado dice que es tuya por promisión divina, y para rematar una ciudad capital sacra de tres religiones... Sería risible sino fuese porque se ha derramado sangre y más sangre, y mares de lágrimas por ello. Y encima, las raices geneticas de ambos grupos son similares (semíticos en su mayoría). O sea, se matan entre lejanos parientes de sangre...

Detalles sin relevancia alguna, señores. Tanto populismo e ignorancia! Pero bueno, cada uno elige bando parece ser, ciegamente. Que los palestinos y los árabes de la región se sienten a negociar por un acuerdo de paz estable REGIONAL, EN SERIO de una buena vez, y habrá Estado Palestino de inmediato. Hasta ahora, echar a los judíos al mar ha sido su único objetivo.

Hala, más hipotecas basura y activos tóxicos para aumentar el apalancamiento del conflicto. Cada casa construida es una muesca más, un obstáculo más en la salida. Cuándo acabará, y sobre todo, quién pagará tanto desatino. Lo primero, no lo sé, lo segundo, más que lo intuyo, salvo intervención divina en el último momento.

Dos tazas o una docena, lo importante es el contenido. El recipiente puede cambiar de forma, material y color, pero el contenido, sea café, té o cualquier otro, es lo que posibilita la existencia del recipiente. Los contenidos perdurarán en el tiempo, como un elemento propio de la naturaleza. Lo único seguro que cambiará, es nuestra percepción y saber ser y estar, para disfrutar de un buen café o té en compañía.

Las cosas pueden verse desde dentro, desde los lados y desde fuera. Lo curioso es que cada posición llega a una conclusión diferente a las otras. De cualquier manera sería justo y honesto, y como punto de partida, basarse en parámetros análogos, y sobretodo en valores universales bien establecidos y basados en una ética sin la menor sombra.En toda guerra, sabemos que la primera víctima es la verdad, y que los "daños colaterales", tanto en victimas inocentes, como en veneno dialéctico esparcido en el tiempo, es tan desolador como los proyectiles y explosivos, y son una aberración, desde cualquier punto de vista racional y humano.No cabe la menor duda de que el fondo de esta miseria humana, el papel estelar lo monopoliza la enfermiza codicia, aquella a la que se ha adornado con mil subterfugios distintos, y disfrazado y maquillado con florida dialéctica, y con los que se intenta camuflar el ansia de poder, y la adquisición de riqueza material y territorio. Lo degradante e infame, es pretender justificar una actitud y actuación, basándola no en argumentos legales, no en la razón o el derecho, sino totalmente en teorías falsas, y en los defectos del adversario, al que se critica, poniendo el dedo en la balanza, criticando generosamente a la hora de enumerar fallos, la parte negativa, o lo que no concuerda con valores, que curiosamente cambian de signo cuando se define al contrario, y de los que estamos seguros son inequívocos e infalibles. Paralelamente enaltecemos nuestras propias virtudes y conquistas hasta el paroxismo.Para colmo de males, mezclamos todo en una ridícula ensalada de dimensiones grotezcas, en las que los ingredientes son históricos, tradicionales, de otras épocas o lugares, criterios varios sin fundamento real y desiquilibrados. Hechamos mano también a la etnología, y naturalmente a la política. Todo ello sazonado con un arsenal de retórica de casi ciencia ficción, y que destaca por su inicuidad. su ignominia y sus flagrantes contradicciónes.De cualquier manera, no hay nada que pueda justificar la violencia; tengo entendido que todas las religiones condenan unánimamente matar, algo penado en todos los países civilizados.No voy a alargarme más, sólo comentaré que este periódico tráe un artículo (tribuna), la crónica de Jerónimo Páez -la novia es hermosa...), y que estoy seguro todos habéis leido. Al respecto diré que he leído décadas sobre el tema, y hasta la fecha, creí que nadie consiguió resumirlo de manera precisa y concisa este conflicto, hasta que leí su artículo, no tiene desperdicio. Gracias "el País".Un saludo.

to night, ( uf)

Lo dicho, señor Bassets, debería usted cerrar su blog. Sus odios y fobias respecto a Norteamérica han hecho olvidar sus inicios que tenían cierto interés, inteligencia y mesura. Lo que escribe ahora tiene el nivel de grafiti de puerta de retrete.

Guardar un niño con el síndrome de Down no significa engendrar una criatura diferente, como un negro de un blanco, en donde la diferencia estriba en ciertos rasgos estéticos, sino engendrar a sabiendas a un ser disminuido física y psíquicamente. Es una decisión gravísima y yo no condenaría jamás a un ser a vivir así. Además de los aspectos morales de decidir tener un hijo subnormal, en nuestra sociedad la familia debe asumir muy sola los costes tanto morales como financieros. No todo el mundo puede hacerlo sin condenarse a una pérdida enorme de la calidad de vida. Evidentemente, Sara Palin sí puede asumir esos costes y está en su perfecto derecho de hacerlo. Aquí no estamos hablando de control de la natalidad como necesidad social, sino de alienación ideológico-religiosa cogida del brazo de los intereses financieros más oscurantistas de la sociedad. No sólo creen que sus posiciones morales son mejores, lo cual es lógico puesto que en ellas están, sino que pretenden imponerlas al conjunto de la sociedad. A mí no se me ocurriría obligar a Sara Palin a que matara a su hijo, pero ella me quiere obligar a mí a condenar a un ser y a una familia al sufrimiento. Y eso, Sara, a pesar de tus curvas sugerentes, no te lo perdono. El "rearme moral" que pretendéis ya no funciona y sólo conseguiréis avanzar hacia la guerra civil. En vez de agarraros a los dioses, agarraos a los clásicos y ahí encontraréis pistas. (Anita: No creo que Sara me entienda)

Creo que el comentario de Moragas es muy acertado. El sector de los wannabes republicanos conservadores del PP hace una imitación patética de lo que consideran su contraparte americana. Ahí tenemos a Federico Jiménez Losantos, que trata desesperadamente llegar a ser el Bill Kristol o el William Buckley español. Por otra parte, creo que McCain, a diferencia de Bush, es un hombre con convicciones propias que simplemente está siguiendo el "show" electoral, y que de ser elegido volverá a su cauce, como han hecho muchos. Recordemos amos que el propio Bush considerado en muchos aspectos un traidor por su base electoral más conservadora dado que ha incrementado el gasto social tremendamente y no ha cumplido demasiado con sus proclamas anto-aborto, etc.·

"Boire la tasse" es ahogarse o empezar a hacerlo, dos tazas poca salvación tenemos. Esperemos de verdad que el rearme moral no funcione. ¿Aún tienen esas formas tan "modernas" de escrutinio? ¿cuántos gobernadores republianos hay?¿cuántos creacionistas gobernadores?¿cuántas mujeres? y me dicen que son un ejemplo de democracia será una parte de ellos, no sé si la elite pero esa América profunda no tiene la más mínima idea.

Te tengo que dar una mala noticia, Lluisito: hoy la CBS ya da a Obama y Obiden empatados con los "cavernicolas". Y eso que hicieron la encuesta antes del discurso de La Cavernicola. Y antes del otro Cavernicola reconvertido. Hay que ver estos americanos que no les da por seguir tus ordenes. Mira que debe ser decepcionante que a ti, Salvador de Este Mundo, los analfabetos de Oklahoma no te hagan ni caso. Ni a ti ni a toda esta "élite de Harvard" por la que los americanos que se levantan todos los dias a trabajar no tienen más que desprecio porque ellos no van ni quieren ir a los cocteles de Washington a tomar gambitas con coca. Si te admito que tienes mas experiencia que yo en una cosa: en examinar a los VP. Tu eres uno de ellos, Vicepresidente del País, me refiero. También tu debes de pasar el día tocandote las narices esperando heredar y cruzando los dedos antes que el chanchullo pete, como le esta pasandoa a tantos periodicos progres en EEUU. Tu sigue así, tío que el día 5 me voy a partir de risa de ti y de todos los juntaletras e intelectualillos de pacotilla que descalifican a una persona, sea quien sea, por querer tener a un hijo con sindrome de Down. Nos vemos.

No habría que fiarse mucho de una población que estalla de euforia cuando un político/a, que aspira a que se le asignen las más altas responsabilidades, pregona que es igual que un perro (pitbull). Y lo digo con todo mi respeto hacia los perros, porque yo tengo una perra y nunca me ha solucionado ningún problema. Y lo digo porque los políticos están para solucionar problemas, como los médicos están para curar enfermedades, por ejemplo. A no ser que te conformes con que tus políticos se limiten a criticar ferozmente a los políticos del otro bando. Entonces, claro, cuando hablan de tus políticos, ladras o muerdes. Y lo digo con todo mi respeto hacia los perros, porque yo tengo una perra...

El discurso de la Sra Palin aporta un poco de aire fresco libre de lo politicamente correcto que en Europa nos ahoga. Se puede estar o no de acuerdo con ella pero sin duda me gusta que manda su mensaje sin avergonzarse de ello. Con su mensaje ademas mobiliza el voto de la derecha americana de la misma manera que el Sr. ZP utilizo una campanya agresiva para mobilizar el voto de la izquierda espanyola. No estoy muy seguro que entiende por la "america profunda". Desde luego creo que es mas profunda y retrograda la america que vive en los ghettos de las ciudades (y que votan democrata) que la que vive en las ciudades de menos de 50k habitantes y que votan republicano. En general creo injusto y poco constructivo relacionar derecha con caverna e izquierda con progreso. Si no esta de acuerdo lease los discursos del Sr Chavez ... La victoria en Irak tanto para republicanos como democratas es poder crear una democracia durarera en el corazon de oriente medio. Desde luego queda mucho camino por recorrer pero no menospreciemos lo andado hasta la fecha gracias al Sr Bush ... pero claro para ver estos cambios hay que tener una perspectiva en el tiempo de la que hoy aun no disponemos. No creo que el planteamiento de McCain o Obama sea muy diferente con respecto al conflicto ruso georgiano. Plantaran cara a Rusia y negociaran la extension de su "area de influencia". Ninguno de los dos aceptara los planteamientos unilaterales rusos. En este asunto se vuelve a comprobar la absoluta paralisis europea especialemente teniendo en cuenta lo mucho que nos jugamos ... Es cierto que el ideario del PP esta mas cercano al partido democrata que al republicano y aunque en el partido existen muchas corrientes la que hoy en dia se impone es la liberal ya que los votos los pierden por su izquierda al no tener nadie a su derecha.

El McCain de 2000 no pudo ganar ni la nominación, éste va camino de disputar la Casa Blanca con los demócratas. Ese McCain era el ojito derecho de los media, hoy volcados hasta límites insospechados a favor de Obama, caso de la NBC. El McCain que perdió ha aprendido las lecciones: el Partido Republicano de hoy, dividido como nunca antes en lo ideológico, no está hecho para mavericks, independientes con opiniones propias. En las primarias de Carolina del Sur de 2000, cuando se dijo que la niña adoptada era fruto de una relación extramarital, perdió, entre otras cosas, por esos rumores y por oponerse a la bandera de la Confederación. Grave error. Debió regresar y repetir ante los periodistas, como si fuera una penitencia, de manera robótica, cinco o seis veces, el “lo siento”, sin ninguna convicción. Se lamentó luego de haberlo hecho, de comprometer su honor, que para él consiste en hacer lo correcto según los principios de cada uno, sin reparar en cómo de bien o mal cae esto a los demás. ‘Time’ dice que ese concepto de la honorabilidad es su punto fuerte y, a la vez, su mayor debilidad. No tiene mucho de ideólogo, sino de buenos contra malos, honorables contra deshonorables. Los que no concuerdan con él no están equivocados, sino que tienen mala fe. Esa superioridad moral, tan frecuente en la izquierda elitista demócrata, le ha enemistado con muchos de su partido, heridos por su suficiencia e indulgencia. George Will, columnista conservador del Post, se la tiene jurada por ese motivo. Hay muchas cosas interesantes que leer, pero los cons y neocons del ‘Weekly Standard’, ‘Commentary’ o ‘National Review’ no entran en esa categoría. Son sectarios de la misma manera que lo son los progres de ‘The Nation’ y demás. Sin embargo, siempre estarán por encima del Talibán matutino y sus coleguitas. Esta campaña está derechizando e izquierdizando a demasiados. Tan malos son los Kristol, Farrell y Limbaugh como los Koulitsas, Klein y Dowd. Y de paso, tan venenosos son la Palin como la Sarandon. La reacción de David Brooks, un brillantísimo conservador fuera del Movimiento, en el NYT, tras el discurso de Obama, fue impresentable. En este contexto, no entiendo cómo tantos en el PP están a favor de los demócratas. Lo entiendo de Moragas, una de esas caras nuevas del centro-derecha español. Lo haría en el caso también de Piqué. Pero, ¿Fraga y compañía? Los que gritan en los escaños del Congreso ‘maricón’ a ZP?, ¿los de las manifestaciones de la AVT, la Iglesia y los anti-Educación para la Ciudadanía, obsesionados con el intrascendente de ZP como si no hubiera más mundo que el monclovita? Me opongo a la EpC, pero no podría ir de la mano de esos chiflados que aparentan formar las bases del PP. De igual modo, no entiendo que hacen los antiamericanos apoyando a Obama. El mundo se ha vuelto loco, definitivamente. Necesitamos del centro. Sarko me está defraudando gravemente, hasta el punto de que posiblemente vuelva pronto o tarde al ególatra de Bayrou, que desperdició el 18% de 2007. Edvige es muy grave, la destitución fulminante de Roissi, el primer flic de Córcega, también. La subida de los impuestos para financiar el RSA es repugnante, por mucha inclusión del aumento en el bouclier fiscal. Todo esto palidece en comparación con las tretas maquiavélicas de Mitterrand y, con todo, su programa de reformas es el adecuado. Pero Bayrou lo haría mejor: contra Edvige, el affaire Roissi y el 1,1% de subida para el RSA. Sobre las tragedias familiares, que para muchos pueden no serlo en absoluto, prefiero no comentar. Cada uno, sobre todo los veteranos, llevamos nuestro pesado fardo de desgracias.

Ninguno de los dos candidatos arriesga en sus promesas y discursos. Luchan por un pequeño porcentaje de votos. No se “mojan” intentando conseguir los votos de ese 50% de norteamericanos desencantado que no vota. Saben que no es el camino a tomar para conseguir los intereses de la élite, de don dinero, que es la que al final quien siempre gana. Incluso los que pensamos que es el sistema el que no funciona, que se necesitan cambios urgentes hacia una sociedad más participativa, más sostenible, más justa, en la que la convivencia y la paz primen sobre el conflicto y la guerra, caemos atrapados en este remolino de discusiones sobre lo que dice uno u otro candidato, con la esperanza de que las pequeñas diferencias entre ellos se traduzcan en un verdadero cambio. Puede que sí, que a corto plazo se produzca un cambio si ganan los demócratas, pero no nos engañemos, básicamente todo seguirá igual o parecido.

Sr. Basset, Es muy posible que Obama/Biden ganen pero lo van a tener que sudar. Todos mis vecinos (esos de la America profunda!) van a votar McCain/Palin. Yo, que como espanyol, no puedo votar (porque a diferencia de mi pais donde muchos extranjeros pueden votar para al menos elecciones locales, aqui no tenemos ningun derecho politico), asisto al debate entre dos grupos de personas: los intelectuales y grupos de poder del Noreste y California, y por otro lado, la gente sencilla, obrera (blue collar) que vive en el resto del pais y cuya unica preocupacion es pagar las facturas y que sus hijos puedan vivir mejor que ellos (el suenyo americano: cada generacion ha de vivir mejor que la anterior!). Adivine cual de estos dos grupos es mas numeroso!

Chapuzas,no entiendo engrendar a "sabiendas" un hijo con discapacidad o si quieres subnormal¿Crees que la ciencia es tan precisa como para ello? Este pasado años he conocido,dos parejas de jovenes matrimonios que el ginecologo les aviso que sus hijos podrian nacer con discapacidad.Para mayor seguridad les proponia someterse a una analisis(ahora no recuerdo su nombre)pero que conllevaba ciertos grados de peligrosidad para la madre y el feto.No quisiero hacerlos,asumiendo el riesgo y supongo el ginecologo "lavandose las manos". Han nacido los hijos y son completamente normales. Gaspard,que quiere decir que no le gusta Educacion para la ciudadania?? Desconozco si realmente Ud lleva viviendo en España todos los años de la democracia.Lo digo pues creo muy firmemente que uno de los grandes fallos de nuestros politicos de la transiccion fue no haber propuesto,al mismo tiempo que la Constitucion un manual de "normas de convivencia o si quiere de valores";hoy quizas estariasmos en la novena edicion,corregida,aumentada,precisada;por contra la Constitucion nadie se atreve a tocarla. Ahora 30 años despues existen personas como Ud que no quieren EpC.En algunos lo entiendo pero por No por Ud.Gracias

Andrés: Los padres veteranos (que seguimos de cerca los embarazos, con sus pruebas, ecografías y demás) sabemos que se pueden detectar muchas anomalías con bastante precisión. Como en todo, a veces hay errores y yo los he vivido, afortunadamente sin consecuencias. Pero, en general, desde los años 60 se puede saber en muchos casos si el niño va a ser subnormal. Fue un gran avance. El problema no es médico, sino ideológico. Si las parejas que tú conoces asumieron el riesgo y no quisieron hacer los análisis (probablemente, la amniocentesis), yo no tengo nada que decir, es asunto suyo. De lo que estoy seguro es de que el mito de la paternidad o la maternidad ha provocado más dramas que la amniocentesis, que es una prueba dirigida justamente a evitarlos. Lo que exijo es que cada uno pueda hacer lo que le dé la gana, sin inmiscuirse en una de las partes más íntimas de la vida privada del otro que es la procreación.

Para chapuza: el debate es bastante mas complejo ... las libertades individuales tienen limites y el hacer uso de una vida ajena creo que es uno de ellos. En Espana se esta empezando a estudiar acabar con una vida sin ningun tipo de justificacion. Es una aberracion.

Chapuzas,correcto es la amioncentesis.He hablado con medicos amigos y me han dicho que realmente es una prueba muy dura,con bastante peligrosidad. Te hablo con cierto conocimiento de causa,en cuanto al mundo de las discapacidades y su repercusion sobre el entorno familiar. Sin ninguna duda que afecta y de hecho he visto como destroza matrimonios.Normalmente los hombres suelen abandonar a las mujeres con el discapacitado alegando miles de cuestiones cuando la sola realidad es que es,muy duro,durisimo tirar hacia delante cuando te imaginabas que eras un superman:exito,dinero y por que no hijos rubios,inteligentes cuando ZAS. Quizas esos matrimonios,aun con exito dinero,hijos rubios hubiera terminado como el rosario de la aurora.No lo se. Por otra parte,tambien es muy cierto que,nunca superandolo pues ahi esta todos los dias 24 horas(claro que puedes hacer como los viejos Kennedy mandadola a un internando que la cuiden las monjitas,como eran catolicos),pero tambien es cierto que aquello de exito,dinero .....termina en que se vuelven mas humanos y comprenden que si la vida no nos hace a "todos iguales" para eso estan los estados,los politicos para evitar que las diferencias,al nacer,puedan compensarse con mayores ayudas,ahi estan los nordicos llevandolo a la practica. Lo dicho a "sabiendas" nunca uno es lo que realmente es.Es el puto destino quien te marca y tu seras lo que seas en funcion como lo aceptas,lo llevas aunque a veces el te puede llevar a ti.

Diego: Hablaba en términos generales y sin intención de profundizar en el tema. Estoy de acuerdo contigo que es muy complejo. De todas maneras, cuando se decide eliminar una vida, siempre hay una razón, buena o mala. Andrés: Conozco tu sensibilidad especial hacia las minusvalías y apoyo completamente tu punto de vista asistencial. Pero me hago esta pregunta, sobre la que yo no tengo respuesta: ¿Si una pareja en buenas condiciones económicas (como Sara Palin) decide tener a sabiendas un hijo subnormal, la sociedad debe asumir el coste?

Chapuzas,gracias.Me encantas en tus pasiones por la igualdad,en lo economico pero me desquilibras cuando te posicionas en lugares alejados de esta igualdad en las "realidades". Cambiando el paso te pregunto ¿para que sirven las urnas?,para romperlas como dicen que decia el J.A Primo de Rivera o para aceptar sus resultados? Pero los resultados,son igual de aceptados en un ambiente asfixiante por el entorno o donde dicen que reina la pureza ecologica del aire que se respira. Como tu pregunta es igual de dura y dificil de contestar para que sirven la urnas....por que tu pregunta,llevada hasta la teoria economica de las marginalidades podria resultar,tambien mas dura de exponer como durisima podria ser la respuesta. Chapuzas,como eres inteligente supongo entenderas mi exposicion

Diego lo que esta pasando en España,es lo que los españoles "queremos" que pase y para eso estan las urnas o hay que romperlas cuando los resultados no van con nuestra forma de "entender" que no es asi. Por que no sera de los que dicen,hablan de "nuestros valores" ¿que valores tenemos,nosotros los españoles?

El Estado no es nadie para decir a los niños en qué deben creer ni a los padres qué decisión tienen que tomar en asuntos tan sensibles. El asistencialismo de clase media, que se ha extendido, como el “café para todos”, en las sociedades occidentales, es un disparate. Howard lo convirtió en la piedra angular de su atractivo para la gente corriente, normal, que lo mantuvo en el poder durante 12 años. No hay que discriminar a los padres porque sean ricos, decían. Lo cierto es que un disparate, por pura falta de racionalidad económica. Hay que ahorrar al máximo, meter la tijera y cortar las manos de los ministros que levantan la mano pidiendo más dinero para sus presupuestos. El gasto corriente da para lo que da. Ahora bien, si se habla de algo especial como las deficiencias mentales, hay que hacer una excepción. Se va más dinero por el otro extremo. El ahorro que va a hacer Rudd eliminando deducciones fiscales y ayudas directas es ridículo, si bien necesario. Donde se produce el despilfarro es en el “asistanato”, que condena a cientos de miles de personas a la indignidad de esperar al cheque del gobierno cada mes. La reforma del Estado de bienestar de Clinton (“se acabó tal y como lo conocíamos”, sea olvida que también dijo que hay que “mend, not end”, corregir, no eliminar) y Wisconsin, ha sido el mayor éxito de la política pública americana en 25 años. Michael Savage, socialista cristiano y primer ministro de Nueva Zelanda en los 30, dijo que “la asistencia social debe ser una mano que ayude a levantarse, no un puño que aplaste en la miseria indefinida”. En el caso francés, estos debates, que son los importantes, y no el de acerca de qué pueblo gobernó la Palin, giran en torno al RSA. El informe de Cahuc es el siguiente: http://www.cae.gouv.fr/rapports/dl/CAE_RapportSMIC.pdf

Gaspard,como siempre su cultura,sus fuentes son.....inmensas. Pero en cambio sus concreciones,personales, son dificiles de obtener. A ver si me equivoco esta vez.Gracias

Si viviésemos en una sociedad adulta, no una donde sus componentes esperan que unos pocos elegidos (ni siquiera elegidos por ellos) les arreglen la vida e impongan hasta las más mínimas normas de convivencia sin que ellos tengan mucho más que hacer que votar cada cuatro años, cuestiones tan sumamente intimas como es el aborto se contemplarían con naturalidad, las personas directamente implicadas serían las que tomasen las decisiones, sin necesidad de que unos extraños se metan por medio.

Sr. Bassets, gracias por su brillante analisis. Siendo yo oriundo de Madrid, resido en EEUU, desde hace 10 anhos. En las ultimas horas he presenciado atonito la incorporacion de la senora Palin al equipo de McCain, preguntandome las razones de tal movimiento. Siendo yo tradicionalmente seguidor del PP, y republicano en el corazon, no tengo mas remedio que estar de acuerdo con su analisis (de Vd.) y su descripcion de "milagro cavernicola". A juzgar por la defensa que Steve Schimdt, jefe de estrategia de la campanha McCain, hace de Palin (incluso en oposicion al mismisimo Karl Rove, aparentemente) parece que el partido republicano busca de nuevo atraer a la America biblica, del medio-oeste, creacionista. (referencia http://www.huffingtonpost.com/2008/09/03/rove-wrong-about-palin-st_n_123455.html ) Otros moviles republicanos a favor de la eleccion pueden ser: el "progresismo" de ser candidato mujer-madre, la ventaja de ser governadora de Alaska para facilitar mas preforaciones petroliferas, y el hecho de que a pesar de todo, ni Obama ni Biden tienen experiencia de gobierno, y ella si, aunque sea el gobierno de un estado con 700.000 habitantes, o sea, algo comparable a ser el alcalde de Zaragoza (cargo muy respetable, pero que dificilmente habilita a alguien a ser el copiloto de una nacion del tamano de EEUU) Esperemos que impere el sentido comun, y Obama sea el proximo presidente de los EEUU, y en tal caso, la senora Palin pasara a la historia como una anecdota graciosa.

Andrés, no sé qué cosa concreta quieres que te cuente. Mi difunta esposa, que era arquitecta, estaba implicada en ese ámbito y solía decirme muchas veces que una tarde con ellos le llenaba más que todos los edificios realizados durante su carrera. Pero yo no tengo en este tema, como casi en todos, los suficientes conocimientos para adentrarme y hacer valoraciones. Por una vez estoy de acuerdo con Susi. Si sólo los políticos dejaran de robarnos nuestro dinero, decirnos cuánta comida y de qué tipo podemos consumir, qué coches tenemos que conducir y dónde podemos fumar, se facilitaría que los individuos se despeguen de la falda de Mamá-Papá Estado. Maririu, me suenas a los que con deux tasses en Les Deux Magots se ríen de ciertos magots de la Francia profunda tras disfrutar con la parodia de Voltaire del abad de Voisenon. Me pregunto si Chapuza romperá las urnas el 14 de octubre, una vez que hay elecciones federales en Canadá. Si fuera canadiense votaría a los liberales de Dion. Harper lo ha hecho bien, pero es el McCain del norte. Ha desperdiciado el superávit gracias a su irresponsabilidad fiscal, como le echa en cara John Ibbitson. Aunque de ser quebequés, preferiría la actitud hacia la provincia de los tories. Al menos, el Bloque está en la lona demoscópica, 30%. Mañana sábado hay elecciones en mi Canadá, Australia Occidental. Los liberales, estos de centro-derecha, pueden ganar. Las elecciones, un circo…

Gaspard,perdon pues siempre es un caballero. Primero desconocia que era viudo;lo siento doblemente,por el hecho de su viudez como por lo que me cuenta de ella,en su sensilidad artistica,como arquicteto y humana como persona. Cuando le decia que no me respondia directamente era a la pregunta que le hice,al comienzo de mi entrada en el foro de hoy: ¿por que dice no le gusta la idea de Educacion para la Ciudadania?. Pero tampoco tiene tanta importancia comparado con lo primero. En respuesta a tu confidencia ahora, voy a dar una respecto a mi persona. Cuando siento,presiento o sufro un comienzo de "depre"¿sabe lo que hago? si quiero sentirla mas,introducirme de lleno en la melancolia o tristeza,pues pongo a mucho volumen a Leonard Cohen,cantando "EVERYBODY KNOWS". A los pocos o muchos dias,cuando noto que salgo del pozo,entonces pongo a mucho volumen a Cohen en I am Your Man......y ya cuando estoy cojonudamente bien lo hago con TAKE THIS WALTZ. Ademas,desde que se que Chapuzas y tu amais tanto a Canada,hasta me acompañais en mis escuchas.

Gaspard: No pensaba votar por nadie, a menos que Québec Solidaire hiciera propuestas serias (o sea, según tu óptica, que se radicalizara). Pero esta vez voy a hacer una excepción y votaré a los liberales de Dion. Desgraciadamente, creo que es la única manera de detener al troglodita de Harper y por tanto que es la posición más revolucionaria. Andrés: No creo en la democracia burguesa, soy comunista. Por supuesto, prefiero la democracia burguesa a la dictadura fascista. Junto con otros miles de comunistas (y muy pocos de otros partidos o creencias, que hoy pretenden ser más democráticos que yo) contribuí en su día a que llegara a España. Como no soy especialmente valiente, contribuí muy modestamente. En consecuencia, para mí la democracia no es exactamente votar. Pero tampoco creo que haya que romper las urnas porque nos pueden servir y mucho cuando el Estado no esté al servicio de la burguesía, como ahora. Cuando el Estado represente de verdad los intereses de los ciudadanos-trabajadores, votaré con entusiasmo. Ya no será avalar batallitas de personalidades de cartón piedra, fabricadas hasta el último detalle para que el pueblo se apasione y luego todo siga igual. Ninguno de los que se presenta en la escena política tiene la más mínima intención de cambiar las cosas. Los más "progresistas" nos proponen avances que no podemos rechazar: lucha contra la violencia doméstica, matrimonio de homosexuales y otras bromas por el estilo. Y si les dices no es eso, no es eso, te contestan que algo es algo y que estás contra el progreso. Como tú comprenderás, a mí que las parejas de homosexuales disfruten de los derechos sociales de cualquier pareja, me parece lógico. De ahí a presentar el matrimonio de los homosexuales como un avance y una lucha heroica contra las fuerzas oscurantistas, va un abismo. Lo que sería un avance es que se hundieran las tiendas de ropa de novia y sin embargo van viento en popa. Y hablando de ropa de novia, las mamás cuentan a las nenas que el día de su boda va a ser el más feliz y el más importante de su vida. Preparamos el bodorrio por todo lo alto aunque sea necesario entramparse hasta las cejas. Y luego las nenas, cuando se encuentran con un energúmeno que les zurra (aunque antes parecía un chico muy majo y muy moderno porque tenía un coche que hacía ruuuum, ruuuum y me llevaba a la discoteca), no saben qué hacer. Creo que hay que protegerlas, educarlas y castigar al verdugo, pero para eso no hace falta violar el principio de igualdad ante la ley entre hombre y mujer que es lo que se ha hecho, por ejemplo, en España. Y no hablaré de la asquerosa, inhumana y reaccionaria falta de igualdad que los hombres tienen que vivir en los divorcios, especialmente cuando se decide la custodia de sus hijos. Un montaje ideológico y financiero que hacen aún más vergonzosas nuestras "democracias". Ahora voy a poner una canción de Leonard Cohen, porque me estoy empezando a cabrear.

Anda, que este Sr. Bassets parece que no se puede referir a la Sra. Palin con algo que asemeje al respeto. Para que Doña Susi no me llame "Caballero" y se escape a ahogar de odio contra mi por ser tan bruto. Lea Doña Susi: "aparece con el prodigio cavernícola que es la señora Palin", ¿ahora quien no comprende? Sería tan facil de acusar a Bassets de envidia, despues de todo es muy guapa, como un millon de veces más que las brujas de ZP. Bassets, creo que tu problema es que ves que los liberales de USA, los hermanos "progre" tuyos, se la están viendo dificil. Ojalá Obama se mude a Madrid despues de perder las elecciones. Estoy convencido que se le concederá la ciudadanía española por "aclamación progre" en el hemiciclo, y que se presente de candidato por el PSOE. Unete, Bassets, a lo mejor consigues algun tu "empleito" con el Presidente del Gobierno Obama. Por el momento, Bassets, creo que no te queda otra cosa más que presenciar la masacre de los liberales desde una distancia segura. El gran problema de tu "amigo" Obama es que por más que sopla, y sopla, grita y grita NO CONVENCE. Parece que los americanos no son tan tontos como tú los pintas. En USA no hubiesen elegido al "presidente accidental" de ZP, y mucho menos reelegirlo. Vaya tontos que son los americanos. Han de ser la potencia mundial que son por puro accidente. Hace unos años en la Universidad de Bologna un progre italiano me decia que USA es como es por tener tanta riqueza. La verdad es que USA tiene tanta riqueza por ser como es, y no es al estilo español tampoco (eso de llenar galeones con oro... es tan de mal gusto.) A USA le cuesta mucho tesoro reconstruir a los derrotados. Ejemplo: Alemania, Japón, Irak. España no tendría ni la centesima parte para reconstruir lo que ha destruido historicamente.

Me gusta o que escribe, y aunque los comentarios los carga el diablo, es a la vez una tirania. Mi pregunta no tiene que ver con el artículo, sino con el diseño de mi blog: como inserto CONTINUAR LEYENDO y no tener una presentación interminable. Gracias de antemano.

Analistas de Citigroup, Merrill Lynch, y Goldman Sachs han emitido informes desde mediados del mes pasado donde afirman que las compañías tienen suficiente capital para operar en el corto plazo, y que ambas han logrado posponer exitosamente vencimientos de deuda. bueno, casi son tres tazas, o dos, sí... ahora antes de retirarse quiere nacionalizar, estará con Chávez, no sé bien. Bueno una de las tazas de caldo está más que agriada, Pali, y está claro después del discurso de McCain, que es al que hay que seguir, ella es elegida, si sale a vicepresidenta, pues... después de oir a McCain está claro que no ha sabido buscar un vicepresidente para acompañarle en un mensaje político y economico ( que no entiendo ni torta, pero( que Palin a mí me recuerda a Chávez. m en fin, McCain sabe que de quiénb van a hablar es de él, por mucho que quierea despistar con alsaka y tendremos petróleo, pues no... después de tantos años de republicanos y el país hundido en eso de la crisis de las hipotecas ( que no entiendo más allá) pues,,, desde luego NO a McCain, aunqeu asista un demçocrata para darle el apoyo, un disidente bien fantástico... USA votará por Obama, y eso está claro cada vez más.

Es partidario, de nuevo con Cheney, de perforaciones petrolíferas allí donde se pueda, para incrementar la independencia energética. .... m y eso no daría energía hasta dentro de más de una década, así qeu... además de no depender de EEUU Alaska, debe pensar en reformar su partido y buscar a un nuevo candidato para las siguientes elecciones, pero mientras, va y viene, ahora digo que no me gusta la guerra, pero hay que ir se va... y nos explicará cómo lo han hecho para no ir a Vietnam... y por qué fueron, ah! ya que McCain recuerda en su discurso Vietnam.... que siga contando qué paso para que fueron ahí, qué razón? vamos, cuenta eso! McCain, y pregúntate que beneficio sacastes de una guerra de más de diez años.. y una derrota totaal de USA. vamos cuéntalo ya que es tu discurso. Más le valdría estar en presente, condi... hombre, ya era hora de ir al Libia. pero la frase es como el tercer caldo.... estados unidos no tiene enemigos pemanentes, es suficiente que nos obedezcan qué paciencia tiene el mundo árabe con éstos repubicanos. qué paciencia! Condi con Gadafi, ok! así es, reconocer lo mal que se portó USA y que realmente el avión que se boom! ves, McCain, Gadafi ya no es un perro, vamos hay que que demasiada paciencia tiene el resto del mundo con estos republicanos.

Sí, un autentico pitbull con pintalabios, mientras lo decía paseaba a su hijo deficiente a unas horas que una madre, le tendría acostado y descansando, ella lo vende en política, eso es lo que hace. Así que McCain, has elegido a muy malos asesores, de quien van a hablar es de ti, pero si además presentas a un pitbull con pintalabios una frase que más perversa no puede ser,,, pues destituye a tus asesores, porque acaban de dar la imagen de lo que eres: una familia desorganizada, que se pinta los labios, que defiende que no tengan relaciones prematrimoniales, pero presenta a su hija soltera superembarazada, una familia desorganizada,y que no sigue sus principios morales... eso es la imagen que has dado a USA, indudablemente sepueden perdonar los pecados, dicen los ultrafundamentalistas cristianos, evidentemente, pero que los presentes como la bandera norteamericana: pecar y perdonar... en fin, a quien van a seguir el discurso McCain es atí... m? no a una perra con pintalabios.para eso ya vio norteamerica como la sargenta paseaba a los perros en iraq en la cárcel de Abu... eso es lo que quieres? metieron la pata tus asesores, y tú eres el respondable de tu pitbull con pintalabios.

Uff.. Leyendo el ultimo comentario del Chapuzas chapucero casi me pongo a llorar.. derechos de homosexuales a casarse y proteccion a esas esposas maltratadas.. Anonadado me quede leyendo.. Aunque no sea territorio exclusivo de los comunistas, socialistas o demas liberalidad politica.. Tambien los conservadores, muchos, les da igual que los homosexuales vivan, se casen o se divorcien.. Aun mas conservadores son partidarios de que no haya ninguna violencia, llendo incluso mas alla, la extendemos a bebes, infantes, adolescentes, mujeres y viejos.. por nombrar solo unos pocos.. Tal vez por eso nos desgarramos las vestiduras ante tanta justicia actual, que permite que un terrorista asesino salga de la carcel o que un maniatico pederasta asesine una criatura o que unos radicales islamistas se choteen de casi 200 muertos y miles de heridos durante el juicio.. Tal vez por eso no nos gustan los regimenes politicos de muchos paises arabes donde curiosamente, no se vota, las mujeres apenas disfrutan de derechos y, bueno, mejor no hablar de la homosexualidad alla no? Tal vez chapucins no estaria tan en contra de los EEUU, no se.. A lo mejor si la invasion hubiese sido china no la criticaria tanto.. Curiosas posturas

Esta vez es la expresión:"ultras cristianos", en otras ocasiones: "la derecha cristiana", un poco de rigor por favor. La derecha jamás puede ser cristiana, será católica, protestante, o como se quiera llamar, pero cristiana no, y mucho menos: "los ultras cristianos"; es como si dijésemos: "los pacíficos guerreros" o "los liberales reaccionarios", no encuentro correcto mezclar los conceptos y me veo obligada a salir al paso en este asunto una y otra vez . Lo cristiano es otra cosa, es librepensamiento y libertad absoluta hacia el prójimo, es la ética mas elevada que se reduce prácticamente a: "Lo que no quieras que te hagan a tí, eso no se lo hagas tu a los demás" todo lo demás es católico o como quiera llamarse y cada uno es libre de ser lo que cada uno quiera, pero no se deben de confundir estos conceptos, aunque la confusión sea global y hasta histórica, si se me permite la expresión y sobre todo muy intencionada, nada inocente. Esto tambien es alta política.

Interesante artículo. Conozco a dos norteamericanos amigos que viven coomo yo en Barcelona y están escandalizados con las posiciones de la Sra Palin. La otra vez me dijeron que creían que ganaría Bush; ahora me dicen que ganará Obama. Por cierto, no entiendo el porqué de determinadas descalificaciones contra el Sr Bassets cuando su blog es un blog de opinión política. Las posiciones de la extrema derecha ni siquiera son asumibles par el ala más conservadora del PP por lo que deduzco que son comentarios emitidos por antiabortistas que esperan que las mujeres tengan muchos hijos a los que les deberán enseñar las teorías de diseño inteligente.

Marutxa,me encanta su nombre.Tuve,hace muchos años una gran amigo,su padre habia vivido en extranjero,en Uruguay pues la dictadura no le dejo vivir en España que se llamaba Miguel y su mujer Marutxa,no quiero pensar que sea Ud.,seria una gran alegria recuperar mis viejas amistades. Dicho esto Sra Marutxa,me parece muy bien su exposicion del cristianismo y de hecho o al menos de palabra los viene diciendo su mejor discipulo que es el Sr.Ratzinger,pero por desgracia,en ESPAÑA,sus obispos,arzobispos y cardenales se lo pasan por el forro........de lo que Ud quiera. Ahi tiene una prueba la emisora Cope,durante los pasado 4 años ha sido "odio" lo que ha inculcado a travaes de su locutor estrella Federico JLS;todavia mas odio este sinverguenza y mal español,se ha ido este veranoa Miami a decir las mayores barbaridades de nuestra España y de los españoles. ¿Es este el amor fraterno de nuestro catolicismo español?

Interesante que se considere por más de alguno que este "blog" es de y para izquierdistas, y que se crea que USA se debe regir por "sensibilidades" sociocomunistoides estilo las de España. En USA España es desconocida como pais, y como ente politico peor. Existe como el pais donde se matan toros en plazas, enfrente de multitudes vociferantes y cabernicolas, y por el famoso evento de Pamplona. Antes era un buen destino turistico, pero ahora ya ni eso. La inflación española, y la baja intencionada del dólar han reducido los números de turistas. Os felicito por estar tan preocupados por la salud política de USA, pero os advierto que ya ZP se lanzó al ruedo en favor de Obama. Si la historia es ejemplo, ya perjudicó mortalmente la candidatura de Obama, puesto que ZP SIEMPRE escoje al perdedor. ¿Ejemplos? Kerry, Veltroni, Royal, etc. Creo que solo le acierta a tiranos y terroristas, y cuando le sale mal, manda al rey a pasar verguenzas. En USA todavia hay muchos veteranos de la Segunda Guerra Mundial, causada por las estupideces europeas, que recuerdan la verdad, y de gente que recuerda la Guerra de Corea y Viet Nam, y que recuerda los genocidios europeos o permitidos por Europa en la post-guerra. Recuerdan tambien los esfuerzos de USA para reconstruir a toda la Europa beligerante, y recuerdan tambien el pago que recibieron por sus esfuerzos. Recuerdan a de Gaulle. Por estas razones es que USA activamente busca JAMÁS PARECERSE A EUROPA, y quienes han tratado ahora son politicos caducos y despreciados (El amigazo de ZP John Kerry.) ¿Cuándo entendereís la realidad de USA? USA es como si misma, y no tiene interés alguno en "parecer Europa", eso lo decidió en 1776. Si hubiese querido continuar siendo como Europa, no habría hecho la revolución que cambió al Mundo. Por si no os habeis enterado: USA es la primera republica realmente democratica desde el Imperio Romano. Ha subsistido, crecido, y dado frutos con una sola Constitución, una sola Republica, sin una masacre, sin una tan sola represión de sus miembros. Cuándo Europa llegue a ese nivel, talvez USA la tendrá más en cuenta. Pero comprendan que no es por odio ni desprecio, es porque USA cree que su sistema es válido para ella. En cambio cuando leos los comentarios que se hacen en este blog de "progres y para progres" noto con tristeza los odios y las envidias que los dominan y el deseo de imponer a USA su modo de pensar. Leo con interés a los que escriben "soy de xxx pero vivo en USA desde hace tiempos", y continuan a decir pestes de USA. Lo interesante no es que sean mezquinos y mal agradecidos, sino que si tanto desprecian a USA ¿por qué no regresan a sus paises de origen sean cuales sean? España es bella, progre, libre, y todo buena. El Secretario de Estado del Presidente Reagan, el Gral. Haig conocia muy bien el fenomeno cuando un periodista le recordó que los "latins" se molestarían por el apoyo de USA a Gran Bretaña durante el conflicto de las Islas Falklands y contestó: "They are like whores, they always come back for the money."

Los de la derecha española no tenéis perdón de Dios. Os quejáis de ZP, cuando la culpa de que vaya a gobernar al menos hasta 2012 es sólo vuestra. ¿Hablamos de Obama? La culpa, de ZP. ¿Lo hacemos de Kerry? Otra vez, ZP. ¿McCain? De nuevo… ZP. Cómo no. El pobre hombre está en horas bajas, ni los que le votaron hace menos de seis meses confían ya en él. Pero vosotros estáis obsesionados con su persona. Más que un fan de Palin con la todavía gobernadora de Alaska. Curioso que sólo vosotros que queréis a España (en esto os parecéis al Partido Republicano –“sólo nosotros queremos a USA”, decía Huckabee en St. Paul–, aunque a Fraga, pro-Obama, le moleste) la pongáis tanto a parir. Al menos, aciertas en lo de que España no pinta para nada. Ni lo hace, ni lo hizo, ni lo ha hecho, ni lo hará. Si lees a Strauss comprobarás cuánto de europeo tuvo 1776, cómo bebía Jefferson, en especial, de la Ilustración europea. Y muy bueno lo de que “USA es la primera república realmente democrática desde el Imperio Romano”. Que USA es una auténtica democracia, vale, pero que el IMPERIO Romano también lo fuera… Ni era democrático el Imperio ni, sobre todo, era una República. Yo vivo en USA, lo hice una temporada, y me parece un país genial, el más extraordinario en la Historia de la Humanidad. Pero es propio de los buenos, qué digo, de los mejores, amigos decir la verdad sin tapujos. No como otros, los falsos amigos. Con amigos como esos, vosotros, para qué van a querer los americanos enemigos. La cita de Haig es resultona, pero lo mismo debían pensar los prestamistas americanos de los 50 sobre el Reino Unido.

Azpeitio,vamos a centrar el tema,pues sino podria parecer que Ud. es aqui como el rey Salmonete,se las sabe todas. First of ALL,en estos foros como en todo el mundo del internet,hay gente con sentido comun y otros con desequilibrios de su personalidad.¿Ud a cual de ello pertenece? 2nd. ¿es que los yankees no van cual putas rastreras detras del $? 3rd. Es tan simple su respuesta,de que si no esta a gusto ......que se marche. Conoce aquella "golden rule" del marketing que dice " una critica con sentido comun y la correccion del error,vale mas que una campaña de marketing multimillonaria" Por lo tanto Azpeitio,la next time,sea Ud mas comedido. saludos y gracias

para Azpeitio, ud, dice :"Por si no os habeis enterado: USA es la primera republica realmente democratica desde el Imperio Romano. Ha subsistido, crecido, y dado frutos con una sola Constitución, una sola Republica, sin una masacre, sin una tan sola represión de sus miembros." y me parece que se le olvidó la guerra civil o de secesión, que causó más victimas de los EUA que la guerra de 1939-1945

Te equivocas, Antoni Jaume, y además eres un enemigo de la auténtica democracia americana. La guerra civil de la que tú hablas no ocurrió en EE. UU., sino en Matalascañas de Abajo. "Linchar" no viene del juez Lynch, es una calumnia. En realidad, el Ku Klux Klan es una cofradía sevillana. El 1 de Mayo es la fiesta de los trabajadores porque es el mes de las flores y de Nuestra Señora la Virgen. Los que dicen que es para conmemorar los mártires de Chicago, que luchaban por limitar la jornada de trabajo a 8 horas, mienten como bellacos y, además, peor todavía, son comunistas. Durante la crisis de 1929, los matones (públicos y privados) de los patronos estadounidenses no hicieron ni una sola matanza. Eso ocurrió en Torrelodones. Lo que cuentan películas como "Las uvas de la ira" o "Brother, Can You Spare A Dime?" son mentiras comunistas (mentiras sinceras, como diría Bassets). Tened mucho cuidado, porque estamos en pleno rearme moral y vamos a revisar la historia de cabo a rabo. McCain for president! (Forever) Palin for vice-president! (Forever)

Cuanto peor, mejor, eh, Chapuza. ¿Por qué quieres tan mal a los americanos que les deseas a la Palin Caperucita Roja (o de Otro Color) Subártica y el Viejo Lobito Castrense? El mundo se ha vuelto loco. Rearmados vamos tener que andar. Que tú y yo coincidamos en el voto a los liberales de Dion… Mon Dieu !, diría Piaf. Así que vas a contribuir a que Canadá tenga como ministro de Exteriores a Ignatieff, de Defensa a Bob Rae, el único premier socialista de Ontario (así le fue, a él y a Ontario) y en Finanzas… En Finanzas, ¿a quién? Como no puede decirse Maurizio Bevilacqua for president, al menos for Finance Minister. ¿Has leído a Bevilacqua alguna vez? Es más martinista que el propio Martin, el neoliberal que reducía a la mínima expresión la deuda pública heredada de Mulroney y bajaba los impuestos a los ricos como nunca antes, mientras se contentaba al personal haciendo bromas con la marihuana en ese especial de ese showman, se oponían a la guerra de Irak, se ratificaba Kyoto y se legalizaba el matrimonio gay. Todo sea por no votar a Harper, que recibirá los votos de la ADQ de Dumont, y de los nacionalistas blandos. Decías que los de Dumont son fascistas de la rancia clase media. Hobsbawm afirmaba que los seguidores de Thatcher practicaban el anarquismo de clase media-baja. Qué clasistas que sois… Por otra parte, ¿diría Aznar que Harper es un canadiense acomplejado, que vende Quebec a los separatistas? La mala noticia es que Harper va a ganar, y a lo grande, posiblemente. Campaña sucia va a ser, ha advertido. No sé si es un ataque preventivo u ofensivo. Una última curiosidad. ¿Por qué no te apetece el NPD o NDP, el del Medicare de Tommy Douglas y la CCF? Te parecerán unos blandengues, por eso votaría yo a Gary Doer si viviera en Manitoba. Entre tanto, Charest sigue perdiendo el tiempo. Tal vez acabe siendo un Chirac con acento americano.

Gaspard: No seas manipulador. Yo creo que era evidente para todo el mundo que mi comentario era sardónico. En cuanto a lo de Canadá, con mucho gusto te haré algunas reflexiones en cuanto me libere un poquito, que ahora estoy más liado que la pata de un romano (de los del Imperio "democrático").

has visto chapu?, como contesta el gobierno que gobierna en Cuba a la ayuda de EEUU para que evalúen los daños los estadounidos, qué fuerte, ya tenemos especialistas dice el gobeirno que reina en Cuba, pero lo que deben permitir es la venta de .... es una buena contestación, no es suficiente con jugar a fútbol.. fue bello, verlo USA y Cuba en un partido ok! creo que compran y venden en China , enf in está bien ver como se actúa cuando Gustav destroza a Cuba y acuden a auxiliarla diciendo más a valorar los daños en misión humanitaria.... qué fuerte! quiten el embargo! y creo que ahora sopla Ike, qué barbaridad.

y se le olvidó Hiroshima, Nasaghati y Vietnam y ... m si no recuerdo mal, se le olvidó que con su permiso se cepillaron a muchos argentinos y a muchos chilenos y a mcuhos en fin mano de obra barata tener dictadores en esa época en latino-américa y .. si no recuerdo mal es el pueblo que demuestra que puede tener al ku kus klan, matar a Kennedy y a otro Kenedy y que hace primarias con pasión... toda una democracia, ok! la mejor del mundo en cuanto a forma de que el pueblo elija y en tan poco tiempo y llevan armas ... Es una demostración de todo lo que se puede hacer en poco tiempo, hasta van a Georgia a decir sí tú tienes razón, ataca y... que salga Rusia... ah! menos mal que Europa ya no permite la guerra que quiere hacer Bush,menos mal... ok! Rusia no tiene razón en ese contrataque, m! pero tampoco lo tiene Georgia al atacar a la población, así qeu Rusia ha demsotrado ser una potencia y bien fuerte, y sí los romanos fueron un pueblo que demostró eso... podemos ser dictadores o no serlo.... pero eran otros tiempos. qué bien la respuesta de Cuba. m hay medidas más urgentes que de repente ir a ver si necesitan ayuda los cubanos... qué brutos estos busianos!

Chapuzas,te mande un mensaje,pero me lo colo en algo partido. Era referente al huracan IKE,Haiti,la ayuda ofrecida por los bushiii yankies a Cuba y el horror de las muertes en Haiti Buenas noches a todos,que gane Nada y buen comienzo de semana.

Pues sí, Anita. Sin contar que los "evaluadores" de Bush aprovecharían de la ocasión para grabar un disco con Gorki Águila... (Gaspard: Esto es una especie de metáfora, ¿comprendes?). Vale Andrés, ya hablaremos...

ok! USA ni demócratas ni republicanos han podido con Cuba, eso vale oro, no la dictadura... pero mira qué juegos más bellos en un país comunista! les importó un pimiento el comunismo de Fidel, cuando la crisis de los balsero en los noventa qué bien, a´si embargamos más iban a empezar a comerciar... pero USA, debe intentar olvidar la humillación de que Cuba no sea ya su Administración, el embargo de Libia lo levsantaron y mira que atentado... ay! m, me encantó la respuesta de Cuba, una pequeña isla, asediada por ser comunista y dictadura ...m... mira que hay dictaduras y comunistas con los que comercia USA... eso sí, m... la democracía es más bella que la dictadura. vi el programa de CNN plus, sobre McCain,ese era su momento, no lo es ahora, además de la edad, no tiene agilidad verbal y eso es importante si vas a ser presidente, m? Bush en ese programa llamaba pero a McCain.... vamos qué bestia! es este Bush... no se puede ya ganar unas elecciones con un pitbull, se pinte o no los labios, ni con Vietnam que fue un gran fracaso una herida incurable aún, ni Iraq que no ha llevado más que ha una gran crisis en USA.. ahora os bancos... bueno en fin qué bien, pues... y los Clinton, bueno... son fuerte pero se debe intentar un programa sin experiencia así empezó Estados Uni... Unidos de América... y ... uah.. sin experiencia empezaron los Uni Dtat... venga vamos...