La democracia es la solución
¿Por qué los egipcios no se rebelan? Así empieza Aala Aswany, dentista cairota y escritor mundialmente conocido por sus novelas El edificio Yacubian y Chicago, el prólogo de su libro de reciente aparición en castellano ‘Egipto: las claves de una revolución inevitable’ (Galaxia Gutemberg). Lleva la fecha de febrero de 2011 y está escrito en los días de la caída de Mubarak, “desde la plaza Tahrir”. Recoge artículos publicados desde 2005 en la prensa egipcia bajo la dictadura de Mubarak, aprovechando los márgenes de libertad que la dictadura no tenía más remedio que tolerar.
Las historias casi siempre dramáticas de Al Aswany van más allá de Egipto y son útiles también para entender la primera de las revoluciones árabes, la que ha terminado con el régimen de Ben Ali en Túnez. Al menos en dos puntos que hay en común entre las dos dictaduras: la dureza inhumana del Estado policial y los esfuerzos de la familia gobernante para perpetuarse en el poder mediante una sucesión monárquica en ambas repúblicas.
A la hora de responder a la pregunta inicial, al libro de Al Aswany le falta una explicación completa sobre las causas de una revolución tan tardía. O al menos hay algo que el escritor cairota no subraya suficientemente: Mubarak aguantó más tiempo de lo previsible gracias al apoyo de Estados Unidos e Israel, al igual que Ben Ali hizo lo propio gracias a similar actitud de Francia. Ambos eran regímenes de una corrupción colosal, que en el caso tunecino encontró la complicidad de la elite política y mediática francesa, a derecha e izquierda, tal como ha contado el periodista francés Nicolas Beau en sus libros escritos a dos manos con otros colegas: con Jean-Pierre Tuquoi, ‘Notre ami Ben Ali’, con Catherine Graciet ‘La régente de Carthage’ y con Arnaud Muller ‘Tunis et Paris. Les liaisos dangereuses’.
La ausencia de esta explicación no es un defecto de Al Aswany, sino una cuestión relacionada con el objetivo que perseguía en sus artículos. El escritor se dirige al público egipcio, hace pedagogía política, ataca al régimen con inteligencia y sutilidad, y para hacer todo esto no tiene necesidad alguna de buscar constantemente explicaciones exteriores. En su minuciosidad y en su astucia para llegar cada vez más lejos en la libre expresión de sus ideas los artículos de Al Aswany recuerdan a otras dictaduras en las que los blindajes del régimen fueron perforados por el esfuerzo de periodistas y escritores.
Ahí aparece una de las diferencias fundamentales entre Egipto y Túnez. Las dos dictaduras parecen gemelas desde lejos, pero son muy distintas desde la cercanía. Quizás por el tamaño del país, la de Ben Ali era mucho más férrea. Nadie podía publicar en Túnez unos artículos tan ardientes contra la dictadura. Nadie podía terminar sus artículos con la letanía magnífica que corona los de Al Aswany: la democracia es la solución.
Comentarios
Y COMO SE CALCULA lo 'previsible' que tiene que durar una dictadura en Egipto?? Otras, como la de Siria, duran mas tiempo aun! Y cual fue ese famoso 'apoyo israeli' a la dictadura egipcia?? seria interesante que ademas enunciarlo, se demuestre, si se pueden, claro. Porque lo unico que tenemos por seguro es que luego de 4 guerras egipcias para 'echar a los judios al mar', Egipto e Israel firmaron una paz, que fue fria, pero que ambos la respetaron. De ahi a afirmar que la dictadura en Egipto duro mas de lo 'previsible' por el 'apoyo' de Israel... se requiere mucha imaginacion... y tambien una importante dosis de mania antiisraeli.
Me gustó su artículo. Lo felicito.Tengo un blog, pero aquí en Colombia cuando publico algo,parece que mi hacker impide que aparezca en los blogs del país.Me gustaría lo comentara con los encargados del país, pues yo soy apenas un pobre tercermundista,o de pronto mis blogs no valen la pena publicarse. No se. Cosas de mi hacker.http://lacomunidad.elpais.com/jesusantog
Muy buenas señor Bassets.Es sin duda inteligente y sensible.La verdad es que el edificio Yacobián es una buena novela pero no es representativa del mundo árabe.La democracia no es la solución, no se quede en la epidermis.La solución es la dignidad y la honestidad, la democracia tal vez venga despúes.Al Aswany era solo un dentista con una gran intuición.Piensen que los musulmanes estamos infinitamente lejos de donde debiéramos estar.La historia es testigo.Por favor, acepten nuestra realidad.
La falta historica de rebelion Arabe contra sus Dirigentes, tiene que ver con el arraigado culturalmente "respeto por la jerarquia", pero tambien con la "falta de conciencia de las masas de cual es la alternativa" motivado por el analfabetismo consecuencia de la diferencia entre el idioma hablado diariamente en la calle y el literario escrito en los libros y fuentes de estudio.La mayoria de la poblacion no sabe leer el Arabe "Coranico" escrito en los libros (que estan reservados al monopolio clasista de los "educados" y los "religiosos"), y por lo tanto, no tiene posibilidad mental de elegir otra cosa.Ese analfabetismo complicara, despues de los acontecimientos en los Paises Arabes, la posibilidad de crear una sociedad democratica, basada en la libre eleccion de los ciudadanos.Esa complicacion probablemente originara que la mayoria de los votantes sean instrumentados nuevamente por aquellos que conservan ese monopolio, sean religiosos o seculares, en camino a una nueva Dictadura.
Qué maupassantiano si uno de los franceses hubiera titulado su libro Notre bel ami Ali.
Qué es la democracia. Aquí empieza a haber gente que la considera una ficción más que una realidad. Es verdad que es esto mejor que nada. Que hay que llenarla de contenido y no quedarnos en las formas. De poco me sirven los trajes elegantes si estos llevan los alfileres puestos hacia adentro. Así no hay manera de andar sin quejarse. Nuestra democracia es un traje que viste mucho pero que resulta un tanto o un mucho incómodo por su rigidez. También es verdad que en otros sitios se pirran por ponérselo pues están desnudos y siempre es mejor ir con algo puesto para protegerse del sol y de los tiranos. Estos países árabes eran desiertos nudistas con prohibición, encima, de hacer top-less en sus playas,lo que ya es rizar el rizo obligar al desnudo a vestirse cuando más puede disfrutar de ir desnudo.
No sé por qué no me extraña nada... Prometer votaciones una democracia no construye. ¿Hasta cuándo nos engañaremos a nosotros mismos?EL CAIRO - Gobernantes militares egipcios dijeron a defensores de derechos humanos el lunes que al menos 7.000 civiles han sido condenados a penas de prisión por los tribunales militares desde Hosni Mubarak, fue derrocado - un número sorprendentemente alto que probablemente alimentará el debate sobre hasta qué punto la revolución ha cambiado el país.Lea más: http://www.mcclatchydc.com/2011/06/13/115722/egypt-military-7000-civilians.html # ixzz1PFjXTdTs
Y la confirmación de la impotencia total de las fuerzas de "OTAN menos Usa":Jefe de la Armada: Gran Bretaña no puede mantener su papel en la guerra aérea de Libia debido a los recortesLa intervención militar británica en Libia es insostenible, el jefe de la Armada ha dicho.Adml Sir Mark Stanhope dijo que la campaña hubiera sido más eficaz, sin cortes de defensa del Gobierno.El portaaviones y los jets de salto Harrier desguazados en el año pasado bajo el examen de la defensa estratégica hubieran hecho que la misión fuese más eficaz, más rápida y más barata, dijo.>>>>> Sir Mark advirtió que la Marina no será capaz de mantener sus operaciones en Libia por otros tres meses sin hacer cortes en otros lugares. <<<<
No cabe duda que el status “no guerra, no paz” que se vivió en la región y prácticamente desde la guerra del Ramadan de 1973, salvando las agresiones israelíes contra Líbano y Gaza, había favorecido mucho a los países que mantienen relaciones diplomáticas con Tel Aviv pero más a Israel. Egipto recibía ayuda económica de los EEUU cerca de tres mil millones de dólares anuales. Jordania también pero en menor cantidad, y la Autoridad Palestina más de Europa que de los EEUU. Israel fue y es el más beneficiario, la suya supera los diez mil millones anuales por un lado, y por el otro al dedicar desde hace más de tres décadas, y prácticamente, desde que firmó la paz con Egipto en 1978, menos presupuesto a la seguridad de su estado lo que le ahorra más gastos. El descenso en su presupuesto fue de 40 a 10 mil millones de dólares. Con este nuevo cambio político actual dentro de los regímenes árabes, Israel dejará de tratar con gobiernos corruptos y sumisos. Lo tendrá que hacer, a cambio, con nuevos gobiernos democráticos o en vías de democratización, al menos así lo esperamos, pero según las leyes regionales y los propios intereses y sin influencia exterior. Los ciudadanos han perdido el miedo a cruzar la línea roja de las manifestaciones y no se callará a partir de ahora ante la injusticia y la violación de derechos humanos hasta que Israel dé señales de reconocer los derechos palestinos por completo dentro de su Palestina. La paz y la seguridad le llegarán a Israel, esta vez, precisa y solamente de los palestinos, quienes no la conocen desde que comenzó la ocupación en 1967. "Entre los individuos, como entre las Naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz” Benito Juárez, político liberal mejicano.
LA DEMOCRACIA es un saco donde caben desde Venezuela (la menos democrática del mundo, quizá) hasta EE.UU. e Israel (las mayores democracias del planeta). Hay Mas Democracia cuando mayor es el poder y el control del pueblo sobre los políticos y el Estado. Y hay Menos Democracia en el caso inverso. La calidad democrática mejora con el desarrollo económico, y también con el desarrollo cultural que este desarrollo económico trae aparejado. Ninguna democracia nació alta y pura, sino que fue mejorando en el tiempo, siguiendo esos dos desarrollos mencionados, el económico y el cultural. Luego, en los países árabes, la democracia será muy pobre primero, será meramente electiva, e irá mejorando de a poco, muy lentamente al principio. Pero será un avance frente a lo actual. Siempre y cuando no caigan en una dictadura teocrática, lo cual siempre es un riesgo en los países islámicos.
POBRE MUBARAK! no tenía fuerzas represivas suficientes para mantenerse en el poder! su Ejército y su Fuerza Aérea no le alcanzaban, tenía que 'ayudarlo' Israel a mantenerse en el poder. De no ser por la ayuda de esa malvada democracia, 'seguro' que la Dictadura en Egipto duraba mucho menos, segurísimo, vamos! Tan seguro como que la judeofobia no abunda sólo en la península arábiga, sino también, y mucho, en la ibérica!
Laura, cuéntanos la diferencia entre judeofobia e israelofobia, entre antisemitismo y antisionismo. O tienes un cacao mental que no te aclaras o te aclaras demasiado y manipulas todo lo que tocas. ¿O resultará que todo lo que haga y decida el gobierno de Israel queda a cubierto de críticas? Lo siento Laurita, pero no cuela.
JUANEL: no hay diferencia alguna entre la fobia a los judíos y la fobia al Estado Judío de Israel. Tampoco hay diferencia alguna entre antijudaismo y antisionismo, ya que sionista es sólo aquel que lucha por un Hogar-Estado para el pueblo judío! Nada mas que eso significa 'sionismo'. Aunque tu no lo sepas!! ENTÉRATE, CHAVAL!! Luego, se puede criticar al gobierno de Israel sin ser antijudío, pero si se lo critica con MENTIRAS, eso sí constituye JUDEOFOBIA!! Y ya lo dijo Pilar Rahola en 'La Vanguadia': 'Cuando de habla de Israel, no se informa, se miente'!! Aunque tu no sabes cuando se miente y cuando no, dado que no tienes ni la menor idea de este conflicto!! AHORA DEMUÉSTRAME TU A MI, CHAVAL, QUE LA DICTADURA EGIPCIA DURÓ MAS ALLÁ DE LO 'previsible' (¿?) POR CULPA DE ISRAEL. No te admito AHORA nada mas que eso!! Ya que eso es lo primero que tendrías que haber hecho antes de pedirme explicaciones a mi!!
Efectivamente Sr. Observer, si no cómo se explicarían tantas bajas de ciudadanos árabes que se enfrentan a sus dictadores.
Los pueblos árabes no toleran más ser sometidos a unos sistemas políticos guiados por dictadores que demostraron su “ignorancia política” o su “política ignorante”. Asimismo, estos pueblos quieren expresar la extenuación de su fe hacia sus líderes ancianos octogenarios en el poder, cuyas agenda políticas dejaron de incitar sus expectativas. El pueblo anhela un futuro en el cual pueda alcanzar el bienestar, y recuperar su dignidad perdida y sacrificada ante el altar de unos líderes corruptos que no jactan de pronunciar discursos vacios que prometen recuperar, vanamente, derechos y tierras robados por los sionistas hace más de medio siglo. Las ambiciones enfermizas de los políticos fracasados no legitiman, a partir de hoy, sus gobiernos fascistas, ni tampoco lo harían organismos de poder cuyas ideologías, algunas respaldadas por sistemas de seguridad que defienden sólo al poder, y otras basadas en teorías de liderazgos ganados e impuestos gracias a golpes militares, o con el beneplácito de las primeras potencias mundiales. Al fin y al cabo su caducidad se prevé muy cercana.
La democratización por medios intrínsecos o propios es la razón de las revueltas-revoluciones en el mundo árabe es sin duda la reacción directa a las presiones económicas, políticas y sociales que el ciudadano viene padeciendo desde hace más de 30-40 años, ocasionadas por sistemas de gobiernos represivos que sólo buscan su continuidad en el poder. Por otra parte, a este ciudadano no se le pasó el comportamiento occidental, que parte de una postura moral defensora de los derechos humanos pero que frecuentemente es practicada para justificar sus intervenciones cuando sus intereses – en parte- coinciden con las reivindicaciones de los pueblos en cuestión. Así pues, percibimos esa postura de distintas maneras según en qué país ocurrieron las revueltas.
Isabel, ¡vaya genio tienes! Cada vez que escribes en mayúsculas ya se ve que te da el ataque.¡Cálmate! Y sobre todo, piensa un poco. No te dediques a decir cosas sin ton ni son. Antisemitismo y antisionismo no son lo mismo, no señora, por mucho que te empeñes. A ver, ve a la biblioteca más próxima, lee un poco y entérate de la lista de honorabilísima de judíos e incluso israelíes antisionistas. ¿No lo sabías? ¿quieres engañarnos o eres tú quien desconoce todo y es una ignorante?
Tampoco judeofobia e israelofobia son lo mismo, querida. Hitler era un evidente judeófobo, pero no podía ser israelófobo. Ah, sobre Mubarak, basta con que veas las compungidas declaraciones de muchos dirigentes isarelíes, Shimon Peres entre otros, sobre sus precisosos servicios a Israel, para que veas que sobrevivió gracias a su apoyo.
JUANEL: vaya! vaya! chico! o sea que esos supuestos 'preciosos servicios' de Mubarak a Israel (en realidad sólo respetó el Tratado de Paz firmado, luego de haber recibido 4 palizas militares! nada mas!) demuestran, según tu magnífica 'inteligencia', que ese 'servidor' egipcio sobrevivió 'gracias' al 'servido' israelí!! Vaya! Vaya! ¿Es que militas tu acaso en el teatro del absurdo? Bye, bye, chaval, eso sólo ya me exime de rebatir tus otros absurdos!
Un recordatorio de la historia reciente que interesa Egipto e Israel por si alguien no lo sabía.En Egipto, la revolución o llámale la revuelta de los jóvenes fue principalmente para cambiar un sistema político entregado a proteger los intereses de occidente principalmente, los estadounidenses y los israelíes, además de proteger unos allegados privilegiados que iban engordando sus bolsillos de las inversiones que les dejaba la familia Mubarak, sin olvidar la detestación por el pueblo del tratado con Israel que Egipto tiene como el único tratado con el exterior y que mantuvo y aún mantiene, no sabemos hasta cuánto tiempo, con aquél país. Es el Tratado de Camp David de 1979 que le brindó a Israel más beneficio que al propio Egipto. Este tratado estipuló lo siguiente: La paz entre Israel y Egipto constaba de varios elementos principales: • la culminación del estado de guerra existente desde la Guerra árabe –israelí de 1948, así como el fin de los actos o amenazas de beligerancia, hostilidad o violencia: • el establecimiento de relaciones diplomáticas, económica y culturales; • la eliminación de los obstáculos para el comercio y la libertad de movimiento y • la retirada israelí de las fuerzas militares y asentamientos (colonias) civiles de la península del Sinaí, capturada durante la guerra de 1967. • El acuerdo también prevé el libre paso de barcos israelíes a través del Canal de Suez y el reconocimiento del Estrecho de Tirán en la entrada del Golfo de Áqaba como vías fluviales internacionales. A través de este tratado Egipto fue el primer país árabe en sellar una paz duradera con Israel, lo que fue interpretado con mucha controversia y dentro de círculos radicales como una «traición». Así, tras la firma del tratado, Egipto fue boicoteado por otros estados árabes y la sede central de la Liga Árabe fue trasladada de El Cairo a Túnez. También se acordó la desmilitarización de la zona fronteriza y la dilución de las fuerzas militares egipcias en el Sinaí y en su lugar el establecimiento de una fuerza militar multinacional para supervisar la aplicación del acuerdo en el Sinaí. Los palestinos, lo condenaron y lo consideraron como una puñalada por la espalda. El líder palestino, Yasser Arafat profetizó en su momento: "Que firmen lo que les plazca. La falsa paz no durará." Por otro lado, el tratado llevó tanto al presidente egipcio Anwar el-Sadat como al primer ministro israelí Menachem Begin, para compartir el Premio Nobel de la Paz en 1978, por lograr la paz entre las dos naciones. A pesar de este reconocimiento occidental, Anwar el-Sadat se hizo impopular tanto en círculos árabes como en su propio país. El 6 de octubre de 1981 fue asesinado precisamente el día que estuvo conmemorando la victoria de la guerra de 1973.
NAZMI KHOZOUZ: lo suyo es una falacia tan ridícula que se cae sola, como todo lo suyo: ESTA FUE JUSTAMENTE LA PRIMERA VEZ QUE LA CALLE EGIPCIA NO QUEMA NI UNA SOLA BANDERA U.S.A. O DE ISRAEL!! NI UNA SOLA!! A otro con ese hueso!!
Dr Khozous: Se ha olvidado de detallar Ud. los "logros" de Egipto como consecuencia de los Acuerdos con Israel:1.la Apertura del Canal de Suez, trajo con ella entradas economicas muy grandes a Egipto.2.La devolucion (hasta el ultimo grano de arena) de Sinai, trajo con ella gran cantidad de turistas (y su dinero) a Sharm Ha Sheik.3.La devolucion de los campos petroliferos de Abu Rodes y A-Tur trajo con ella gran cantidad de dinero.4. El Turismo a todo Egipto crecio en gran medida dada la baja de la posibilidad de que haya una guerra en la zona.5. Las inversiones Occidentales crecieron como consecuencia dela tranquilidad.6 EEUU otorga cada anio casi 2 mil millones de dolars a Egipto.7. Inversiones Israelies en el Pais (si lo Egipcios hbieran permitido mas, hubiera habido mas)8. La posibilidad de enfocar grandes presupuestos a temas no militares dada la Paz.Que mas solicitar?
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo
¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?
Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.
FlechaTu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.
