Para qué sirve un presidente

Al discurso incendiario que se ha apoderado del debate público en EEUU, se le atribuyó casi por unanimidad la matanza perpetrada contra un mitin político en Arizona en la que resultó herida de gravedad la congresista demócrata Gabrielle Gifford, y fueron asesinadas a sangre fría otras seis personas. Para los demócratas, la tragedia de Tucson, fue consecuencia de los altos decibeles de la retórica del ala más conservadora del Partido Republicano, nucleada en el Tea Party que lidera la ex gobernadora Sarah Palin. Para los republicanos, se trata del ventajoso aprovechamiento de los demócratas en la búsqueda de rédito político para contrarrestar la pérdida de las elecciones legislativas de noviembre. Según otros, la culpa recae en los medios de comunicación, por su sensacionalismo en la cobertura política y de otros hechos noticiosos. Las palabras y los insultos han causado siempre grandes conflictos en la historia, pero lo de Tucson está más atado a la perturbación mental de un joven de 22 años, Jared Loughner, quien aparentemente actuó solo, sin estímulo político, y apoyado por una enmienda constitucional que permite a cualquiera comprar armas de fuego sin restricciones, un tema que se discute cada vez que ocurre una masacre, como la de Colombine o Port Hood, pero que se diluye ante opiniones tan diametralmente opuestas como irreconciliables. El sheriff demócrata que atiende la causa, Clarence Dupnick, fue quien encendió la mecha el día después de la tragedia al culpar a los republicanos por el nivel retórico de confrontación, olvidándose que su papel era investigar, no opinar sin pruebas. Hasta cinco días después todo pareció sosegarse cuando el presidente Barack Obama, en el homenaje a las víctimas, se sirvió también de las palabras, pero usadas esta vez magistralmente, para llamar a la reflexión, bajar el tono de la discusión partidista y terminar con las culpas. El mensaje de Obama ayudó a calmar los ánimos. Pero la baja de decibeles fue posible al conocerse información más concreta sobre el hecho, lo que sirvió para neutralizar las opiniones especulativas de los primeros días, como las del sheriff, la de políticos que creyeron ver a un agresor motivado por órdenes del Tea Party o la de periodistas que comunicaron inexactitudes y se sumaron a la riña política. La excandidata a vicepresidente Palin saldrá mal parada de este entuerto, porque es proclive a lanzar dardos por fuera de los períodos electorales. Pero mal haría que se autocensure o la censuren, porque su posición sirve para que muchos encuentren el centro entre los extremos de políticas progresistas del gobierno y conservadoras de la oposición. Además, tiene razón sobre que las culpas de los actos monstruosos deben buscarse en ellos mismos y que el debate en EEUU siempre fue acalorado. Tan apasionado, que el histórico respeto por la democracia y el debate de las ideas en el país, no está exento de violencia política, de locos y mesiánicos. La prueba son las decenas de dirigentes y congresistas que fueron asesinados, así como cuatro presidentes mientras ejercían la Casa Blanca: Abraham Lincoln (1865), James Garfield (1881), William McKinley (1901) y John Kennedy (1963); y Ronald Reagan, que se salvó milagrosamente tras un atentado en 1981. Tampoco se puede eliminar por completo la responsabilidad de las palabras. El año pasado, los ánimos caldeados -no solo de los políticos- por la reforma de salud y la ley antiinmigrante de Arizona, derivaron en una polarización absurda y en actos vandálicos contra oficinas públicas y de congresistas. Es bueno el encargo a recuperar el civismo como pidió Obama, pero la lección de vida que se desprende de la masacre de Tucson, debería servir para canalizar un debate profundo y terminar con la hipocresía de glorificar las armas y demonizar las palabras.

Yo opino que se puede estar intentando criminalizar las propuestas ciudadanas y no debemos olvidar que éstas, forman parte de nuestra propia esencia democrática. Los ataques o gestos de violencia de los ciudadanos hacia las autoridades, que se pueden dar en algún momento, son generalmente fruto de un desequilibrio psicológico, además de económico, que dado los tiempos que corren, puede que no se considere justo. Puede que las sociedades no sean capaces de comprender que nos enfrentamos a una involución social donde cada vez perdamos más libertades y derechos. Y en parte se encuentra justificado porque las élites políticas han basado, y siguen haciéndolo, el valor de sus discursos precisamente en el efecto social contrario. Por eso, yo creo que en el fondo existe un problema de "regeneración democrática" que determinados líderes no están queriendo asumir.

"ha destruido la agenda política del Partido Republicano"Sueñas, Lluís, sueñas. Eso es lo que deseaban los izquierdocomunistas, los Republicanos tienen otras ideas. El lunes reanuda labores la Casa de Representantes con EL VOTO DE RECHAZO AL OBAMACARE.A veces hablas de cosas que solo tú sabes de donde las has sacado. Se nota que no lees inglés, igualito que tu presidente, el Aislado Zapatero."gracias al fácil acceso a las armas semiautomáticas" FALSO TAMBIÉN. En España usan ESCOPETAS y matan igual, o ya se te olvidó la matanza organizada por el albañil catalán en OLOT, o los asesinatos de mujeres por sus maridos, etc. Esas son al estilo español, pero matanzas igualmente."Obama demostrara toda su talla de presidente"¿Con un mitin político completo con T-shits con logos de campaña, audiencia preparada, hurras y silbidos, y diciendo vaciedades que no convencen a nadie Y PARA REVENTARLO TODO EN UN MEMORIAL FUNERARIO? ¡¡¡Qué barato eres, Lluís!!!"las palabras que han hecho de EE UU una nación orgullosa, fuerte y segura de sí misma."RES NON VERBA... ¿Tú crees que USA fue construida con palabras vacías y baratas? Ahora denotas por qué España es tercer mundo: crees que hablar es suficiente.Obama ya perdió el Senado en el 2012, ahora se las arregla para perder la Casa Blanca.

Sigan, perros, sigan ladrando sus vociferantes venenos en su patio trasero, perros, siempre seran lacallos de ideologías perversas, demoniacas.. no tienen paz ni riqueza, la izquierda humanista-socialista es un ejemplo de ello... europa se desgrana... y el resto con ella!!

Dejemos que la ignorancia y el veneno siga reinando en este miserable blog porque de eso está lleno... de todas maneras, ya poco vengo aquí y cada vez que lo hago me salen perros y lumpen armados de macanas y cuchillos al asalto porque soy un representante defensor más del último eslabón de democracia que nos queda en el planeta. El acuchilleo, el vapuleo gratuito es la orden del día en Espana como los que escriben diatribas llenas de odio y rencor en este blog; así están las cosas de mal en ese país... Asaltos, asaltos, robar y matar todo aquello que no comulga con ideologías facistoides-marxistas, antiamericanas. Matar todo eso que es distinto al sentir de un “nosotros”, todo equello que es diferente al hombre de bien y libre de ataduras ideológicas.

Por eso los odian y por eso nos odian. Los Estados Unidos de America, nación-civilización de abejas infatigables han esparcido su rico polen-semilla para que el resto del planeta la emule. America, tierra, nación-civilización como ella no hay otra, nada ni nadie podrá igualarla porque américa es pueblo escogido por destino-manifiesto, excepcional en su cultura de guerra y único ejemplo-herramienta, praxis de lucha para batallar al enemigo y devenir del hombre.

Gaze relájate que se te ve un poco eufórico. No se entiende muy bien tu última entrada, la de polen-semilla y ejemplo-herramienta. Pudieras elaborar? No mejor no, de hecho guárdatelo para ti.

?porque no bombardean los paracuribes o badcrim ¿por que no atacan y matan con bombardeos a los paisas, los urabeños, los rastrojos que son ahora los paracuribes? por que???por que el mejor policia del mundo NARANJO Y el mejor militar PADILLA del mundo no realizan una operacion doble jaque contra los paracuribes en monteria y en antioquia???por que???