La puerta de salida

Estoy de acuerdo, la crisis se puede acabar en datos, pero sus efectos continuarán. Y acostumbrados nuestros políticos a desarrollar mentalidades corto placistas, las van a pasar negras aún cuando desaparezca el menos delante de las cifras de crecimiento.Creo además,que en momentos así,los políticos deberían de enseñar lo mejor de sí mismos a la sociedad y aunar voluntades. Pero no, porque estos escenarios ofrecen una oportunidad en sus diálecticas electoralistas para mantener o conseguir el poder, y ahí están todos a la gresca. Lo que sin duda contribuye a agrandar la brecha entre la sociedad y su clase política.

Why, given that America usually rebounds from recession, are the prospects so bleak? Because most past recessions have been caused by tight monetary policy. When policy is loosened, demand rebounds. This recession was the result of a financial crisis. Recoveries after financial crises are normally weak and slow as banking systems are repaired and balance-sheets rebuilt. Typically, this period of debt reduction lasts around seven years, which means America would emerge from it in 2014. By some measures, households are reducing their debt burdens unusually fast, but even optimistic seers do not think the process is much more than half over.-What makes this recovery different is that it follows a recession brought on by a financial crisis. A growing body of research has found that such recoveries tend to be slower than those after “normal” recessions. Prakash Kannan, an economist at the IMF, examined 83 recessions in 21 rich countries since 1970. In the first two years after normal recessions growth averaged 3.7%. After the 13 caused by crises, growth averaged 2.4%. America has been doing slightly better than this.-The Federal Reserve brought on most post-war recessions by raising interest rates to squeeze out inflation. When the Fed cut rates, demand revived. Financial crises interfere with the transmission of lower rates to private borrowers. People can’t or won’t borrow because the value of their collateral—in particular, houses—has fallen. Banks are less able to lend because their capital has been depleted by bad loans, or less willing because customers can’t meet tighter underwriting standards.-So if the economy is to grow much faster than its 2.5% trend, consumers must start borrowing and spending again. What is holding them back: are they reluctant to borrow, or are banks unwilling to lend?-The irony in this drama is that the money at stake is, in the larger scheme, trivial. Raising taxes on the top 2% of households, as Mr Obama proposes, would bring in $34 billion next year: enough to cover nine days’ worth of the deficit. Indeed, the problem with the tax debate is not that Democrats and Republicans disagree, but that they mostly agree. Democrats think 98% of Americans should not pay higher taxes; the Republicans say 100% should not. Taxes this year will come to less than 15% of GDP, the lowest share since 1950. The two reasons for this are the recession, which has left a diminished tax base, and the legacy of broad-based tax cuts in 1997, 2001, 2003 and 2009. Taxes are expected to rise to 19.6% of GDP in 2020 if all the tax cuts are extended; raising rates on the rich would lift the ratio to only 20% (see chart). That is nowhere near enough to pay for federal spending, estimated at 24% of GDP in 2020. “Citizens could be forgiven for forgetting that there is any connection between spending and taxes,” says Len Burman, a tax expert at Syracuse University.Mr Boehner’s response is to propose rolling back government spending to its level in 2008. This, however, will require more than just rolling back Mr Obama’s policies. To be sure, spending shot up from 21% of GDP that year to 25% last year. But the same thing happened in almost every OECD country, for the same reason: stimulus, bail-outs, and a smaller GDP.That spending is starting to wind down. Mr Obama cannot sell his investments in banks and car companies fast enough. Multiple extensions to unemployment-insurance benefits, already among the skimpiest in the OECD, will start to expire soon. Around 2015, spending will start a multi-year climb. To attribute that entirely to Mr Obama would be disingenuous. His health-care plan does contribute to it, but rising interest on the national debt and built-in health and demographic pressures are more important.-How long will deleveraging take? In a recent paper Carmen Reinhart of the University of Maryland and her husband Vincent Reinhart of the American Enterprise Institute looked at 15 crises since 1977. They estimate that on average deleveraging lasted seven years, during which growth was a percentage point lower than in the decade before a crisis. If America follows this pattern, its GDP will grow by 2.4% for the next four to seven years. Because that roughly equals potential, job creation should only just match population growth: the unemployment rate won’t fall.-http://www.economist.com/node/17041738http://www.economist.com/node/17039121http://www.economist.com/node/17043472

Escasez de recursos energéticos, escasez de agua, calentamiento global, superpoblación mundial, incorporación de China e India a un modelo productivo inviable ecológicamente, emigraciones masivas de la población de países pobres a países ricos, déficits democráticos en sociedades condicionadas por corporaciones supranacionales no elegidas democráticamente, crisis económica del liberalismo económico, globalización de la información a través de internet con acceso a la misma de la mayoría de la población...Tenemos los ingredientes necesarios para imaginar lo que será el futuro en los próximos 25 años.

Los ciegonomicos de los izquierdistas continúan apegándose a sus ideas "económicas" caducas y probadas que no funcionan. Se rehúsan aceptar que el fin de las políticas económicas y fiscales que siguen están diseñadas a dañar las economías mundiales para perpetuarse en el poder como "salvadores" del mundo. Obama puso en evidencia el punto. Sus acciones han desnudado a los sociocomunistas como unos charlatanes a nivel de globocalientistas. Las ideas neomaxistas son tan descerebradas, falsas, y corruptas como la porquería que sale de la ONU. Obama profundizó e hizo mucho más severa la recesión con sus políticas izquierdoinútiles, y el mundo entero ha pagado por la ignorancia y dogma de un comunista nivel keniano. Vergüenza a los tarados que votaron por el Allama Obama. En noviembre los Conservadores Reaganistas repararán el problema, el pueblo Americano se ha hartado de los sociocomunistas y juran reversar o inutilizar hasta el último cambio del presidente comunista.Como prueba de la pudrición de los "de izquierdas", una noticia que El País no publica y que aterroriza a los neocoms:«Jacques Chirac, enfrentará un juicio por malversación de fondosJacques Chirac, el ex presidente francés, irá a juicio por malversación de fondos en un tribunal de París a principios del próximo año, dijo su abogado el martes.»Y eso que se rehúsan investigar los robos cometidos por Chirac en contubernio con Saddam Hussein y el sinvergüenza Kofi Atta Annan (ex secretario general de la ONU) de los fondos de Iraq administrados por la ONU en el Programa "Oil for Food".Después los progres dicen que USA se robó el petroleo de Iraq, cuando los ladrones eran todos EUROPEOS y uno de Ghana. Me imagino que los europeos saben robar muy bien, después de todo tienen 20 siglos de experiencia.Parece que entre más endiosados los sociocomunistas, más sinvergüenza y ladrones resultan ser. Espero que cuando el de la ceja termine su mandato, después de perder las próximas elecciones, sea investigado por robo de las arcas del Estado.http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/france/8015626/Jacques-Chirac-to-stand-trial-for-embezzlement.htmlhttp://en.wikipedia.org/wiki/Oil-for-Food_Programme

gran hermanos:Vas atrasado en las noticias. Te pongo al día del "calentamiento" global, y que conste que en USA tiene dos semanas de estar NEVANDO. Bravo calentamiento, solo que es cerebral de los progres.«A los tutti-frutti globocalientistas: Ordenes de el Allama Obama: Ya no hay calentamiento global, ahora hay un Global Climate Disruption. En español Trastorno Climático Global.Los sociocomunistas pierden el argumento en méritos, le cambian el nombre y al alegato de nuevo. Trastornados Globales son.Publicado por: Hugo | 17/09/2010 20:21:03»«White House: Global Warming Out, 'Global Climate Disruption' In[...]White House science adviser John Holdren urged people to start using the phrase during a speech last week in Oslo, echoing a plea he made three years earlier. Holdren said global warming is a "dangerous misnomer" for a problem far more complicated than a rise in temperature.»http://www.foxnews.com/politics/2010/09/16/white-house-global-warming-global-climate-disruption/

“Es difícil pedir a los ciudadanos golpeados en sus vidas con pérdidas de renta, aumento de la inseguridad vital y disminución del bienestar y de los servicios que crean a los políticos que les han llevado a las urnas con la esperanza de un cambio decisivo.”Cuanta verdad hay en estas palabras, pero la pregunta de responsabilidad debiera ser solo una: ¿Cómo se llama ese político que ofreció “cambios y esperanzas decisivas”?Miren muchachos, aquí hay sola una verdad que trasciende y trunca el despegue económico del país, no nos engañemos porque esa verdad es sola una y como verdad NO pega con las estadística arrojadas por los economistas de Harvard por más que se quiebren la cabeza. Esa verdad se llama: Barack Husseim Obama…. La presencia de este hombre en la Casa Blanca ha producido la estagnación económica que vivimos En noviembre el país regresa a su orden natural y os aseguro que la nación no deberá esperar hasta el 2014 para declarar que la recesión es ‘over’…. Si me equivoco, prometo no regresar nunca más a este blog….. (:=H: Brest feeding: http://www.care2.com/causes/womens-rights/blog/limbaugh_breast/

The Limits of Language (de Obama….)http://nationalinterest.org/commentary/the-limits-language-fighting-terrorism-4101y seguramente esa guerra vendrá de este lugar:The Arabs and Iranhttp://nationalinterest.org/commentary/the-arabs-iran-4109

¿Alguien podría explicar sucintamente a que se debe esta ráfaga derechista…? (pero antes de explicar, favor de dejar el corazón y los prejuicios personales detrás de la puerta, sea objetivo…Right-Wing Sentiment, Ready to Burst Its Dam“While the Swedes this week elected an anti-immigrant party to Parliament for the first time, and the French are busy repatriating Roma, Germans continue to debate a best-selling book blaming Muslim immigrants for “dumbing down society” and have heard a prominent conservative ally of the chancellor, Angela Merkel, suggest”….http://www.nytimes.com/2010/09/22/world/europe/22germany.html?_r=1&hpMira las estadísticas en la batalla por el senado y congreso… ¿quién lleva la delantera?http://www.realclearpolitics.com/?state=nwa

El blog de Lobo tiene algo bueno que decir sobre la guerra Afgana…, lean esto, aunque esto nunca me sorprendió que Hamid Karzai padece depresión maniaca y que recibe medicación por ello….El diario The New York Times obtuvo una copia del libro antes de su publicación y estas son algunas de las perlas que ha entresacado:• Barack Obama no quería aumentar las tropas, pero se vio empujado por el sector militar. En noviembre de 2009 firmó el envío de 30.000 más. Pidió ayuda a su vicepresidente, Joe Biden, para poner una fecha para comenzar la retirada. "Tengo dos años en esto con el pueblo americano (...) No puedo arriesgarme a perder todo el Partido Demócrata", dijo Obama según el libro.• El asesor militar del presidente, general Douglas Lute cree que la revisión de la estrategia (con envío de tropas) se quedó corta. El enviado especial en Afganistán y Pakistán, el diplomático Richard Holbrooke, dice que esa estrategia "no puede funcionar". El general Stanley McChrystal, que perdió el puesto de jefe de las tropas en Afganistán por hablar demasiado, tenía una pésima opinión de él y del embajador de EEUU en Kabul (Karl W. Eikenberry). El vicepresidente Biden no se queda corto con Holbrooke: "Es el bastardo más egoísta que jamás me he encontrado".• El general de Marines retirado James Jones, asesor de Seguridad Nacional, no despierta simpatías entre los miembros del círculo de la Casa Blanca. Woodward emplea la palabra "desprecio". Jones no se amilana y llama a algunos de los asesores de Obama "El Politburó". Tampoco existen buenas relaciones entre el jefe del Estado Mayor, almirante Mike Mullen, y su segundo, general James Cartwright, que no le considera un "guerrero". El jefe del Pentágono, Robert Gates, está preocupado de que Obama sustituya al criticado Jones por su número dos en Defensa, Thomas Donilon, del que no debe de tener la mejor de las opiniones, pues dice: "Sería un desastre"• Tampoco hay una buena relación entre el general David Petraeus, actual jefe militar en Afganistán, y el asesor político de Obama, David Axelrod, que el militar considera un spin doctor (agitador de opinión pública; manipulador). El general no tuvo acceso a las reuniones dominicales de la Casa Blanca hasta la caída de McChrystal.• Del presidente afgano, Hamid Karzai, tampoco hay buenas noticias en el libro. Woodward sostiene que los informes de los servicios de espionaje de EEUU indican que padecen depresión maniaca y que recibe medicación por ello. Esto podría explicar sus cambios de humor y de rumbo.• http://blogs.elpais.com/aguas-internacionales/2010/09/las-guerras-de-obama.html

As expected. Right-wind policies, conservative policies. Tradition is on the rise. We´ll see how fares this current state of affairs in politics. Because it will last a long time. In a weakened economy, "strong" and defensive movements are the most likely to be accepted in mass population. That does not mean a simple matter of fact, but a deep change in self-perception in the population of the 1st world. They feel displaced, and without enough force to struggle against the incoming challenges. The outside world has become more impredictable, and will not accept the self-assured demeanor that the so called Occident has shown in the defense of his interest and profits. Of course, we´ve got still great assets on science, economy and culture. But they´ve catched up, using the knowledge of science, the same occidental structures and "tekné". EEUU is standing, still young, with a vast military advantage over others, but not omniscient. In fact, is trampled by the same obligations that his own powers brought on himself. Will we see "atheia", or will we see "stasis" and "hybris", as said Aristóteles?

J: O sea que la derecha y el conservadurismo-nacional parece prometer mucho más que las ideologías o arcadias de izquierda especialmente en momentos de crisis nacional o mundial… ¿Eso es…?Otro libro: Y es que este tipo de ataque-simbólico nos dice que NO se trata de odiar al hombre que dirige el país… lo que se odia es su espejismo político-foráneo a la epidermis del norteamericano común y que no sirve a los intereses de los EEUU… eso es, tan solo eso.Woodward book exposes Obama team’s internal Afghan battles Administration members quarrel 20 months over policy, express doubts http://today.msnbc.msn.com/id/39300305/ns/today-books/?GT1=43001

Estimado Jorge, ¿sabes dónde te pierdes? Tú crees, como el resto de los europeos, que USA debería actuar de acuerdo a los deseos de Europa y el mundo, pero... América actúa de acuerdo a sus intereses, necesidades, deseos. Si nuestros actos les parecen a los demás, magnifico, y si no, igual da.¿Tú crees que vivimos para darle gusto hasta el último progre español? Ni por cerca, especialmente porque Obama ni sabe donde queda España. En la campaña me dio la impresión de que creía que era una isla caribeña cerca de Venezuela. Un caveat: Obama cree que el Califato de Córdoba debería existir. (Bush, en contraste, si conocía de España, pero evitaba el contagio de Mal de Ceja.)No creas que USA padece del insularismo agudo del que padece España. (Presidente sin don de lenguas, ministro del exterior que confunde Ceuta y Melilla con Marruecos, ministra de la guerra embarazada e ignorante de toda cosa militar, y la famosisima Pajín, la extraterrestre.) ¿Sabías que Bush habla español nativo, por lo que podía leer las idioteces insultantes de Zapatero en el original? ¿Has oído a Jeb Bush hablar español? Cero acento, mi amigo, cero acento, mejor que mi español, y eso que yo trato en lo posible.Podría ser bueno que os deshagáis de esas ideas raras acerca de USA. En noviembre volvemos a la normalidad. (¡¡¡Gracias a Dios!!!)

El muy cobarde no habla de victoria después de recrudecer una guerra a la que no ha podido dar sentido mas que buscar salir con el rabo entre las piernas. Típico izquierdista supino, y arrastrado a la opinión de sus "pares". ¿Y alguien sabe por qué Allama Obama no quiere triunfar en Afganistán? De seguro tiene que ver con su "biblia cristiana" (Gaspardillo dixit), esa llena de garabatitos. "Perro no come perro, y si come, come poquito." Substituir el perro de acuerdo a la realidad.«El libro de Bob Woodward [Obama's War] detalla las batallas de Obama con sus asesores sobre el plan de salida de la guerra de AfganistánEl presidente Obama buscaba el año pasado con urgencia una salida para la guerra en Afganistán, presionando repetidamente a sus asesores militares de alto rango por un plan de salida que nunca le dieron, de acuerdo con informes de las reuniones secretas y documentos citados en un nuevo libro del periodista Bob Woodward.Frustrado con sus comandantes militares por ofrecerle constantemente únicamente opciones que requerirían muchas más tropas, Obama finalmente elaboró su propia estrategia, dictando una "hoja de términos" secreta que buscaba limitar la participación de EE.UU., Woodward informa en "La guerra de Obama", que será publicado el lunes.De acuerdo con el relato de reunión-a-reunión y memo-a-memo de la revisión de la estrategia afgana 2009, el presidente evitó hablar de victoria al describir sus objetivos.»http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/09/21/AR2010092106706_pf.html

«Zapatero compartió desayuno con algunos de los más reputados tiburones financieros de Wall Street: George Soros; John Paulson; David Solomon, de Goldman Sachs; John Havens, consejero delegado de Citigroup; Laurence Fink, de Blackrock; Charles Lowrey, de Prudential; Edward Pick, de Morgan Stanley; Ray Dalio, de Bridgewater; Mike Zarkone, de Metlife; Alex Navab, de KKR; Sanjeev Handa, de TIAA Cref, y James Valone, de Wellington Management.»No podía faltar más, Zapatero tenia que besar mano de Soros. ;=) Madre mía, y después se quejan. Sentarse con ese maldito es sentarse a desayunar con el demonio. Pero entre comunistas se besan el ...Pero digreso, "Pero el fin de la recesión no significa, ni mucho menos, que terminen sus efectos", dice nuestro estimado Bloggero, contradiciendo al amado líder planetario del planeta quien informa al Wall Street Journal (bastión del capitalismo) en NY que España y la EU han dejado atrás toda crisis y dificultad. España está lista a continuar endeudándose hasta perderlo todo. «NEW YORK—Spanish Prime Minister José Luis Rodríguez Zapatero declared that the European debt crisis is over but said that the governments have to work better together and with markets to stave off such events."I believe that the debt crisis affecting Spain, and the euro zone in general, has passed," Mr. Zapatero said in an interview with The Wall Street Journal on Tuesday.»"Creo que la crisis por deuda que afectaba a España, y la euro zona en general, ha pasado."Pero claro, los gobiernos deben controlar los mercados para que el problema no se repita (me imagino que reconoce que fueron los gobiernos los que causaron la crisis por sus irresponsables endeudamientos.) Típico sociocomunista que cree que el "gobierno" es Dios y capaz de resolver todos los problemas del mundo, especialmente porque esta conformado por abogaduchos de cuarta categoría que en la vida real no serían capaces de ganar un euro. (los Obama son abogados, pero LOS DOS PERDIERON LAS LICENCIAS POR ACTIVIDADES FRAUDULENTAS. Esto es materia de récord público en el Estado de Illinois.)(En nota aparte, el WSJ notifica a todos sus clientes que las oficinas del periódico han sido fumigadas y ventiladas después de la partida de ZP, para evitar los efectos residuales de la pila de falsedades vertidas indiscriminadamente por el jefe del gobierno español.)http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704129204575506182829904198.html?mod=WSJEUROPE_hpp_LEFTTopStories

Europe doesn´t see anything coming from USA, USA is the least interested in Europe. Both got acute debates in the inside zone. Lest be frank, it´s not the best moment. Europe finds herself in a loop of vecinal conflict, and her sense of direction is viewed as dulled and confused from other international actors. Europe can´t help it. After all, is an acummuli of States, or what could be the same, national egos. USA, in the meantime, has his sight in another place: himself. As the Obama presidencial mandate is fading; surprisingly is not the Republican Party who is catching the goods: the Tea Party is.The aura of an independent party, with claims the closest to the middle class citizen´s worries, does help. Is this the dawn of a new variable on the ecuation of presidenciables? That may be, but it is still early to say. But a possibility, nonetheless. Outside of this, China observes, in a chilled mood. She soon will go out of recession risk, and is faring well: More factories and labourers, and the increasing national consumism. The fabric of the world never sleeps. Scary thing, if you ask me, all the more with his artificially low yuan.Quite scary.

No te confundas, Jorge, el Tea Party no es un partido político. "Party" se refiere a FIESTA, no a una agrupación política, ni es una sola, son más de 50 organizaciones independientes. (La traducción del nombre es "Fiesta del Té" en referencia histórica a la protesta del mismo nombre contra los impuestos del Rey Jorge II a la importación de té a USA.) En el léxico sociocomunista es un GRUPO DE PRESIÓN. Parece que los conservadores ahora usan armas de los sociatas, y no les parecen los golpes que están sufriendo.¿Conoces el origen del Tea Party? Cuándo el Congreso en manos demócratas pasó unas leyes subiendo los impuestos federales, un locutor de radio convenció a sus oyentes a mandar por correo bolsitas de té en protesta a los Representantes en el Congreso. Poco después se organizaron las primeras protestas con 10 personas, y el resto es historia.En la historia de USA solo un presidente ha sido electo por medio de un tercer partido, y eso fue hace muchos años. El Tea Parte solo aprieta a los Republicanos a respetar sus bases CONSERVADORAS. Si los Republicanos se rehúsan, lo pagarán muy caro. Los farsantes están siendo purgados del partido por LOS CIUDADANOS. Si no les votan, pierden.Por cierto, la estructura del Gobierno de USA es copia mejorada del gobierno Republicano Romano. ¿Has notado los edificios de Washington? ¿El Capitolio? ¿Ves la mano de Michelangelo? Los arquitectos tenían buen gusto.

Vean Los pucheros del Imán-Obamahttp://col.stb.s-msn.com/i/95/ED4E90DFF19CAE25A53A891381311.jpgCEO: desden a Obama:http://articles.moneycentral.msn.com/Investing/CompanyFocus/why-CEOs-cannot-stand-obama.aspx?GT1=33002

Más para los interesados de la frikin’s teorías de Obama…“Long before America was even an idea, this land of plenty was home to many peoples. The British and French, the Dutch and Spanish, to Mexicans, to countless Indian tribes. We all shared the same land.”… jejeje, practicábamos el amor libre en la abundancia material y nos amábamos los unos a los otros….Me pregunto si alguien revisa sus discursos porque esto es una vergüenza aberrante…. Por otra, si interpretamos lo que dice, sonaría así: Hasta que llegó el diablo calvinista-blanco-secular y arrasó con todo haciendo de este país un imperio-colonialista que ha dominado la orbe por orden de una supremacía blanca… Ya ven, como dije anteriormente, la teoría neo-colonialista kenyiana lo sigue donde vaya… Ahh, es que Obama pensó que el Caucus estaba lleno de jardineros que desconocen la historia de México así que es fácil engañarlos con dislocaciones históricas…Nótese que dice: “this land of plenty”… pobre Obama, es un mono vestido de tux, en ese tiempo se moría por inanición o simplemente te pegaban un tiro para robarte lo poco que tenias….Lean esto: http://gatewaypundit.firstthings.com/2010/09/nuts-the-wackadoodle-professor-strikes-again-obama-says-mexicans-were-here-long-before-the-united-states-was-an-idea-video/…http://conservativeamericannews.com/flopping-aces/obama-%E2%80%93-mexicans-were-here-long-before-america-%E2%80%9Cwas-even-an-idea%E2%80%9D

increible entrevista a Donald Trump (CNN) sobre Obama y la economia del pais ... -it's a must see for politics's lovers...

Donald Trump, Murdoch, George Soros... All the same. These people won´t suffer the crisis or the recession like the average joe. They´re like milk cream over water. In a way, they´re safe from the underwater currents.

El titulo me conmovió, pensé que habías decidido terminar con esta farsa que es escribir en este ...la verdad no sabría definir esta cosa, una empresa que debe mucho dinero, un periódico en decadencia, una Tangentópolis de la información, no sé. Cada vez que leo las notas, evidentemente pagas, de Soledad Gallego Díaz, me alegro mucho de la mala situación financiera que atraviesa el grupete que fundó Polanco. ¿No le dá vergüenza trabajar en un lugar tan miserable? si no entiende de lo que hablo: http://www.bbc.co.uk/spanish/specials/journalism/"Algunos periódicos se están disparando a sí mismos"Bloguero, profesor de periodismo en la City University de Nueva York http://www.elpais.com/articulo/reportajes/Algunos/periodicos/estan/disparando/mismos/elpepusocdmg/20100919elpdmgrep_2/Tes

¿Por qué tan crítico de los señores que mencionas, Jorge? ¿No es ganar el objetivo del juego? ¿Tú crees que la sociedad sería mejor con personas sin objetivos y sin ambición? ¿Sin deseos de mejorar?Mira la diferencia: Europa y América. Una vieja, lenta, cobarde, abatida, y amargada, y mira la otra, todo lo contrario. Si lo que buscas es un mundo gris, aburrido, ahogado, feo, decadente, amargado... que viva el socialismo, ladrón de almas y felicidad.(Soros es una bestia que solo puede ser ejemplo para los depravados morales sociocomunistas, es una aberración a lo humano, heredero directo de Adolfo Hitler, y lo demuestra en su cara.)

Well, I do prefer scientific ambition than money-makers ambition. All in all, both of these are remarkable. And respectable. But what I don´t like are speculators.

¿Especuladores? Ah, me imagino que también estás de acuerdo con la eliminación de los casinos, de los Hedge-funds, de la inversión en las bolsas, y todo lo que no comprendes. Pero te apuesto que consideras a Soros como lo máximo del mundo.Muchacho, la propaganda indigesta.

Nah.Wrong calling.Soros, he says, heh. However, you are right. I don´t like these subprime mortages nor the kinky moves that did some banks with them... in the stock exchange sites... Nor the "too big to fall" policy. That just smells like broken eggs on midday´s. Boy, I concede they´re intellegent. But sometimes those smart-asses blow it out real big. And you know, they did know how it was going to be, way before it happened, really. If that was foreseeable, how come nobody did say stop? Profit. Money makes people blind, man.

And Soros is a well known speculator. His goody-two-shoes act can´t fool me. Have a nice day.

Pero Soros es el financiador más grande de Obama, y las causas sociocomunistas. Así que eso lo hace "belo" para los progres...No importa si no te engaña, igual te pliegas.