Sarkozy, sus méritos y sus pecados, que también son nuestros
Dos países, Polonia y Reino Unido, pidieron y obtuvieron una cláusula de exención: para ellos no tiene carácter jurídicamente vinculante. No lo pidió Francia, y si lo hubiera hecho se hubiera ido al garete de nuevo el tratado entero, puesto que se trata de un país central en la construcción europea. Así es como la República Francesa, como Estado socio que aplica la legislación europea, quedó vinculada y sometida a las instituciones europeas en cuanto a vigilancia del cumplimiento entero de este tratado; concretamente, a la Comisión Europea como guardiana de los tratados y al Tribunal como última instancia jurídica para la determinación de la legalidad de los actos jurídicos. Esta es una reflexión que debería parecer ociosa en el caso de los franceses: la Declaración de Derechos Fundamentales se inspira, entre otros textos, en uno que es histórico y determinante como es la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano, aprobada por la Asamblea Constituyente en 1789 y pilar de la identidad política francesa.
Sarkozy debe cumplir, pues, con la Declaración de Derechos fundamentales de la Unión Europea, incorporada al Tratado de Lisboa, y debe hacerlo incluso en el caso de que no le guste su filosofía universalista, que es fundamentalmente fruto de la Revolución Francesa. Está obligado a cumplir el artículo 19 sobre ‘Protección en caso de devolución, expulsión y extradición’, cuyo punto 1 dice literalmente: “Se prohíben las expulsiones colectivas”. Debe cumplir con el artículo 21, sobre la ‘No discriminación’, en su punto 1 que dice literalmente: “Se prohíben toda discriminación, y en particular la ejercida por razón de sexo, raza, color, orígenes étnicos o sociales, características genéticas, lengua, religión o convicciones, opiniones políticas o de cualquier otro tipo, pertenencia a una minoría nacional, patrimonio, nacimiento, discapacidad, edad u orientación sexual”; y en su punto 2: “Se prohíbe toda discriminación por razón de nacionalidad en el ámbito de aplicación del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y del Tratado de la Unión Europea y sin perjuicio de las disposiciones particulares de dichos Tratados”. No debe olvidarse del artículo 22 sobre la ‘Diversidad cultural, religiosa y lingüística’ con su escueto y contundente enunciado: “La Unión respeta la diversidad cultural, religiosa y lingüística”. Pero tampoco del 45 sobre ‘Libertad de circulación y de residencia’, que establece en su punto 1 que “todo ciudadano de la Unión tiene derecho a circular y residir libremente en el territorio de los Estados miembros”.
La Comisión Europea tiene el deber de cuidar que Sarkozy cumpla con todos sus compromisos. Y si hay indicios de que no lo hace, como parecen atestiguar millares de gitanos rumanos expulsados colectivamente de Francia en los últimos meses, entonces debe abrir una investigación y si se da el caso denunciar al gobierno de Francia ante el Tribunal Europeo de Luxemburgo. Además de todo esto, todos los ciudadanos europeos, empezando por los franceses, debiéramos empezar a avergonzarnos por esta Europa que tenemos, por su deriva cada vez más antieuropea y por nuestra escasa valentía en la defensa de la Europa de los derechos fundamentales con la que nos hemos llenado la boca durante tantos años.
Comentarios
Esoy de acuerdo con la no discriminación por causa de sexo,raza, religión,etc. Pero la integración de los inmigrantes debe partir, creo, de una voluntad por parte de los mismos. La delincuencia sistemática practicada por algunos colectivos (y no incluyo en ello, las actividades laborales paralelas al marco legal, como el "top manta"), supone una fuente de conflictos y violencia que resulta nociva para la sociedad en su conjunto. Estos hechos sí que pueden producir una xenofobia generalizada que se extienden a otros colectivos, con modos y costumbres propios y ajenos a los del país que les acoge, pero que no dejan de ser lícitos y asumibles.En resumen, si las expulsiones se producen por hechos objetivos y tipificables en el código penal, estoy de acuerdo con ellas.
Bueno. Si bien la Unión Europea ha incluido la aneja declaración de derechos fundamentales no ha hecho lo mismo con la Declaración de Derechos del Hombre y el Ciudadano, no se sabe aún bien por qué motivo.
Uno de los problemas de Europa se encuentran en su futura adhesión. Croacia, Macedonia Y turquía. Nada más ni nada menos que turquía. Tendrá que valorar convenientemente el consejo si son estados de derecho, mantienen un adecuado respeto a las minorías, respetan los principios de libertad, los derechos humanos en sus países y tienen una estabilidad que garantice la existencia de un régimen democrático.
Y mientras tanto nosotros endosándole en el periodo 2007 2013, tanto a los países candidatos como a los potencialmente candidatos una cantidad de 11000 millones de euros a través del IPA. Un pastón, que bien podríamos invertir en reforzar la política energética de la unión y reducir nuestra dependencia energética a través de por ejemplo el desarrollo del Proyecto Desertec.
Pero bueno, bien visto da igual. Porque visto lo que hace la Altar Representante de Exteriores Europea y las ideas que se han desarrollado en la última presidencia de la unión europea, demasiadas medidas están tomando ya... o sea casi ninguna.
11.000 millones de euros en instrumentos a la preadhesión, con lo bien que nos vendría para cofinanciar el proyecto desertec con los árabes y llenar portugal y españa de plantas eólicas y solares...
Esta es la política de integración de la unión europea.
Cuanto más seamos menos se notará lo que hemos hecho.
Sin acritud
Atinado análisis. A ver si no se nos olvida.
No mezclemos las ideas pues se genera confusión. Cualquier acto contrario a Derecho debe ser reprimido, juzgado y castigado conforme establecen las leyes, sea quien sea su autor. Asi, tan contrario a Derecho es el hurto cometido por un inmigrante como la expulsión masiva de un colectivo extranjero. Sin embargo, el daño producido por el primero es pequeño frente a lo que supone el segundo, un desgarro de todo un sistema que costó millones de muertos construir.
Sr. Director del blog: no sé si valdrá la pena preocuparse por Europa, que es ya un gran Museo. Nosotros, los países emergentes, trabajamos, nos levantamos temprano, queremos a todos por igual, sin caducas distinciones sociales. En el día de la Fiesta de Esperanza, cuna de la colonización argentina, tierra de académicos, de poetas, de artistas, les envío un cordial saludo a modo de despedida, pues espero concretar ciertos proyectos, y mi tiempo libre quizás sea escaso.
Entre más leo de la "Constitución" Europea, más cuenta me doy de que es un ejercicio en futilidad. Ese documento es una muestra de irracionalidad y arrogancia, inútil por completo para enfrentar la realidad histórica de Europa. Es un documento grandilocuente, convoluto, bizantino, y utópico.El plan de integración de Turquía a la EU viene a destruir el último semblante de europeísmo. No puede llamarse país a un territorio que tiene restricciones internas al movimiento de personas. China Comunista existe con ese tipo de restricciones, pero no se le puede llamar "democrático".Cuándo G. Bush insistió, y forzó a Francia a aceptar un "timeline" para la inclusión de Turquía, el fin de la EU salió a la vista de todos. Francia sabía perfectamente que el fin de Europa es el Imperio Otomán.Si la integración de Europa del Este está causando tanto problema por el "extranjerismo" de la población, ¿cómo se solventará el problema peor que presenta Turquía?No olvidemos que un país requiere para su existencia un mínimo de "mismicidad", en otras palabras, que la población se reconozca a sí misma como una unidad. Catalunya y el País Vasco son obvios ejemplos: No se reconocen a sí mismos como españoles, y eso que son más españoles que Turquía europea. ¿se reconocerán los europeos como turcos y los turcos como europeos?Ya no es una cosa de Derechos Humanos (concepto degradado por los nuevos "derechos" que se han "creado" por motivos políticos.) Ahora es tema de supervivencia de una Europa europea.Los europeos en nombre de "modernismo" y "avanzadismo" le han causado daños terribles a Europa. Basta ir a Bruselas para darse cuenta de que está invadida, y sin remedio. Los europeos se suicidaron colectivamente. Sin cambios muy duros, Europa ha dejado de existir para convertirse en el Imperio y Califato Musulmán.Adiós Europa, fue agradable mientras duró. Bienvenida al caos del Tercer Mundo Islámico. Preparémonos para volver a la Edad Media. Tanta sangre y tanto tesoro gastado en repudiar a Hitler, y ahora venir a terminar en esto. ¿No pudieron copiar a Estados Unidos de América un poco mejor?
Sarkozy es una vergüenza para Francia. Una desgracia. Europa es sólo el chiavo expiatorio de las reformas domésticas. Que van camino de quedar en poco o nada.El que habla de Edad Media tendría que comparar estadísticas de criminalidad, escolarización, esperanza de vida, desempleo, obesidad, muertes en carretera, contaminación, mortalidad infantil, etc., entre Europa y Estados Unidos. Empezando por el Índice de Desarrollo Humano.
Una congregación de 50 personas, ¿y la Poderosa y Grande Unión Europea encuentra tiempo para interferir en los DERECHOS CONSTITUCIONALES de la congregación en PAÍS AJENO? Aja, ¿los moros pueden construir una mezquita de 15 pisos en contra de la voluntad de los habitantes de USA, pero 50 personas no pueden quemar un librito? El reportaje es hasta tendenciosos (¿qué digo? si es El País.) La Casa Blanca y el General no criticaron, pidieron que no lo hicieran, ya que LA CONSTITUCIÓN LES RECONOCE EL DERECHO DE QUEMAR EL LIBRO QUE LES DE LA GANA.¿La EU puede hacer DEPORTACIONES MASIVAS ESTILO NAZI, y al mismo tiempo meter sus narizotas totalitarias en asuntos ajenos?Jajaja, se os ve el plumero, hipócritas.«El proyecto de una iglesia evangélica de Florida (EE UU) de quemar ejemplares del Corán el sábado que viene en recuerdo de los atentados terroristas del 11-S ha despertado las críticas de la Unión Europea (UE), que se suman a las ya expresadas ayer por la Casa Blanca y el general estadounidense David Petraeus.»
El que habla de estadísticas cree que los Americanos somos tan incompetentes en matemáticas como los euros. La diferencia es COMO CALCULAN. Si pongo atención hasta Cuba tiene mejor indice de vida que Usa y Europa.Hablas de mortalidad infantil, claro en Europa es CERO, porque no ha nacido un bebe desde 1952. Los abortan todos, ¿esos no cuentan? Muertes en carretera, claro, si los euros están en tal quiebra que ni viajan en auto, y cuando viajan se matan. ¿Efecto dominguero? ¿Obesidad? Será porque hay comida en cantidad abundante, y no por vivir hambreado, y teniendo que caminar porque no hay ni donde aparcar un auto, y nadie tiene para comprar combustible gracias a los "micro-impuestos" socialistas. Todos como vacas al tren, como hacían los nazis.Y el mejor de todos: Desarrollo Humano. Claro, ese es el mejor en Europa, quién sabe como lo miden, porque a menos que lo hagan en ÁRABE O TURCO el 50% de la gente ni entiende la encuesta.Hay que ser tarado para tragarse la propaganda propias. Y eso viniendo de un tipo que dice ser "asesor internacional". Risa causa el promoro que se traga la basura que le alimenta Zapatero.¿Si tan superior son las antigüellas europeas, por qué vienen a pedir dinero a USA? No tienen ni para pagar la sanidad socialista.
Respecto a la expulsión mativas de gitanos inmigrantes he de decir que no estoy de acuerdo con ella.
Me parece contraria a los derechos fundamentales y particularmente a los derechos del niño.
Un país como Francia debería dar ejemplo de valores de libertad y de respeto a los derechos de los ciudadanos y Nicolás Sarkozy pagar un precio político dentro y fuera de Francia por no tener una visión estratégica al igual que el resto de principales políticos europeos entre los que debe incluirse nuestro amigo don Jose Luis Rodríguez Zapatero, para afrontar los graves problemas sociales que está atravesando la Unión Europea sin saber adoptar las reformas pertinentes y limitándose a redefinir una organización en el Tratado de Lisboa que ya se encontraba más que inventada.
Europa, hoy por hoy, esas 80.000 páginas de acervo comunitario son un lastre jurídico y burocrático para el libre desarrollo de las sociedades. Es una seña de identidad demasiado costosa que debe verse reflejada en otro tipo de organización europea más solidaria,eficaz, estratégica y moderna fundada y establecida globalmente para hacer frente a los nuevos desafíos de occidente.
Hoy en las noticias han salido que de los setecientos parlamentarios habían ido sólo 59. Algo que por otro lado es normal. ¿Quien dijo que el poder legislativo de los gobiernos fueran unas conferencias donde uno habla y el resto toman notas, si es que toman?
Igual que surgió el movimiento panaeuropeo que posteriormente se apuntalá gracias a la visión económica de los firmantes del Tratado CECA, deberemos encontrar instrumentos eficaces que nos beneficien a todos los países dentro de una nueva unión y de un nuevo escenario para garantizar la continuidad de esto que hemos venido a llamar Unión Europea.
Yo soy partidario de una alianza euroatlántica donde queden representados: una Europa avanzada y convencida en sus valores, unos Estados Unidos dialogantes, y algunos países de América Latina como México, Colombia o Brasil donde puede quedar garantizado con el tiempo el establecimiento de una verdadera democracia.
Y rusia. Rusia también.
Los europeos no somos incompetentes en matemáticas. Repasa las últimas Fields. Desde 1952 la población francesa ha aumentado un 75%. La tasa de aborto es menor que en USA, mucho menor. Hay más familias en quiebra en USA que en Francia, y casi tantos coches. Hay millones y millones de coches en Francia, más seguros, por cierto, con mejores carreteras. En USA hay más gente que pasa hambre. El consumo calórico es idéntico a ambos lados del Atlántico. La gasolina es cara pero hay decenas de miles de estaciones de servicio, la mayoría muy rentables. Son cifras. Eurostat, Departamento de Comercio USA, U.S. Census Bureau, CIA World Factbook, OECD, PNUD, WHO... Las "ataduras ideológicas", que dice alguno, no pueden sustituir los hechos. Comment is free, but facts are sacred. Qué culpa tienen las cifras de que por cada 100.000 habitantes mueren bastantes más americanos de cáncer que en Europa?Por cierto, el Índice de Desarrollo Humano no es una encuesta...Ah, se me olvidaba. ¿Cuáles son los dos países que reciben más inversión extranjera? USA y Francia, con una relación de 2:1, cuando la poblacional es de 5:1.
Certainly, this paragraph brings out some truth about the French-fries… (:=I’ve been twice in France, I saw third world countries in almost every corner in the inner-city of Paris…. around the marginal areas of the city or marginal-belt it’s deplorable, even worse than Argentina. However, I will rescue tree things from Sarkosy’s country: wine, cheese and their hot horny-chicks….. (:=“France is without a doubt, the most insecure country with any sort of standing in the world. Their constant temper tantrums and stagnant economy should serve to remind us of what the French themselves have suspected for a long time. France does not deserve their current place in the world. France is a worthless country populated by a bunch of insecure socialist women.”“As the French tantrums for attention and respect continue it only serves to cause us to further question their place in the world. What has France contributed to the world or to freedom in the past 100 or even 200 years? Little to nothing that doesn't involve food, that's for sure. But was there really a time when France was powerful, or when they did matter? I suppose so, but as they botched their revolution, the man who took control of their pathetic little country, Napoleon, wasn't even French. He was Corsican and he grew up hating the French political system for its class based power structure, which he promptly dismantled. Even then, as Napoleon terrorized the monarchies of Europe who weren't accustomed to fighting real wars, his lack of Naval power meant he was never a threat to a real country like England.”“Is France the most worthless country ever? Probably not, but they are certainly the most worthless country who ever pretended to be a world power.” http://www.arthurshall.com/x_france.shtmlPD: I’m really ready for some ‘hot-roosted-burn marshmallow’ on our ninth anniversary of the September 11, 2001, attacks, and ‘I’m clinging to my…’ well, you know what I mean…. (:=
Si, si, si... Claro, los propagandistas españoles (o franceses) nunca mienten. Jajaja, si, claro. USA es basura, y Francia derrotó a Alemania, ups, no, pero estuvo con ellos quemando judíos. Anda, Gaspardillo, que tú te la tragues no implica que yo sea igual de tarado.A mi me basta que Francia sea socialista, y ex-aliada de Hitler, para que sea inferior. Y si a eso le añades que ni franceses hay... pues aún mejor.Si vas a seguir alegando "verdades estadísticas" europeas... No te las creen ni tus ni tus nietos.
Siempre lo paga pocaropa, aun cuando todo el mundo sabe que los que realmente hacen daño a un pais visten de traje y corbata. Mi mas sincera repulsa a la política del señor Askossy.
La 1ª y la 2ª Guerra Mundial han quedado ya borradas de la historia.
Ahora nos enfrentamos a nuevos desafíos...
Ningún estratega francés, judío o alemán recurriría a ninguna batalla histórica para encontrar un posicionamiento adecuado en un entorno cada vez más globalizado, al mismo tiempo tan unido como dividido.
Es hora de que nuestros líderes políticos comienzen a saltarse la agenda. Europa no acabará reconociendo como un éxito la simple supervivencia de sus instituciones. Esta grave crisis requiere reformas políticas europeas, cambios de concepto, cambios de orientaciones estratégicas y si nos quieren vender que la estabilidad de nuestras instituciones europeas es el mejor signo de que nos estamos recuperando indirectamente al mismo tiempo están fraguando la mayor derrota que pueda vivir Europa.
De manera pedagogica: Tu frase "Comment is free, but facts are sacred." tiene error de número en la conjugación. La frase es: "Comments ARE free,..."En cuanto al número de autos en Francia, "Hay millones y millones de coches en Francia, más seguros, por cierto, con mejores carreteras." Me imagino que si, debe haber como 20 autos por cabeza para igualar a los de USA, en cuanto a la seguridad, me imagino que esas latas de sardinas son muy, pero muy seguras, ¿o es que no pasan de 60 Kmh? En cuanto a las carreteras, ¿te refieres a las que construyó Hitler o Napoléon? Maravillosas son.Si el consumo de calorías es idéntico, entonces la obesidad debe ser porque los franceses trabajan de peones agrícolas, y no tienen maquinaria. De otra manera fueran iguales de obesos. Y ya que lo mencionas, ¿y a esas esas francesas hipopotámicas y olorosas a ajo las contaron? Te apuesto que no contaron a la gordas árabes y negras, a a USA le endosan cuanta minoría existe.Cáncer... Si, claro... Gaspardillo, si los europeos son famosos en sus estadísticas, especialmente los franceses farsantes. Son como Japón que cuenta los niños menores de DOS AÑOS COMO NO-NATOS. En Francia no se mueren de cáncer, se mueren de EUTANASIA.Aunque me prometieran vivir hasta los 300 años de edad, no aceptaría ser sapo francés. Ni comer la porquería que comen, ni vivir como rata entre los humos de coches incendiados, y malos olores. Qué te aproveche, pero deja de venir a USA, Gaspardillo, no se vale venir a tomar impulso aquí para aguantar los "avances" europeos.Siempre es un placer educar a un francés... o español arrimado.
Gaze:¿Ya limpiaste tu fusil? Yo tengo mis tres fusiles y 5 automáticas al sol. Listas para cualquier necesidad.Estoy hojeando mis 12 biblias para que no se peguen las páginas.Imagina que un país tan excremento como el nuestro es el líder de Occidente (Gaspardillo dixit.) Ahora imagina cómo serán los otros.
No... Comment is free. CP Scott.Las estadísticas son en su inmensa mayoría de producción norteamericana. La CIA, por ejemplo.La ideología ciega la realidad. No son latas de sardina. Son cifras. Están disponibles en Europa por Euro NCAP y en USA por NTSB.El porcentaje de la población activa dedicada a la agricultura en USA y Francia es prácticamente idéntico.Y así podríamos seguir hasta la eternidad. Tus fobias, tus odios, tus monomanías, son tu problema.P.D.: "Sí" con tilde cuando es afirmación. "Mí" cuando es pronombre lleva tilde. "Serían" y no "fueran", etc. Estás cómo para educar tú a nadie...Gracias por la diversión, y hasta otro día.
TO comment is free... con suerte... Pero de otra menera, es "awkward" y "poor choice". Pero igual da, no sabes, pero alegas. Típico progre "de izquierdas", terco como una mula.
«P.D.: "Sí" con tilde cuando es afirmación. "Mí" cuando es pronombre lleva tilde. "Serían" y no "fueran", etc. Estás cómo para educar tú a nadie...»Pero yo reconozco un VERBO como comentar en inglés... No como flojo mental.Por eso Serbia los saca a patadas en basketball.¿Quién les enseñó a jugar? ¿España o Francia? No, UNIVERSIDADES DE USA.Y continúo educandote...Verbfueran (infinitive ir) 1. second-person plural (ustedes) imperfect subjunctive form of ir. 2. third-person plural (ellos, ellas, also used with ustedes?) imperfect subjunctive form of ir. 3. second-person plural (ustedes) imperfect subjunctive form of ser. 4. third-person plural (ellos, ellas, also used with ustedes?) imperfect subjunctive form of ser.
«Comment is freeComment is free, often abbreviated as Cif, is a comment and political opinion site from guardian.co.uk. It contains the comment and opinion pieces from The Guardian and The Observer newspapers, plus contributions from more than 600 other writers.»Vaya, vaya... NOMBRE PROPIO, mec mec. ¿Y no lo reconociste? Jajajajaja Huy, hoy si le salió el tiro por la culata.Gaspardillo, no estás para educar a nadie, en español o en inglés, o en matemáticas y/o estadísticas.http://en.wikipedia.org/wiki/Guardian.co.uk#Comment_is_free«El porcentaje de la población activa dedicada a la agricultura en USA y Francia es prácticamente idéntico.»Con la excepción que en USA se cultiva mil veces más tierra y se produce suficiente comida como para alimentar Europa. Mmm, ESO YA LO HICIMOS. A los franceses los reconstruimos, los mantuvimos, y los seguimos manteniendo. Y LA AGRICULTURA FRANCESA ES UNA BURLA.
¿…le tomó 50 años para darse cuenta de que el comunismo no funciona…? Pero que traición a los devotos comunistas que por ahí quedan…Fidel Castro casts doubt on 'Cuban model'Fidel Castro told a visiting American journalist that the "Cuban model" no longer works, an apparent admission of failings in the communist economic model introduced by his revolution more than 50 years ago.
incansable, ocioso, hiperventilador, hugo ... hiperventile
Rank Country Motor Vehicles per 1000 people Notes:1 United States 765 2 Luxembourg 697 As of 2008[2]3 Iceland 658 4 Australia 619 5 Puerto Rico 617 As of 2004[3]6 Italy 571 As of 2008[2]7 Canada 563 8 New Zealand 560 9 Austria 558 10 Germany 558 As of 2008[2]11 Finland 543 As of 2008[2]12 Japan 543 13 Ireland 542 As of 2006[4]14 Malta 539 As of 2008[2]15 Switzerland 539 As of 2008[2]16 Norway 494 17 France 494 As of 2008[2]18 Slovenia 488 As of 2006[5]19 Belgium 486 As of 2008[2]20 Spain 479 As of 2008[2]
Hoy voy a dedicarte unos pocos segundos, Hugo de Azpeitia.1) "Neither in what it gives, nor in what it does not give, nor in the mode of presentation, must the unclouded face of Truth suffer wrong. COMMENT IS FREE, BUT FACTS ARE SACRED. Propaganda, so called, by this means is hateful." C.P. Scott, '1846-1932: The Making of the "Manchester Guardian". Frederick Muller Ltd., Londres, 1946, página 69. 2) Y si la población dedicada al sector primaria es el mismo (2-3% del total), ¿por qué dices que los franceses trabajan de peones agrícolas? 3) La lista que aportas es intrascendente. Puerto Rico, dependencia subdesarrollada de USA, está por encima de Suiza. Con eso queda todo dicho. USA y Francia tienen parques automovilísticos de millones de unidades. Darle mil vueltas a la misma cosa es una pérdida de tiempo. A ti te puede gustar perder el tiempo; a mí, no. Así que adiós.No sabes de qué hablas. Y no confundas el condicional y el subjuntivo, please.
"Cuando la evidencia está en tu contra, alega la ley; Cuando la ley está en tu contra, alega la evidencia." Puerto Rico tiene más autos por habitante que Suiza y que Francia te guste o no te guste. Francia es la que tiene 494 autos por 1.000 habitantes. Quizás las quemas de autos por los "nuevos franceses" han reducido el parque.Comparar a un paisete más pequeño que el Estado de Texas con Estados Unidos es un disparate que solo un ignorante es capaz de hacer. Tu alegato es ridículo. Francia es detestable, y siempre lo ha sido, y a los franceses solo los alemanes los "toleran."Ya podrás poner mil líneas, en un inglés que no entiendes, que igual sigue fuera de uso, y en inglés el uso es todo. Siento mucho que tu educación no llegue a ese nivel.Comment is free, but only for Frenchmen. Please. The rest is white noise.
Parece que este blog se ha llenado de fascistas, xenofobos, y apologetas de la desigualdad y el dominio del hombre por el hombre. Y lo mas triste es la falta de generosidad: yo no quiero ver unos USA hundidos ni una Europa desunida, ni un Africa hambrienta. Ya esta bien de odios! Todo parece permitido en nombre de una esoterica ciencia economica que tiene demasiado de sociologia implicita y sesgada.
Por que no contribuir con pensamientos constructivos en vez de criticas negativas?
La UE es un proyecto muy dificil...nada que ver con los USA por varias razones, historicas e idiomaticas sobre todo, pero al menos es un intento de convivencia y de actuacion en comun - mucho mejor que matarse en la competicion. Merece la pena mantener vivo el esfuerzo - no se puede construir una ultra-nacion en menos de 50 anos. Especialmente cuando trata de sacudirse, al menos oficialmente, prejuicios xenofobos y hacerse abierta al resto del mundo. Esta crisis pasara, seguiran inventandose chismes que cotizen en bolsa, y seguira habiendo necesidad de vivienda. Lo que hace falta es poner limites a los inescrupulosos
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo
¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?
Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.
FlechaTu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.
