Eskups del antiprogre: Y cierre

Estos últimos días el Sr. Hugo estuvo muy atacante, diría que casi beligerante.Pero, al levantarme muy temprano a leer los titulares del diario "La Nación", observo que muchas cosas que ha expresado se difunden ahora, lo cual me hace pensar que de algo sirvió tanta diatriba, tanta búsqueda, tanto deseo en cada uno de encontrar algo cercano a la verdad. Sr Bassets: mi posición, que pareció apenas un balbuceo a Lucas, es que nadie es enteramente progre o antiprogre, con excepción de los fanáticos. Para esta afirmación me baso en la persona que mejor conozco:yo misma. En mi vida relacional, soy totalmente antiprogre. En mis inquietudes en cuanto a conocimientos, literatura, arte, soy más bien progre.Por eso, creo en los matices. En cuanto al tema de la conjunción de españoles e indios, es cierto lo que dice el Sr. Hugo, como lo es el hecho de la existencia en Sudamérica de imperios avanzados, como aztecas, mayas, incas, chibchas, diezmados con la espada y con la cruz por la siempre fervorosa España. Matices infinitos existen entre el negro y el blanco.Compleja es cada personalidad. En las discusiones, algunos se acercaron más a la razón, mas ésta no se doblega totalmente.

Hermeneutic of Group Fantasy… (what they want even knowing the truth…) “Obama can offer is Obama himself”: = sacrificial figure, poison container of a divided nation (he’s a racist, he hate the whites and the rich, remember, his mother was white, yet he idealized his mythical two fathers…) “the strength of his personality”: = right, Obama don’t have any of that. Obama’s only personality is an extension of the Media, the Press that raised him like a body prosthesis… (Without teleprompter, he is nothing)“his oratory,”: =perhaps as a teacher, not as president of USA…“his character,”:= ok, that’s why his Gallup as president is on the ground….“ego, transparent,”:= …, he’s a lot of that, he can’t help himself…“that doesn't experience anguish in its relation with power”.: No! Remember his thirst for power: “the bus stop with me…”, “republicans don’t want to work with me…” he’d love to have the constitution burned in a pile of fire because the constitution is like a peddle to govern his ideological socialist’s agenda…“In summary, an anti-Sarkozy, that knows how to work as a team and address with naturalness his citizens.": right!.., because the Iman-Obama is a very good impostor, remember, he was a teacher in law, layers know how to act…. They are the apposite of not being real….The unemployment still 9.8%. The economy still naked and he’s loosing the house that speaks for itself… period!Here’s the truth to Obama’s problem: “Why Wall St. Is Deserting Obama”http://www.nytimes.com/2010/08/31/business/31sorkin.html?hp

«Louisianans Give Bush Higher Marks Than Obama for Crisis Response»«Louisianitas califican mejor a Bush que a Obama por las respuesta a las Crisis»¡No hay corazón traicionero! Y la verdad sale a flote al final. Bush mejor calificado por DEMOCRATAS. Ese es el último clavo en el ataúd del flamante mentiroso y anti-democrático político que logró engañar al país entero ayudado por "periodistas" deshonestos.Y nos preguntamos por qué están quebrando...http://www.politicsdaily.com/2010/08/29/on-katrina-anniversary-louisianians-give-bush-higher-marks-than/

¿De qué hablábamos? Ah, si. De la moralidad de la progresía y de los racistas y esclavistas Americanos...« Cae en España una red sexual que explotaba a decenas de hombresLas víctimas, que la policía cifra entre 60 y 80 veinteañeros, eran captados en Brasil y se les daba droga y Viagra para prostituirse las 24 horas» El País, 31/08/2010

La "fervorosa espania" que efectivamente masacro civilizaciones en la mal llamada conquista de America estaba hecha de la misma pasta que alienta hoy en dia a la secta de los bebedores de te. Fanatismo y codicia amparados, faltaria mas, por el manto de dios. Aqui en Espania ya conocemos de sobra la pezunia del lobo por mucho que quiera disfrazarse de inocente y piadoso patriotismo. A ver si ahora van a enseniar a padre a hacer hijos.

Lucas:No confundas la arena con la harina. No justifiques el espíritu asesino y genocida de tus compatriotas y antepasados con nadie. Ni Hitler fue tan asesino como los hijos de España. Y lo demostraron más recientemente en Paracuellos. Por lo menos en esa demostración de mala sangre y de carnicería las victimas fueron otros españoles.Tu intención de hacer una igualdad entre España y USA no solo es una burla a la lógica, sino que una verdadera prueba de la escasez de inteligencia de la que padecen los "de izquierdas." Tus conocimientos de historia son vergonzosos, lo mismo que tu afán de defender lo indefensible.Mejor aceptar la verdad que continuar una interminable línea de mentiras que ya cubren siglos. España encubrió su locura por el oro y rapiña, desprecio a los demás, racismo y xenofobia detrás de los curas y la cruz. Ahora se esconden detrás de el sociocomunismo y progresía, pero siempre son los mismos.En cuanto a enseñarle a tus padres a hacer hijos sería un proyecto estupendo para el país: Así evitan hacerlos como tú.

¡¡Dios mío!! ¡¡Por fin se acaba!! Pensaba que esto era interminable. Señor Basset, un consejo: no se crea usted Ramón Gómez de la Serna.

Por qué no soy progre?Una primera razón, y de peso, viene dada por el hecho de que soy tan vago como el que más, aunque por ir justito de talento tenga que doblar el lomo a diario. Y es que el ser progre… ¡tiene que ser tan cansado! Ser progre es estar en cualquier momento que la situación lo precise ejerciendo de espécimen perfecto por naturaleza, estar dispuesto a todas horas para soltar un discurso -que nadie te ha pedido- a esos individuos descarriados que viven en lo políticamente incorrecto.Porque no quiero tener un convencimiento absoluto de nada y prefiero vivir con todas mis dudas, pensar que a veces, no siempre, los otros pueden tener razón. Es más, creo que si eseconvencimiento absoluto se debe de tener sobre algo, ese algo debe de ser el que “una dosis de humildad nunca está de más”. Sin embargo, cualquier progre que se precie, estará totalmente convencido no solamente de “sus verdades” y su doctrina, sino de tener siempre la razón, e igualmente de la necesidad de expresarse respecto a ellas con inmodestia, suficiencia y una buena dosis de agresividad.Porque igual que exijo mi derecho a expresarme, exijo para los demás poder hacer lo mismo, y que ambos puedan luego seguir manteniendo sus ideas sin que unos tengan que ponerse sobre otros a sangre y fuego en esta cruzada que los misioneros del laicismo, la corrección política y la progresía (entre otras muchas inconfundibles certezas) tratan de imponer blandiendo al aire la Biblia progresista.Porque los criterios únicos siempre me han dado miedo y aún más si por tener un criterio discrepante (demócratas ellos) te expulsan de su paraíso, aunque ese edén en la mayoría de los casos sólo sea un espejismo, un puestecito asignado a dedo desde el que mirar con displicencia al que se partió los cuernos para hacer una oposición y cumple con su trabajo día a día, mientras esta cuadrilla de golfos apandadores le echa más morro que una tribu de negros silbando el Only Yu.Porque son incapaces de entender que sus creencias no tienen porqué ser las mías, ni sus dogmas, ni sus credos y en consecuencia son pesados, insistentes, aburridos, inoportunos, molestos y si les digo que vivan su vida con la sinceridad que les permitan sus servidumbres políticas o personales y nos dejen a los demás vivir la nuestra tal y como la concebimos, la primera palabra que aparece su boca es “fascista”. ¡Hay que joderse!Porque sus complejos les dejan tuertos del ojo izquierdo, incapaces de observar las barbaridades que por ese lado suceden.Porque si un día me pongo a desenterrar muertos por las cunetas no les mirare el carnet.Porque sí tengo mucho o poco es lo suficiente y no quiero tener nada que me obligue a salir a la calle detrás de una pancarta, furibundo, colérico, asumiendo algo inasumible, ser la voz y el pensamiento único de todo un pueblo, tomando partido en una guerra vergonzosa acaecida setenta años atrás, en la que ni participé ni me hubiera gustado participar y que además a ellos les importa una mierda, si no es para que les subvencionen una película o diez conciertos, todo para poder salvar sus prebendas y subvenciones. Si lo hiciera, al volver a una de esas residencias compradas con el dinero de las gratificaciones estatales que a algunos tanto les gustan, no sabría cómo explicar a mis hijos mi odio por el capitalismo y mi sometimiento al mismo.Porque si cuándo me haga viejo decido contarles a mis nietos algo de aquellos tiempos en que no éramos cobardes, podré añadir a que sabían los golpes de las porras de “los grises”, porqué me rebelé entonces y protesto ahora, añadiendo que algunos –quizá por ser menos peligroso- decidieron “combatir al franquismoa través del silencio y la indiferencia” (sic Almodovar).Porque antaño una dictadura quiso salvar mi alma y llevarme al cielo contra mi voluntad y logré pecar, unas veces a escondidas y otras no tanto y no puedo aceptar que hoy -un gobierno igualmente dictatorial- haya decidido salvar mi cuerpo prohibiéndome fumar, beber, conducir sin cinturón e intentando vacunarme a la fuerza de algo en lo que al final tuvimos razón los excépticos.Porque me “pone” verles sufrir si me defino como católico, aunque sólo sea por agradecimiento a “la Cristiandad” -nombre de este continente hasta el periodo situado entre la Reforma y el Renacimiento- que generó a lo largo de siglos la posibilidad de discutir, entre otras cosas, si me admiten -o no- en su paraíso progresista, aunque no me defina como musulmán, hinduista o ateo, cuando no antirreligioso o impío, situación que a sus ojos automáticamente me haría más tolerante, condescendiente y flexible, añadiendo que algo así como son ellos, lo cual me convertiría automáticamente en un progre y demócrata de toda la vida, una maravilla, un adorador del Dios Estado y de sus sacerdotes los políticos.Porque me joden los pufos, las estafas, los desfalcos organizados desde el poder vengan de quien vengan y no aguantó el olor de las alcantarillas, aunque lleven el anagrama de mi partido. Porque si fuera progre tendría que mirar al cielo y silbar cuando los ladrones fueran de los míos, eso en el mejor de los casos, cuando no contestar al “¿adónde vas?” con el consabido “manzanas traigo”. En el peor de los casos, acudir a la puerta de la cárcel a vitorear a personas condenadas por crear una banda de asesinos a sueldo (aunque sea para asesinar a otros asesinos), más aún si lo han hecho desde las cloacas del estado y desde importantes cargos a los que se le supone una mínima dignidad.Porque no sé si me gustan las banderas, pero sacar a estas alturas a pasear aquellas que representan el momento en que en el parlamento se hacían amenazas de muerte, en la calle se decía que la única iglesia que alumbraba era la que ardía, el líder de la oposición era asesinado por guardaespaldas del Sr. Prieto, no se respetaban los resultados electorales, etc., me parece, tirando por lo bajo una broma de mal gusto y si lo analizo seriamente una actitud innoble, un acto intolerable de brutos inconscientes o iletrados violentos.Porque las legitimaciones de origen siempre me han parecido inaceptables y sería tan fácil como declararme progre “de toda la vida" para haber nacido coronado con la posesión de la verdad absoluta y la posibilidad de trasmitirla mediante mis palabras, haber crecido sin maldad y merecer todas las bondades.Porque no tengo claro el porqué todos los americanos son unos seres diabólicos y por ello debo odiarles y declararme antiamericano, ni porqué todos se convierten en unos seres angelicales, mis hermanos con los que ir a rezar a ese Dios que aquí desprecio y consideró el causante de todos los males, solamente porque el que manda tenga la piel en blanco y negro.Porque, definitivamente, tampoco tengo claro lo que es ser progre, si ser pacifista y condenar solamente la guerra de Irak tolerando todas las demás. Si ser una mente preclara capaz de ver lo que los demás no ven, o dejarme seducir por algún credo comunista, socialista, ecologista, activista, anarquista, marxista, capitalista, propagandista o anticapitalista que me permita unirme al pensamiento único y de paso recibir dinero expropiado a los trabajadores.Porque no tengo claro que sea más importante ayudar a los que pasan calamidades en África que a los que lo hacen a la vuelta de la esquina.Por eso, porque tengo muchas dudas y pocas convicciones, no quiero ser progre. Por eso y porque creo que las dudas es lo que puede hacernos pensar y quiero dejar a los demás pensar por sí mismos y que a mí también me dejen hacerlo, es por lo que no soy progre. Por eso y porque me da miedo que alguien pueda decidir qué es verdad y que no.Por todo eso es por lo que no soy progre… ¿O SÍ?http://valladolidmemata.blogspot.com/2010/06/porque-no-soy-progre.html

"Uno más", creo que Voltaire suscribiría tu párrafo. Es mi opinión subjetiva. A todos, ¡fin de los Eskups del antiprogre termina! Ha durado mucho, caramba...

A mí me parece que Hugo es un personaje de Bassets, una ilustración y, a la vez, un animador del cotarro. No sé si alguno/a más también son personajes del autor, es posible. ¡Pero qué vanidoso..! ¡Mira que poner la referencia al Huffington Post! Ha estado muy bien, durillo a veces, como exige el realismo sucio, pero bien.Saludos,A.B.

« Mueren a tiros cuatro israelíes en vísperas de volver al proceso de pazEl suceso, cerca de la entrada de Kiryat Arba, se produce el día en que Netanyahu y Abbas viajan a Washington para reunirse con el presidente Obama.- El brazo armado de Hamás se atribuye el ataque...»¿Mueren a tiros? MUEREN ASESINADOS A SANGRE FRÍA... El País siempre con su morbosa protección de los criminales terroristas. Es el colmo de los izquierdistas antisemitas y morófilos. Lo único que le falta hacer a los "reporteros" de El País es salir a matar israelitas.

Anita, todo es posible en la red...Por eso, a mi compu y a mí, "no nos une el amor, sino el espanto".Otra esquilmación de los países progres, además de los granos, las carnes, la leche, el quebracho: la literatura.

« Israel afirma que hará pagar a los asesinos de los cuatro colonos»Y claro, Israel sale de feo de alguna manera. Lo triste es lo mal que usan los mensajes subliminales. Van de reculada, Señores "periodistas" de El País. Vergüenza como pocas. Alandete es un pobre diablo.

RMM:¿Explica cómo te esquilman los progres por medio de tu PC? ¿No estarás contestando esos correos nigerianos de "mándeme el numero de su cuenta bancaria y le depositaré 25 millones de dólares"?

«"Libia, con el apoyo de Italia, exige a Europa al menos 5.000 millones de euros anuales", dijo Gaddafi. "Es en interés de Europa, porque si no, mañana, el avance de inmigrantes podría convertirla en África, en un nuevo continente negro".»A PAGAR, A PAGAR, A PAGARQUE EL MUNDO SE VA A ACABAR¿No se los decía que la cobardía invita ataque? Seguid como vais y terminaréis de criados de los moros y de los africanos.

H.:Vos no sabés leer. La compu no me esquilma, los países progres nos esquilman hasta la literatura, dije. Seré tonta pero plata no mando never en la perra life.

jajajajajaja, Rosa, sos grande. ¿No serás actriz, tú también?A.B.

¡Coña, sí que ha habido texto en los últimos días…! Y yo currando en el camión. Ya apunté en su momento sobre el vacile malintencionado de Bassets al intentar oponer –difícil o imposible su desarrollo- algo real y humano pues “progresista” es una manera de ser, de pensar y de vivir… al opuesto denominado “antiprogre”. Huyo de más diatribas virtuales con la banda del tal Ugo –así, sin hache; que se joda, jeje. Seguro que se pondrá nervioso al quedarse con tres letras- porque no tiene remedio. Me has llamado de todo, mamón y la Gaze ya ni te cuento. No, con la reacción es imposible, ya se sabe. (para el asunto que habéis creado para hacer ruido, o sea, lo americano, iman-Obama, el Tea Party y demás insensateces, os coloco la editorial de un diario de Córdoba que hoy he comprado allí). Joder, Hugo, eres más que un robot escribiendo e insultando ¿no? Sigo pensando en tu virtualidad: ¿Cuándo meas…? ¿Cuándo comes…? Por cierto, ¿cuándo trabajas…? ¿Qué vas a hacer mañana, cuando el blog de skrups desaparezca…? ¡Joder, qué problema…! Me fijo en un largo comentario de cariz ácrata que duda de todo. Puede ser una buena reflexión; sin duda, es una opinión. Yo tengo la mía, claro, y sé positivamente que es la mía, sin intención de convencer a nadie; menos al autor anónimo. ¡Claro que todos los seres sensatos dudan en muchas cuestiones! Mas en mi opinión, de lo que está claro y meridiano, no se ofrece dudas. Otra cosa es que, por vagancia o falta de compromiso, te escaquees y no tomes opción –ya ves que no digo partido-. A lo largo de estos post se han dado multitud de ideas, se han enunciado multitud de actitudes ante la vida y ante la sociedad que, si no me equivoco, demuestran que se pueden perseguir diferentes objetivos: los unos, solidarios, liberadores, comprometidos con la sociedad, con el bien común, con la cultura, con el desarrollo personal y plural, con un largo etcétera. Por otra parte, compartirás conmigo que hay un segmento poblacional que persigue su interés propio (generalmente a costa o en detrimento de los demás), que quiere que la sociedad que le rodea permanezca quieta, como en una foto fija, sin posibilidades de prosperar, desarrollarse o vivir decentemente. Especialmente, ante la pobreza, la injusticia, la violencia de cualquier tipo, no se puede permanecer impasivo. Esa duda que preconizas es la pasividad, la inactividad y la razón, difícilmente admite dudas salvo contadas excepciones. La profesión de juez es antiquísima y, pese a los errores que en ocasiones de producen, existe un juicio, una opinión, una decisión generalmente aceptada por el conjunto de la sociedad. No, no hay dudas. Minimizar el progresismo es anular el derecho a actuar, a mover conciencias, a denunciar. Si nos fijamos con atención, dudar del progreso es enterrar la libertad –la que afecta a todos que es la importante- y, acto seguido, la igualdad. No, no hay duda sobre lo que debe inspirar el progreso: igualdad entre todos o aproximarnos a ello. Cuando lees los espurios comentarios tan injustos, rapaces, racistas y ,sobre todo, sin apoyatura racional, ya no digo empírica o documental, de semejante individuo… ¿Tú dudas…? Yo no. Otra cosa es que, para mí, se trate de un ejercicio clarificador: Obviamente, en un ejercicio de conversación bis a bis, ni este energúmeno me diría lo que ha dicho aquí ni, probablemente, yo le llamaría “energúmeno”… y mira que ha dicho nimiedades y falsedades y mira que he intentado darle razones… Ya, estamos en un medio virtual y, a mí (no siempre tengo tiempo) me gusta hacer de tocapelotas. En resumen, me llama la atención la inventiva del periodista sobre el asunto, pero el viejo progre que aún soy no considera la progresía un concepto: es una actitud ante la vida de la que no debo avergonzarme… o dudar. Creía que era una cosa tan asumida, como ser del Barça, que no merecía la pena especular sobre ella. Hoy, fijándome en la prensa del día, me ha llamado también la atención, tres noticias sobre el tema: La tira de Joaquín Reyes en EP sobre Florentino Pérez, pues en cierto modo, parece que el humorista ha seguido los skrups. El artículo de opinión también en EP de Víctor Lapuente titulado “El liberal, La Progre y la Prostituta” y, por último, un artículo de Montserrat Tura llamado “Indignación democrática” sobre el Estatut, donde, de nuevo, se invoca la acción de progresistas. No, no es frecuente tantas citas o atenciones para con los progres pues, como ya he dicho, el progresista no tiene porqué militar en partido alguno ni ser abanderado de nada. Es eso, una actitud activa ante la vida; ante la sociedad en la que vive; ante el mundo, pues como bien sabéis, también quiere ser solidario con la tierra, con los paisajes, con la flora y con la fauna: TODO LE INTERESA. Bueno, ahora el articulito de Diario de Córdoba” y, luego, un pequeño relato. Ya vale. De sobra para un lobo desabrido y vago. NEOCON´ EN ACCIÓN Editorial-Diario de Córdoba 31.08.2010 El éxito de la convocatoria conservadora del último sábado realizada en Estados Unidos por Glenn Beck, una estrella de la cadena televisiva Fox, y Sarah Palin, candidata republicana a la vicepresidencia en el 2008, ha consagrado el tirón del Tea Party. A lomos del descontento de la América profunda con el pragmatismo de Barack Obama y a dos meses de unas elecciones legislativas decisivas para el despertar ´neocon´, la movilización ha devuelto la esperanza a quienes temieron que la última victoria demócrata fuera el primer paso de una restauración liberal. Y, al mismo tiempo, ha obligado a los republicanos más templados a mirarse en el espejo de la extrema derecha para aspirar a la victoria en las elecciones de noviembre. Una mezcla de patriotismo agresivo y fundamentalismo religioso se ha adueñado del universo conservador norteamericano. Frente a la comunidad organizada bajo el paraguas de la Constitución y de las tradiciones republicanas surge de nuevo el espíritu del pueblo elegido, con un cometido universal que cumplir, una utopía muy arraigada en el pensamiento conservador. Frente al multilateralismo, los requisitos de un estatu quo internacional y la autoridad del Estado, renacen el individualismo exacerbado, la fe revelada y la soberbia del unilateralismo irreductible. Todo ello cocinado a la sombra del monumento dedicado a Abraham Lincoln y con el recuerdo de Martin Luther King en la memoria de la sociedad conservadora. Es comprensible la alarma creciente en las filas del republicanismo más sensato y acreditado.

Anita:sí, siempre quise ser actriz. No me lo permitieron.Pero de haberlo sido, qué Alejandra Boero o Inda Ledesma. Sí recito. Pero suave y con contención. Un gusto tenerte, Anita.

Llegábase el lobo a la milenaria Cordoba para descargar materiales del camión: su labor diaria. Pero anduvo ligero y aún le sobraron unas horas. Anochecía en breve y el viejo cánido voló al hotel y, rápido, salió en estampida hacia el puente romano. Admiró la Torre de la Calahorra y saboreó la perspectiva acompasada de arcos y tajamares sobre el río Guadalquivir: Roma presente. Ateo impenitente, no reniega de admirar templos genuinamente católicos, como la Iglesia de Santa Marina, San Pedro, San Andrés o la bella Iglesia de la Trinidad. No, hoy no; jodido perrilobo estóico que se entretuvo demasiado en pontes y arcos, llegó a la Catedral ya anochecido. Normal, es lobo y suele deambular en noche oscura; ya digo, de día el curre. Pero la catedral es diferente: no es románica, ni gótica, ni plenamente renacentista o plateresca. Es…, diferente, como digo. Acaricia los gastados zócalos en un esquinazo o presta atención a las oquedades infinitas de los sillares areniscos. Quedan retazos de ladrillo mudéjar ¿templo cristiano? Y en todos sus paramentos predomina el juego en relieve de arabescos, ajedrezados, atauriques… sin figuración humana. ¿Es catedral…? No, no puede entrar el cánido pues ya es tarde y el templo permanece cerrado. Se acerca a una de las puertas con bellísimos arcos de herradura y, a tientas, pues cierra los ojos, procura descubrir un interior ya conocido: Un bosque de enigmáticas columnas de origen visigodo, romano y musulmán, mezcladas. Mestizaje en todo pues además de catedral –originariamente era una iglesia visigoda- fue mezquita y aún conserva un mihrab fulgurante. Andalusí. Quiero ser sucinto. Muy cerca, casi al lado del enorme perímetro de la mezquita-catedral, se inicia un tortuoso mundo de callejas –La Judería- y como no, la Sinagoga principal. La historia de Córdoba es infinita y no puedo pretender extenderme –ya lo hará el ínclito Hugo o su compaña- en el asunto contando cualquier batalla anacrónica. Me quedo con eso, con el mestizaje, la interculturalidad que aún se mastica, la huella de todos… y de ninguno. ¿Qué tiene de malo creer y apoyar “La Alianza de las Civilizaciones” de la que tanto se mofa la “Banda de los Cuatro”?. Pero… ¿Qué tiene de malo el “Proyecto Córdoba” que perturba a tantos inmovilistas congelados en USA…? Yo, como ateo, no pongo objeciones. ¿Qué ocurre…? (Léase el artículo de hoy en EP de Norman Birnbaum)

RMM:Entre el clavel y la Rosa,Usted, mi querida mi señora,No sabe escribir ni brosa.

Sr. Hugo: No sé lo que significa brosa. De nuevo se colmó de furores.No quería finalizar así, creo que mi mensaje no esta ininteligible. Pero mejor si se enoja, porque de lo contrario no sería el mismo. El clavel y la rosa son lindos. Me quedo con eso y no me disgusto. Reconozca, que lo suyo es gratuito.Si quiere. Y si no, piense que no soy más que una argentina, nada yanquee,nada de última generación, "un poco lista, un poco boba", como dicen no sé si Almodóvar o Sabina, o yo que sé.Mucha suerte.

RMM:Usted es supersensitiva. Era una broma, que no voy a explicar porque pierde. Brosa es "B", "Rosa"... En fin juego de letras. No tome todo a crítica, que no lo es. Ni la "Rosa" era rosa, ni la "Brosa" era nada.

Tiene Ud. razón. No entendí.Lo del clavel me gustó porque me recordó a "Muerte de Antoñito el Camborio"del romancero gitano.