Catástrofes futuras

Dijo el estratega Karl von Klausewitz que la guerra es la continuacion de la politica por otros medios. ¿A quien se le ocurre el medio potencial de impulsar condiciones para la guerra, de modo tal de sea una guerra la que saque al mundo de la crisis? La guerra moviliza recursos en un sentido amplio. Sin embargo, mi pregunta resulta estupida: tanto, como esa militarizacion de las respuestas de un dialogo politico ausente.

El abordaje tuvo lugar dentro de la Zona Económica Exclusiva de Israel (a menos de 200 millas náuticas); por lo tanto no son aguas internacionales como dice la prensa. Manual de San Remo sobre el Derecho Internacional aplicable a los Conflictos Armados en el MarTomado de Derecho Internacional relativo a la conducción de las hostilidades, CICR, 1996 SECCIÓN II - MÉTODOS DE GUERRA Bloqueo 93. Un bloqueo deberá declararse y notificarse a todos los beligerantes y Estados neutrales. 94. En la declaración se puntualizará el comienzo, la duración, la localización y la extensión del bloqueo, así como el plazo en el cual las naves de Estados neutrales podrán abandonar el litoral bloqueado. 95. Un bloqueo ha de ser efectivo. Que un bloqueo sea efectivo es cuestión de que se aplique de hecho. 96. La fuerza encargada de mantener un bloqueo puede estacionarse a la distancia que determinen las exigencias militares. 97. Un bloqueo puede imponerse y mantenerse mediante una combinación de métodos y medios de guerra legítimos, siempre que esta combinación no dé lugar a actos contrarios a las normas enunciadas en este documento. 98. Podrán ser capturadas las naves mercantes de las que se tengan motivos razonables para creer que violan el bloqueo. Las naves mercantes que, tras previa intimación, ofrezcan manifiestamente resistencia a su captura podrán ser atacadas.99. Un bloqueo no debe impedir el acceso a los puertos y las costas de los Estados neutrales. 100. Un bloqueo debe aplicarse imparcialmente a las naves de todos los Estados. 101. El cese, el levantamiento temporal, el restablecimiento, la extensión o cualquier otra modificación de un bloqueo deben declararse y notificarse según lo dispuesto en los párrafos 93 y 94. 102. Está prohibido declarar o establecer un bloqueo si: a) éste tiene como única finalidad hacer padecer hambre a la población civil o privarle de otros bienes esenciales para su supervivencia; o b) el daño causado a la población civil es, o es previsible que sea, excesivo en relación con la ventaja militar concreta y directa que se espera del bloqueo. 103. Si la población civil del territorio bloqueado está insuficientemente abastecida de alimentos y otros bienes esenciales para su supervivencia, la parte bloqueadora debe permitir el libre paso de víveres y otros suministros esenciales, sin perjuicio: a) del derecho a fijar las condiciones técnicas, incluido el registro, bajo las cuales se permitirá dicho paso; y b) de la condición de que la distribución de esa asistencia se haga bajo la supervisión local de una Potencia Protectora o de una organización humanitaria que ofrezca garantías de imparcialidad, tal como el Comité Internacional de la Cruz Roja. 104. El beligerante que imponga el bloqueo deberá permitir el paso de suministros médicos para la población civil y para los militares heridos o enfermos, sin perjuicio del derecho a fijar las condiciones técnicas, incluido el registro, bajo las cuales se permitirá dicho paso. ASEI- ESPAÑA

Querido señor Basset, usted erre que erre con su visión manipulada de la noticia. No le he oído una sola crítica hacia Turquía, pais que sabiendo lo que podía pasar colaboró y alentó la partida de los barcos desde sus puertos. Tampoco le he oído una crítica hacia Egipto por no abrir antes esos pasos de ayuda humanitaria que ahora si ha abierto. Tampoco le he oído una sola palabra acerca del origen y finalidad del grupo ultraislamista que organizó provocadoramente todo el evento, tampoco... Y así podría seguir. El día que usted viva en un país rodeado de millones de enemigos dispuestos a echarle al mar al menor descuido, se levante y se acueste con esa espada sobre su cabeza, entonces y solo entonces, viene usted a hablarme de si respondería a una agresión con el palo de la escoba o con un tanque si lo tiene a mano. Y no me responda diciendo que ha vivido allí como corresponsal, eso sería ofenderme porque significa que cuando usted quisiera dejarlo siempre podría irse con su pasaporte de regreso a su país. Rompa ese pasaporte quedese sin la cómoda nacionalidad de refugio y luego viene y me cuenta sus sensaciones. Es usted una persona muy desmemoriada que no parece recordar lo que hizo Europa con sus propios ciudadanos quitándoles la nacionalidad por el hecho de ser judíos aun llevando cientos y miles de años en esos países. como tampoco recuerda que fueron los palestinos los que inciaron el conflicto justo la misma noche que la ONU reconoció los dos estados, el palestino y el isarelí, declarando una guerra a muerte con ayuda de Siría, Jordania y Egipto. Es un usted un desmemoriado me temo. Le recuerdo también que tire de hemeroteca de su propio periódico y resucite esas fotos y videos de los palestinos de Gaza y Cisjordania celebrando y quemando banderas españolas el día de los atentandos de Atocha que nos dejaron 192 muertos y más de 1.200 heridos. Que desmemoriado es usted a la hora de hacer sus comentarios geoestratégicos.

Y esos muertos ¿tienen nombre y nacionalidad? ¿sabemos exactamente el número de heridos? o aquí solo importa que Israel haya dañado su "imagen" internacional. OUTRAGEOUS!!!PS: Zhamir, parece que Ud. no tiene en cuenta que el bloqueo a Gaza es ILEGAL y además viola la prohibición de castigo colectivo según el artículo 33 de la Cuarta Convención de Ginebra.

La expedición es parte de una estrategia, donde la ayuda humanitaria es la cobertura, mas que la esencia El gobierno turco se inclina a la alianza con el islamismo radical. La provocación para buscar una respueta es premeditada . No creo que los soldados israelies combatieran si no hubiesen sido previamente rechazados o provocados. No creo que el gobierno israelí actual sea el mejor para su país, pero si ellos lo eligieron es su responsabilidad Cuando se peca de excesos en estas confrontaciones siempre se paga un precio, pero en la situación de los israelies, considerando la historia y el futuro, no creo que tienen mchas opciones.

Israel no tiene un minuto de descanso. Siempre en guerra, nunca en paz. Y pensar que con Isaac Rabin tuvo una oportunidad excepcional (y con Ehud Barak, pero Arafat se cagó con el "derecho al retorno", algo a todas luces inviable). Yo, por mi parte, me desentiendo de Medio Oriente. Los dirigentes palestinos jamás respondieron bien en Camp David en aquellas dos oportunidades, en las cuales los israelíes todavía querían la paz. Ahora ya no. A medida que EEUU pierde influencia neta en esa zona, Israel sabe que no tiene muchas opciones. Ya no sabe con seguridad, hasta donde llegará la mano de su amigo americano, o si podrá forzarla. Lo más probable es que se confirme su deriva en un estado-gendarme, un cuerpo extraño en una región que mira con recelo todo lo que se aleje (en demasía) de la Umma. Pero, realmente, el problema es demográfico. Ni Israel puede aceptar convertirse en un estado único, pluriconfesional ni quedarse demediado, por ese temor a que se diluya su identidad étnica. Quizás, lo más sabio sería compartir ese pequeño trozo de tierra, y todas esas ciudades santas. Demasiado odio y orgullo veo en los dos bandos. Su conflicto sólo beneficia a otros. Chez le partie, mademoiselles et monsieurs!

El Estado de Israel, debe ser sancionado con un Bloqueo Economico por la astrocidad que ha cometido con los activista de la Flota Libertad, al permitirle que este insidente quede sin una sanción es permitir nuevas acciones contra grupos humanitarios y habrirle las puerta ade la ocupación de Palestina.

Jorge:El cordero y el león podrán acostarse a dormir juntos, pero te aseguro que el único que dormiría en paz es el león.Cuándo te rodean 200 millones de enemigos jurados a tu destrucción, poca esperanza hay de esa paz de la que tanto hablan los europeos. En fin, yo sé perfectamente que no es ignorancia. ¿Qué otra razón queda para una posición totalmente quimérica? Aja, el deseo de la destrucción de uno de los involucrados, y todos sabemos quién es.Recuerdo las celebraciones por los bombazos de Atocha, de las Torres Gemelas, el Pentágono, Londres. Si me preguntas te contestaría que los palestinos y el resto de árabes no tienen ni la mínima humanidad. (Los terroristas y los bailarines callejeros digo.) Al mismo tiempo me pregunto por mis amigos españoles. (Hay quienes me han demostrado el odio que tienen contra mi país y otros.)Por el momento hago contrapeso para que Obama no pueda mandar dinero para el rescate de los sociocomunistas europeos. Qué saboreen el amargo sabor de sus decisiones lunáticas, así no las repiten por dos generaciones.Ahora comprendo la decisión de Roosevelt en dejar la mitad de Alemania en las amorosas manos de la URSS. No la criticaré nunca jamás.

"Israel ha actuado fuera de la ley y según criterios morales condenables"¿Un materialista hablando de moral? Jejejeje... Como que tu moral se encuentra en los montes entre las piedras, porque la moral es derivada de la religión. La necesidad de mentir sobrepasa todo, hasta la vergüenza. El burro hablando de orejas...¿De cuál ley hablas?

"Arpaio simboliza lo peor de un Estado en el que la tradición racista ha convivido con una creciente población de origen mexicano. Los latinos son acosados a menudo por parte de los agentes del sheriff, que se enfrentan a decenas de demandas cada año."Señor Director Adjunto, ¿su periódico publica juicios de valor como reportajes? Lo que su periódico publica es PROPAGANDA. Cómo periódico informativo no vale el papel que se desperdicia en imprimirlo, es un pasquín propagandístico de los más burdo y bajo. Comprendo que su reporterete no conozca ni USA ni las reglas del periodismo, pero que los editores de EL PAÍS lo publiquen es bochornoso.Si van a publicar PROPAGANDA hacerlo en blogs como el suyo, o entre los editoriales. Publicar PIEZAS DE OPINIÓN como noticias es el peor pecado periodístico.Esto es la vergüenza de la izquierda descerebrada española. Esto no se hace ni en Bolivia o Paraguay. No hay duda que los franceses tienen razón: África comienza en los pirineos.

Lluís Bassets;no pretendo ser ofensivo, pero he de decirle que seguramente resultaría ofensivo si contestara a la sarta de sandeces que adornan todos y cada uno de los párrafos de esta delirante entrada en su blog.Sólo le indicaré algo, para que deje de propalar la mentira: Su afirmación de que "Israel ha actuado fuera de la ley" es sencillamente falsa.Israel está legitimado para hacer cumplir el bloqueo, que recuerdo, es un Acto de Guerra, y contrariamente a lo que afirma en su artículo de hoy el tal José María Ruiz Soroa, allí sí que existe una situación de Guerra y es aplicable el Derecho Marítimo de Guerra. Israel está legitimado tanto para bloquear a su enemigo, como para hacer cumplir el bloqueo a terceros, incluso en aguas internacionales, siempre que advierta con antelación a dichos terceros que depongan su actitud de intentar romper el bloqueo.

"Israel está legitimado para hacer cumplir el bloqueo" Puede Ud. explicarse un poco mejor, quien lo ha legitimado, y desde cuando está ese bloqueo legitimado. Qué leyes lo amparan?Y si, como Ud. afirma, existe una situación de guerra, Hamas debería de dejar de ser considerado un grupo terrorista o no?

Lluis, querido amigo (porque no te conozco pero a mi una persona que habla con la VERDAD automáticamente se convierte en amigo mío): Todos estos radicales de extrema derecha son los que critican tu opinión de hoy, tu opinión real y VERDADERA de cómo los judíos se van cimentando su propia destrucción como estado. ¿Acaso no les ha ocurrido siempre lo mismo, con los romanos, nazis y ahora los árabes que van a acabar con ellos? ¿no han sido siempre expulsados de todos los países por querer robar y destruir el tejido social? POR FAVOR NO DEJES DE DEJARNOS TUS IMPRESIONES ACERCA DE ESTOS NAZIS LLAMADOS JUDÍOS, PORQUE YA ES HORA DE QUE LAS COSAS SE LLAMEN POR SU NOMBRE.

Ha tensado los lazos con los aliados hasta un punto difícilmente tolerable, como es evidente en el caso de Turquía. .... Turquía ya se acerca a Israel, no le salió bene, m? Gracias Israel por dejar salir a los activistas, Stambul es bello, y Europa también Gracias Israel, por no caer en la provocación segunda de juzgar a los activistas. Thanks! Por supeusto hay que volver a las negociaciones, verdad Palestina, verdad Israel? m me pregunto que hará lleida que ha prohibido el velo cuando vea a las mujeres palestinas y las de Hamas, m? noprohiben la Toga, el otro dia me encontré cond os muejres franciscanas supongo, iban vestidas de marrón y con la toga, el velo en la cabeza, marrón y blanco, no me molestaron, no vi que les molestará mi pelo corto suelto, m? qué hará el Senado del PSC cuando vote esa cuestión... pensará en Palestina y las mujeres de Hamas, no sé... Gracias Israel, me encantó que dieran el premio a una persona científica (juntoa los norteamericano) que trabajan sobre el dolor, muy bella investigación, muy bella! m, es impresinante lo que sucedió despue´s de la II Guerra Mundial , impresionante ok! vamos a resolver el conflicto negociando, m Turquía, ok! Es tan bella la OLP, m? es bello pensar en una posible federación ya! y sino hablar, hablar, hablar, hablar, ya! sin más provocación contra Israel y sin más respuesta brutal de Israel Me pregunto por qué en Lleida noquieren que las muejres lleven velo y tçu Turquía que opinas, como Sarko, yu uy! vamos a negociar. Thanks Obama!

Vamos a por la Paz, negociación, ok! dejen de provocar a Israel y negocien ya! por qué quieren prohibir el velo, proq u+e por qué no la cruz, por que´soloe l velo y no otros símbolos que levan en la vestimenta cristianos y otras religiones, m? vamos all a Vamos India!, Vamos Bolivia, vamos África!!!!! vamos Mandela!!!!!!! ya e sel Mundial.. vamos!

Para cualquier otra nación civilizada este caso del asalto a la flotilla en aguas internacionales sería un desastre de relaciones publicas, pero Israel no es una de esas naciones; al contrario, el estado sionista, con su mentalidad de Ghetto, prospera y se desenvuelve mejor teniendo a la opinión publica mundial en su contra, pues esta oposición alimenta su imagen de victima en constante peligro de extinción y le permite llevar a cabo sus planes anexionistas de territorio palestino. Mientras reciba el apoyo militar, financiero e ideológico de los EE.UU, Israel seguirá dándose el lujo de despreciar las protestas del resto del mundo. Tampoco creo que este incidente sea desventajoso para los intereses sionistas a largo plazo. Es cierto, todo este barullo puede provocar la salida de algunos ministros y hasta una recomposición política del Knesset israelí, pero el momentáneo estimulo al prestigio moral de los grupos fundamentalistas islámicos no es necesariamente perjudicial para Israel. Recordemos que tanto Hamas como Hezbolla surgieron a raíz de la negativa israelí de llegar a un acuerdo político que la OLP y la comunidad internacional habían diseñado, y son precisamente esas dos sectas religioso-militar (Hamas y Hezbolla) las que le dan a Israel el pretexto ideal para no sentarse a la mesa de negociaciones. Mientras el descontento o euforia de las masas palestinas vaya por cauces religiosos, Israel creerá tener la sartén por el mango. Son los grupos políticos estrictamente seculares y nacionalistas los que perturban el sueño de Israel, pues ellos significan negociación y, a la larga, concesión.

Señora o señorita Susi;"Puede Ud. explicarse un poco mejor, quien lo ha legitimado, y desde cuando está ese bloqueo legitimado. Qué leyes lo amparan?"Se llama Conferencias de la Haya.Si quiere terminar antes, puede usted leerse el Artículo 51 de la Carta de Naciones Unidas."Y si, como Ud. afirma, existe una situación de guerra, Hamas debería de dejar de ser considerado un grupo terrorista o no?"Por supuesto que existe una situación de Guerra, y en absoluto ha dejado de ser considerado por ello Hamas un grupo terrorista, así es considerado por cualquier país decente.También el Senado de Estados Unidos ha solicitado al Departamento de Estado que declare al IRGC como una organización terrorista.Y en todo caso, no sé si usted se ha percatado de que los combatientes de Hamas son combatientes ilegales.

Artículo dedicado a la Señora o Señorta Susi, y también a Lluís Bassets.Es del prestigioso jurista y profesor de Harvard Alan Dershowitz, sin duda un peligroso "Neocon", ¿verdad Lluís Bassets?Israel, Gaza and International Law By: Alan M. DershowitzThe cease fire on the ground has not ended the war of words against Israel. Indeed, efforts to charge Israel with war crimes and other violations of international law are escalating. The time has come, therefore, for a common sense legal and moral analysis of the events in Gaza and southern Israel.Let us begin with an argument that is frequently made against Israel. It is pointed out by supporters of Hamas that the official governing authority of Gaza is Hamas, because Hamas won the election. To the extent this is true, however, it is an argument in justification of Israel’s actions. If Hamas is the official government of Gaza and if Hamas ordered the firing of more of than 6,000 deadly rockets at Israeli civilians, then it follows that the government of Gaza has engaged in an armed attack against Israel under Article 51 of the United Nations Charter. In other words, the government of Gaza has declared war against the government and people of Israel. This should not be surprising, since the Hamas Charter calls for the military destruction of Israel.Under international law, and under the UN Charter, Israel has the right to respond to these thousands of armed attacks. Indeed every rocket fired into Israel is an armed attack and Israel is entitled to take whatever military actions is deemed reasonably necessary to stop these armed attacks from occurring. If Hamas were merely a small terrorist gang operating from Gaza but without the approval of the government, it would be more difficult to justify a military response that destroyed government buildings and targeted police. Israeli military actions resulted in civilians dying. Precisely how many is hotly disputed: a study conducted by the Italian Newspaper Corriere Del Sera disputed Hamas figures and put the total number of Palestinians killed, including Hamas terrorists, at less than 600. The sad reality is that people who voted for and actively support a terrorist government bear more responsibility for the actions of their government than they would for a gang operating against the wishes of the government. Surely the voters in Germany who elected Hitler bore more responsibility for Nazi atrocities than the people of Iraq did for the atrocities of the dictator Saddam Hussein, who was never fairly elected.Israel clearly had to right to take whatever military action was necessary to stop the Hamas government from playing Russian roulette with the lives of its children. So far, no problem under international law. But here’s the rub. International law also requires that Israel’s actions must not be disproportional to its military aims and it also prohibits the willful targeting of Palestinian civilians.To make things even more complicated, international law prohibits the use of human shields to protect combatants from lawful military actions taken by those against whom it has waged an armed attack. And there can be absolutely no doubt that it is the official policy of Hamas to use children, women, schools, mosques, hospitals and other civilian institutions and areas as shields to protect its combatants from legitimate Israeli military actions. In addition to the video evidence showing Hamas fighters deliberately placing their rockets adjacent to UN schools, mosques and to residential areas, there are the express statements of officially-elected Hamas leaders both before and during the fighting. Consider the following public statement delivered by a Hamas legislator, transmitted on Hamas television and widely circulated by video. The legislator’s name is Fathi Hammad and here is what he said:“[The enemies of Allah] do not know that the Palestinian people has developed its [methods] of death and death-seeking. For the Palestinian people, death has become an industry, at which women excel, and so do all the people living on this land. The elderly excel at this, and so do the mujahideen and the children. This is why they have formed human shields of the women, the children, the elderly, and the mujahideen, in order to challenge the Zionist bombing machine. It is as if they were saying to the Zionist enemy: ‘We desire death like you desire life.’”There are videos available for all to watch in which Al-Aqsa TV news broadcasts a report showing a crowd of civilians gathered on the roof of a home that was a military target. Indeed those who arranged for these human shields to protect that military target do not shy away from actually using the term “human shield.” On another occasion, Hamas leader, appearing on television demands that “the people of Palestine should gather as one to protect the Jihad warriors’ house,” calling for these civilians to “die as warriors.”So here is the legal dilemma faced by democracies such as Israel. They have every right under international law to take whatever military actions are necessary to stop the rockets randomly fired at their civilians. Their enemy uses human shields to prevent Israel from destroying the rockets without also killing Palestinian civilians. All the law requires under these circumstances is that Israel take reasonable precaution to minimize enemy civilian deaths in order to prevent the murder of its own civilians. Has Israel taken such precautions? Let retired British colonel Richard Kemp answer that question as he did in a recent BBC interview. He said that there has been “no time in the history of warfare when an army has made more efforts to reduce civilian casualties and the deaths of innocent people than the [Israel Defense forces did in Gaza.]” To accuse Israel of “war crimes” under these circumstances is to distort international law and expose the bias of the accuser.

"Para cualquier otra nación civilizada"Ni cuando se le critica a Israel se le puede negar que es CIVILIZADO, ni cuando se les alaba a los árabes se les puede nagar que son salvajes. La palabra magica es "OTRA nación civilizada".Después que los "pacificos activistas" (entiendase TERRORISTAS) se dan gusto garroteando a soldados armados con pistolas de bolas de pintura, lloran sus bajas. Mejor lloraran por los muertos que han causado en Gaza misma. ¿No son esos los brillantes inventores del BURRO-BOMBA?En cuanto a la niña inocente de Susi, ¿no gustaría ser escudo viviente en las ciudades israelí circundantes a Gaza? Si los terroristas de Hamas son tan pacificos como pareces creer, no veo que peligro puedes correr.

Correción: Substituir musulmanes por árabes.

A eso me refería Hugo. Cómo se nos ocurre poner (la maldita Onu y la declaración Balfour) un Estado radicalmente distinto al resto del medio Oriente, un injerto "artificial" en lo que fue una antigua provincia turcomana y árabe. Sabíamos muy bien que estábamos creando un polvorín, pero sin embargo, lo hicimos. Típica arrogancia europea, o si lo prefieres, buenismo zapateril. Nos limpiábamos la conciencia a costa de otros. El problema es que la percepción árabe-musulmana, es que se hizo un gran prejuicio a la Umma (comunidad musulmana, de la que los palestinos son parte, por su fe). Una intromisión intolerable, para ellos, de la mano de Occidente. Porque los sionistas, solos, no hubieran podido exigir la creación de ese Estado. No comparto la sensación de oprobio de los musulmanes, pero sé que es real. P.D. Quizá sería prudente distinguir qué musulmanes son civilizados (a nuestro criterio occidental, claro) y cuales no, antes de meterlos a todos en el mismo saco. P.D.D. Sin embargo, la existencia del Estado Israelí es irrevocable. Es un estado moderno, de corte occidental, con los mismos derechos y haberes. Lo que pasa es que no se tuvo en cuenta el choque que supondría un ente político tan distinto para la región. Y eso nos perseguirá durante mucho tiempo. Un claro caso de ingeniería política que salió echando cruces. ¡Y llevan más de 60 años sin paz!

Pues señor mio yo no estoy ciengo y veo una realidad diferente a la que usted describe. Lo que veo es una pais Israel el unico pais democratico de la region, integrado en la modernidad, con gente muy inteligente, con empresas tecnologicas punteras y que ha aportado y aporta al mundo cientificos y humanistas de primer orden como podemos ver en la nomina de los Nobel. Esto lo consigue rodeado por una jauria de paises terroristas como Iran o Siria y sus brazos armados de Hamas o Hizbolla.

Mister. C, me refería a los orígenes del problema ;). Precisamente, aunque Israel es un éxito como Estado, no se "injerta" dentro de la dinámica de la región, más atrasada y con un considerable rencor y recelo ante su hegemonía. Lo perciben como un heredero de las prácticas coloniales pasadas. No comparto esa visión, pero es cierto que existe dicha impresión en el ánimo de dichos países de confesión musulmana. Por eso digo que es un ejercicio de ingeniería política, cuya concepción moderna apenas se retrotrae a la época de Theodor Zierhl. Es decir, no nació de una dinámica interna y autónoma de esa región. En parte, eso ha permitido que sea tan exitoso como Estado moderno y de corte occidental, puesto que su cultura contemporánea es, en gran parte, compañera de la europea a través de los siglos. De hecho, para mí, es un Estado europeo injertado en un mundo político oriental. Algo así como poner colindantes UK y Siria, si queremos verlo de forma conceptual. Lo demás, lo deben a su ingenio e inventiva, además de trabajo duro, ciertamente.

Jorge:¡Caramba! No pierdes la capacidad de sorprenderme. Claro, hay musulmanes (personas) civilizadas, educadas, y de valor. Me refería a los estados musulmanes donde la canalla es alentada a comportarse como animales salvajes. Ya sabes a cuales me refiero (esos que gozan de lapidaciones, azotes, decapitaciones, mutilaciones públicas.)No tienes que aceptar responsabilidad por la creación de Israel, fue creado casi personalmente por Harry Truman. Ya toda Europa se habían negado, y Harry OBLIGÓ al Departamento de Estado de USA a que prácticamente forzara la creación de Israel. (Las vacilaciones europeas ya habían desatado acciones militares y terroristas.) No se había ni secado la tinta en los documentos cuando los "vecinos" de Israel se embarcaron en la primera guerra, y la perdieron.Europa nunca ha sido pro-Israel, es USA quien la ha forzado a no ser abiertamente anti-Israel. De la población europea mejor ni hablemos.La idiotez que estamos presenciando se debe a lo calzonazos que es Obama. Pero no tardan en explicarle que sus acciones y palabras tienen consecuencias, y se comportará más convencionalmente. (Si no lo hace está perdido en las elecciones del 2012. Los judíos de USA le financiaron más del 25% de la campaña.)Mira lo que pensaba Harry del tema:I had faith in Israel before it was established, I have in it now. I believe it has a glorious future before it - not just another sovereign nation, but as an embodiment of the great ideals of our civilization.Harry S. Truman Carry the battle to them. Don't let them bring it to you. Put them on the defensive and don't ever apologize for anything.Harry S. TrumanPensamientos no muy europeos, ¿verdad?

Sr. Blues, Este texto es un pelín extenso para copiar y pegar, así que le dejo el enlace a este interesante informe. Le recomiendo su lectura.http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrcouncil/specialsession/9/docs/UNFFMGC_Report.pdf

Harry Truman pudo forzarlo, pero la responsabilidad última estaba en manos de la Administración inglesa que había allí. Aunque hubiera un mandato de la ONU. Crear un Estado totalmente nuevo en un sitio con unas dinámicas propias ya arraigadas (población, cultura, etc) era llamar a los malos tiempos, como posteriormente se comprobó.

Jorge:¿Crees tú que después de la guerra había un gobierno en Europa que pudiera decirle "no" a USA? Pero si no existe hoy día. Europa está subordinada a USA por la sencilla razón de que no tienen otro mercado para su industria. La industria europea dirige el 50% de su producción al mercado Americano. Piensa que quiebren Mercedes Benz, BMW, VW, la industria láctea francesa, la vinicultora, Airbus, etc. Si ya hubo una demostración cuando Chirac salió en la TV Americana pidiendo que no nos desquitásemos con la industria francesa porque la gente dejó de comprar vinos y quesos franceses; y eso que no le tocaron nada más. Nota que no fue el gobierno, sino la gente que se cabrió. Ahora la Airbus anda llorando porque América va a reabrir la licitación del contrato para los aviones tanqueros de la US Airforce que ganaron por fraude. Boeing lo ganará, y la fabrica europea requerirá miles de millones de subsidio de nuevo. Hasta ZP vino a pedirle a Obama que no se reabriera la licitación. (¿Sabes como la ganaron? Ofertando un avión más grande que el requerido, y a menor precio que lo que uno más pequeño podría costar. Subsidio y más subsidio gubernamental con el objetivo de quebrar a Boeing.)

¿UK vrs UN, Jorge? ¿Ya no crees que las ONU es suprema? Pobre Susi, y ella pasando URLs de la ONU. (La organización que ha permitido más de 50 millones de muertes por incompetencia y corrupción en África solamente.) Me alegra que reconozcas que la ONU es inoperante, inútil, e incompetente.

Sra Susi;no esperará que me tome en serio un "informe" del UNHRC, ¿verdad?

La UN la han hecho incompetente. Normal, puesto que apenas tiene la potestad de la voz de Pepito Grillo. Ni siquiera puede exigir que se lleve a un dictador al banquillo. Lo único que funciona es el G-8, y a veces ni eso. Realmente, el único órgano decisivo, después del fracaso de la OMC, es el Consejo de Seguridad. Sin embargo, es lógico que sea así, mucho interés hay en ello. Y lógico que estemos supeditos a EEUU, aunque menos de lo que piensas. En apenas un siglo nos cargamos todas las bases de nuestra hegemonía. De todos modos, eso no rebate mi opinión de que el Estado Israelí no comparte las mismas dinámicas de la región, por su constitución y nacimiento, que no dejan de ser, todavía recientes, para lo que es la vida de un Estado.

Jorge:La ONU es inoperante desde que la inmensa mayoría de miembros están a un nivel vergonzante en civilización, economía, y humanidad. Si ves la lista de empleados de la UNO verás que hay una barbaridad de africanos que representan tiranías genocidas. ¿Si Susi quiere presentar "informes" válidos escoge muy mal si cita a los monstruos de la ONU.¿No quisieras ofrecer tus islas para sede de la Organización de Naciones Unidas? NY tiene ya muchos años de querer ceder tal "Honor". Ufff, la población de borrachos, ladrones, escandalosos, indeseables, y sinvergüenzas bajaría de golpe.