El partido de los incorrectos

Cuanto lo siento, señor Basset,porque le considero un intelectual potente; y de mí mismo no tengo una idea muy optimista. De manera que la inmigración (¿Puedo decir masiva?) no constituye ningún problema objetivo y solo es un problema "en la mente de los racistas" Poblaciones con el 50% de inmigración, la crónica policial, la prostitución, el paro, el narcotráfico, todo eso son inventos de mentes racistas. Lay de extrangería, la Ley del menor, la Ley de reunificación familiar, la miseria del mundo, la existencia del capitalismo canibal, la explosión demográfica, la "invasión por el útero", el fanatismo religioso, la "cultura de la pobreza", la violencia, la necesidad tiene cara'e perro, la ley de financiación de las ONGs, la sanidad gratis para todos, el desorden general, todo eso no roza en lo más mínimo a la inmigración, pobrecitos, pobrecitos.

El problema, Sr. Bassets, es que si semejante "incorrección" política está extendiéndose por Europa es porque la ciudadanía (que ve los problemas inmigratorios en la puerta de casa) es receptiva ante su mensaje, en ocasiones muy sencillo. Palo y mano dura. Esto funciona,porque plantean una solución sencilla frente a un problema complejo como es la inmigración. Aunque sea a costa de perjudicar la imagen del Estado de Derecho en el que vivimos. Le Pen y Berlusconi son casos separados, pero convergen en el populismo, uno por convencimiento, otro por rédito politico. El problema del populismo, sea de derechas o de izquierdas, es que esconde la falta de prospectivas a largo plazo, desnudandose en una gobernanza tendiente al autoritarismo a veces. Muchas veces, lo que queda es un anhelo de conservar un statu quo, un corte de sastre de una sociedad más conservadora y más homogénea. Cuando la realidad es que la inmigración viene para quedarse. En qué terminos desarrollará su integración o guettización, depende de nosotros.

«The poll shows some 70 per cent of respondents in France said they supported plans to forbid the wearing of the garment which covers the female body from head to toe. There was similar sentiment in Spain and Italy, where 65 per cent and 63 per cent respectively favoured a ban»Estimado Lluís, creo que apuestas al caballo perdedor. De acuerdo a sondeos de opinión del Financial Times de GB el 65% población española apoya que se prohíba el uso de la burka (en la terrible racista Italia solo es el 63%.) Los esfuerzos de los unimundistas para forzar la destrucción de la identidad nacional de los países europeos no funcionan muy bien, y era de esperarse. Mi pregunta es: ¿Qué gana Perico de los Palotes con convertir España en un país africanoide musulmán? La verdad es que no gana nada, excepto dolores de cabeza, y presenciar la destrucción de su país y costumbres, y terminar viviendo en un país extranjero donde sus derechos están subordinados a de extranjeros quienes no tienen el menor respeto por los derechos de los locales. Los españoles terminarán perdiendo hasta la famosa sanidad (mejor que la de USA, que produce 500 antibióticos nuevos por año, desarrolla equipo medico ultra-avanzado, y desarrolla miles de métodos nuevos para tratar enfermedades mortales.) por abuso de quienes ni pagan por ella, porque alguien tiene que pagar por la sanidad socialista creada por Francisco Franco.¿Qué ganan los unimundistas? No tengo la menor idea, pero me imagino que calculan beneficiarse de una población europea aun más borrega.La verdad es que Europa ya no es la misma de hace 10 años. En España los turistas ya ni ven españoles, porque lo que salta a la vista son los "inmigrantes" y para ver moros y negros, pues es más barato irse al África directamente. No estoy solo en mi opinión, los números estadísticos del turismo me acompañan. Los Italianos están hartos de extranjeros que llegan a destruir la cultura e identidad. Caminar por Florencia es ver negro tras negro con manta en el suelo vendiendo "recuerdos" africanos, como si uno hubiese visitado Lagos. Berlusconi responde a los deseos de los italianos, cosa que el gobierno español no sabe como hacer, ni tiene interés alguno en saberlo. Entre más critican los españoles a Berlusconi, más nos damos cuenta que Berlusconi tiene razón.http://www.ft.com/cms/s/0/e0c0e732-254d-11df-9cdb-00144feab49a.html

Y nadie se plantea la posibilidad de que el pueblo se pueda levantar contra este siistema político que se rebela ineficaz?http://enclaveinternacional.wordpress.com/

Wow, alguien esta un poco "cranky" por la fuertisima baja del presupuesto estatal para la propaganda. Hoy el New York Times - que hace meses iba con editoriales pagados sobre "the suave lawyer Zapatero" tiene no solo uno sino dos articulos sobre como el mundo de los maleficos mercados va riendose de España. Es decir, Sr. Bassets, que cada duro que cobras por tu propaganda cuesta 1,07 en lugar del 1,03 de antes al "obrero español"...

Ver a Aznar protestándose a sí mismo (era el rey, cuando estaba en el gobierno de liderar manifestaciones) fue para mí la revelación del misterio de 'lo incorrecto'. Su famoso y reciente dedo enhiesto me recordó aquellos episodios tan singulares: era Dios, estaba, a la vez, en el gobierno y en la oposición. Yo, más que partido de los incorrectos, lo llamaría 'partido de los desrregulados', o sea gente que cree que ellos hacen la ley y pueden protestarse -impunemente, claro- a sí mismos de su gobierno (Berlusconi también lo hace) porque no son responsables de nada que no sea 'make money'. Las contradicciones hoy son muy rentables: causan asombro, venden diarios, espacios mediáticos!!! En otra época los hubieran llamardo 'anarquistas de derechas'. Hoy esta gente también está loca por las nuevas tecnologías y la vida virtual.

De que sepa - y muy al contrario de cualquier lider izquierzoide en la historia del mundo - el Aznar se fue hace mas de cinco años y voluntariamente. Y mientras los politicos del PSOE y del tripartito y sus perros faldero de la prensa llenan los restaurantes de categoria inventando temas de debate que hay que decir no causan mucho impacto ni distraccion en "los mercados globales", el voto imbecilico de España sigue obsesionandose por el, por Berlusconi, por Sarkozy. Una vuelta merecida al tercer mundo para un pais gobernado por gente submediocre que dispone de un monton de ideas para "no make money" pero si, para gastarlo si ya hubieran conquistado la cima del capitalismo...

Estimado Lluís, estimad@s tod@s, siguen machacándose los temas insustanciales para aglutinar miradas en una dirección espuria. Será pues, el respetar la libre opinión y el verter negro sobre blanco en una papel que todo lo acepta. La realidad de las "ideologías" de la ocurrencia no es muy distinta al todo "incorrecto" de un proclamar una cosa, hacer una muy distinta, y seguir insistiendo, contra natura, que se está cumpliendo lo prometido. Se prometió el pleno empleo, la batalla de las ideas para garantizar la lucha contra el despido libre ... y, qué casualidad, pasan los años, y lo que tenemos es un despido a mansalva "a puntito" de acabarse ... jejeje. El pinocho-presidente es correcto y lo incorrecto es marear la perdiz para hacer billete a costa de lo que sea, que es justo-justito lo que se ha consentido aquí, muy correctamente, desde hace años, y años, y más años. En fin ... tenemos para rato. Saludos cordiales,

Unos pensamientos para la ilustración de los neocomunistas:- A menos que un sistema económico sea totalmente socialista centralizado, las empresas tienen que ganar dinero. Si no pueden ganar dinero, se irán a la quiebra y dejarán de producir productos y servicios.- Ganancias no significan robo, expoliación o violaciones de los consumidores. Si una empresa no tiene ganancias, no puede pagar salarios, no puede expandir para proveer mayor cobertura, ni puede dar empleo a nadie.- Los "pobres" no le dan empleo a nadie, el estado es consumidor, y malísimo productor o distribuidor de servicios. - Las empresas estatales están sujetas a las mismas restricciones que las privadas, con la excepción que las ineficiencias del estado se heredan a ellas. Si una empresa estatal no puede producir a un nivel razonable de costos/precios el estado la tiene que cerrar o subvencionarla. Si la subvenciona los productos son más caros para la sociedad que si fuesen producidos por la empresa privada.- Los servicios estatales los pagan los ciudadanos con sus impuestos. No hay almuerzo gratis. La sanidad pública española es de baja calidad, no produce avances médicos, y es parasitaria de la sociedad. No tiene ninguna presión para contener costos, ni para mejorar servicios. Ninguna sanidad socializada en el mundo compite con sanidades mixtas o puramente privadas. La sanidad española ha sido mantenida por los países donantes de fondos del resto de Europa. La sanidad española existe parasitariamente de otros países que desarrollan medicamentos, procedimientos, y equipo médico. La espera media para servicios en España excede los 6 meses, en USA la espera es cero.- Quién no lo crea, que vea a Cuba o la Unión Soviética. Grandes "potencias" médicas. Cuba manda "médicos" por el tercer mundo, pero de médicos no tienen un pelo. Con suerte llegan a camilleros. En Cuba son conocidos como "pastilleros" que lo que pueden hacer es "recetar" aspirina.- La sanidad canadiense es superior a la española, y los ciudadanos que pueden pagan doble por la sanidad: pagan los impuestos que la mantienen, y pagan seguro médico privado para cuando tienen una necesidad que requiere atención médica. La espera media canadiense excede los 6 meses. El premier provincial de Terranova recientemente operado del corazón voló a Miami a ser operado. No se la jugó con médicos socializados.- La deuda externa e interna de España la ponen en peor situación que la mayoría de los países de Sur América. Dentro de poco la Unión Europea la obligará a salir de la Zona Euro junto con Grecia. España tendrá que emitir pesetas de nuevo, y la economía prontamente entrará en picada final.- Si España necesita ayuda cubana para enseñar a leer y escribir, habla muy mal del socialismo español. Quizás la solución es sacar a patadas a los gobernantes inútiles y buscar un gobierno capaz de enfrentar las necesidades de la población ESPAÑOLA.

Y se me olvidó: "A mi un pobre NUNCA me ha dado trabajo, o de comer", A. LincolnPero puede ser que en España los pobres sean los que dan trabajo, invierten en empresas, y son los productores de productos y servicios. Gobernantes si no son, porque esos por más socialistas que dicen ser, tienen la pasta en paraísos fiscales. Y no exceptúo a ninguno, ¿eh?

Veo que los post de los lectores se van por los cerros de Úbeda. Al final todo se reduce a tomar posiciones, uh. Alguno mencionó la posible salida del euro de un par de paises. Qué profeta. De los que estamos tan sobrados últimamente (qué fiables suelen ser). Y aquí termino con el off-topic. P.D. Az, Pásame el link donde leiste lo de Abraham Lincoln. Me pica el interés por el contexto en el que lo dijo.

Jorge:Quién publicó lo de la foto del brigadista cubano de la A. Lincoln fue El País (por lo que no di URL.)Si te refieres a la frase esa es conocimiento común en USA. Es del mismo estilo de la de "Si trabajas para un hombre, trabaja de verdad, no lo traiciones...", y de la de "El hombre que solo trabaja para cubrir su salario es mal trabajador..." No la saqué de ningún sitio, es cosa de la escuela.Saludos.

Entonces no puedes asegurar cien por cien que dijera eso. Cuidado. Perdón si soy un pejiguera con estas cosas, pero desde que descubrí en la carrera de Historia las barrabasadas en los libros de texto dirigidos a los estudiantes menores de 18 años, estoy de una mosca cojonera con el tema... Al menos a JFK le grababan, qué coño. Aunque ya, la verdad, a los huesos de ese buen hombre les debe importar más bien poco que se pongan frases "populares" en su boca, igual que a muchos personajes célebres en la Historia. Puede ser que la dijera,pero como me dijo un profesor "Ve siempre a las fuentes fiables, y si no, investiga. Pero sin fuentes nunca podrás hablar ni investigar con fundamento.". Mis disculpas e, igualmente, un saludo.

Señor Basset usted escribe en un periodico que va mas alla de los estereotipos cuando de judios y/o Israel se habla (lease incluso a usted mismo). España tambien se ha encontrado un "enemigo" ajeno que encima no esta en su pais, callando las versiones de una parte e inventando a menudo la de la otra creando una imaginen voluntariamente polarizada contra el judio culpable. Por favor no sé como le da verguenza ajena hablar de incorrectos en un caso y cerrar los ojos en el otro caso. quizas le parezca como a la mayoria de la izquierda española que unos merecen respeto, y otros no por ser "simples" judios. cuando usted pida respeto para todos con igual demostracion contra la Izquierda y los suyos como lo hace contra Berlusconi y los suyos entonces usted sera un hombre de moral. mientras, su comentario es indigno. o va a negar el racismo de la izquierda? a menos que la izquierda sea tan facista que crea tener el monopolio moral del bien y del mal. Lease a Ortega