En crisis: problemas de visión
Si no sabemos qué es esta crisis menos vamos a saber cómo salir de ella. Sabemos ya lo que no es: no es una cualquiera, como las que habíamos conocido. Ni paréntesis ni mero accidente de recorrido. Al contrario: viene fuerte y cargada. Nada de ajuste suave, ni curva en forma de V, con una rápida caída y una recuperación igual de rápida. La forma de medirla es el patrón de todas las crisis hasta ahora utilizado: la del 29, con forma de L de base sin longitud previsible. En realidad, la palabra crisis ya se ha quedado corta: Jeff Jervis, uno de los blogueros más agudos y atentos a las mutaciones tecnológicas y sociales, cree incluso que depresión y recesión tampoco se acomodan a lo que estamos viviendo; propone otra forma de ver el cambio colosal en el que estamos metidos: es una gran reestructuración o una gran compresión de las dimensiones de nuestra economía. Algo así es lo que sucedió entre 1929 y el final de la Segunda Guerra Mundial: fue la desaparición de un mundo y la aparición de otro nuevo.
Pero tiene peligro utilizar el crash del 29 y la Gran Recesión de los años 30 como metro de platino iridiado para saber si la de nuestro siglo es más grande, y tiene peligro también por el lado de las recetas para salir de ella. Por el lado de los efectos poco sabemos todavía de la dimensión, aunque sí sabemos ya que es totalmente distinta. Global, omnipresente, con efectos de contracción sobre todo el planeta. No hemos visto todavía colas delante de los bancos, revueltas del hambre o campamentos de pobres en los países llamados occidentales. Pero lo importante, probablemente, es lo que no se puede ver ahora: los efectos invisibles de la crisis en las zonas del planeta que no iluminan los focos de los medios de comunicación: la China rural, la Rusia provinciana y suburbial desasistida, la Europa del Este más profunda, los agujeros negros africanos de pobreza y hambre pandémicas. O lo que no se puede ver porque todavía no ha ocurrido: aquí mismo quizás. La velocidad de destrucción de puestos de trabajo en algunos sectores da que pensar sobre el inmediato futuro que nos espera.
Estamos probablemente en un soberbio reajuste del entero modelo económico, que comportará la desaparición de millares de puestos de trabajo para siempre en algunos ramos que ya nunca volverán a ser como han sido hasta hace muy poco tiempo. Parte del reajuste no es exactamente económico, sino medioambiental: ahora vamos a acercarnos al cumplimiento de los compromisos de limitación de emisiones, pero no por ganas, sino por obligación: porque las factorías y las máquinas que emiten gases a la atmósfera han bajado drásticamente su nivel de producción. Jarvis hace el recuento de lo que está sucediendo en Estados Unidos, donde se están produciendo despidos en masa en manufactura, servicios financieros y comercio. Según el New York Times, son casi cuatro millones y medio los puestos de trabajo perdidos en lo que va de crisis, la mitad de los cuales desde el 15 de septiembre, el día en que un agujero negro chupó la entera banca financiera de Wall Street.
No creo que nadie pueda ver otra vez los bosques de grúas que crecieron en las grandes ciudades, principalmente en Madrid, y en toda la costa mediterránea. Vamos a ver qué sucede con las fantásticas redes de bancos y cajas que hay en España. Habrá que ver asimismo en qué queda la industria del automóvil que da tanto trabajo en nuestro país. Sobre la prensa ya he contado cuáles son mis percepciones: aunque los diarios serán los que más sufran habrá que ver cómo repercute la caída de la publicidad, que puede continuar e intensificarse sobre los otros medios, principalmente la televisión.
La mejor forma de combatirla será probablemente ayudar a pasar el trago de la forma más veloz posible, es decir, invirtiendo el dinero anticrisis en construir la economía que viene, en vez de salvar los despojos de la economía del pasado. En Estados Unidos las prioridades están en la energía (producción de renovables y consumo más racional y eficaz), el sistema de salud y la educación. ¿Cuáles son nuestras prioridades? Me temo que en este capítulo seguimos teniendo todos, Gobierno y oposición, España y Europa, Estado y comunidades autónomas, un grave problema de visión. Pero luego, también otro grave problema, derivado del primero, de escasa voluntad política: ojos que no ven corazón que no siente. Si no sabemos ver lo que nos está pasando, menos sabremos cómo salir del mal paso en que nos estamos metiendo.
Comentarios
¿cómo pensar en un futuro con tantas incógnitas? de verdad también creo que con las recetas habituales con las que muchos quieren salirse del río en que se están ahogando nos precipitan más abajo. Luego me pregunto quién tiene ganas de gobernar con tales perspectivas y compadezco al PP aunque es normal que quiera gobernar para intentar prolongar el mundo que se hunde para seguir forrándose con sus correas and cº y con mucha españa en la boca y poca en los actos.
"Si no sabemos qué es esta crisis menos vamos [a] saber cómo salir de ella..."Lo siento Lluís, he leído el artículo completo y no he encontrado ninguna información sobre el "qué". Consecuentemente, de acuerdo con la aplastante lógica de tu primera frase, tampoco encuentro nada sobre el "cómo". Entonces me pregunto el "por qué" del artículo y... tampoco encuentro respuesta. Lo volveré a leer más tarde por si se me ha escapado algo.PS: Gracias por publicar mi comentario a tu anterior artículo.
Hola chicos, pues como un virus potente las oligarquias nacidas de Tatcher y Reagan, que culminan con el desastre Neocon arrastran al mundo a una catarsis nunca vista desde no ya 1939 sinó la migración en el entorno de la revolución francesa hacia una nueva estructura mundial.No hay problemas de visión hay una resistencia del sistema a dar soluciones desde un paradigma caduco entremezclado de una delincuencia de alto nivel.El final de la era FORD, de considerar al ser humano como un vulgar engranaje de una maquina que no tiene que pensar sinó asumir su papel de automata en una estructura que le da pequeños placeres mientras rinda a la supraestructura se funde por momentos.Las soluciones vienen por desbaratar el sistema vertical (vease el caso de revertir las fuentes de energia desde una gran multinacional a permitir que los individuos entren en esa generación), por un lado y articular un sistema reticular mas eficiente y apegado al planeta de los usos productivos.
"propone otra forma de ver el cambio colosal en el que estamos metidos:una gran reestructuración o una gran compresión de las dimensiones de nuestra economía. Algo así es lo que sucedió entre 1929 y el final de la Segunda Guerra Mundial: fue la desaparición de un mundo y la aparición de otro nuevo."Lo que ocurrió entre el 29 y el final de la Segunda Guerra Mundial, fue la Segunda Guerra Mundial ¿se está sugiriendo que es ese el destino que nos espera? O nos ponemos las pilas ya o ...
NEOLIBERALISMO/NEOCOMUNISMO/neocapitalismo, (También se puede llamar, Achicamiento del Estado, Socialismo Liberal Pragmático, Reforma del Estado, Socialismo del Siglo XXI, Socialismo Libertario, Capitalismo Social, Pensamiento Político Verde, Capitalismo Andino, Revolución Bonita, Economía Solidaria, Banco de los Pobres; Socialismo Humanista, Marxismo capitalizado, Comunismo Libertario)Entre las recetas y las recomendaciones, las cartas de intención, la globalización y la descentralización, las ongs y las fundaciones, los cambios y las reformas, Empresas Mixtas, las privatizaciones y las capitalizaciones, Davos y Porto Alegre y hasta en el pensamiento político de los ecologistas, como conclusión encontré claramente el siguiente mensaje: El mundo será dividido en dos polos ideológicos, el Neoliberalismo (sin Estado) para los capitalistas y el Neocomunismo (sin Estado) para los pobres.Los ricos estarán libres de las obligaciones del Estado, no pagarán mas impuestos, podrán industrializar, comerciar o especular con el dinero y las finanzas sin ningún control, se divertirán con los “riesgos” y desafíos de la oferta y la demanda; Guerras comerciales, competitividad, los jóvenes emprendedores; Sin ninguna Ley Laboral, ni reglas estabilizadoras o regulaciones, todos serán totalmente libres para lucrar. Tendrán para disfrutar todos los lujos disponibles, hoteles, casinos, yates, coches, viajes, playas, joyas, ropas, empleados (esclavos) y todas las futilidades ya conocidas. Pero cuando tengan ganas harán donaciones para los pobres... eso llaman solidaridad... se llama capitalismo social...Los pobres sin la mínima protección del Estado, para sobrevivir tendrán que organizarse ya sea en cooperativas, en comisiones vecinales, ollas populares, limosnas. Entre solidarios y voluntarios, van repartiendo las migajas. Entre vecinos uno va salvando al otro del hambre, de la miseria de las enfermedades, también se protegerán de los ladrones y de la violencia (con las milicias populares), cada barrio tendrá un líder, eso sí, electo directamente por los vecinos, todos lo conocen. La autogestión en pleno vigor, autogestión pura ... admirada por su resistencia, pero deprimente!!!. La consigna será sobrevivir, no vivir... total, “son pobres porque quieren serlo”, dicen algunos. NO ESTOY DE ACUERDO!!! Preocupada por la extinción del Estado y de la clase media, y el aumento de la pobreza, me opongo a las dos modalidades anteriormente mencionadas y prefiero seguir luchando por fortalecer el Estado. Un Estado protector y regulador, educador, hasta alcanzar mejor calidad de vida para todos, un sistema donde todos tengan los mismos derechos, todos tengan oportunidades que permita progresar; Donde se pueda también acumular riquezas, cuando legalmente, pero, con responsabilidad social obligatoria, pagando impuestos, obligatoria, no opcional. Así se podrá soñar, se podrá planear e idealizar un mejor porvenir para todos inclusive para las nuevas generaciones. Es muy bonito y Cristiano que la Pastoral Social de la Iglesia Católica organice una economía solidaria para los pobres pero esto debe ser un medio para amenizar el sufrimiento de los necesitados, no, nunca, el objetivo principal, como eternizar la limosna. La solidaridad esta de moda y quien paga impuestos es solidario de verdad, la donación y las limosnas aplastan la dignidad y nosotros necesitamos pueblos libres. Digamos NO a los “padrinos” y si a los contribuyentes tributarios sistematicos.
Gracias,como siempre,por facilitar el acceso al blog de Jeff Jervis,muy bueno.¿Como es,como sera esta Crisis?Si partimos de un dicho,aceptado por todos,que cuando la G.M TENIA gripe,los Estados Unidos se resfriaba,pues resulta que AHORA GM y Ford estan al borde de la quiebra.Si siempre los "malpensados" creian/creiamos que los judios "listos e influyentes" en Estados Unidos,nunca salian perdiendo y ahora hemos visto como MADOFF,engaño a muchos de ellos incluidos Mr Spielberg....Si ahora "nos damos cuenta" que Mr Greenspan,era el hombre que lo "sabia todo" y ahora esta mas desprestigiado que la charito....Para mi modesto entender,esta crisis es peor que la del 29 que se logro salir de ella....mediante,primero la destruccion de la 2ª Guerra mundial y despues su rescontruccion,pues Estados Uniidos estaba "preparado para salir en la carrera de los 100 metros lisos".Esta crisis aun siendo peor que aquella,tiene como ventajas que: ya no existe,ya no tiene tanta fuerza como antes el comunismo de Rusia ni el de China y que "ambos" estan deseando salir con todo el mundo de esta maldita crisis.La pregunta del millon,¿como nos afectara a las clases medias y todavia mas a las humildes?Adios y buenas tardes.
Bién, problemas de visión y mucha miopía.
La primera pregunta que me viene en mente es; Que es lo que queremos? Queremos ser todo lo que podemos ser. T lo queremos no sólo para nosotros. Queremos que nuestros familiares y todos los que nos rodean puedan desarrollar todo su potancial, y que todos tengamos lo indespensable para nuestro desarrollo. A cada cúal de acuerdo con sus necesidades para su desarrollo.
Que necesitamos para desarollar nuestras necesidades?
Hay dos puntos, importantes. que hay que subrayar. Primero, si tenemos que hablar de las posibilidades humanas para el desarrollo, tenemos que reconocer algunas pre-condiciones para que el desarrollo se materialice.es decir; suficiente alimentación,buen sistema de salud, educaqción y la portunidad para poder tomar decisiones por nosotros mismos.
Como si no, podremos desarrollar nuestro potencial, hambrientos, enfermos, y con unaeducación precaria o nula y además dominados por otros entes?
Segundo; si partimos de la base de que todos somos diferentes, lo que necesitamos para nuestro propio desarrollo seguramente difiera mucho de lo que otros necesiten para sí.
Pensemos sobre el capitalismo.
El capitalismo y la logica que domina el capitalismo; y la logica va en contra de las necesidades de la humanidad y sus inmediatas bases para su desarrollo. En el capitalismo, el telos de producción es el telos de "capital por ganacias". Para el capitalismo, los seres humanos y la naturaleza son simplemente medios para lograr su telos!
Luego nos remitiremos al principio que es lo que queremos? Tal vez ahora se pueda cambiar el sistema corrupto que nos ha dominado durante los últimos 70 años.
Un saludo.....Manuel
Una visión de algo importante y una visión sistémica
Como ud. dice habría que concentrar los esfuerzos “invirtiendo el dinero anticrisis en construir la economía que viene, en vez de salvar los despojos de la economía del pasado”. Totalmente de acuerdo. Que esa estrategia se haga compatible con ayudas a las personas que están en sectores económicos sin futuro (fabricación de automóviles de gran consumo de gasolina, por poner un ejemplo), no implica prolongar la agonía de dichos sectores de la economía. El Presidente Obama lo expresó muy bien en su Discurso del 24 de Febrero ante la Sesión Conjunta del Congreso “En cuanto a nuestro sector automovilístico, todos reconocen que años de malas decisiones y una recesión mundial han llevado a nuestros fabricantes de autos al borde del abismo. No debemos protegerlos de sus propias prácticas malas, ni lo haremos. Pero nos hemos comprometido con el objetivo de un sector automotor reequipado y reinventado que pueda competir y ganar”.
Por otra parte, la selección de prioridades convendría hacerla desde una visión sistémica que tenga en cuenta los varios sistemas en juego y sus relaciones. El sistema financiero no puede entenderse ( ni, por consiguiente, ser cambiado) si se atiende sólo a sus fallos y no se percibe que gran parte de ellos se deben a que el financiero se ha desgajado del sistema socioeconómico (en el que debe estar integrado) y se ha configurado como algo autónomo y con sus propios fines (especulativos) en lugar de estar al servicio de la economía real.
Cabe aplicar la misma perspectiva y metodología sistémica, al análisis conjunto de sistema socioeconómico y sistema de vida pública y privada. Tiene mucho que ver con la gravedad y profundidad de la crisis, la creciente exageración del factor consumo en los sistemas socioeconómico y de vida. La euforia consumista y el gasto improductivo están en la raíz de los actuales problemas, porque ambos sistemas han sido asimilados por el de consumo, de forma que puede decirse que vivimos en el Sistema de Consumo (con sus contravalores y hábitos)
Un último apunte. Para poder ver nuestras prioridades en el tratamiento de nuestros males, sería necesario que en los políticos (además de una competencia que no hay que dar por supuesta) desapareciera el miedo del médico a ser despedido si diagnostica males no aceptables y en nosotros el miedo de afrontar la realidad. Supongo que cuando el avestruz esconde la cabeza en la arena lo hace para no ver una realidad amenazante (aunque a ese vulgar miedo sus amigos lo pudieran denominar táctica cortoplacista, que también lo es).
Panorama aprisaLo que pasa hoy en el mundo es el Kondratiev de Nikolas. Tensiones y distensiones del mercado y eso es todo…, después del temporal de Kondratiev viene el sol y nuevos pastizales, cambio renovador de todo y para todos… el peinetaje limpiador y rastrillo impulsador de nuevas iniciativas mercantiles, claro, que millares de trabajo se pierden pero se ganan otros, reeducacion, reinventiva todo lo necesario para alzar la humanidad los próximos 50 años según el ruso Nicolás (rip). Ya comienzan a verse algunos visillos, en los EEUU el dólar sube, Obama firma y firma para que el congresos apruebe proyectos tras proyecto ahora que el demócrata está atornillado en el poder; Obama continua barriendo el piso de tanto Limbaugh republicano…, barre y barre el piso incasablemente… limpia de pajilla todo lo que no se ha limpiado desde hace veinte años con el republicanismo reganomics; es la hora de la clase media, afirma Obama… Se vienen momentos de gloria para USA, dicen otros, pero no ahora, quizás en un año o dos, seguramente para las próximas elecciones que comienzan el 2011. El euro cae, Putin hace bailar a su muñeco de trapo frente a la nación, Dmitry Medvedev; China sigue comprando stock y bonds del tesoro americano, ¿Por qué compran tanto? Bueno habría que ver la filosofía del chino, ellos saben muy bien el porque. Rusia entra en periodo critico, la industria metalúrgica planea botar miles de empleados a lo largo del país, además, suelta 280,000 oficiales de la armada que forzadamente deben retirarse, quedarán sin sueldo, sin trabajo, el desempleo sube a dígitos horrorosos; A España se le agudiza la crisis y Zapatero se cartea con Obama mientras la prensa española miente; Irán, dale que dale con la bombita nuclear mientras su aceite vale menos de $30 dolores; Chávez llora la baja foránea de consumo y Lula le aceita el piso bien sabroso con barriles de crudo para que el gorila se caiga… al gorila no le queda otra que mirar a Colombia para ventilar la rabieta, amenaza con soltar a sus aviones y tanques rusos si la situación se torno critica. El caudillaje latinoamericano siempre ha usado esta estrategia, véase argentina y las Malvinas de Galtiere. Raúl Castro, en Cuba, la hambruna apesta, no hay plata, la ultima vez que estuve en el Hotel la Habana se me dio el papel de baño contado-trocitos de papel como estampilla-el viejito lo sabe y se hace el tonto, hace un par de días le dio una pataleta y golpeó la mesa a puño tendido frente a las cámaras y pide respeto (¿quién sabe a que respeto se refiere?), mientras tanto el viejo doble de Fidel se vitrinea para que el mundo vea que aun vive… las otras naciones de Suramérica, callan la verdad, la gente está pagando las consecuencias de la crisis, bueno siempre han estado pagando el efecto de la oligarquía, solo que ahora se les vino peor. Ni hablar de Centro América, véase al Sandinista Ortega como tiene que reinventarse con sus enemigos a los que peleo una vez y así mantener el poder. En fin, el temporal ya pasara por que aquí ya se viene la primavera, el sol calienta y los botones arbóreos ya se ven. ¡Ah… que delicia, muchachos… Ciao!
En alguna ocasión he comentado la relevancia de las reglas que rigen el mercado en su formato actual. También he hecho alusión a, ciertas normativas y leyes introducidas en nuestros sisteman que ocultan el significado y lo que se pretende con ello. He tratado de "amplificar" el significado de "el derecho a la propiedad".
Y porque tiene el capitalismo poder sobre los trabajadores? Pués porque han adquirido los "derechos" para disponer de su habilidad en sus funciones laborales: Esto es el "derecho a la propiedad" que han adquirido: Es el "derecho a la propiedad" que los trabajadores han tenido que vender por no tener otra opción viable para la sobrevivencia!
Un saludo.......Manuel
Estimado John Doe, es que precisamente la falta de un qué y un cómo es el quiz de la cuestión, de esta crisis mundial y, si el Sr. Bassets tuviera claros esos dos puntos debería dejar de inmediato su cargo en "El País" para poner en práctica su plan. Coincido en pensar que estamos delante de un soberbio reajuste del modelo económico reinante y que, todavía hoy más si cabe cobran fuerza las palabras de antiguos economistas que advertían como Rosa Luxemburgo que "la libertad del liberalismo era como la libertad del zorro en medio de un gallinero libre". No creo que se pueda salir de esta crisis económica sin otros dos pilares básicos: La regeneración del Estado de Bienestar, y la regeneración de la crisis de valores que vivimos. Es preciso, ahora más que nunca un reparto de la riqueza,es preciso recuperar la justicia social.
Estimada María, había cierta ironía en mi comentario, que evidentemente no he sabido yo transmitirte o tú captar. Lluís sabe perfectamente el "qué" y, por tanto, el "cómo". De ahí que sugiera un "cómo" que, en mi opinión (que puedes leer pinchando en el enlace de mi nick), garantizaría la pervivencia del "qué" que nos ha traído hasta aquí. Y ahí se encontraría el "porqué" del artículo. Un saludo.
Maria ¿crisis de valores?¿de que valores?.Los ultimos digamos 1o/15 años en España,han sido de LA confusion.Confusion porque cada dia teniamos mas dinero,podiamos comprar mas "cosas" y nuestros hijos se acostumbraro a "tenerlas sin ningun sacrificio".Ahora ademas estamos conociendo como el club de la boda de mi hija Ana se han dedicado al "choriceo" mas bestial,por su falta de valor añadido,con tal de aumentar sus cuentas corrientes.Si a esto unimos que mientras en la Europa central,hace 500 años (QUINIENTOS)se vivio la contrareforma y aqui,en España,hicimos de la novela picaresca nuestro premio nobel de literatura......concluimos que los 30años de democracia fue un autentico regalo.Ahora se quiso poner en marcha Educacion para la ciudadania versus el Catecismo del Padre Astete y nuestro Cardenal Rouco Varela,monto la CONFUSION GENERALIZADA.En este aspecto,la GRAN CRISIS ECONOMICA nos hara como en el mito de Sisifo,volver a subir la montaña,desde la BASE.
Exactamente esa crisis de valores que convierten a la persona en máquina de "tener" -cosas, dinero- en vez de ser una persona llamado a "ser". No hablo de valores religiosos sino humanistas. Las humanidades han sido barridas de los planes de estudio, donde imperan las carreras tecnológicas que te permitan un trabajo donde ganar buen sueldo. Lo que huela a sufrimiento se buscan excusas neoliberales para justificarlo (por ej: la hambruna de Africa es culpa de los gobiernos dictadores y nuestra economía capitalista que esquilmó sus recursos naturales, y les empobreció con las macroplantaciones no tienen nada que ver). La economía decide que a los 40 años ya eres "improductivo", no digamos ya si eres discapacitado o jubilado. El neoliberalismo ha marcado el todo vale para ganar más y más. En mi opinión el individualismo atroz que lleva a no querer saber -ni paliar- lo que le pasa al otro, es uno de los grandes contravalores del neoliberalismo que tarde o temprano pasará una dolorosa factura.
Sólo hace falta echar un vistazo a los informes PNUD de la ONU para darse cuenta, que las bolsas de pobreza no han dejado de crecer, no sólo en África sino en el mundo occidental, el cuarto mundo que forman los excluídos del sistema, esto también es un indicador económico.
Páginas Libres
Premio Nóbel de Economía 2008: los desafíos de la crisis mundial de larga duración
PAUL KRUGMAN, Premio Nóbel de Economía 2008, expone sus ideas centrales sobre la depresión económica mundial de larga duración, señala que el presidente Barack Obama va por buen camino en las medidas que ha tomado, aunque indica que es demasiado prudente: “Obama se parece a Roosevelt, que no resolvió la Depresión pero al que se veía que tomaba medidas para intentar salir de la crisis y eso le dio la victoria electoral.”
El Premio Nóbel, cuestiona a la raíz la filosofía económica del fundamentalismo del mercado y del utilitarismo guiado por la avaricia y la codicia como catastróficas en sus resultados: “Éste es uno de esos momentos en los que toda una filosofía ha sido desacreditada. Los que defendían que la avaricia y la codicia eran buenas y que los mercados debían autorregularse sufren ahora la catástrofe. Son los mismos que decían que si se subían los impuestos a los ricos pasarían cosas terribles. Pues Clinton subió los impuestos a las rentas más altas y la economía funcionó muy bien durante ocho años, mientras que Bush los bajó y mira lo que ha pasado. Creo que ese cambio se va a imponer.”
Paul Krugman dio estas declaraciones en una entrevista al diario el País, en el teatro de una cumbre de la Confederación de Empresarios de Andalucía (CEA), donde también estará presente el Jefe del Gobierno español, presidente José Luis Rodríguez Zapatero.
Los comentarios de Paul Krugman sobre la crisis española son de un alto valor práctico:”El futuro de la economía española va a ser duro, no está claro cuál será el ajuste. Lo que realmente asusta de la situación española es que no está nada claro cuál es la estrategia de ajuste por su pertenencia a la UE. Todo lo que puede hacer es mitigar los efectos de la crisis. Si España no fuera parte del euro, la devaluación ayudaría, pero esa opción ya no existe; la política fiscal es muy limitada para los países de la UE; también es limitada la capacidad de actuar sobre el sistema financiero aunque los bancos españoles han demostrado estar relativamente en buena forma; se pueden adoptar medidas para limitar el impacto de la crisis sobre los parados. Pero en buena medida a España sólo le queda esperar a que se produzca una recuperación europea.”
P.D.:
Don Lluís, es verdad que "Si no sabemos qué es esta crisis menos vamos a saber cómo salir de ella", es fundamental tener un adecuado punto de visión de ella, este es el sentido compartido con usted de mi preocupación en estas Páginas Libres.
http://www.blog.pucp.edu.pe/manuelpiqueras
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo
¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?
Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.
FlechaTu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
¿Tienes una suscripción de empresa? Accede aquí para contratar más cuentas.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.
