El martirio de Eluana

Lo que habría que hacer con las religiones, con todas, es expulsarlas de la sociedad civil. La religión debería ser, a efectos públicos, tan intrascendente como ser del Barcelona, el Real Madrid, o el Albacete: es decir, algo absolutamente privado y sin trascendencia social alguna. Pero me temo que no estamos preparados para eso. Gracias por intentarlo.

Lo más triste de todo esto, y el Sr.Bassets lo omite, es que todavía de están librando dos o tres guerras "fundamentalistas" para civilizar una parte de la sociedad que no quiere ser "civilizada". No creo que el tema merezca mucha más atención. Un saludo.....Manuel

No se dan cuenta las religiones monoteistas que en esta generación que les olvida ya definitivamente su interés volverá a ser real, en cuanto hayan perdido del todo su poder político que las ultraderechas que las gobiernan se obligan a mantener. Mientras los seres humanos sean finitos, es decir mortales, las religiones tendrán un hueco en su devenir, pero menos Israel y los Judios que asocian igual que los extremistas de la sharia poder político a poder religioso, nuestros conceptos de democracia, derechos humanos y laicismo en la cosa pública han dado los doscientos mejores años de la evolución de la especie humana

En numerosas ocasiones, nuestro querido colaborador; Chapuza, se ha dirigido al resto de nosotros en los siguientes términos; Queridos exclavos!! Con bastante razón, hay que precisar, pero le quiero recordar que él y todos los de su profesión se han convertido en "queridos esbirros". Me temo que "la Economia" se está convirtiendo en una "doctrina", érase una vez una ciencia sabia, pensada para diversificar y democratizar los recursos humanos y naturales de nuestro entorno, pero al igual que otras ciencias....Fisica-Nuclear,Matematicas o Medicina se han convertido en patrimonio exclusivo del Capitalismo y han logrado reclutar para sus filas a la mayoría de especialistas y academicos de la materia. La pregunta no se hace esperar, son los Economistas conscientes de que están siendo explotados y "exclavizados"...aunque las cadenas sean de oro? Un saludo....Manuel

Manuel, creo que te equivocas. No es que el capitalismo secuestre a las ciencias. Es el sistema dominante y como tal, domina cualquier panorama. Sin embargo, en cualquier dominio se pueden encontrar alternativas. En cuanto al tema del post, es curioso que acusemos a una parte del Islam de estar más o menos en la Edad Media, mientras que en Italia (pero no sólo en Italia) se demuestra que muchas iglesias siguen en ella y contrariamente a lo que cabría esperar, los estados se dejan manejar por ellas.

This is what happens when you have media of mass distraction instead of media of mass information.

De la Iglesia ya no quedan dudas: carece de toda caridad, de toda compasión, de todo amor. Afortunadamente ya no tiene poder para torturar, encarcelar, cegar ni quemar en la hoguera a sus opositores. Lo seguiría haciendo con gusto. Pero sólo le quedan los márgenes de la sociedad (como los muertos en vida como la pobre Eluana), las embarazadas contra su voluntad o los que eligen otro ejercicio de la sexualidad para ejercer su crueldad infinita. Y en cuanto a Berlusconi, también lo conocemos. Está bien que se siga mostrando como es. Esperemos que en las próximas elecciones los italianos se deshagan de él para siempre.

De la Iglesia ya no quedan dudas: carece de toda caridad, de toda compasión, de todo amor. Afortunadamente ya no tiene poder para torturar, encarcelar, cegar ni quemar en la hoguera a sus opositores. Lo seguiría haciendo con gusto. Pero sólo le quedan los márgenes de la sociedad (como los muertos en vida como la pobre Eluana), las embarazadas contra su voluntad o los que eligen otro ejercicio de la sexualidad para ejercer su crueldad infinita. Y en cuanto a Berlusconi, también lo conocemos. Está bien que se siga mostrando como es. Esperemos que en las próximas elecciones los italianos se deshagan de él para siempre.

Como se comporta la Iglesia catolica,lo hemos vivido y bien en España.Acotando su comportamiento a la pasada legislatura,los españoles hemos vivido un estado de crispacion continuo proveniente de la emisora de la Iglesia.No contentos con la palabra dedicaron sus esfuerzos a concentrar en Madrid a cientos de miles de personas de toda España,para mostrar su poder. La semana pasada,hemos recibido la visita del Cardenal Bertone maxima autoridad del Vaticano,despues del Papa.La recepcion por parte del Rey,del Jefe de Gobierno y de la Oposicion fue abrumadora.No contento mostro su oposicion frontal a la ley del aborto y a la Educacion para la Ciudania. El mismo dia que esta autoridad vaticana estaba en Madrid,la Cancillera Merkel le "exigia"al Papa rectificara sobre el negacionismo nazi que un Cardenal lefebrista habia cuestionado. Claro que en Alemania llevan mas de 500 años cuando Lutero se separo de la Iglesia de Roma,mientras en España aun estamos pegados a ella. Sr de Castro mi critica al Sr Bassets se ha visto recompensada por la vuelta de Gaspard y las discusiones con Chapuzas.Jamas me opendre al derecho de opinar pero si al de insultar

Parece que no sólo en las aguas de Somalia hay piratas... http://english.aljazeera.net//news/middleeast/2009/02/20092611429906394.html

Alez, no entiendo mal, lo que me quieres decir es, que la transversalidad de la ciencia se impone en pos de la rentabilidad...correcto? Pues no deja de ser denigrante y desolador que eso se imponga. Un saludo....Manuel

Los temas mas utilizados como cortina de humo, son: ataques del gobierno a la prensa, la eutanasia, la legalizacion del aborto, casamiento entre homosexuales. En Europa agregamos "nuevas" enfermedades, raras como gripe avear, antrax y etc...

Es lo de siempre. La Iglesis - y Berlusconi, que seon la misma cosa - quieresn imponer e imponen de hecho, sus terías (y sus praticas) a todo lo que se mueve. Con Berlusconi y con la Iglesia hemos dado.

Religiones y comunismo; dos pestes humanas opuestas pero que matan por igual.

Absolutamente de acuerdo como casi siempre, Lluís. El terror que exhibe la Iglesia ante su recorte de influencia en nuestras sociedades le hace promover campañas tan funestas como la presente. Le adjunto el enlace a un artículo que publiqué hace algún tiempo cuando la chifladura de Francisco Camps de que se impartiera educación para la ciudadanía en inglés. Un saludo

Pues yo excomulgo al Vaticano. No sé con quién comulgará, pero desde luego no con los valores cristianos.

No, manuel, quiero decir que no es que el capitalismo secuestre a la ciencia. Lo invade todo, la ciencia, las artes, la política... Domina la escena. Pero aun así, hay alternativas, como el open-source en informática o los genéricos en medicina (aunque esta está un poco tirada por los pelos, lo admito). Cierto es que cuesta mucho encontrarlas, y no seré yo quien no lamente la deriva hacia el marketing del mundo. Pues anda que no me duelen a mí muchos cantamañanas que se saben vender como músicos, pero no tienen ni idea!

El tema de Eluana muestra que, a veces, uno no tiene otra solución que confrontarse directamente al Gobierno. Hay cosas que no tienen discusión y ámbitos privados que el Gobierno no puede invadir. Dicho de otra manera, si yo estuviera en la misma situación, hace años que habría cortado el sufrimiento de mi hija, dijera lo que dijera el Estado. Seguramente habría ido a la cárcel (si me hubieran atrapado, claro), pero ir a la cárcel en determinadas circunstancias es un honor. Manuel: Veo que mi humor negro ("Queridos esclavos...") te ha hecho mella... En todo caso, decirte que ha habido siempre y hay muchos economistas (cada vez más) que no son esbirros y que se rebelan contra la ideología dominante. Por ejemplo, hay muchísimos economistas marxistas pero, evidentemente, se les condena al ostracismo y se hacer el ver que no existen. Cuando el capitalismo guarda relativamente las formas, se les intimida o se les arrincona. Cuando el capitalismo adopta su forma más feroz, es decir, el fascismo, son encarcelados o asesinados. Te doy un ejemplo: Rudolf Hilferding fue uno de los grandes economistas marxistas alemanes (de origen austriaco) del siglo XX, muy famoso además por su polémica con un economista neoliberal que inspira muchas veces a nuestro amigo Gaspard, Eugen von Böhm-Bawerk. A los 56 años Hilferding tuvo que emprender el camino del exilio porque los nazis intentaban atraparlo. Al final lo consiguieron en París, gracias a la colaboración inestimable de la policía francesa. Resultado: fue torturado (tenía entonces 64 años) y "suicidado" por la Gestapo. Alex: He leído tus preguntas y en cuanto tenga un momento te contesto.

Alez, como no podía ser de otra manera,opta por las corrientes que nos arrastran en medio del lodazal, por conveniencia, o tal vez por que arroja la toalla! Chapuza,más incisivo pero no mucho más convincente, nada me hace mella! Estoy mellado hace cuarenta y cinco años, es harto dificil (lo entiendo) entender un "tipejo" como yo.....Albert Einstein,Enrico Fermi,Robert Oppenheimer y el húngaro,,,ahora no me acuerdo su nombre, perdonad el lapsus, también hicieron ciertas declaraciones para los Historiadores que no satisfacieron a las victimas. Aquí la gravedad de los hechos es, que la ideología Zionista se está apoderando de las ciencias en general, e impondras los "derechos intelectuales" como está sucediendo en la ciencia de la Medecina o de la Física Nuclear, y mi lucha personal es evitar que eso suceda, y que todos tengamos acceso a las ciencias y la sabiduría sin tener que pasar el filtro Zionista. Un saludo....Manuel

Dear mr Bassets, creo que es injusto el atacar a la iglesia por dar opiniones acerca de la enferma en estado vegetativo persistente. que yo sepa la iglesia no tiene un ejercito para llevar a cabo sus opiniones. si lo que queremos es que la iglesia no pueda opinar digamoslo claramente y ponganse leyes a tal efecto. el problema no esta en la opinion de la iglesia sino en la incompetencia del sistema constitucional italiano: ellos tienen que decidir si el primer ministro puede override los tribunales o esta el tambien bajo su jurisdicion (cuando el tribunal supremo dijo que nixon tenia que dar las famosas cintas grabadas nixon tuvo que darlas y ese fue el final de la historia) lo mismo aqui los tribunales deberian tener la ultima palabra. mi opinion como neurologo es que eso es una controversia innecesaria creada por fuerzas politicas a la cual la iglesia no puede evitar esta envuelta. todos los pacientes en estado vegetativo presistente tarde o temprano desarrollaran una pneumonia y ahi es el momento de parar el tratamiento basado que las metas de tal tratmiento son futiles de modo que el tratar la pneumonia se convertirian en un acto medico ilogico e irazonable. Esa situacion no solo es muy conveniente desde el punto de vista practico sino que desde el punto de vista moral para los que son cristianos se evita en tomar una decision activa en promover la muerte del enfermo sino que simplemente se deja a la naturaleza que lleve su curso. best regards

ultramontanos, uy! qué fuerte... qué bueno. empieza el debate en el Senado aver qué sucede, igual hacen una cesión de sensurada , moción de censura creo,proponen la retirada de Berlusco y proponen al Papa para Presidente de Italia. Menudo Papa, está dejando a la Iglesia cristiana por los suelos, entre esto y que las mujeres que toman anticonceptivos son las que hacen el cambio climático y la revitalidación del irlandés y su peculiar holocausto...uf! es lamentable este espectáculo de intrometerse en la vida privada, mientras además van diciendo que no oueden ir a sanidad los que no van con papeles. vaya, que se mueran esos... lamentable este Papa. Bueno, por lo menos dijo que rezaba en Australia por las víctimas de los curas pederastas.arden , en fin, no se sabe ya si el Estado Vaticano es Vaticano o es Italia con Berlusco de ministro del Papa, falta la mafia diciendo, como no la alimenten nos cargamos, matamos a los médicos. en fin m

la iglesia puede opinar, claro que sí. opinar, pero por qué llama al juez para decirle que no lo permita, eso ya no es opinar, no? es intrusismo total, fundamentalistas, y por qué llama al Hospital para que no hagan eso, eso no es opinar, es intrusismo. m,.

Señor Gzlez Castro,la Iglesia,en Italia igual que España....tiene ejercitos de personas,que a su llamada acuden. La FE,Sr Castro,mueve montañas y en España e Italia mueve cientos de miles,millones de personas. Sabia Ud que los Kikos,igual que el Opus Dei son organizaciones nacidas en España en los ultimos 50 años? Mire,visto desde España,lo que le estan haciendo los republicanos al Presidente Sr Obama,es hacer hincar su rodilla,humillarle a pesar que los cientos de miles de parados,siguen subiendo en los Estados Unidos. Pues la Iglesia,en España e Italia,es igual que los Republicanos,disfrutan haciendo vales su PODER,utilizando un cuerpo vegetal,caso de Italia,o haciendo sufrir al Presidente Obama Seguro que Chapuzas puede explicar mejor el caso Obama-Republicanos

Eluana es una mujer sana. Nunca ha tenido enfermedades y no ha necesitado ni siquiera un antibiótico.Eluana en octubre, cuando sufrió una hemorragia interna Se recuperó sola, sin ayuda externa. Había perdido muchísima sangre. Se puso bien sola, sin transfusiones, signo de una buena condición física.si entonces Eluana es una persona viva y sana, es entonces más necesario apoyar cualquier intento para interrumpir la cuenta regresiva en Udine. Es necesario que se apruebe en el Parlamento el proyecto de ley que consentiría volver a darle (a Eluana Englaro) la alimentación e hidratación" que necesita. Ninguna minoría ni mayoría política puede cambiar los derechos de quienes son más vulnerables en nuestra sociedad o los derechos humanos inherentes a toda persona humana. La vida, que es obra de Dios, no debe negarse a nadie, ni siquiera al más pequeño e indefenso y mucho menos si presenta graves discapacidades. Por lo mismo, no podemos caer en el engaño de pensar que se puede disponer de la vida hasta legitimar su interrupción, enmascarándola quizá con un velo de piedad humana. Por tanto, es necesario defenderla, tutelarla y valorarla en su carácter único e irrepetible.

andres: "Mire,visto desde España,lo que le estan haciendo los republicanos al Presidente Sr Obama,es hacer hincar su rodilla,humillarle a pesar que los cientos de miles de parados,siguen subiendo en los Estados Unidos." ESO SE LLAMA DEMOCRACIA. Entiendo que no te guste, pero ese es nuestro sistema. Menos mal que no somos extranjeros serviles.

Matar a una persona indefensa es asesinato aunque se haga por razones "humanitarias" (léase EUTANASICAS.) El resto es alegato de humanistas irrespetuosos de la Vida Humana. "Hay una Ley Superior a la ley humana: La LEY DE DIOS", Berlusconi Nada como ver a los socialcomuistas por lo que son: animales sin alma.

Católico y otros apodos: Eso que cuentas forma parte de tus creencias. Crees en seres supremos, en dioses, en ángeles, en demonios, en brujas, en fantasmas y en estupideces por el estilo. Vives en un mundo de superstición. Tu mundo de superstición nos importa un comino. Te lo guardas para ti y que ni se te ocurra imponérnoslo.

Chapuza, obviamente la persecución que sufrió Hilferding no tiene nada que ver con la vida académica plácida de Bohn Bawerk, pero hoy ambos están igual de "convenientemente" ignorados. Nos echan a pelear ideológicamente y así nos tachan de locos a ambos extremos. El caso de Eluana es inhumano ... y clarificador como dice Bassets. Es lo que tenemos, hemos metido al Estado en la toma de decisiones que afectan directamente a la persona. Obviamente Eluana no puede decidir, pero ¿alguien puede sentirse moralmente superior a un padre para poder decidir por él? Qué poco hemos avanzado en muchos temas.

lo de sana?, es un decir no. es una mujer entubada, pero bueno ... espero seguir entonces enferma y que no me tengan que entubar. la vida es obra de los que procrean, pero bueno además otros creen que es de Dios, otra opinión, nada en contra. pero un derecho inherente que sepa no es que el Papa o Berlusco decida la vida de esa mujer entubada. en fin, formas de pensar. no es un derecho que un decreto decida tu vida privada, ahora bien es una obligación para los creyentes respetar las ideas de los otros. mira que llamar asesinos a esa mano que permite eso, eso ha dicho el Papa, asesino, qué palabra más fuerte ... pero bueno, entiendo que el Papa defienda sus creencias. que hagan un decreto un Presidente de un país para esto?, no lo entiendo. Vamos es como si en España decretar abortar por obligación, tampoco lo entendería, sinceramente puede disponer de la vida hasta legitimar su interrupción, en esto de acuerdo, no a la pena de muerte

Inaki Ellakuría se te olvidó, ay! Francia... dios mío, olvidó leer lo que dijo Eluana verdad? uf! ay! guántanamo

chapuzas no me humiyes ni es necesario que menosprecies mi manera de pensar.Las ideas como tambien la fe se proponen y no se imponen esto es lo que intentado en mi intervencion.

Veamos el curriculum del héroe de Chapuza. Ah, si, judío y comunista. Influenciador de Lenin. Raro que los nazis lo quisieran fuera de circulación. ¿Quiénes lo entregaron a la Gestapo? Ah, si... Los hijos predilectos de Francia: Vichy. ¿Entonces, cual es la queja? manuelito y Susi (y el resto de antisemitas pronazis) están de acuerdo que lo hayan matado. ¿O levantará la cara desvergonzada de los socialcomunistas? Rudolf Hilferding, the son of wealthy Jews, was born in Vienna on 10th August, 1877. He obtained a doctorate in medicine became increasingly interested in politics and joined the Social Democratic Party (SDP) and became a teacher at their training centre in Berlin. Hilferding published a series of books as a Marxist economics including Marx's System (1904) and Finance Capital (1910). These books apparently had a major influence on the ideas of Vladimir Lenin and the Bolsheviks in Russia. Hilferding also worked on the staff of Neue Zeit (1907-15), the newspaper founded by Karl Kautsky. Hilferding broke with the left-wing of the Social Democratic Party by supporting Germany's participation in the First World War was conscripted into the medical service of the Austro-Hungarian Army. By 1918 Hilferding had changed his mind about the war and joined the more radical Independent Socialist Party. Other members included Kurt Eisner, Karl Kautsky, Eduard Bernstein, Julius Leber and Rudolf Breitscheild. After the war he became editor-in-chief of Freiheit (November 1918 to March 1922). He also became one of the leaders of the Social Democratic Party (SDP) and was Germany's minister of finance under Gustav Stresemann (1923) and Hermann Muller (1928-29). Hilferding, as a Jew and a leading socialist, was forced to flee from Germany after Adolf Hitler came to power in 1933. He lived in Denmark and Switzerland before moving to France in 1938. Rudolf Hilferding was handed over to the Nazis by the Vichy authorities and he died in prison on 2nd February, 1941, from injuries inflicted on him by the Gestapo. http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/GERhilferding.htm

Pero que panda de hipócritas. Hace un mes gritaban como locos "matadlos a todos, son terroristas" nos ponían videos de niños, de futuros terroristas, ¡muerte! chillaban. Ninguno de ellos se acordaba entonces ni de derechos ni de reveses, defendian con uñas y dientes el derecho a matar. Y míralos ahora, ¡angelitos! creyéndose mejor que nadie. Rebatiendo la decisión de un padre y de unos tribunales, metiendose en una de las decisiones más dolorosas y privadas que pueda haber. ¡Vomitivo!

Debe ser duro conversar consigo mismo utilizando varios apodos, ¿verdad? Así son las mentes supersticiosas, entran "en trance" y dialogan con "el más allá". En una cosa aciertas: no tengo alma. Tú tampoco, por supuesto. ¡Ah! y sí, soy comunista, como lo era Hilferding, y a mucha honra.

"¡Ah! y sí, soy comunista, como lo era Hilferding, y a mucha honra." Eso quisieras, tú eres de los que no cuentan para dada, excepto carne de cañón En cuanto a mi alma, es una maravilla que su existencia no dependa de un comunista como tú. Tu pretención a divinidad es ridícula. No eres nadie, ni en tu país puedes vivir. ¿Debo poner atención a tus disparates? No.

"Debe ser duro conversar consigo mismo utilizando varios apodos" Delatas tu necesidad de conversar con tus múltiple personalidades. Yo no uso apodo para "conversar" conmigo mismo. ¿A esas ideas llamas inteligencia? ¿Das clases? ¿Les enseñas a pensar como tú? Jo, pobre Canadá, en lo que ha terminado. Por cierto, ¿"consigo" qué persona es? Segunda no es... Pero damos clases... No sabes ni qué es la segunda ley de termodinámica. "Para una sociedad retrograda, la tecnología parece magia". Clarke

"Alez, como no podía ser de otra manera,opta por las corrientes que nos arrastran en medio del lodazal, por conveniencia, o tal vez por que arroja la toalla!" Me gustaría saber qué parte de lo que escribí suscitó este comentario. No hay toalla que arrojar. Esto es un foro, no un ring de boxeo (aunque entiendo que a veces se preste a confusión)

Jean Baudrillard, hablo de una ética posmoderna manifestando que en la actualidad “el signo- simbólico y la imagen”, tiene enormes ventajas lucrativas para los medios techno-mediáticos; y sigue, hoy nadie escucha al neoliberalismo o posmarxismo con la misma atención que se le da al signo-simbólico que se ha transformado en un “producto de consumo”: “Signs can be exchanged like commodities; they are exchanged, like gifts, sometimes violently as a form of potlatch.” Por tanto, en lo concerniente al caso ético-moral del cuerpo vegetal, Eluana si se le debe o no aplicar la eutanasia, a este punto es irrelevante, puesto que en 17 años la imagen de un cuerpo con vida artificial se ha deshumanizado y transgredido como cuerpo-humano y a su vez, esa deshumanización/transgresión ha adquirido el valor de un producto de consumo por medio de la valorización de signo-simbólico y mediático. Eluana, ahora como signo artificial de consumo ha arrojando tremendos debates académicos de las ciencias sociales, ventas de libros, tesis, simposios y favoreciendo de paso a un mercado médico-clínico, que de otra forma, sin ese rebote de signo-mediático en la percepción pública, el producto Eluana, tal como fue el caso norteamericano de hace algunos años, no hubiera sido posible tan solo con la aplicación pragmática y humanista de quitarle la maquina artificial.

Dice hoy LB, que "lo único que no les importa a ambos en absoluto, Gobierno e Iglesia italianos, es el cuerpo martirizado de Eluana". Y es cierto. No les importa porque les da lo mismo y porque no es asunto suyo. Pero tampoco es asunto nuestro: ni somos Eluana ni su padre, aunque la empatía pueda llevarnos a solidarizarnos con éste. En cuanto a ella, su realidad escapa a nuestra capacidad de entendimiento. El asunto sólo tiene relevancia en un blog de política internacional porque, como apunta (sin disparar) el autor, se trata de la obscena alianza entre, por una parte, un estado laico que pone en un aprieto a la democracia como forma de gobierno (al demostrar que el pueblo puede no sólo no ser sabio, sino ser muy burro), y por otra, un estado medieval teocrático, parasítico y anacrónico, que sigue existiendo porque sirve doblemente a los intereses terrenales de la banca internacional: como el más exclusivo y opaco paraíso fiscal, y como garante de "la fe" frente a "la razón", es decir, la base de la supervivencia del sistema financiero. PS: Acabo de leer que Eluana descansa, por fin, en paz.

¿Eugen von Böhm-Bawerk? No me disgusta, pero siento defraudarte: de la Escuela Austriaca mis preferidos son Von Mises y Schumpeter. Y más que nada, dada mi formación de manager des affaires antes que como economista, siento predilección por Frederic W. Taylor (que estudió al Profeta), Max Weber, el austriaco Peter Drucker y el francés Henry Fayol… Me choca que seas tan liberal en lo que respecta a los derechos individuales y tan poco en cuanto a los sociales y económicos, que no son menos burgueses, « tramposos » y « decadentes » que los primeros. Los vrais libéraux no tenemos esos problemas, somos coherentes: libertad para todos en todos los ámbitos. Individuos del mundo, uníos y derrocad al Estado. Dijo David Cameron que la sociedad existe, repudiando a Thatcher (que dio a lo de « la sociedad no la hay como tal » menos importancia de lo que se ha llegado a pensar: lo dijo en una entrevista a ‘Marie Clare’), pero que no es lo mismo que el Estado. Cuando Berlusconi dice que los que estamos a favor del final del sufrimiento somos de inspiración filo-sovietizante y unos estalistas, demuestra que es un malnacido hipócrita, ladrón y asesino por sus lazos con Dell’Utri. Esta desgraciada extrema derecha –« vous n’avez pas connu ce la droite… Il n’était pas concevable pour un homme comme moi d’être avec elle … défense de ses privilèges et de son pouvoir … Elle vivait de la haine, elle nourrissait la haine, elle créait un climat de guerre civile permanent … horrible, une droite extrême, me rendait non seulement de gauche mais fou furieux »– , que se proclama liberal sin serlo, y la izquierda sin vergüenza (que no tiene vergüenza, cosa distinta de ser sinvergüenza) que mezcla al liberalismo con esta gentuza, nos obliga a los auténticos liberales a revelarnos. Por eso apoyo a un ex comunista (¡y lo de « ex » es muy importante!) como el presidente Napolitano sin reservas, como lo hace otro ex comunista, Antonio Elorza. ¿Vivimos en la época de la impostura? No, hoy ya no nos creemos las mentiras, tralará… Por eso la religión decae. No obstante, la otra religión sigue estando de moda en ciertos ambientes y empieza a llegar a parajes insospechados. El profesor de Obama, Roberto Mangabeira, cerebro en la sombra del neoliberal Lula, denunciando a la « izquierda vendida », y el antiguo ministro conservador Bayrou, mi Bayrou, que no entiendo por qué cree que somos idiotas, imitando sin compasión a Besancenot (« néolibéralisme répugnante, qui n'a de néo que le nom, car c'est la plus vieille idéologie du monde : la domination de l'homme par l'homme, l'accumulation des privilèges pour les uns et, pour les autres, du pain et des jeux ou des médias et des histoires de people »). Por tanto, seamos auténticos con nosotros mismos, seamos auténticos liberales. Y que en paz descanse.

Alez, "arrojar la toalla" en sentido figurado, por supuesto, por el simple hecho de que, al generalizar como has hecho tú, queda esa impresión de impotencia reflejada en el argumento...sin más! Con respeto a Eluana, lo verdaderamente triste es, que la minusvalía y precaria situación de un "vegetal" sirva a los teologos para impartir clases de moral y recordarnos que el dogma está siempre en posesión de la "justicia". Hipócritas!! Un saludo.....Manuel

que dios Dios perdone a los responsables, estás en tu derecho de decir eso, Papa, espero que también lo digas cuando cuelgan a tantos en China. la libertad individual es uno de los Derechos más apreciados, si Eluana quería ... nuestro apoyo a la familia y al sufrimiento que ha añadido el Papa y Berlusconi. todo nuestro a esa familia que cumplía con el deseo de su hija. El derecho universal de los derechos individuales cuando no hacen daño a nadie. Espero que Dios de Berlusconi le perdone.

perdón, se cortó, espero Papa que tu Dios te perdone por añadir tanto sufrimiento a esa familia, por politizarlo con Berlusconi, espero que tu Dios te perdone. por añadir tanto sufrimiento artificial, a esa familia, lea la Biblia y verás lo que dice, no recuerdo que diga que hay que ayudar a que nomuera la gente y que se les siga obligando a vivir científicamente. no lo recuerdo. qué bruto qué bestia, hacer sufrir así a una familia, por tus creencias. Derechos Humanso: libertad de creencias, a ver si lo recuerdas.

Bien, Gaspard, bien, así me gusta, ¡otra vez en las trincheras! Pues mira, resulta que Schumpeter y von Mises fueron alumnos de Böhm-Bawerk... Tu extrañeza es ficticia ("Me choca que seas tan liberal en lo que respecta a los derechos individuales y tan poco en cuanto a los sociales y económicos, que no son menos burgueses, « tramposos » y « decadentes » que los primeros"). De eso, nada. Tu liberalismo social y económico es la ley de la selva: los pocos grandes se comen a los millones de pequeños. Encima, los grandes se han hecho grandes robando el trabajo de los pequeños. Así que no te confundas, pillín. Creo que la libertad individual es sagrada. Creo en la libertad absoluta de opinión. Pero cuando la libertad de expresión es para reivindicar la libertad de explotar a los otros, no me vale, eso no es libertad de expresión. Por ejemplo, no creo en la libertad de expresión de gentes como los gusanos de Miami, que son la hez de la Tierra, de los cuales tenemos aquí en el blog algún representante. Pero ¡que conste!, observa que yo nunca he pedido que se les censure: cuanto más hablan, más se desprestigian... De hecho, a mí me hacen reír mucho (ya lo he dicho en varias ocasiones). O sea: libertad individual, sí. Libertad para explotar, ni hablar.

¡Cachis! Gaspard, te dejé unas palabras de Chomsky en la entrada del fin de semana, Obama se la juega, esperando un comentario tuyo al respecto...

Qué hay de lo mío es una frase que, como vemos casi todos los días y más en los últimos, parece apropiada para abordar toda clase de asuntos sobrenaturales y naturales. José Saramago utiliza hoy la expresión parásitos de la sociedad civil, para referirse a obispos, cardenales y a su jefe. Sanguijuelas me gusta más. Antiguamente, en medicina se aplicaban pequeñas sanguijuelas que engordaban chupando la mala sangre de órganos externos aquejados de infección, como el oído. Pero el problema de estas sanguijuelas es que, al contrario de Antonio Alarcón, yo pienso que tienen todavía demasiado poder. Un ejemplo nada más: en los planes de estudios de la licenciatura de Historia, en España, siempre se ha omitido el estudio de los tres siglos correspondientes a la dinastía merovingia que reinó en Francia y casi media Europa, desde el Rhin hasta el Atlántico y el Mediterráneo (desde mediados del siglo V a mediados del siglo VIII de nuestra era, aproximadamente, el periodo que se denomina "siglos oscuros", pero que algunos, entre los que me cuento, consideramos que han sido deliberadamente oscurecidos). la carencia de fuentes documentales suficientes y la escasa demografía del periodo, son las razones para no estudiarlo. Sin embargo, la arqueología medieval, a través del estudio de necrólolis, nos dice que en Francia, en el siglo VII la densidad de habitantes por kilómetro cuadrado es de 6, mientras que en el mismo periodo en Inglaterra es de 2 y en Alemania de 2,5. Estos datos son suficientemente importantes como para dedicar un estudio especialmente exhaustivo a esta etapa de la historia europea. Al observar el mapa de Europa en el siglo VIII aparece un principado judío independiente llamado Septimania, que comprendía desde el Ebro hasta el Ródano y desde el Mediterráneo hasta Toulouse y Roncesvalles. El califa de Bagdad, el Barack Obama de la época, reconoció al rey de los judíos de Septimania como "la semilla de la real casa de David", en una época en la que casi la totalidad de Occidente (godos, suevos, lombardos, alanos, vándalos, burgundos, visigodos y ostrogodos) era arriano, es decir, afirmaba la mortalidad y humanidad de Jesús. En este sentido el arrianismo coincidía con el Corán, que concibe a Jesús como un precursor de Mahoma, un mesías y profeta mortal, representante de un único Dios. Pero los licenciados y doctores de las facultades de Historia salen de allí sin saber nada de la Septimania, aunque Aragón y Cataluña formaran parte de ella durante siglo y medio. El gran historiador Henri Pirenne (1862-1935), en Mahoma y Carlomagno, su última obra, documenta cómo la Iglesia se hacen con el control de la Administración del Estado, en parte gracias al control del latín. También documenta el legado del rey Dagoberto II, cuya existencia siguen negando hoy los medievalistas españoles ligados al Opus. Saramago también dice que este Titanic hace aguas, pero las bombas de achique de que dispone no se pueden menospreciar. Si alguien no pone remedio, pronto, nos puede arrastrar a todos al fondo del mar. Rafael Sánchez Ferlosio, adorable criatura: ¿a qué estará esperando Nuestra Señora para hacer que el ADN nos libere?

Eluana ha muerto. Descanse en paz.

me temo que lo único que le importa al Papa actual, el representante de Dios en la Tierra según sus creencias, es que Berlusconi le obedezca. dice Marisa: José Saramago utiliza hoy la expresión parásitos de la sociedad civil, para referirse a obispos, cardenales y a su jefe. m .... pues no lo he leído, si es así como dices, este autor está insultando y eso no es correcto. Los obispos, cardenales y su jefe ( el Papa) no son parásitos, pertenecen a este mundo de las creencias, el problema es que politizan y quieren que otros piensen como ellos, algunos obispos , no todos... si es a´si, es una frase que omite los Derechos Humanos de libertad de creencias. indudablñemente el Papa pertenece a un Estado Vaticano que no es democrático, tampoco lo es Cuba ni China que eligen de forma parecida a sus mandatarios...m? en fin el problema es que han hecho sufrir a una familia pro sus creencias, y eso es injusta y también ante la Biblia. La vida artificial no es obra de Dios, lo es de la Ciencia. m? Lo que más me gusta ( con disculpas a la familia de este caso) es que Berlusconi ha demostrado ser un esclavo del Papa, eso me encanta, Para Berlusconi, le decimos lo siguiente, a partir de mañana vete preparando decretos para todos los ancianos que viven solos en Itali y se están muriendo, obliga con tus decretos a que les lleven a un hospital y les mantengan en vida artificial quieran o no, vamos, venga a por ese decreto, hay que llevar a los ancianos solos de Italia a los hospitales, entubarlos hasta que la ciencia no pueda aguantarles más. qué bestias. me encanta, aquí el que queda mal es Berlusconi, sometido al Papa, uah! fabuloso. Me imagino mañana que el Papa le dice, Berlusconi, tienes que firmar un real , sin real, que no está el Rey que no te gusta, recuerdas?, diciendo que los no católicos no pueden vivir en Italia.... uah! por la gracia de Dios,,,, el que ha quedado mal es Berlusconi, el Papa, bueno ... son sus creencias, y se ha expresado mal, yo le pondría un asesor linguistico y quearía mejor diciendo lo mismo de otra manera, pero bueno, viene bien que sepamos que es fundamentalista.

Chapuzas,Gaspard ha hecho referencia a Mangabeira.Esta por Madrid y tiene unos conceptos muy sugerentes sobre como despues de la crisis,habra un socialismo diferente

¡Hombre, soy vulgar, pero no para tanto! Ya sabía que S&M eran alumnos suyos, y como tantas veces, más radicales que su maestro. La libertad individual no se puede aplicar a la moral y excluir a la economía, o viceversa. « Alors, vous n’arriverez pas à me classer d’un côté ou de l’autre ! Vous voulez absolument y aboutir, mais non ; vous n’avez aucune chance ! » Yo creo que hay poco sagrado, tal vez la Navidad, como se hizo en las trincheras, pero ya ni se respetó en Gaza. P.S.: Susi, creo que Chomsky se enteró antes de ayer de que los gobiernos de Occidente gastan el equivalente al 40% del PIB, la mitad en políticas sociales. En Asia oriental, los que han sufrido no son los surcoreanos, precisamente. Y que los latinoamericanos han sido rigurosos, Chile como ejemplo, es un poco exagerado, como diría Mark Twain. Jon Jetter (« A Smoother Road To Free Markets », 2004), lo cuenta con un pescador llegando con salmón a Puerto Montt… Si hasta Bertie Ahern se declaró socialista en su día, y Saramago, que en su última novela carga con la pata del elefante contra el cura, renunció a Fidel en 2007. En cuanto a los jesuitas, con gente tan ilustre como el padre Arrupe, decía Gérard Mortier: « Después está mi educación con los jesuitas. En san Ignacio de Loyola vemos esa formalidad, pero también una extravagancia impresionante. Hay que dejar claro que existe una gran diferencia entre la Iglesia católica y los jesuitas. Yo aprendí grandes cosas con ellos ... El pensamiento dialéctico. Enfrentar nuestras ideas a todo tipo de preguntas. Confrontarlas. Estudiábamos a Sartre, a Nietzsche, a Büchner, en los años sesenta. Eran muy avanzados. Lo más importante de todo en la vida es no ser dogmático, y a eso me enseñaron los jesuitas. Una cosa es tener convicciones, y otra, dogmas. Hay una gran diferencia. » Y, además, no son como Marcel Lefebvre.

andres estoy contento que gaspar haya vuelto al blog.Aunque lo que el escribe con chapuzas son temas que no solo no entiendo sino que no tengo ningun interes en aprenderlos reconozco que benefician a otros como tu ,santiago, susi y seguro que otros muchos. sobre el caso de la enferma mi posicion es que si el diagnostico es correcto de estado vegetativo persistente se termine la alimentacion artificial(que se deberia haber iniciado cuando estaba comatosa por la unica razon de ver si con el tiempo se recuperaba). venir ahora despues de 17 anos a darse prisa para que se muera es una cuestion politica que nada tiene que ver con la medicina y todos juegan incluidos los de izquierdas.como se puede dar "libertad" a una persona comatosa?. Tambien ten en cuenta la otra cara de la moneda que no es la iglesia y berlusconi los que piden en otros casos, el que se mantenga la nutricion sino la propia familia.entonces eso si que es andar on thin ice! Encuentro una incosistencia enorme el que se alardee de democracia libertad religiosa mente abierta etc y despues no se deje a una institucion com la iglesia que de su opinion(que como ves no estoy de acuerdo). la iglesia no tiene armas no esta amenazando a nadie y sus miembros(yo soy catolico protestante es decir que protesto de vez en cuando es decir un mal catolico) estamos ahi de forma voluntaria. es mas la iglesia declara que lo que dice son CREENCIAS no tesis o algo probado y por ese mero hecho se le deberia respetar. Alfinal de cuentas en una sociedad democratica como las leyes se pueden cambiar por representantes del pueblo todas las acciones de alguien caen solamente en dos categorias :legales o ilegales. Entonces lo que hace la iglesia es legal o ilegal?si es ilegal que sufra las correspondientes sanciones. si es legal pero no gusta a la mayoria de la gente entonces que cambien las leyes.

Que en paz descanse.

Vergonzoso lo de Luana. Vergonzoso que la vida o la muerte sea tema de debate. Yo decido cuando morir o cuando vivir. No es un problema de color político. Es un problema de libertades. Todos quieren su tajada. Unos a favor y otros en contra. Y en medio el pobre infeliz que no puede elegir. Me parece absurdo y primitivo. Un saludo.

Entonces lo que hace la iglesia es legal o ilegal?si es ilegal que sufra las correspondientes sanciones. ..... uy! debes repasar tu religión, no son creencias, son dogmas..., dogmas para los creyentes, sólo que depende del Papa los dogmas cambian, m? repasa tu religión y verás como ves que los dogmas cambian según el Papa, eso es lo que dicen. De todas formas, nadie dice que es ilegal lo que hace el Papa, más bien el opina y los demás también lo curioso es que este Papa no defiende la vida artificial , en numerosas ocasiones lo ha dicho, pero... vaya ahora sí. recuerdo que hace poco un matrimonio, una familia con un hijo, deseaba otro hijo y acudió a la ciencia para ya que querían otro hijo, que le ayudara si fuese posible a salvar a su otro hijo enfermo de muerte... uf! como se puso el Papa a través de sus asociaciones ( algunas) contra esa maldad de la familia que engendraba un hijo para salvar a otro, en fin, no engendraba a un hijo, querían otro hijo y adem´ñas acudió a la ciencia para salvar al otro que por su enfermedad iba a morir. Horror dijo el Papa, ya ves,,,, m a ver si el Papa nos explica porque dijo eso cuando querían salvar a un hijo y acudían a la ciencia, y ahora le parece que la ciencia debe ayudar a que viva artificialmente una persona que de forma natural no puede. m? m qué lío se hace este Papa con lo de la vida artificial, ahora sí, ahroa no... ahora sí ahora no bueno, si nos lo explica, lo agradeceremos, son dogmas. y ahora a esperar a que reflexione y rece, eso es bueno, que rece por todos. desde luego no le llamaría parásito, m? m

Triste lo de Luana. Triste la clase política que intenta sacar tajada de todo. Hay que respetar la libertad individual. Ya sea pro vida o pro muerte. Yo elijo, no el estado. Hay cosas que no se pueden institucionalizar. La vida o la muerte debe de estar en manos de cada uno, de nadie más. Un saludo.

Gaspard: Cuentas las cosas a medias o te equivocas... ¡siempre a tu favor! Saramago no arremetió contra Fidel en 2007, sino en 2003 a raíz del fusilamiento de los secuestradores de un barco. Después Saramago rectificó... Te copio un artículo aparecido en 2006 en CubaNet, uno de los sitios Web de los anticastristas de Miami (que se pasean tranquilamente por Cuba con gorras de CubaNet, como yo lo he podido constatar personalmente; es más, hasta conversé larga y públicamente con uno de ellos. ¡Vaya dictadura!): "De aquella época, a Castro le queda todavía el incombustible respaldo de Gabo, quien viaja frecuentemente a Cuba, bien sea para impartir un taller de literatura o cine, bien para recibir algún homenaje. Otro Premio Nobel de Literatura, el portugués José Saramago, ha vuelto al redil del castrismo después de su impetuoso Hasta aquí he llegado, un breve alegato contra las ejecuciones en 2003 de tres jóvenes delincuentes cubanos que habían secuestrado un remolcador de pasajeros para intentar llegar a Estados Unidos. Hace unos meses, Saramago visitó a Castro para dejar claro su apoyo al régimen de partido único instaurado en Cuba desde hace casi medio siglo." También hablaste hace una temporada con mucho desparpajo de una de las mujeres más honradas e inteligentes que ha tenido nuestra especie, Rosa Luxemburgo. Recuerdo que en aquella ocasión también te "equivocaste" con tus comentarios acerca de Chomsky y los sandinistas ("omitiendo" que la carta que había escrito Chomsky era en apoyo al que se autodefine como el mayor partido de izquierdas de Nicaragua, el Movimiento Renovador Sandinista). No seas malo, Gaspard, que te vigilo.

Nacho: "La vida o la muerte debe de estar en manos de cada uno, de nadie más." Cuándo estas inconsciente, tu vida no está en tus manos. ¿A quién se la quieres confiar? Si se la confías a esta chusma, te cortan el agua y la comida. Si yo te mato, me encarcelan. Pero si te pillo en cama, te mato impunemente. Brillante linea de pensamiento. Como no hay Dios, no hay moral, no hay respeto a nada. Lógica maravillosa de los que no tienen alma. De allí lode desalmados. Con razón el padre adoptivo de Chapuza, don Fidel, ha matado a media isla sin remordimiento algúno.

Estando como estoy de acuerdo con usted en el fonde de la cuestión, y desde la libertad que me da tratar el tema no siendo ni católico ni cristiano, me desagrada el tufillo - quiero ser progre chachi - y - anti iglesia - que desprende su post. Es cierto que se trata de un caso extremo y en el que el sufrimiento de la familia es claramente patente (yo actuaría como ha hecho el padre desde luego), pero no deja de ser cierto que desde un punto de vista riguroso y si nos aislamos emocionalmente desconectar a una persona físicamente sana negándole la asistencia médica sin su consentimiento queda cerca de la peligrosa raya que delimitia lo que está bien y lo que no, y que la iglesia defienda su radical postura a favor de la vida, en la misma línea que la condena a cualquier eutanasia o al uso del condón me parece que es respetable, si bien no la comparto. Es cierto que son obvias las irregularidades en el gobierno Berlusconi, pero extrapolar todo esto y concluir que la lectura general es que la iglesia solo quiere hacer caja me parece una total falta de respeto.

Pienso la premisa definitiva y criterio a tenor del que decidir, debe ser el deseo de la persona, en este caso, el deseo de Eluana, de interrumpir el proceso vital. En casos tan claros, donde el mismo paciente declara su última voluntad en estado de plenitud de condiciones mentales, otros planteamientos no son sino obstáculos para el cumplimiento de esa última voluntad, lo que significa transgredir un derecho.