Claridad moral

El problema es que muchos creen que lamentar la muerte de inocentes palestinos equivale a un apoyo tácito a los métodos terroristas del grupo Hamas. Y no es así. Digámoslo claramente: Hamas es un movimiento islámico que resiste la ocupación sionista de tierras árabes, sí, pero los métodos militares que utiliza (de exclusivo carácter terrorista) está socavando la legitimidad de su causa ante la opinión pública mundial. Hamas tiene que aceptar de una vez por todas que la existencia del estado de Israel es un hecho consumado; tiene que darse cuenta que Israel tiene el suficiente poderío bélico para garantizar su integridad política y territorial. Ninguna cantidad de hombres-bombas o jihadis cambiará esta realidad.

Pepino, me gustaría saber que otra vía, que no sea el terror, le deja al pueblo palestino la comunidad internacional. Porque Israel no está solo y el pueblo palestino sí. Bush calla, Condo en casa, Hillary también y Obama prepara una buena sanidad y cierra los ojos a la trampa que a mi parecer le han tendido, a lo mejor sin querer. En la que caeremos todos.

A Maririu: Como Israeli, puedo escribirle asi. En Hebreo se dice: "No te alegres por la caida de tu adversario". Los Palestinos, ya hace 80 anios, han elegido el camino del terror, en sus relaciones con los Judios... y ya ve usted adonde han llegado. Los Egipcios, Jordanos, han elegido otro camino, despues de estar plegados a ese terror,durante decenas de anios. Yo entiendo perfectamente su sensacion en el enfrentamiento entre alguien debil y alguien fuerte. Lo que a mi parecer, tanto usted, como mucha gente de buena voluntad no entienden, es que su "apoyo" es interpretado por los Palestinos en forma distinta de lo que usted piensa, y los "ayuda" a dejar de buscar opciones mas reales, pues piensan que el Mundo los apoyara (cosa que por supuesto no sucede). Ya ve usted, incluso dentro de los mismos Palestinos ya hay quien piensa distinto. Porque no hay manifestaciones en Ramallah- Jenin- Nablus- Hebron?

Es inevitable que muchos analistas con memoria comparen a la franja de Gaza con el gueto de Varsovia y a la población palestina de este enclave con los hebreos encerrados en aquel otro horrendo lugar y a las fuerzas armadas israelíes... con las unidades de las SS que asaltaron y destruyeron la gran judería polaca cuando sus últimos habitantes decidieron alzarse en armas y vender caras sus vidas. Hablo de acontecimientos que han discurrido paralelos (aunque interconectados) en el tiempo pero que han producido imágenes (convenientemente registradas por las cámaras) de sorprendente similitud. Sólo que en 1943 los tanques llevaban la esvásticas pintada en sus torretas y ahora lucen la estrella de David, que por otra parte era entonces la marca de las víctimas y ahora lo es de los verdugos. Ya sabemos que las víctimas de ayer pueden degenerar en los verdugos de hoy o viceversa. Tan perturbador parecido no tiene sólo que ver con la iconografía respectiva; también con los mecanismos de justificación empleados en ambos casos por los detentadores de la fuerza. Se asombrarían los sionistas más liberales (valga la contradicción en los términos) si llegaran a comprobar cuán similares son sus argumentos actuales a la hora de justificar la ofensiva del Tsahal sobre Gaza respecto de las versiones exculpatorias del asalto al gueto de Varsovia (y de la solución final) ofrecidas en su día por la máquina propagandística de Goebbels. El Israel de hoy ha sido incapaz de redimirse de su pecado original (su anormal nacimiento ocupando territorios ajenos). Es un estado integrista que exporta agresividad y violencia organizada, que ha aceptado legalmente (¿?) la práctica de tortura, que posee y utiliza armas de destrucción masiva y cuyos dirigentes chapotean en la corrupción y la indignidad (como no podía ser menos). En cuanto a los palestinos de Hamás, por supuesto que son unos fanáticos enloquecidos. ¿Qué otra cosa podrían ser? ¿Qué fueron (sesenta y cinco años atrás) aquellos guerreros desesperados del gueto de Varsovia? Por J.L. Trasobares. El Periódico de Aragón (Hago mio el comentario del periodista. Para ese señor que se confiesa isralí y critica a quienes lamentan tanta muerte y tanto terror. Él , no ve el suyo)

Claridad moral! Que moral? Estaba escrito,y continúamos comprando la propaganda, Zamir nos lo puede confirmar, él dice ser Israelí aunque, no nos ha dicho donde vive! El hecho es, que como podemos comprobar,no tienen más información que la "Oficial" y por eso creen que no hay demonstraciones en Ramallah,Janin,Nablús, Hebrón, Londres o Los Angeles. Y lo peor de todo, es que, no tienen información de que miles de personas han sido detenidas en esas localidades por el simple hecho de manifestarse contra la agresión Zionista contra el Pueblo Palestino por enésima vez. El problema ahora se llama: Hamás...años atrás el problema se llamaba Arafat,murio el enemigo número uno de Israel, pero nada ha cambiado para los Palestinos, y los ciudadanos Israelís continúan apoyando éstas acciones de su Gobierno simplemente por falta de información o por miopía, en cualquier caso ésto no es más que un comentario muy superficial, todo empieza ha ser más peligroso de lo mque aparenta, basta fijarse incluso en las declaraciones de jóvenes soldados Israelís, el guión es idéntico a las declaraciones de los Politicos y analistas que escuchamos desde Tel Aviv a Nueva York, no cambian ni una coma! Empieza ha ser muy preocupante el poder de una minoría que están imponiendo por la fuerza al resto del mundo, Estados Unidos han perdido toda su independencia Politica, Economica y militar y dependen sólo y exclusivamente del Diktat-Zionista! Incluso en la sede de la ONU pronuncian las palabras que les dictan. El Sr. Barroso en Europa tambien ha declarado su solidaridad con el pueblo Israelí y ha condenado las agresiones de Hamás, Israel está simplemente defendiendo sus habitantes que resultan, que, viven en territorio robado a los habitantes de Gaza! El mundo se equivoca una vez más, los humanos nos resistimos ha aprender. Un saludo.....Manuel

zamir shimshon, gracias por lo respetuoso de su comentario que no comparto ni podré compartir. Que ellos (Hamas) sean terroristas no culpa a sus hijos ni a sus vecinos, que el ejército de un estado entre a sangre y fuego en Gaza SÍ condena a los israelíes, no a los judíos. Hay otras voces judías que se levantan con la mía contra la masacre.

El articulista en cuestión es Krauthammer. Al final del penúltimo parágrafo echa en cara a Sharon, a título cuasi-póstumo, haber permitido a Hamás ejercer el “terror indiscriminado” del lanzamiento de cohetes. Éstos han matado a 20 israelíes en los últimos ocho años; en los últimos ocho días, los misiles israelíes han matado a 500 palestinos. ¿Indiscriminado? En lo que va de invasión terrestre, han asesinado a 23 palestinos. 20 de ellos eran civiles. La comparación no se sostiene. Tampoco lo de Varsovia. En Gaza, de una población de más de 1 millón de habitantes, han muerto 500 en ocho días. En 1943, durante dos meses, 250.000 civiles fueron exterminados y otro medio millón enviado a los campos. Lo extraño es que quedara alguien vivo. A Zamir Shimshon: los palestinos han elegido el camino de la huida de sus casas, el camino que lleva a los campos de refugiados. El terror lo practica Hamás, no los cientos de civiles asesinados por Israel estos días. Mi “apoyo” a Israel es interpretado por ustedes los israelíes de una forma distinta de la que yo lo pienso. Los crímenes contra la Humanidad no están incluidos en el apoyo. Al escapar llevamos la arena del desierto al oasis, decía Hannah Arendt en ‘The promise of politics’. Israel lleva arena del Negev a Gaza, que es cualquier cosa menos un oasis, y se lleva a casa los viejos cuentos de los no tan sabios de Sion.

Sr Rocave: No me "confieso" Israeli. Soy Israeli, y muy orgulloso de serlo. No he pecado por defender a mi Pueblo. En las condiciones dadas en la Franja de Gaza, con 1.5 million personas, el hecho de que haya 500 muertos (terroristas y civiles) solo puede ocurrir cuando el ejercito se cuida mucho de no matar inocentes. Tiene usted derecho a pensar lo que quiera, pero solamente para ayudarle a mejorar su comparacion: En cada dia de la Segunda Guerra Mundial murieron 3500 judios a manos de los nazis.

Zamir ¿piensa que le diremos que fueron pocos? pues no, no se lo diré, además también murieron otros inocentes, los míos, no es una excusa. Murieron demasiados. "no hagas a otros lo que no quieras que te hagan a ti"

Sr maririu: Gracias por su cumplido. Si no me equivoco, policias espanioles han entrado (y tambien muerto) en el sur de Francia en busqueda de terroristas de ETa. Me equivoco? ...y eso cuando el Gobierno Frances ayuda (a diferencia de Hamas) a combatir al terrorismo.

Sr Jimenez: Puede usted leer quien es Shimshon Zamir en Periodista Digital.com ..El Mundo no se equivoca. Es usted quien se niega a reconocer lo que todos (Desde China, Rusia, EEUU, Europa,Paises Arabes, etc) ven de lejos (...y se acerca a usted y a sus valores culturales - incluso su Humanidad, que es Judeo-Cristiana, y no musulmana- como en Darfur).

Un alumno de la escuela de Megara (fundada por Euclides de Megara, a quien no hay que confundir con el matemático ), preguntaba al estoico Zenón si había dejado ya de dar palizas a su padre, comprometiendo con ello al pobre Zenón, pues no se puede salir bien parado de esta pregunta ni contestando que sí ni contestando que no: porque quien contesta que sí, está reconociendo que en el pasado ha dado palizas a su padre y quien contesta que no está admitiendo que se las sigue dando todavía.......Este es el gran dilema de los agresores Israelitas, son victimas de sus propias falacias y utilizan el sofismo para salir de situaciones que por su naturaleza son, actuaciones criminales! Un saludo.....Manuel

Que han aprendido nada? Estado que los proteja. No tienen alguna razón. Al no tener aún el derecho a la piedad, Cuando se coloca en hornos dice la misma cosa! No han olvidado nada!

Sr Gaspard: Mi resulta extranio tener que defender la moralidad de mi Pueblo, en un intercambio epistolar con Europeos: America (desde EEUU hasta Argentina) Africa (Desde Tanger hasta Sudafrica) Asia (desde Irak hasta Macao) y Australia vieron esa "moralidad europea". No hablemos de mi Pueblo (desde Espania y Portugal hasta Rusia,pasando por Alemania). Hagan un favor. Por lo menos sean mas humildes...

yo no confundo a los policías que hacen su trabajo y a un ejército lo siento. Como Ud lo dice murieron pero no mataron a inocentes. La policía no es el ejército. El día que todo el ejército de Israel esté muerto ni siquiera me alegraré lo siento. No se justifica y punto.

pareciera que lo que hace el estado Israelí no es terrorismo, solo la defensa o ataque de los debiles es visto como terror.Sí una poblacion de mas de un millón de habitantes ha decidido elegir por vias democraticas-como quiere Occidente- a un grupo de los suyos llamados terroristas por Israel,entonces estamos ante la dicotomia que solo el significado de las palabras y las cosas es potestad de algunos.USA y la UE apoyan la masacre a Palestina justificando que es una defensa. Cuando Rusia atacó en Octubre a Ucrania después que esta pretendió tomarse a Osetia del Sur tanto la ONU como la UE defendieron a la debil y atacante Georgia del desproporcionado ataque de los Rusos pero ahora no es desproporcionado que un estado invada a otro con tanques,armas de largo alcanze y flota naval contra el "gran arsenal" de Hamas. Seguirá el discurso de la lucha contra el terrorismo acabando vidas humanas con la anuencia de Occidente como ayer con el pretesto de la licha anticomunista devastó a pueblos enteros.Israel qué clase de estado es :guerrerista, terrorista ??

Richard Falk http://www.huffingtonpost.com/richard-falk/understanding-the-gaza-ca_b_154777.html "…La población de Gaza es victima de la geopolítica en su grado más inhumano: produciendo lo que Israel llama “una guerra total” contra una sociedad esencialmente indefensa que carece de capacidad militar defensiva y es completamente vulnerable a los ataques israelíes con bombarderos F-16 y helicópteros Apache. Lo que esto también supone es una flagrante violación de la ley internacional humanitaria, según se estipula en la Convención de Ginebra, que se aparta a un lado disimuladamente mientras las muertes continúan y los cuerpos se apilan. Además, pone manifiesto de nuevo la impotencia de las Naciones Unidas cuando sus miembros principales la despojan de su voluntad de proteger a personas indefensas victimas del uso ilegal de la fuerza a gran escala. Finalmente, demuestra que el público puede gritar y manifestarse por todo el mundo, pero las matanzas seguirán como si nada estuviese pasando. El cuadro creado día a día en Gaza es uno que suplica un compromiso renovado con la ley internacional y la autoridad de la Carta de las Naciones Unidas, comenzando aquí en los Estados Unidos, especialmente ahora con un nuevo líder que ha prometido cambio a sus ciudadanos, un cambio que incluye una acercamiento más diplomático y menos bélico en la resolución de conflictos."

según los israelíes su estado se lo dio dios, el del Antiguo Testamento, no hay otro estado así en el mundo, ni el Vaticano. Yo, de ellos, iría con cuidado con la venganza, a lo mejor a dios se le despierta la conciencia y se lo quita.

Seamos todos humildes, claro: ¿hemos olvidado las 91 personas que se cargó el Irgun en un famoso atentado? El pasado está presente, en efecto, pero la invasión no era “inevitable” (Barak), la Historia no la escribe la Providencia hegeliana, sino nosotros en el presente, hoy, para hacer el milagro, decía Arendt. El pasado no nos marca para siempre; si no, el Begim del Hotel King David no habría hecho la paz con Egipto. ¿Qué tiene de moral asesinar a cientos de civiles?

Zamir, en inglés se dice lo siguiente; "Two wrongs do not make one right"!! Tal vez, el Gobierno Israelí aprovecha el desconocimiento general de la población Israelita de su propia historia para cometer estos actos de agresión contra el pueblo Palestino, basandolo todo en el Holocausto, que dicho sea de paso, no fueron precisamente los Arabes, los culpables de semejantes atrocidades. Ahora el Gobierno Zionista-Israelí, continúa utilizando la rétorica culpando a Hamás de la masacre que está llevando a cabo el Ejercito Zionista contra su pueblo! La realidad es que, en los acuerdos de la tregua, Israel se comprometió ha habilitar los puestos fronterizos y permitir las ayudas y el tránsito de ayudas y personal humanitario. Pero eso es solo una parte,(aunque muy significativa) ningúno de los acuerdos en que Egipto fué garante, fueron respetados por Israel, aludiendo estos, lo que todos conocemos, o sea que, los acuerdos obligaban simplemente a una de las partes, Israel no tiene obligaciones y mucho menos leyes que le obliguen vis-a-vis de los Palestinos o de ninguna otra organización internacional,la Ley es: Israel! Esto es precisamente lo que venimos denunciando muchisímos, la "Ideologia Zionista" es una amenaza para la humanidad y sus ideales son fascistas, y todos los que argumentan y denuncian sus métodos y sus crímenes, por desgracia, vienen etiquetados de; anti-semitas, al igual que para los Franquistas todos los que se oponian al régimen, eran comunistas! Este fin de semana, en la sede de la ONU, hemos asistido una vez más, a la insolencia de ciertos países, y al miedo de la mayoría, repito...Estados Unidos no tienen ni tan siquiera pueden tener, una politica exterior independiente, es el País que más deudas tiene con esa organización obsoleta llamada ONU, y que solo sirve para impedir el funcionamento de otras organizaciones. Quien no quiera ver que Estados Unidos es rehén del Zionismo, lo hace por temor o conveniencia, las cosas hay que llamarlas por su nombre. Un saludo.....Manuel

¡Israel, jamás tendrás paz! este es tu sino. Por eso tienen sus ojos en la Patagonia Argentina y Chilena. Compran y compran tierras, con el pretexto de preservarlas para la humanidad, cuando la verdadera razón es otra. Cada gota de sangre de un niño caido por el acero Israelí será una lagrima más para los Judíos. No conozco al Dios que los guía.

¿Qué dice Obama? ¿Qué dice el sempiterno Solana? ¿Qué dice Blair? ¿Qué dice Zapatero? “El País” dice “intensos combates en Gaza”: MANIPULACION. Usted Bassets es el subdirector, algo tendrán que hablar en las reuniones del comité de Redaccion. La desigualdad entre las fuerzas es tan grande que de lo que hay que informar es de la MASACRE. ¿Cumple Israel alguna orden de la Onu? ¿Tiene el arma atómica que no dejan tener a Irán? En este caso la propia Onu (prolongación de los E.E.U.U.) deja hacer. ¿ Cómo dice usted que tiempo habrá para analizar esta guerra?. Al día siguiente del ataque (injustificable, por supuesto) a las Torres Gemelas ustedes titulaban: América atacada.¿ Dónde queda la objetividad, dónde la independencia?

Europa ha tomado la batuta de la ofensiva diplomática y ha enviado una misión a Oriente Próximo para negociar un alto el fuego en Gaza, tras nueve días de operación militar israelí, que ha dejado más de 500 muertos y casi 3.000 heridos. El objetivo de la misión es lograr un alto el fuego inmediato ok! vamos allá! y por supuesto 500 muertos en nueve días no son nada, así que nos alegra que mueran tan pocos en una ofensiva tan grande, eso .. rflexionen, son muy pocos, nos alegra, ahora que Hamas está preparando atentados con tra la población no dundamentalista con jóvenes suicidas por amor a el fundamentalismo, esperemos que Hamas reconozca que no debe hacerlo, y que deje de invocar la Ira gracias también a los países árabes por la pciencia y que no intervengan Vamos europa! a por la Paz y no a decir quien es el culpble de algo que dura desde los sesenta... Vamos Estoy de acuerdo con los escritores de izquierda israelíes, era necesario este aqtaque, pero no nos gusta la muerte. Ok! vamos a por la Paz, el diálogo que no quiere Hamas, Israel sigue intentando retirarte a por el diálogo. Una gran alegría la liberación de los periodista. Ok! la claridad moral es reconer que este conflicto es de ambos lados, y de los árabes. Buscar culpables en un momento como éste, es no querer reconocer que es un conflicto que no saben resolver, y hay que hacerlo. Gracias Fernández de la Vega por tus palabras.

La misión está conformada por el ministro checo de Exteriores, Karel Schwarzenerg, gracias, gracias por actuar, sí va a ser difícil, antes hay que hablar con Israel y decir que deje de atacar, sí vamos, eso es gracias checo!!!!! vamos que sea Europa... ok! qué bllo! vamos Israel, termina ya! Palestina a sentarse a negociar, Israel siéntate a negociar... ok! por Europa! qué bello! esa es una gran vía, eso es uf! qué bien. vamos que no lo hace la ONU, pues lo intenta Europa, qué bello! a negociar

Pues no defienda usted la moralidad de su pueblo en un intercambio epistolar con europeos. Como no soy nazi, ni fascista español, ni súbdito de los Reyes Católicos, ni agente de la Inquisición, váyase a pedir explicaciones a los responsables políticos de Israel, no del Israel del siglo I, sino del de ahora: no busquemos ya más excusas en la genealogía del antisemitismo: dejen de ofender a sus propias víctimas! Y mi acuerdo completo con Miguel Mora. ¿Cómo que hay que dejar reposar los hechos? ¿No están claros? ¿Hay que introducir el matiz, como distinguir entre víctimas inocentes y las que no lo son (y que nada tienen que ver con lo que ha sido la historia de la zona en este periodo)? ¿Hay que recordar el impulso de los titulares del periódico en circunstancias distintas, como las de Yugoslavia? Y eso, señor Bassets: qué dicen los "social-liberales": Obama y Blair (si tiene tiempo entre conferencia millonaria y conferencia millonaria)? ¿Veremos al delegado USA en el Consejo de Seguridad diciendo cosas distintas a partir del 20 de enero? ¿Y decía usted que los checos no tienen sentido del humor? Una acción defensiva...

Terrorismo es la acción militar de baja intensidad llevada a cabo por fuerzas irregulares con poca potencia de fuego. Las acciones militares de gran envergadura, como los bombardeos con aviones o artillería, son operaciones de fuerzas regulares que actúan bajo el imperio de su propia ley. La diferencia esencial es la potencia (y no los objetivos, como algunos pretenden): si ésta es pequeña, se trata de terrorismo. Si es grande y masiva, se trata de acciones legales de un Estado. Un pobre, un explotado, un oprimido, un esclavo siempre es un terrorista potencial, por eso hay que vigilarlos de cerca y hacerles comprender, utilizando todos los medios necesarios, que es estúpido negarse a aceptar su propia suerte. Los ricos siempre actúan de acuerdo con las leyes que ellos mismos establecen, o sea, matan legalmente. Los ricos nunca pueden ser terroristas porque son gente con clase. Además, es una cuestión elemental: con lo bien que viven, no tienen motivos para inmolarse.

Estoy lejos de mi domicilio y hoy puedo entrar en internet un momento y gracias Bassets por traer el asunto de la guerra de Israel en Gaza. Es indenfendible la situacion de Israel frente a los palestinos. Los israelis se ha equivocado con la politica de asentamientos continuooooo. ¿Donde esta el sinverguenza de Blaire que acepto mediar por la Union Europea en el conflicto y tiene sus oficinas en el mejor hotel de Israel?¿Donde esta el Blaire convertido al catolicismo por su amada esposa tambien catolica? Como catolico siento verguenza de este PAR DE SINVERGUENZAS integrales. He visto,ademas como Israel tiene controladas las aguas potables de los palestinos de Gaza.¿Que mas quiere el pueblo israeli?. Hay situaciones como esta que no pueden continuar asi;de estas situaciones nacen los niños y los jovenes terroristas que al mismo tiempo que se suicidan matan a gente inocente.

Miguel, no te extrañe que Manuel nos descubra que la falta de “independencia”* se debe a que, al igual que al ‘Corriere’ lo financiaban los masones, a PRISA lo hace la conspiración judío-sionista. No es broma, quienes hacen como Franco no son quienes acusan de antisemitismo a los anti-israelíes, sino los “antisionistas”, que apuntan al mismo contubernio, 47 años después. De momento, trae al alumno de Megara. El discípulo de Hegel vería así el sofismo: la armonía no existe al hurtarle su sentido la tensión entre el aquí y el allí que impide a los ventrículos desdoblados del corazón (“cor” en latín) llegar a un acuerdo (de “cor”). *Pongo comillas porque que haya “intensos combates”, con todos las armas iraníes llegadas desde la retirada de 2005, después de lo visto en el desastre bélico del Líbano, no es de extrañarse. Para los preocupados por el destino de Blair, les comunico que debe de estar no muy lejos de aquí, tiene cita el jueves con Sarkozy. Y a Chapuza, tan preocupado por los pobres, como no podría ser de otra manera, siento decepcionarlo: los pobres de Gaza se esconden donde pueden porque no quieren morir para así confirmar teorías dialéctico-materialistas.

Gaspard: Perdona el atrevimiento de mi intervención, soy consciente de que tú sabes de pobres, de explotados, de oprimidos y de esclavos mucho más que yo (hasta sabes dónde se esconden). Además, también sabes mucho más que yo de materialismo histórico, por supuesto (como Aron sabía más de marxismo que el propio Marx). ¡Ah!, y el frío que pasamos en Quebec no tiene nada que ver con el que tú has pasado en Chicago. Tú, siempre más, como te enseñaron en el colegio de pago. Miguel: Ahora, ¿qué opinas? ¿Actúa Israel con el beneplácito de Obama, o no?

Chapuza, compartís con los cristianos la irresistible capacidad de autojustificación, de blanquear la conciencia, de olvidarse y hacer olvidar el pasado para mantenerse frágilmente en pie sobre el débil equilibrio de una falsa superioridad moral. El camino del Señor es inescrutable. Dios los cría y ellos se juntan. “La mejor y más completa teoría social y económica de la Historia”, pero todos, todos, sus seguidores la han aplicado mal. ¡Vaya por DIOS! Resulta que la economía planificada no es marxista, a pesar de que no ha habido régimen tal durante los últimos 100 años que no la haya aplicado en su nombre. Leyeron más los textos sagrados, se desviaron, casi hasta la apostasía, se aduce. ¿No será, acaso, que la cosa no puede si no degenerar en la planificación, y que cuando intenta enmendarse la plana, como con la NEP, debe echar violentamente para atrás, con el fin de no destapar sus ruinosas contradicciones? El materialismo intentando alzarse hasta el cielo para pasar en puntillas sobre la materia terrenal. Ya lo sostenían en los 60, con suerte bastante mejor que Trotsky, sus discípulos polacos Kuron y Modzelewski. O, como dijo el apóstol Althusser, con sus buenas nuevas de revelación, todos se equivocaron, sobre todo Él, traidor de las esencias, el Judas de Lenin, que tampoco es que fuera un compasivo angelito, en la última cena de 1922, llevado por su culto a la personalidad. La iconografía, ahora, resultaba diabólica, como proclama otra religión, el Islam. (Se dice que “el bien y el mal” surge del cristianismo. Falso, viene de la dialéctica zoroástrica de los persas Kaveh y Zahhak, cosa que no se le pasó por encima a Hegel.) La abstracción es requisito imprescindible para el análisis científico, nos advierten los pocos que quedan. Hegel llamaba a “epitomarse en abstracciones” para seguir el sentido único y desatender menudencias sin importancia, hoy daños colaterales en Gaza. En efecto, los conceptos y las superestructuras, los agentes y las instituciones, como decía Camus adelantando la denuncia a Althusser, son objetos más fáciles de manipulación que los individuos. Se llega a estar dispuesto a sacrificar a los individuos en nombre de esos conceptos, tan lejanos como la sangre de los otros, los “oprimidos”. Camus: “Toute idée fausse finit dans le sang, mais il s’agit toujours du sang des autres”. Las ideas falsas, las verdades heroicas, que sirven para justificar el valle de lágrimas en esta vida y construir un futuro justo donde “no se crucifique a los oprimidos”, la doble balanza cristiana que mira al futuro y sacrifica el presente. El día del juicio final llegó, no miro a nadie… La brillantez evangélica –el atractivo místico de la poesía, aducía Aron– no puede esconder la pretensión de ser lo que no se es, como el buen pecador cristiano. Se castiga a quienes no tenemos intención de ser otra cosa que lo que somos, unos incrédulos. Como hace el cristiano, condenando a la no-salvación a los herejes, todo lo que se aparte del dogma maniqueo es “superficial”. Porque, ¿en serio se cree que nos vamos a creer esos cuentos a estas alturas? Comprometen su palabra con lo indefendible, irónicamente, aquello de lo que acusan a los demás, cuando no tienen ninguna necesidad de ello para ganarse un lugar en el cielo. Porque los pecadores han desafiado al Señor y tirado la primera piedra y la última, sin remordimientos para esconder la mano, negar la evidencia de las citas concretas saliendo del paso con generalizaciones atemporales. Porque si el camino del Señor no hay Dios que lo entienda, ¿para qué empeñarse? Siempre quedará la mentira heroica/piadosa y diez karls nuestros. No creer es todo lo contrario al nihilismo. Éste supone dejarse arrasar por la muerte para arrasarlo todo, mientras el escepticismo proclama la conveniencia de no dejar arrasar la vida por nada, porque nada lo merece. Sólo hay algo que merezca la pena, y eso es la vida. ¿No tiene sentido eso? Yo creo que lo posee de sobra, aunque carezca de la atracción fulgurante de la dialéctica. “Todas las familias felices se parecen, pero las infelices lo son cada una a su manera”, según Tolstoi. El intento de dar sentido a la infelicidad, como dice Sánchez Ferlosio en ‘God & Gun’, es un sinsentido, valga la redundancia, y la necesidad de la religión cristiana de San Lucas o la religión atea del Otro, que bebe del vaso de vino del cristiano Hegel, de dar sentido al sacrificio que se exige por el bien de la Historia y justificar los sacrificios como nada más que un efecto colateral de la irresistible fuerza del Sentido de la Historia Universal es, esta sí, una contradicción insostenible. Camus se negaba a aceptar la necesidad de construir el futuro sobre los cadáveres de los jóvenes de hoy, del presente, el futuro de mañana. Del mismo modo que rechazaba resignarse a unas cadenas del fatalismo que los conservadores veían firmes, y no eran más firmes que lo que sus intereses particulares egoístas pretendían que parecieran. De esto también ve algo Sánchez Ferlosio en Hegel, detrás de Benjamin: “Hay un cuadro de Klee que se llama Angelus Novus. En él se representa a un ángel que parece como si estuviese a punto de alejarse de algo que le tiene pasmado (…) deberá ser el aspecto del ángel de la historia. Ha vuelto el rostro hacia el pasado. Donde a nosotros se nos manifiesta una cadena de datos, él ve una catástrofe única que amontona incansablemente ruina sobre ruina, arrojándolas a sus pies (...) desde el paraíso sopla un huracán que se ha enredado en sus alas y que es tan fuerte que el ángel ya no puede cerrarlas. Este huracán le empuja irresistiblemente hacia el futuro, al cual da la espalda, mientras que los montones de ruinas crecen ante él hasta el cielo. Ese huracán es lo que nosotros llamamos progreso”. Ángel Chapucero que estás en los Cielos Helados, ¿no adivinas a ver, por tanto, que el destino dialéctico tal como lo entienden Hegel y su Mesías (podría entenderse también de otra manera la dialéctica, no en el sentido de Dominación como dadora de Sentido a la Historia; es lo que hizo Aron, recuerdan Daniel y Baverez) es nada más que un intento de apartar la mirada sobre ese montón de ruinas y proyectarse redentoramente al futuro? El milagro no se haya en que Lázaro se levantase y anduviese por gracia de Jesucristo, sino en que el hombre se levante cada mañana y aún sea libre de toda cadena determinista, como señala Arendt en ‘La promesa de la política’, su crítica a cierto totalitarismo.

Id a la galería de imágenes de El País sobre el ataque a Gaza. Dice lo siguiente: "Combates terrestres en Gaza Las fuerzas israelíes penetran en la franja, escenario de intensos enfrentamientos entre los soldados BRITÁNICOS (las mayúsculas son mías) y miembros del movimiento islámico de Hamás." Nunca una errata fue más acertada.

Querido Gaspard: me apabullas, como siempre. Yo soy un autodidacta, amigo mío, y no puedo llegar a todos esos refinamientos de los que haces gala en tu discurso. Pero enviaré una copia del mismo a todos los explotados que se rebelan, a los que creen en un futuro mejor, a los que mitifican sus luchas. Hay que decirles que no crean en nada, salvo en una cosa: el mercado (libre y competitivo, claro). Como haces tú. Me arrancan violentamente del ordenador para llevarme a comer a un restaurante nuevo de sushis en Gatineau. Si vienes, te invito y, con el estómago bien lleno, seguiremos pontificando sobre pobres y otras chusmas.

esconden donde pueden porque no quieren morir para así confirmar teorías dialéctico-materialistas. y los de cisjordania? eso si que es sentido del humor. es bueno el humor es lo que hace pensar si se emplea bien y no se aparta la cabeza del problema principal: buscar la solución a un conflicto que dura ya en exceso me encantaron las palabras de Brown ( hay rebajas buenas en Londres, me compré dos prendas preciosas) que se acbe la violencia y un alto el fuego rápido pues es peligroso que eso sea una chispa para desatar violencia entre los árabes. así es 11-S, un atentado de Estado, pensaba que era terrorista. Palestina no tiene Estado, es un grave problema a solucionar, y las fronteras, y por supuesto Israel tiene derecho a defenderse por supuesto que sí. Eso sí, mejor si se hubiese decidido por pedir ayudar internacional para tomar medidas diplomáticas duras contra Hamas en lugar de defenderse con armas, si Israel hace el esfuerzo de detenerse y dejar que sea la diplomacia ahí severá perfectamente como reeacciona Hamas y en este caso Israel saldrá reforzado y eso es lo que va a suceder, Israel saldrá reforzado de este conflicto y seguramente se iniciarán vías de Paz, son necesarias, ya es mucho tiempo y odio por fronteras, por el mar, p

Maririu: Ante el poderío bélico y nuclear de Israel (algunos calculan que los sionistas poseen 200 bombas nucleares), los palestinos sólo poseen rabia, piedras, armamento obsoleto y unos cohetes que casi nunca dan en el blanco. Si a esto le agregas la total falta de voluntad de los demás países árabes para venir en auxilio de Palestina (escarmentados sin duda por las derrotas de 1948, 67, 73), entonces ¿qué otra salida que no sea la negociación les queda a los habitantes de la franja de Gaza?

…Según lo demuestra la opinión publica norteamericana (consenso colectivo vía mediática) frente al descarne humano en Gaza… …que responsabiliza la imbecibilidad de Hamás como único culpable de tanta muerte y de continuar una guerra Proxy alienada por estados árabes terroristas y beligerantes contra Israel y que sintomáticamente recae con el apoyo norteamericano.… Esta guerra Proxy, como es claro, incluye entre otros a Libia/Irán como uno de los mayores aliados de Hamás. …Obama nada puede hacer a pesar de los ruegos, berrinches y pataletas de los penitentes-liberales de aquí y allá… pero también incluyamos el esfuerzo de un público de buena voluntad y sentido común democrático -incluyendo al propio pueblo israelita. Veamos, el why not…? Primero, Obama tiene a un poderoso lobby judío que manejó/pagó gran parte de su elección, segundo, no es el presidente (not yet…), tercero, tiene una administración fuerte que no quiere comprometer su tiempo/energia ni mucho menos iniciar su presidencia con algo que solo atañe a Israel/Palestina, además eso promete ser responsabilidad de Hillay Clinton en conjunción y de mala gana con la obsoleta y burocrática institución UN (…vieron anoche al vejestorio representante de la UN hablando un horrible inglés gangoso e indescifrable en que los EEUU había “bloqueado el cese el fuego…”, que vergüenza, por favor!). Cuarto, cualquier cosa que el electo diga frente a la prensa internacional será interpretado juiciosamente/negativamente por la critica árabe (como ya lo están haciendo debido al “férreo silencio”) lo que podría arrojar al país a consecuencias negativas arrastrándolo a otra guerra que en estos momentos no puede financiar, con una economía quebrada… …La opinión publica internacional no entiende que Obama fue electo masivamente NO por el color de su piel ni por su oratoria, ni por “culpabilidad blanca”… …sino por su juicio y buen sentido común que el hombre promete y dejó ver como demócrata-moderado como posible candidato para solucionar los problemas del país… Para Mr Mesías-Obama, eso es y eso debe su prioridad como presidente… os aseguro que el país busca dejar de ser el perro-guardián frente al desorden indigenista-tribalista de tanto fanático (véase la lista que dejé hace un par de días) que sacrifican a su propio pueblo…. por ahora, el burdelito gringolandia cierra con doble llave sus cortinas… Have a good day!

Chapuza: con el beneplácito - por lo menos - sin duda. A veces el "plomo sólido" de la información que recibo me afecta.

Los discípulos de Hegel, esos que niegan sus tésis,(Todo lo racional es real y,reciprocamente, todo lo real es racional). Lo comentado en alguna ocasión, Diógenes les hubiera envidiado! Cuesta reconocer errores, entonces se amparan en la linguistica, de hecho, es pura politica! Bueno, tal vez lo más conveniente en estos momentos sea, minimizar el sufrimiento con declaraciones más o menos aceptables, para acto seguido recordarnos la "conspiración Iraní" que mira que casualidad, están apoyando una organización Sunní ha defenderse de las agresiones de una de las fuerzas militares más potentes del planeta tierra, sin olvidar que los habitantes de Gaza eran los pobladores, no hace tantos siglos, de Sderot, Ashkalon y alrededores! Pero esa parte de la historia queda omitida e ignorada, por conveniencia? por temor? por cobardia? ó simplemente poque no interesa a nadie del mundo occidental? Un saludo....Manuel

well! Circe, ya es hora de que aprendan que USA es USA! qué bueno... es lógico que necesiten que hable USA, los yanquis como les llaban los sureños de abajo de USA son así es curioso y bueno como necesitan hablar de Obama, este es un conflicto de USA-bush con O. y sus zapatos correspondientes. a good o si prefieres year a cow Es bueno ver como esta vez la reacción internacional aboga por pedir el cese a la violencia... y no se puede confundir Palestina con la actual Gaza, grave error. Los Británicos, chapu ay! trafalgar, bueno si al inicio del conflicto cuando los años casi cincuenta intervinieron y salireron corriendo eso sí es cierto.

No liemos las cosas, la extrema derecha israeli que detenta el poder usa el miedo de su pueblo por un lado para mantenerse en el, y la sangre de los palestinos para un extraño refuerzo de su sanguinaria interpretación de su religíon. La jugada es lista, ata las manos de Obama en su proximo arranque, tensa aún mas la cuerda dando alas a los que piensan que la destrucción total de Israel es la única solución , favoreciendo la campaña de marketing mundial para derechizar las opiniones públicas mundiales favorecidas por el COCO Bin Laden. Lo dicho, las teorias neocon no se borran simplemente con el cambio de año, la mejor y urgente opción ahora mismo es una fuerza de interposición de cascos azules antes de que los palestinos sean masacrados, tenemos que romper por un lado la asesina postura unilateral del estado de Israel que se otorga el derecho al genocidio sin que nadie pestañee y sobretodo las inevitables consecuencias que acarreara este genocidio en los puntos calientes: Afghanistan, Pakistan, Somalia, Filipinas ...

estás diciendo Robin que el pueblo Palestino es masacrado? no, no lo es, están dando una respuesta bélica cuidadosa a Hams en Gaza. Todo lo demás que has dicho, incluyendo la necesidad de hablar de Obama y atarle las manos, atarle, no Obama no es presidente, lo es Bush, pero claro a quien no le gusta que un nuevo presidente haya dicho no a la guerra de Irak, le atacan antes de serlo, cuando sea presidente se podrá evaluar lo que diga y haga, es curioso como desvían el problema proque seguramente no entienden, o desconocen el problema árabe-israel-palestina Palestina no está siendo masacrada, están respondiendo bélicamente a las acciones de Hamas en Gaza. Muy diferente. Es como los que lo comparan con e holocausto, no saben qué decir y entonces buscan razones que noe xisten, puesto que en todo caso se supone que Israel se dedicaría a matar alemanes, esa inútil y nefasta comparación con Varsovia, en fin existen libros de Historia Universal sencillos que les pueden informar, tanto del problema Israel-árabes-palestinos, como de la invasión de Polonia digo Varsovia si en algo se puede comparar es con la invasión preventiva que hizo Bush con Iraq, pero ni eso, puesto que Iraq y sus armas químicas fue una invención, no así los cohetes constantes y diarios a la población de Israel. lo que hay que pedir es que se pare el asedio a Gaza por razones humanitarias, no porque Hamas tenga razón uah! en fin esperemos que las playideras de Hamas hagan su labor, pero espremos que dentro de unos días no tengan que arrodillarse alzar los brazos, gritar vestidas de negro "matan a nuestros hijos" ya! claro en fin siendo consecuentes con la historia esto es lo esperado, por lo demás en cualquier guerra hay muertos, eso sí choca ver como Israel ha podido hacer un Estado con médicos hospitales y están vacíos bueno ha llegado un soldado, mientras que en Gaza un territorio pequeño lleno de población no tienen ni anestesia. sí un pueblo sin Estado, una ciudad y un territorio pequeño en manos de Hams y su fundamentalismo, hay que enviar a los hijos a morir, deben ser mártires, y las muejres a playir a los meurtos. lástima dan

No cabe la menor duda, éstos dirigentes de Hamás son descendientes directos de Tales de Mileto,éste sostenía que, no había diferencia entre la vida y la muerte. a proposito de esto, alguien le preguntó una vez: - Y si no hay diferencia,¿porque no te mueres? -Por eso- contestó Tales-, porque no hay diferencia! verdad Gaspard.... Un saludo....Manuel

Sin haber iniciado siquiera el primer día de la administración de Barack Obama, su gobierno ya protagoniza la primera desilusión ante la opinión pública interbacional. Su silencio ante los hechos (silencio que no ha mantenido en temas domésticos como la crisis económica de su país) y su muy probable tácito apoyo a las acciones israelíes en la Franja de Gaza representarán un durísimo golpe a quienes creen que el nuevo presidente representa un cambio de las grandes políticas norteamericanas, especialmente frente a Israel. Por otro lado, estos hechos una vez más demuestran que la diplomacia sirve sólo cuando hay alguien quiera que sirva. La Liga Arabe no ha podido siquiera estructurar una respuesta más allá de los llamados de cese al fuego (que resultan como los llamados a misa), mientras que representantes de la Unión Europea y el mismo presidente Sarkozy se dirigen a la región... para ser escuchados displicentemente y ser despachados con un portazo en las narices. Los vecinos de Israel, paralizados por sus propias agendas (en el fondo al régimen egipcio y los gobiernos musulmanes sunnitas les complace ver cómo barren con un movimiento emparentado con la oposición islamista de la Hermandad Musulmana) y por el miedo a ser atacados por Israel, ni siquiera Hezbollah se ha atrevido a abrir un nuevo frente de combate en auxilio de sus colegas. Irán, quizá en el entendido de que aún no puede hablarle de tu a tu a Israel en capacidad atómica, no ha pasado de las diatribas retóricas y quizá se guarda de llevar las cosas muy lejos, no sea que una represalia aérea les deje sin capacidad de desarrollo atómico como le sucedió a los sirios en el ataque hacia el reactor secreto de al-Kibar. Saludos desde México

Leo: Creo que los únicos desilusionados por el silencio de Obama son aquellas personas que ignoran o no entienden que Obama, en su papel de “presidente electo” no puede todavía emitir ninguna opinión o comunicado pues todavía no toma el poder y la representación de la nación, hasta el día de hoy el único Presidente de Estados Unidos es George W. Bush. Opinar, llevar a cabo una conferencia de prensa y realizar declaraciones condenando o apoyando la respuesta israelí en su posición de “presidente electo” seria no solamente una falta de respeto hacia un presidente en funciones, también seria un error político para con el partido republicano, con cuyos senadores, congresistas y gobernadores va a tener que negociar acuerdos durante su futura administración. Por otro lado, quienes crean y sueñen que algún día vendrá un presidente norteamericano a cambiar la política hacia Israel así nada mas porque le da su gana también ignoran que los tratados, alianzas o relaciones que Estados Unidos tiene con otras naciones aliadas son autorizados por el Senado. La relación con una nación a largo plazo, el apoyo irrestricto o no de Estados Unidos a esa nación en términos de política exterior, armamento, comercio y de otro tipo depende mas del senado que del presidente en turno. Así fue diseñado por los fundadores de ese país para darle largo aliento a la política exterior y que no este sujeta al vaivén político electoral como a menudo ocurre en muchas naciones, México, España, Francia, Alemania, etc. donde el presidente en turno decide la política exterior en función de sus intereses ideológicos, económicos o de otra naturaleza. Norteamérica continuara apoyando a Israel, pues su aliado estratégico, a menos que el senado dicte lo contrario. Obama, si acaso desea cambiar la política, podrá sugerir, platicar con el gobierno de Israel, hacer recomendaciones a puerta cerradas, pero en general tendrá que cumplir con el compromiso establecido por el senado de protección y apoyo al estado de Israel.

Jose Angel: Estoy completamente de acuerdo con la segunda parte de tu comentario, donde señalas los impedimentos para cambios radicales en la política exterior de los Estados Unidos. Debo diferir contigo respecto a que Obama sí se ha expresado sobre temas como: El rescate a la industria automotriz http://change.gov/newsroom/entry/auto_industry_assistance_package_statement_from_the_president-elect/ La fallida primera versión del rescate automotriz. http://change.gov/newsroom/entry/president_elect_barack_obama_releases_statement/ El desempleo http://change.gov/newsroom/entry/president_elect_barack_obamas_statement_on_rising_unemployment_rates/ Los ataques terroristas en Mumbai http://change.gov/newsroom/entry/president_elect_barack_obamas_statement_on_the_terrorist_attacks_in_mumbai/ ... entre otros temas. Por lo demás suscribo tu comentario. Saludos desde Mexico

zamir shimshon: Creo que te has topado con la cobardía, antisemitismo, e hipocresía de los izquierdistas que contaminan este blog. Ellos solo están interesados en ver tu sangre mojar la arena del desierto, y en celebrar la desaparición de los judios de la faz de la tierra. Te recomiendo que no pierdas tu tiempo tratando de razonar con cobardes que nunca han estado en un ejercito, pero que escriben como que si conocieran de todo. Estos son unos grandes generales de retaguardia pero de la Union Sovietica, y de todo pais anti-semita. Te deseo lo mejor a ti y a Israel. Ojalá prontamente las Fuerzas de Defensa de Israel obtengan sus objetivos militares de desarmar completa o parcialmente a los asesesinos de Hamas para que regrese la posibilidad de entablar conversaciones fructiferas. Te repito, no pongas fe alguna en Europa. Ya conocemos lo que fueron, son, y siempre serán: Asesinos antisemitas de calidad infernal. USA no abandonará a Israel ni hoy ni nunca. Europa no cuenta para nada.

"Oficina del Presidente Electo" y hasta con sello "oficial". ¿Desde cuándo existe oficina tal? Como que alguien le explicó a Obama que no era presidente todavía. Hasta en eso el mesias sa sale del plato. Ah, pero rápido se tragan la propaganda. Leo CP, la Constitución de USA no ha sido cambiada para darle poderes metafísicos a Obama.

Sr Azpeitio: Muchas Gracias por su carta. No. No confio en Europa. Dejemos de lado su hermosa historia con respecto a mi Pueblo. Como se puede confiar en que Paises a quienes los estan "invadiendo" demograficamente dia a dia, y ellos lo permiten, entiendan cuales son mis criticas con respecto al intento Palestino de hacerlo en mi Pais? Como puedo confiar en un Pais a quien le matan 190 ciudadanos en medio de su capital, y tiene miedo de senialar a los culpables?

En la historia de Israel, desde el comienzo (después de la segunda guerra mundial), sus primeros Ministros han sido terroristas (Ben Gurion), o Comandantes asesinos, como los de Shabra y Shatila, entonces, ¿Que actitud moral pueden tener quienes han sido gobernados en su mayoría por Terroristas (personas que ponen bombas para producir terror en la población), y que luego pasan a ser Ministros?. Los parámetro para medir a los adversarios, son distintos, los nazis exterminaban con gases y otros elementos, los fascistas torturaban hasta la muerte, igual era exterminio selectivo, USA invade por precaución, los Israelitas exterminan para no tener problemas vecinales ni electorales internos. Ahora se retiran en un par de semanas, el actual gobierno refuerza su credibilidad de Halcón y gana las próximas elecciones internas. Luego invadirán cuando necesiten de la población el voto por que son los únicos que pueden contener a los terroristas de Hamas.

El artículo "Claridad moral" de Charles Krauthammer se puede leer traducido al castellano en el "entrañable" ciberdiario Libertad Digital. http://exteriores.libertaddigital.com/claridad-moral-en-gaza-1276236013.html