Su herencia está ahí. Ya no hay quien la mueva. Lo que se mueve, en cambio, es la realidad de las dos grandes crisis abiertas, de forma que la toxicidad del legado que le pasa a Obama puede amplificarse con el tiempo. La ignorancia sobre la profundidad de la recesión que se nos ha venido encima es la misma el 4 de noviembre, día de las elecciones, que hoy mismo, y por ello mucho más grave. Nadie es capaz de decirnos ahora dónde estaremos el 20 de enero cuando tome posesión el nuevo presidente: las sondas no han dado todavía con el fondo de este océano turbulento. La gestión dificultosa de la guerra de Afganistán se funde ahora mismo con la tensión entre India y Pakistán tras los ataques terroristas en Bombay: habrá que ver también el estado de las relaciones entre las dos potencias nucleares asiáticas el día de la Inauguración y dónde se situará entonces el puntero de las prioridades del nuevo presidente. Una crisis se desplaza en dirección vertical y hacia abajo: la económica; y la otra, salida del torbellino de Oriente Próximo, hacia el Este, donde está la falla más peligrosa.
Obama está haciendo lo que debe, que es preparar buenos y sólidos equipos para lidiar con ambas crisis y empezar a gobernar, aunque sea por control remoto. Bush, en cambio, se dedica a lo único que puede: dar entrevistas y disponerse para la vida después de la Casa Blanca. Estas charlas televisivas son como coloreados papeles navideños donde envolver el legado tóxico que nos deja. Hace unos días reconoció algunos errores, más bien en las formas: se equivocó cuando pidió que le llevaran a Bin Laden vivo o muerto; también cuando se precipitó a declarar la misión cumplida en Irak. Ahora acaba de reconocer que el mayor error de su presidencia fue el fallo de los servicios secretos sobre las armas de destrucción masiva en Irak: no dice sin embargo que los servicios de inteligencia le sirvieron los platos que él les pedía. Y también ha reconocido que "no estaba preparado para la guerra", aunque luego le gustó tanto como para empezar a añorar ahora mismo su papel de comandante en jefe.
De todos los envoltorios utilizados, el de mayor elocuencia es el histórico, tema con el que George W. Bush mantiene una relación especial. Siempre le han interesado los libros de historia y muy en especial las biografías presidenciales, cosa que no se corresponde con su muy escaso interés por el lugar que ocupará él mismo en los tratados históricos del futuro. "No podré dedicarme a leerlos", suele decir con sorna. "¿Fue un error dejar caer a Lehman Brothers?", le pregunta Charlie Gibson en su entrevista para la cadena ABC. A lo que contesta: "Dejemos a los historiadores que se ocupen de ello". "¿Se siente en algún aspecto responsable por lo que está ocurriendo?", le dice el periodista. Bush responde: "He sido el presidente durante todo este tiempo, pero creo que cuando se escriba la historia del periodo la gente se dará cuenta de que muchas decisiones sobre Wall Street se tomaron hace una década, antes de que yo llegara a la presidencia". Con esta respuesta tenemos ya una buena pista sobre la función de la historia: transferir responsabilidades hacia el futuro (no me pregunte por lo que acaba de ocurrir) y hacia el pasado (lo que ahora pasa es consecuencia de decisiones que tomaron otros antes que yo, en este caso Bill Clinton).
Laura Bush se suma a la entrevista y el periodista les pregunta a ambos: "En el momento de la partida, ¿qué piensan sobre los sentimientos del país respecto a George W. Bush?". El presidente ofrece primero una respuesta vaga, que su esposa completa con el único argumento serio para vender una imagen positiva de esta presidencia: "Que es alguien que les ha mantenido a salvo (se supone que del terrorismo) durante ocho años. Y yo escucho constantemente a gente que lo agradece y me dice que le dé las gracias". Pero la respuesta contundente, en la que hay toda una exhibición de su temperamento, es la que proporciona Bush: "Seré franco con usted. No gasto mucho tiempo preocupándome sobre la historia a corto plazo. Y creo que tampoco me preocupa la historia a largo plazo".
La idea que se desprende de estas últimas declaraciones es la de un presidente irresponsable, incapaz de asumir culpa alguna y colmado por su buena conciencia. Hizo lo que pudo. ¿Qué más iba a hacer? "Dejaré la presidencia con la cabeza alta", asegura. Escribirá un libro. Construirá un instituto de la libertad y su biblioteca presidencial en Dallas. Los estadounidenses, cansados, querrán olvidarle, como mínimo durante una larguísima temporada. A los europeos, en cambio, nos va a costar mucho más. En el fondo le echaremos en falta. Cabe imaginar incluso que Obama nos obligará algún día a una adaptación de la ironía de Manuel Vázquez Montalbán respecto a Franco para decirnos secretamente que contra Bush vivíamos mejor.
Comentarios
Cada epoca tiene un presidente y unos actos que se le critican..
Cuando Clinton bombardeo los campos de entrenamiento de Al Quaeda en Africa, siguiendo los preceptos dictados por las agencias de inteligencia, fueron millones los que le criticaron la orden, principalmente por que la controvertida felacion de Ms Lewinski aun resonaba en los medios..
Hoy, una decada despues casi, se sabe que el ataque fue dirigido a instalaciones que preparaban y formaban terroristas, aun mas, que el mismisimo Bin Laden los habia visitado..
Con Bush pasara lo mismo, felaciones aparte, la invasion de Irak ya se habia concebido previamente a su entrada a la presidencia, un cambio de regimen era necesario, segun los escritos que muchos ignoran..
Ya comente antes que a moro muerto todo son lanzazos, Bush no es ninguna excepcion, tal vez a el, como a Fidel, la historia le absolvera.
Pero eso es algo que no veremos, por lo que la respuesta es muy adecuada..
La historia a corto plazo no es ni historia, y la historia a largo plazo no preocupa a nadie..
Dear mr bassets las criticas continuas que hace a bush me estan empezando a hacerme pensar que estamos dando con un caso de obssesion/compulsion.
Tal vez deberia abrir una nueva seccion titulada "BBBB" Bassets Busy Bashing Bush.
Ya le he dicho en varias ocasiones que le admiro por otras razones pero en este caso su critica a bush es excesiva y no balanceada.
Para empezar dire que es obvio que bush ha cometido errores en irak el principal el mantener gente en el gabinete y en las altas esfers militares cuando la guerra de irak estaba atascada bogged down.
Todos creiamos que una vez derribado sadam habria unos meses de represalias y despues todos los irquies contentos con tener un monton de petroleo y tener un amigo y protector poderoso como USA que les defenderia contra posible ataques desde iran y les ayudaria tecnologicamente como por ejemplo la agricultura en las fertiles tierras de mesopotamia capaz de alimentar al oriente medio despues que el petroleo hubira desaparecido.
No sabiamos la cultura de irak y yo que he vivido en los dos lados de la valla todavia me quedo pasmado que de la misma forma que las dictaduras no entienden las democracias LAS DEMOCRACIAS NO ENTIENDEN LAS DICTADURAS.
solamente cuando alguien con ese conocimiento com petraus tomo las riendas el curso de la guerra dio un giro dramatico.
Me sorprende que un persona de su calibre intellectual repita que la informacion dada a bush por los servicios de intelligencia estaba taylored dada a la medida de los deseos de bush.
Eso implica que esas personas no tienen calibre moral de ningun tipo y eran unos chapuzas(sin conexion a nuestro querido chapuzas) y les daba lo mismo que su trabajo fuera bueno o malo lo imprtante es tener al jefe contento.Creo que esa es la definicion de prostitucion Y en ese proceso participaron docenas de empleados de alto nivel.
Simembargo lo que mas me cuesta comprender es que una persona de su calibre intelectual no tenga problemas en entender la division de poderes del systema politico americano pero si tiene problemas en entender la division de responsabilidades.
todo poder conlleva responsabilidaes:
Los comites de inteligencia del senado y de la camara de representantes hizo declarar ante ellos en publico y a puerta cerrada a exactamente las mismas personas y documentos que aconsejaron a bush y tuvieron la oportunidad de preguntar lo necesario para aclarar cualquier duda.
que yo sepa ningun miembro de esos comites ha acusado a bush de algo tan grave como que bush inicio una guerra por interese personales.
Ya escribire mas sobre bush y la historia .
Best regards
Soy de los poquitos ya que espera que la historia sea justa con la especie humana y llevemos al señor Bush al tribunal penal de la Haya por crimenes de guerra y genocidio.
Si lo echaremos de menos si pero tampoco hay que ser tonto, es su padre ex-director de la CIA y consejero de uno de los fondos que invierte mas en el mundo capitalista así como Donald Rumfeld, Dick Cheney y las industrias de seguridad, armamento y petroleo del estilo Halliburton quienes decidieron y planificaron el genocidio, lo que ellos llaman el escenario del negocio.
TRIBUNA: FRANK-WALTER STEINMEIER
La asociación, clave de la seguridad europea
Fundamental análisis del ministro alemán en este periódico hoy.
Clinton fue pusilanime frente a la historia, en vez de confrontar al terrorismo islamico lo dejo crecer. Se hizo de la vista gorda y cuando tuvo la oportunidad de acabar con Bin Laden prefirio no hacerlo para no tener un problema diplomatico con Arabia Saudita y su rey en ese tiempo.
Clinton fue la Mis Simpatia del mundo, pero se tomo una vacaciones de la historia, pasandole enormes problemas a G.W.Bush.
Los ataques de Septiembre 11 fueron planeados y preparados en las mismas narices de la administracion Clinton, que no hizo absolutamente nada al respecto.
George W. Bush sera muy recordado por los amantes de la libertad en todo el mundo, especialmente en el medio oriente, donde los iraquies todavia recuerdan como Rusia, China y Europa entera se lanzaron a la defensa de Saddam Hussein.
George W. Bush sera recordado en Afganistan, donde termino con una pesadilla dantesca, asesina y retrograda como lo fue el Taliban.
Gracias a G.W. Bush el mundo es mas seguro hoy, los terroristas saben que habra respuesta fuerte si se atreven a atacar a una nacion, los estados que toleraban y protegian al terrorismo hoy lo persiguen.
Hacerse de la vista gorda cuando ven cientos, miles de personas muertas y heridas en ataques perpetrados por un terrorismo salvaje que si existe y si es global y que si debe ser combatido en todas partes donde este se encuentre, es de politicos pusilanimes y cobardes que deciden no hacer nada para no generar responsabilidades.
George W. Bush nos deja un mundo mejor y mas seguro donde los asesinos terroristas islamicos van a la baja, estan perdiendo y retroceden, comienzan a atacar objetivos blandos en sus propios paises, en los paises donde viven.
Estados Unidos ha crecido en inteligencia, los Awakening Councils en Irak les han dado una paliza a Al-qaeda, los sacaron del Irak. Lo mismo comienzan a hacer en Afganistan.
Al mismo tiempo, George W. Bush nos deja un legado humanista de saber confrontar a la historia y leer correctamente el momento en que se vive.
Señor Gonzalez de Castro,
Al Señor Busch,en España,se le hubiera llamado "tarado".
Lo triste es que estar en manos de un
"tarado" ante problemas tan graves como Irak,como la oligarquia financiera creando la burbuja financiera,es toooooooomuchhhhhh.
...y como paso hasta ahora,casi siempre,el mundo global tendra que pagar las decisiones de este "tarado"
Saludos cordiales
"George W. Bush nos deja un mundo mejor y mas seguro donde los asesinos terroristas islamicos van a la baja".
Solo se me ocurren dos cosas José Angel:
Que eres Forgiano (dicese del que ve la vida a través del cachondeo propio de nuestro querido filósofo: Forges)
Que solo ves Telemadrid
Monterrey, tienes que decirme qué te metes para probarlo. Al lado de los tuyos, los viajes de Gasporreta, el abuelo fumeta del blog, son una chiquillada.
Lo de "echaremos en falta a Bush", bueno, unos más que otros, sin duda. Si pierde interés el tema, bajan las ventas de paté... de la oca del señor aludido, naturalmente. En fin, cada cual tiene su crisis.
Lluis, de verdad le echaremos de menos?.....Escribira un libro..? O mandara senales de humo indicando su paradero..?
Que desafortunadamente la Historia, no es un Tribunal de Justicia. Imagino que sus asesores de imagen estan trabajando a destajo, y los encargados/as de relaciones publicas se estaran frotando las manos! Los que escriban sus peroratas tambien, incluso nos diran a que tipo "sanguineo" pertenece el sujeto en cuestion,imagino que ahi no habra sorpresas;Tipo-0, nos imaginamos! Algunos de los personajes mas "machiavelicos" de la Historia tambien pertenecian a ese grupo sanguineo! Seguramente nos pondra al corriente, en su dilatada biografia que el solo ejecutaba ordenes de sus mas allegados colaboradores, los Ilustres Principes de las tinieblas; Dick Cheney, Donald Rumsfeld y sobre todo su Asesor y mentor, Herr Karl Rove. Tambien nos desvelara un secreto; que durante la Presidencia de su famoso Padre y del Don Giovanni de la Casa Blanca, las sanciones impuestas al Regimen de Bagdad habian matado a mas del 5% de la poblacion de Irak y que el nunca llego a tanto!! Y eso no todos los Americanos lo saben.
Echaremos de menos al Sr.Bush y su equipo igual que echamos de menos a Margaret Thatcher, porque no se habra hecho justicia....!
Un saludo....Manuel
Si los medios de comunicación siguen pintandolo como un personaje entrañable, que admite sus errores y que deja al mundo mejor que como lo encontro, seguro que sí le echaremos de menos, ya que las cosas van a ir a peor. Por el contrario, si existiese el orgullo del trabajo bien hecho y se informara como debe informarse, donde lo "echariamos" sería a los tribunales, a él y a toda su corte y socios.
santiago:
¿A Bush lo llaman tarado en España? ¡No me extraña! En España no existe nadie con sesos en el cráneo, solo hay que leer a Bassets y a los foreros supinos a los vulgares sociocomunistas que eligen verdaderos imbéciles como Zp, el Arrastrado por Invitaciones. El incapaz de hacer algo después del ataque que le regaló la presidencia. Ya quisieran los españoles tener un gobierno como el de Bush. Vergüenza te debería dar dicir tales idioteces.
¿Qué paga España? Nada, es un país que RECIBE DINERO DE LA EU (caridad pública.) Son los pobres de Europa. Hasta Grecia tiene mayor PIB per capita. ¿Por qué la crisis española? ¿Porque son inocentes de todo abuso financiero? ¿Porque Zp salió pronto a la batalla de la crisis? Solo los bobos pueden decir tales ridiculeces. El día que hagan algo por la humanidad, ese día hablen. Cobardes Hipócritas.
manuelito:
¿Sigues de ignorante? (Y eso que "viviste en muchas ciudades de USA", y hasta fuiste dueño de casa en Orlando. Esa heroína si que produce sueños fantásticos.)
Glez Castro, Viku, Jose Angel:
Alguien me dijo que discutir inteligentemente con socialistas es un ejemplo de monologo estéril. Estos tipos son ciegos a la realidad, es totalmente inútil tratar de razonar con ellos. A Bassets lo comprendo, después de todo le pagan por decir lo que dice. Los otros lo hacen por vocación. Nunca jamás entenderán que son ellos mismos los responsables de sus propios errores.
Jajajajaja...vaya hoy se han reunido los super-amigos para mostrarles a los ignorantes de este blog la unica verdad absoluta..a por ellos pandilla basurilla!!!
Viku,
A lo mejor malentendiste mi comentario de ayer, no soy ni me siento oprimido por el capitalismo(mas bien al contrario, siento que estoy ayudando a oprimir a otros) ni apoyo el comunismo, solo intento ser pragmatico y aunque sigo pensando igual del sistema capitalista(un pedazo de mojon), es con creces para mi el mejor de los sistemas implantados hasta estos dias, en nuestra historia . Sin embargo, creo que esta condenado a desaparecer a riesgo de una mas que probable revolucion cuanto mas polarizado este el planeta y por tanto mayor desigualdad. No soy fan del comunismo,al contrario, pienso es utopico y siendo realista no tiene cabida en estos tiempos. Pero si creo que el sistema actual puede y debe cambiar mucho y rapido si se desea progresar de verdad... y con las politicas actuales dudo bastante que esto pase. Mas bien todo lo opuesto, lo que los blogeros pro-Bush de este foro tanto temen...revolucion y la vuelta de los malvados comunistas..boooo corred "mad men" corred ..
Dices que estoy ademas no informado , confundido y manipulado.. bueno yo diria lo contrario, nunca antes cualquier persona halla tenido tanto acceso y de forma tan facil a la informacion como estos dias, y la confusion se disipa con la busqueda de conocimiento o por lo menos se intenta.. a lo mejor es solo puntos de vista diferentes, la diferencia, opino yo, es que no me creo poseedor de una verdad absoluta y menos de imponerla.. como ya dijo el sabio "solo se que nada se" y no se me caen los anillos por aprender algo nuevo cada dia, si esto te parece manipulacion alla cada cual...lo mismo lo hago de Chapuza , como de Gaspard o Maririu los cuales siempre tienen algo inteligente e interesante que decir, desafortunadamente no puedo decir lo mismo de ti o la pandilla basurilla anteriormente mencionada...
Pues eso..
Un saludo
ah y Venezuela ya la conozco, recomiendo a todos los lectores de este blog su visita, la gente tiene como costumbre darle la mano al que llega y ademas tienen unos paisajes preciosos, yo particualrmente me quedo con los llanos orientale
…bueno el artículo de Basset, sea o no sea compulsivo sobre el caso Bush… esto demuestra que el dialogo sobre la legacía de Bush es de oposición-binaria, en este caso, Bush vs. Historia ya infiere una inmediata preocupación sobre la figura histórica de este presidente… Bush vino para quedarse en la historia y se va con una historia a medio terminar… otros, los que escriben la historia oficial la terminaran sacando toda la granilla de la paja…
En cuanto a Obama y su nueva administración no vacilaran en atacar, invadir o dejar caer toneladas de bombas en cualquier lugar del planeta si se da otro s/11… Obama sorprenderá al mundo entero no por lo que la UE o medio Oriente espera de él…, sino que su proceder político será impulsado por factores psicológicos que ha pasado inadvertido por los medios de comunicación: Primero, recordemos que la falta de un padre narrado/creado simbólicamente en su libro es un carácter psicológicamente sintomático donde se oculta el más puro nacionalismo-americano…, pues, la necesidad de un padre-mujeriego que nunca estuvo a su lado rebota como un espejismo fantasmal con el más profundo sentir y afecto que siente por la madre patria. (…por eso es que el terrorismo internacional favorecían a McCain) Segundo, Obama fue instruido por una madre liberal y confusa a evitar todo conflicto de choque, cosa que lo hace sumamente peligroso si se trata de demostrar su “manhood”=hombría negada por las dulces palabras de una madre que se sentía antiamericana... esa hombría se plasma y solidifica con la magnitud imperial de poder que recae sobre sus manos una vez que tome oficina en la Casa Blanca… y es que el mundo entero no se da cuenta de que Obama será un presidente sumamente peligroso para la oposición liberal-norteamericana y resto del mundo ya que dentro de esa ovejita negra se oculta la rabia de un verdadero lobo disfrazado de bondad circense…
Have a good day!
Of course Circe, Obama is just the puppet, the face, just as Geoerge Bush was. The master puppeteer is still the same, ruthless and hungry of power. Nothing esle is going to change, only the puppet.
It is the public who has to make the change.
Hombre Azpeitio, te preocupa el hecho de que yo tuviera vivienda en Orlando, si quieres te puedo facilitar la direccion, no tengo problemas.
Tambien vivi en Caracas, por la zona de Prados del Este, no muy lejos del Centro Las Mercedes y del Hotel Tamanaco, pero imagino que todo esto a ti te suena a......hoy Hank Poulsen esta en China pidiendo, que le ayuden?... o que le den la receta para aplicarla a los trabajadores en Estados Unidos? o para vender Bonos del Tesoro?.... A proposito, tal vez Chapuza te pueda aclarar un poco acerca de los Bonos del Tesoro, y que le sucedio al genio que los introdujo por primera vez en la Economia,concretamente en Francia, y el Autor del invento un tal John Law de nacionalidad escocesa......
En definitiva que se notara la ausencia de tu tocayo, pero siempre te tendremos a ti para ilustrarnos.....Un saludo...Manuel
Azpeitio,tu opinion te la metes por el culo,tonto de los cojones,como ha dicho ayer un Alcalde de Getafe.
Ademas si eres un doble espia,que primero ha traicionado a su pais y despues a tu familia,quien carajo te va creer.
y si ademas,practicas el Bisexualismo,cuando vas al Malecon de la Habana,alli disfrazado de ramera o ramero,¿quien va a dar algo por tu opion?
Que te zurza,espia doble y bisex.
bueno por la noches jinetera y por las mañanas puto
Will
Te llamare free Willy por que me hace mas gracia..
Te diria, por supuesto, que coincido plenamente en que no, el capitalismo no te oprime, principalmente por que el capitalismo no es un sistema opresor, por no ser no es ni tan siquiera un sistema politico, pero como de ello sabes mucho, omitire seguir escribiendo..
A diferencia de dictaduras militares o dictaduras proletarias, el capitalismo permite la libre expresion, asi como el libre mercado. Te pido por favor que no oprimas a nadie, si un viaje sin retorno a Cuba o a Venezuela te hacen sentir bien, por favor toma el proximo vuelo y echate un ron a mi salud.. De hecho, si acaso atisbaras un resquicio de capitalismo en los citados paises, no dudes en irte a China o Corea del Norte, comunismo puro que sin duda te liberara de tus pesadillas.
Ciertamente estamos a la espera de una revolucion, una que por fin elimine comunistas, jeques, Mulas y dictadores, no aboges por ella mucho no te quedes sin orientacion politica perdiendo a Chavez, Fidel, Jong o, por que no ZP.. En esa revolucion no admitiran gilipollas, supongo..Por que no estare en ninguno de los escenarios donde se de..
En cuanto a tu desinformacion, o manipulacion, te jactas de tener la informacion a mano gracias a la tecnologia y su libre acceso ( libre en paises capitalistas, no tanto en China, Iran, Cuba, etc.) y tambien me comentas que la manipulacion se disipa con el conocimiento..
Mi unico comentario seria que para alguien que lo tiene tan facil, Como puedes ser tan cerrado e ignorante?..
Repito, los gilipollas en la revolucion lo llevaran " chungo.."
Gracias por darme la respuesta, tu aprendes de Chapuzas, Marirus etc..se nota a la legua y de ahi tu supina ignorancia y falta de objetividad..
Te recomiendo fuentes mas fiables y contrastadas de informacion, tal vez no te ilustraran con frases celebres, nombres o datos como tus idolos del blog, pero son mucho mas precisas y no te abocan a escribir imbecilidades..
Un placer educarte
PS
Si tienes toda la razon, simpaticas y bellas muchas de ellas esas venezolanas, al igual que cubanas..
Pero tambien dan la mano las norteamericanas y en paisajes igual de preciosos.. Una lastima que un ciego como tu no lo vea...
Lo mezclan todo. Bush combatió el terrorismo, pero eso no lo convierte ni en valiente, ni en líder, ni en Gran Timonel. Combatir el terrorismo fue una consecuencia, no una causa. ¿Pero es que podía hacer alguna otra cosa después del 11-s? ¿es que Clinton u Obama, de haber estado en su situación, no habrían combatido el terrorismo?
El problema no es el qué (que le vino dado), sino el cómo (que es el margen donde se mueve el gobernante). Y lo que tenía que hacer lo hizo mal. Y por eso se le juzgará y se le condenará, claro.
Hay un motivo de esperanza en Obama. Es jurista. Tocqueville ya hablaba en "De la democracia..." de que en los EE UU, a falta de aristocracia, eran los juristas quienes marcaban las pautas de comportamiento político. El buen Derecho es proceso, procedimiento, el arte de la ponderación de intereses. Un buen jurista sabe del "cómo", y es probable que esa sea la gran aportación del nuevo Presidente.
Susi:
I see that you have changed language, but I am afraid to tell you that lunacy is lunacy regardless of the language used to express it. Your ideas about the American President and Politics are a joke. In any modern government, complexity and shear size demand that the President orchestrate the decisions, more than command in the everyday workings of the government, a fact that apparently escapes you. Do you think for a moment that any head of state can govern taking all decisions by him/her self? Perhaps Zp does, and the result is the miserable state of Spain. No idiot like a leftist idiot, and worse a social engineer with dreams of “changing” society. There have been many, and not particularly of good repute: Hitler, the loons of the Spanish Republic, Stalin, Dzierzynski, Castro, Pol Pot, Guevara, and several others. You are in good company.
Phini:
Bush ha hecho su trabajo tan mal que tenemos ataques terroristas a diario en USA. Estamos locos con la destrucción, y queremos rendirnos pero no sabemos a quien. El país esta desolado, acabado, y perdido. Bush es un inútil que no supo hacer nada, se ha rendido al estilo zapatero (Atocha, Atocha) después de destruir media Europa, Oriente lejano y medio, América, y Antartica. Tienes toda la razón, hay que enjuiciar a Susi y Chapuza.
manuelito:
Controla tus delirios, te ves rabioso y espumante oral, cosa que no mejora tu discurso de dislates, malinterpretaciones, y estúpideces regulares. Ah, y antisemitismo agudo pero idiotico.
santiago:
Como que te has confundido. Yo y Cuba ni cerca, por el resto de los insultos te aclaro que no soy español, por lo tanto no me aplican. A ti si te aplica este: Imbecil homosexual y socialista. Él que nace puto jamas se compone y termina llamandose santiago, el idiota del pueblo. Si no eres de Lepe, deberías ser.
Azpeitio,hasta que no ajustes tu lenguaje,hasta que no dejes de ofender con tu Iberia aviones de la Cia.Hasta que no sigas hablando mal de todos.....
seguiras siendo un ESPIA DOBLE,de tu patria y tu familia y un BISEXUAL,jinetera nocturna,puto durante el dia.
all the best¡¡¡¡¡
santigo:
Me das risa por lo idiota que eres. Subnormal, ni que fuera latinazo inutil como tú. Jajaja, comunistillo muerto de hambre.
AZpeitio,ahora,ademas de espia doble,bisexual,jinetera nocturna y puto diurno,eres un terrorista intelectual,que mas necesitas para suicidarte¡
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.
