Guerras del siglo XXI

De verdad que no puedo creer lo que estoy leyendo. “…Salvadas todas las distancias, por supuesto, respecto a sus respectivas coberturas jurídicas y a los motivos reales o ficticios que llevaron a emprenderlas…” Pues no están salvadas todas las distancias y los motivos reales bien se parecen a los de estos piratas somalíes que quieren su trocito de la tarta (en el caso de Irak o Afganistán se pretende la tarta entera). “La que está en curso en Darfur o el Congo es más desconcertante, más nueva en la dificultad para orientarse entre tanta matanza y tanto desorden político, pero sigue siendo dramáticamente próxima de las guerras que vienen asolando la geográfica africana desde hace años” Pues igualito que las anteriores, intereses materiales donde seguimos pretendiendo toda la tarta. Y el hecho de que se vengan produciendo desde hace años no hace que su solución sea menos urgente, al revés. Y quizá si se solucionasen todos estos conflictos, no estaríamos lamentando las actuaciones de estos piratas. “Nada de valores, tal como se esgrimen, al menos sobre el papel, en otras guerras: lo que está en juego son meros intereses materiales, los nuestros legítimos y legales” A ver si entiendo, si se habla de valores, aunque no los haya, está permitido emprender guerras y no pasa nada si mueren inocentes, pero ¡cuidadito! Que no nos toquen NUESTROS interesas materiales, porque los nuestros son legítimos y legales, los de los iraquíes o congoleños o sudaneses pues no lo son tanto. “…pero vinculados a ese estado fallido que es Somalia y a los modos de vida de su población…” ¿vamos a culpar a todo un país de lo que hacen algunos de sus miembros? Según ONGs de la zona, fuera de Mogadiscio y otras zonas de conflicto que no están bajo la influencia de los señores de la guerra, la población está bien organizada. “Eso sí es una guerra, que merece actuaciones urgentes, la máxima resolución a la hora de tomar decisiones y presupuestos especiales.” ¿Las demás no lo son? ¿No merecen actuaciones urgentes para que deje de morir gente y se deje de expoliar sus riquezas y posibilidad de futuro? ¡¡¡¡MALDITA SOCIEDAD DONDE PRIMA EL DINERO ANTE LAS PERSONAS!!!!!

No parece que progresemos mucho, no. Las guerras del sigloXXI también son medievales - como si alguna guerra hubiese dejado de serlo- es más, a veces ni las armas son modernas. En el Congo se mata a machetazos (¿algo más primitivo?) disputándose - ¡qué paradoja!- el coltán que se necesita para algo tan moderno, tan del progreso como la telefonía móvil o los videojuegos. En Sierra Leona, igual, quizás por los diamantes que después se venden, a la gente rica y fina, en las joyerías de la Plaza Vendôme. Si no fueran tan puros tendrían restos de sangre, los elegantes cuellos de las señoras bien remiten a la sangre. La piratería tampoco parece muy propia del siglo XXI. Es más brutal – acaso sólo en apariencia- que la piratería de las subprime. En Somalia no hay estado, poco iba quedando en Wall Street…

Lluis tengo que reconocer que eres genial en cuanto a tu exposicion de estas mal llamadas "guerras", no te comprometes en absoluto,eso lo dejas para otros. Afghanistan e Irak no han producido los benefios que se esperaban, precisamente porque esas "guerras" se han privatizado y los beneficios han ido a parar a donde nadie lo esperaba, no seria mejor explicarlo en estos terminos? La lucha en Dafur y el Congo esta precisamente en esa dinamica,China como Pais y representando (supuestamente) los intereses Chinos continuan insistiendo en que tienen que ser las Naciones las que hagan la "guerra" y no las Corporaciones como Anglo-American en Sur Africa o el Congo, con sus mas de 35.000 "subcontractors" que son los que estan explotando los recursos naturales del Congo a cambio de miseria. Ahora hay alarma generalizada! Cambiando de tema,ayer nos vendian dos noticias relacionadas con la "crisis". Por una parte Alistair Darling y Gordon Brown anunciaban que la proxima reuinion del G.20....+? se celebrara en Londres, Enero, fecha por decidir. Nicolas Sarkozy hizo lo propio y confirmo que los dias 8-9 de Enero 2009 se reuniran en Paris los Paises que asistieron en Washington a la cumbre del G-20...+ ?, para dar respuesta a la situacion actual y contrarrestar el sistema capitalista que ha desembocado en esta situacion de absoluto caos y panico! Las declaraciones "filtradas" de Sarkozy han tenido respuesta inmediata desde la otra orilla del Atlasntico..... Sarkozy socialista,propone medidas anti-capitalistas y claramente de marcado signo anti-americano, entiendase todo esto como una actitud contraria a los intereses de Estados Unidos. Sarkozy se reafirma -con apoyo de algunas potencias economicas- en la obligatoriedad de desmantelar el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, el eje de Londres-Washington-Tel Aviv, apuestan por la continuidad y "apoyan" vias "ilegales" -como la quiebra- para el "blanqueo" de la Economia sumergida que controlas dichas entidades y ademas pretenden continuar con el monopolio total sobre las Economias Nacionales de todos los Paises del mundo, por considerar la manera mas efectiva para el "blanqueo"!! Uno de los Paises mas afectados por esas medidas que se empezaron ha adoptar a partir de los '90 (dentro del G-7) fue Japon, pues bien Japon al dia de hoy tiene una deuda externa del 180% de su PIB!! Mientras tanto Obama busca Secretario para el Tesoro....que Tesoro??? Animate Chapuza..... Con respeto a la mal llamada "pirateria", todos miran hacia Inglaterra,experta en estos menesteres...no?! Un saludo...Manuel

Susi: Mala sociedad, ¿no? Pero te sugiero que no es la "sociedad" sino la naturaleza humana. Cuando te leo protestar por Congo, no te leo protestar por los cubanos, ni por los nicaraguenses, ni por los indios bolivianos, ni por millones de otros seres humanos destruidos en vida por las ideas deshumanizantes promulgadas por tus coreligionarios rabiosos izquierdistas. Me temo que las "sensibilidades" obedecen a la prioridad de instaurar un sistema economico idiotico que lo unico que ha producido es la peor lacra de la historia. (Con la excepción de la colonia española que fue más larga, más cruel, mas asesina, más genocida, y más odiada.) A veces me tiembla la mano cuando paso los dedos cerca de la tecla H. En cuanto a los piratas (a los que ahora hasta los "pacifistas" españoles quisieran guerrear en contra si solo supieran como se hace,) se dice en USA "Follow the money" si se desea entender lo que sucede. Pues los dineros que cobran los piratas de una y otra manera termina en Dubai, donde las transferencias bancarias terminan y parte se convierte en el efectivo que reciben los piratas mismos. ¿Quiénes serán los que reciben su "parte"? ¿No será otro ejemplo como el de Kofi Annan y Chirac con los dineros de Oil for Food Programme de la ONU (de donde los dos recibieron dineros ilegales)? Así como estan las cosas, ya nadie es de confiar, hasta Gaspard puede estar en la cola de las distribuciones de dineros malhabidos. Manuelito: ¿Cuál tesoro? ¿Y dices que hasta viviste en USA? O eres ciego o eres mentiroso. Por cierto, aller llené el tanque de mi auto con 15 galones de gasolina (no diesel, ese solo para camiones para que no nos contamine el aire como en...) El costo por litro: 0.39€. En Roma pagué 1.18€ por litro hace 5 días. Tú que lo sabes todo, me podrías explicar el por qué de la diferencia. Te recuerdo que aunque la economía ésté mal, todo continua como está. No es como si hubiese llovido fuego del cielo. Oye, ¿y desde cuando el PIB per capita de Grecia es más alto que el de España, la de la Champions? ¿Quisieras preguntarle a tus "maestros siniestros"? Que risa me da. Alegrandose que el buque del vecino se hunde cuando el propio esta incendiado. Lo que siempre me dijo mi abuelo: "Cuidate de los mezquinos, son peores que asesinos."

Bueno este si que es el gran tema humano por antonomasia, la segunda parte de la exposición de Manuel parece no venir a cuento en el tema pero es justamente todo lo contrario, las guerras solo se hacen por dinero, sobretodo por dinero aunque los de marketing las revistan de todas las capas que les apetezcan. Por ser rápidos, porque el tema da para llenar la biblioteca de Alejandría. Afganistan: muro de contención militar U.S.A sobre el imperio Ruso. Pakistan: Muro de contención U.S.A sobre Iran y el imperio Chino sobretodo, así como retaguardia del primer conflicto. IRAK: Sangrante demostración de la maldad de un imperio que puede aniquilar vidas inocentes con todo el desparpajo para tener cabecera en los 50 proximos años que durará el mercado petrolero. Somalia: error ingles en su descolonización que traspasó los poderes al imperio U.S.A, para mi es esta la guerra más absurda y sangrienta. Todas estas guerras se ven aderezadas además con el nuevo enemigo que nos han colocado: El islamismo radical. Africa negra no se aleja mucho del guión, reparto desde epocas coloniales de las materias primas por parte de Multinacionales que colocan titere trás titere en los gobiernos de esos paises hasta que es más rentable cambiarlo por otro, casí siempre en la historía a través de guerras. Bajo la tapadera del conflicto politico de bloques esas multinacionales han mantenido sus beneficios a costa de los habitantes de esos paises hasta la caida de la URSS, siendo la mayoria de las veces guerras entre empresas Francesas y USA sobretodo, con la caida del imperio ruso, aunque ahora ya empieza a ser preponderante el nivel de los asesores chinos. Africa además a sido el continente por antonomasia para el descontrol y orgia de beneficios para las industrias armamentisticas con un nivel tan exhaustivo de depredación que la mayoría de la ayuda del primer mundo ha retornado directamente a esas empresas armamentisticas sin que se quedase casí nada en los tres pilares que podrían haber hecho despegar a Africa: Educación, Sanidad, Obras públicas. Enfín viva Susi y yo grito con ella: ¡¡¡¡MALDITA SOCIEDAD DONDE PRIMA EL DINERO ANTE LAS PERSONAS!!!!!

Lluis, la anarquía en Somalia es otro fracaso mas en la larga lista de errores de decisiones tomadas por la ONU. Para poder someter a los piratas habrá que someter primero al país, invadirlo y establecer un estado fuerte, democrático que haga respetar la ley y el orden. Cada vez que la ONU toma una decisión con respecto a una crisis humanitaria o social en algún país, es para nada mas intervenir tímidamente, invisiblemente, “quirúrgicamente” según dirían ellos, y terminan siempre creando mas caos y anarquía y beneficiando perversamente la anarquía y produciendo mas victimas y tragedia. Dafur es otra mas la larga lista de victimas de la ONU, donde estados totalitarios e imperialistas como China, que tiene muchísimos intereses con oligarquías y regimenes dictatoriales en la zona y naturalmente se opone a cualquier intervención que afecte a sus socios. Hay ya muchas organizaciones que le están pidiendo a China que deje de apoyar esos regimenes. Irak o Afganistán, son precisamente todo lo contrario a esto que sucede en Darfur, Congo o Somalia, porque los Estados Unidos y sus aliados están formando gobiernos sólidos allí, borrando completamente la estructura perversa de poder talibán que mantenía el caos y la represión y estableciendo formas democráticas con partidos políticos y coaliciones y consenso, para formar estados funcionales y no fallidos, para que eventualmente se pueda imponer el orden y la ley en sus naciones. Somalia es todo lo contrario, el mas puro ejemplo de la timidez e ineficacia de la ONU. Afganistán y Somalia son los dos lados opuestos de la misma moneda.

Eso sí es una guerra, que merece actuaciones urgentes, la máxima resolución a la hora de tomar decisiones y presupuestos especiales. .... Las de Afganistán e Irak nos parecen, de pronto, viejas guerras, muy parecidas a las que vimos en el último tercio del siglo XX ... me fascina. qué bueno, la historia de los piratas, como la de los bandoleros ( que fue mi especialidad en la carrera) es tan moderna como la misma sociedad, muy bueno! ok! ok! ( es fascinante su texto, pura historia y además con la ironía de la no agresividad, belo!) los piratas aéreos, y el 11-S es poco histórico es reciente. como era eso de... el opio es la religión del pueblo, no sé... qué bueno hace años y años que asaltan el índico , las filipinas , torutran a pescaderos, a pequeñas embarcaciones ( no son los piratas del Caribe) y ahora qué problema. belísimo! historicamente, los piratas representan en occidente la lucha entre el obrero y el capital, eran admirables ( algunos, Barba roja,.,,, uy! no sé..) la sociedad los ensalzó y el pirta y Peter Pan... Estados Unidos nunca se creyó la historia de que los piratas fueran buenos como los bandoleros en occidente...es buenísimo su texto .. claro que ahora que esto parece Miami y las lanchas... qué fuerte. ... historicamente lospiratas ( no todos) representaban devolver al pueblo el botín robado por el otro pueblo al mando de la Iglesia o El Rey uy! qué de tesoros están ahora en los juzgados por la batalla de trafalgar o.. barcos llenos de oro robado a los indígenas. me encantó y... eso ok! desde luego el siglo XXI tiene varias guerras que vienen de la prehistoria y del siguiente y el medievo y El Escorial, qué bello!

digo los bandoleros, porque se consideran los piratas en tierra. El contrabando de tabaco, en Galicia y vaya que de capos... ya no hay Bandoleros como diría Heming ey! a María... buenísimo su texto. Ahora, qué problema, los piratas que han estado siemrpe, claro que.. ahora atacan al Estado, a esos barcos, mientras bueno mientras era suficiente con los Cascos Azules en Somalia... qué bueno"! total el 11-S y el 11-M piratas aéreos o de metro Puerta de Atocha buen´simo. muy bueno, a los piratas no se les hacía caso porque total estaban en Filipinas y esos mares y claro la Guerra y Filipinas ya se sabe terminó hace tiempo en España uf! qué fuerte! qué bueno

qué bueno, los verdaderos piratas del siglo XXI, son los gobiernos de África, las pateras, eso son bombam que mandan esos gobiernos, eso sí... la población española llora, otros más que han muerto en aguas inter-españolas, guantes, cruz roja, y té para hipotermia.. eso sí qeu son piratas los que mandan a su pueblo en pateras hacia Europa. buenísimo su texto lo demás, se sabe que es una estrategia para crear tensión entre gobiernos. Ok! OO7 se parece a Putin el nuevo James Bond. uy! qué fuerte. Garfio ataca de nuevo

Azpeitio, no te lo he querido decir antes, pero ahora casi me obligas. Tu continua con tus episodios semanales de "El Jabato" y "El Capitan Trueno" eso es verdaderamente lo tuyo. Un saludo....Manuel

manuelito: En el próximo Simposium Mundial de Minusválidos Intelectuales te elegirán presidente emerito. Alli estarás considerado como un "heavy weight" comparable al resto de "intelectuales de izquierdas" que tan elocuente contribución tienen en este foro. "No llores como mujer por lo que no supiste defender como hombre". Sabias palabras.

"Y si estamos allí no es para defender a Occidente, porque nos lo piden nuestros amigos y aliados o porque la OTAN no puede ser derrotada en su primera misión fuera de zona. Es porque nos interesa, porque defendemos allí lo que es nuestro." Uf... Definición clara de HIPOCRESÍA. No fue suficiente las masacres de kurdos con armas quimicas, el peligro del uso de armas de destrucción masiva contra los vecinos, las vejaciones y abusos a la población, ni el peligro de desarrollo de armas atomicas para justificar una guerra. Peroooooo... unos cuantos piratitas descalzos robando barcos que pueden ser propios, eso es guerra santa. ¡Valientes! Se buscan victimas, pero no contrincantes. Ya quiero ver la retirada a lo loco despues de la primer baja. A ver si podeis encontrar Somalia (que si os apagamos los satelites no os encontrais ni la boca.) Francamente que me dejais sin epítetos.

"Para poder someter a los piratas habrá que someter primero al país, invadirlo y establecer un estado fuerte, democrático que haga respetar la ley y el orden." José Angel, ¿Me podrías poner ejemplos sobre donde ha funcionado esa estrategía, por favor? PS: Manuel, no te esfuerces, es inutil, de nuevo ha vuelto a utilizar todas sus armas de intelectual (el "respeto" hacía las opiniones del contrario), y contra eso no hay nada que hacer.

Un milloncejo.. Un millon de euros fue el rescate pagado por el gobierno de ZP por el atunero vasco secuestrado. A pesar de haber recibido formacion militar formal, me cuesta imaginar un millon de euros en forma de ametralladoras, fusiles, subfusiles y municion, unos cuantos calibres largos y mas de una lanzadera.. Ciertamente, la pesca y el transporte en aguas internacionales no deberia de estar sometido al terror de unos cuantos, alla vamos a la guerra, ahora, no por que nos ataquen coaliciones opositoras o por alianzas militares. Como bien dice Lluis Vamos alla por que nos tocan la misma fibra que nos mantiene una buena parte del sector economico, recursos y petroleo. Y no, no habra declaracion de guerra, casus belli, invasion o provocacion previa. Como fue el caso de Afganistan o en menor medida de Irak, no. Alla iremos saltando todos los protocolos que exigimos a otros paises y que criticamos cuando no los hay. La gran mayoria de nuestros ciudadanos y nuestro gobierno apoya enviar tropas y fragatas a la zona, pero critican las acciones de los EEUU o Israel en oriente medio, oximoron de primera.

Puaj...Bassets debo haber malentendido su blog de hoy, por que al leerlo me da cierta rabia y unas nauseas tremendas..solo azpetito con su sapiencia tiene ese efecto... lo dicho, ojala sea asi..Susi es lo que hay, es la pura reaildad, pero no contaba con esos dejes capitalistas del editor..y decir que las demas guerras eran en papel por otro tipo de motivos...cuando todas han sido causadas por la mismas razones POR LO MENOS DIGA ESO ALTO Y CLARO..

muy bueno viku, oximoron de primera, ya se sabe en los barcos hay categorías y clases de camarotes. hay que pagar peaje por pasar por la autopista más concurrida del mar, la armada norteamericana notarda tanto cuando avisa que ataca... uy! el Golfo. como era ese poema de Espronceda el pirata que llaman, por su bravura, El Temido, en todo mar conocido del uno al otro confín y va el capitán pirata cantando alegre en la popa, Asia a un lado, al otro Europa y allá a su frente Estambul Navega, velero mío sin temor, que ni enemigo navío ni tormenta, ni bonanza tu rumbo a torcer alcanza, ni a sujetar tu valor. Veinte presas hemos hecho a despecho del inglés y han rendido sus pendones cien naciones a mis pies. Que es mi barco mi tesoro, que es mi dios la libertad, mi ley, la fuerza y el viento, mi única patria, la mar. Allá; muevan feroz guerra ciegos reyes por un palmo más de tierra; que yo aquí; tengo por mío cuanto abarca el mar bravío, a quien nadie impuso leyes. muy buen relato en ese poema. y sí tardan menos las fragatas de USA cuando quieren llegar al Golfo Pérsico. y como dice el poema, que no tengo miedo a la muerte que yo el yugo del esclavo he roto... claro que ahora es un desorden total en ese lugar pues no veas como Repsol llegue a Rusia se queda con latinoamérica, el Rey del Oro más el oleoducto de gas con Alemania uf! Si no se ataja bien y pronto toda esta infección pirata, tomará cuerpo muy pronto como las fuerzas navales de Al Qaeda sí, éstos ya no son aquellos piratas, y es necesario acabar cuanto antes, y no pagando recates, para menos se han utilizado las organizaciones europeas la ONU y otras tantas cosas. Es vergonzoso.pero es más sencillo acabar con esos piratas del mar que con el de las montañas de Afganistán, así que...

¡Pues la cosa debe estar mucho peor de lo que yo creía (que ya era mucho), cuando los jefes mandan que Bassets nos cuente una de piratas para distraernos! PS.: Susi, ya sabes que los artículos en este blog siguen generalmente el patrón de establecer comparaciones ociosas o, en casos de extrema necesidad, como el de hoy, también odiosas. No merece más comentario la tontería provocadora de hoy: "las crisis ponen a cada uno en su sitio" (JD 16/11/2008 20:06:02). Por cierto, ¿son piratas o corsarios?

Pue smuy bien anita, ( no te me enfades, come ferran vale?) Me parece estupendo que investigen con celulas madres, ni me opongo, ni me opuse.. en Cuanto a Homosexuales tambien me parece estupendo que se quieran hacer lo que les de la gana, no sere yo quien se oponga, la sexualidad es de cada uno, y la legalidad debe ser para todos No? Publicado por: Viku | 12/11/2008 1:30:4 ... ok! sí, así es para todos Guantanamo y para Sadam el de Iraq, por supuesto, para todos... y en eso estamos, pero no lo regalan por eso es necesario no esperar a OBama m! ya ha dicho el presidente de Somalia, no sé sí en Kenia, no se metan con lo que nosotros hacemos, eso sí cada vez las pateras son mejroes, lelgan en peores condiciones, pero fíajte bien que las últimas embarcaciones son nuevas.. m? Exacto, no es necesario esperar a Obama... eso ha sido belísimo, a USA, lo dice también Obama. muy bello bueno, si a John le gusta hablar de OBama .. no lo nombré, pero a John le encanta. bueno por cierto, si algo me impresiona y admiro ( mi admiración no debe ser compartida) es la India no Kippling que no soportó que la India quisiera ser independiente. me encantan los ndios, de la INdia, y esas mujeres en el bar con el té y el hombro fuera, dos de ellas mandaron, pues. si algo me fascina es la India, hace tampoco que dejamos de colonizarla, y cuántos nobeles en literatura... ahora falta que Ghandia suelte de una vez el telar absurdo en eso ese hombre que se educó en Cambridge y nada menos que abogado, Ghandi,,, de acuerdo pero no sabías que el telar es industría manual? Kippling sí y huyó de la India porque le iban a linchar. m? ya , John... m? bueno, pues es bello este texto, es fascinante porque resuelve una incógnita por qué se preocupan ahora de Somalia y lo dice el texto muy bello , pues Viku, en eso estoy de acuerdo. no se debe pagar peaje en una autopista que no está legalizada... así lo dice el gran mandatario de Somalia que no hace nada por supueblo... nunca me sentiré culpable porque otros hagan eso. ok! puedo participar en ONG's que no es la solución, o puedo decir Yes, we .. o como dicen las lesbianas en California Nosotras no podemos... ok! díselo a California.

"También es preocupante el comienzo de la estación de lluvias", señala su comunicado. Esta agencia de la ONU y sus socios, incluida la Organización Internacional para la Migraciones (OIM), están distribuyendo productos sanitarios y otros suministros esenciales en el país, y está entrenando a voluntarios para promocionar la higiene en las zonas más golpeadas por esta enfermedad en el país. ... pero eso no es una solución pero la epidemia no empieza en el siglo XX ni XXI en África, eso sí ahora todos hablan de patera o del Congo,,,, m sí, las abejas... El jardinero fiel o nosé... eso sí nosotros somos los responsables de lo qeu pasa en África, narices! ni mucho menos, los responsables son los gobiernos de África y todas las pateras y emigración y esclavitud y derroches de no sé... cómo se llamaba el qeu paseaban los empresarios blancos y depsués se fue a Francia y le recibieron con honores de Estado... no, nosotros, y menos Inglaterra somos responsables de los dictadores negros de África está claro ! está claro que los negors de áfrica cuando han gobernado el Congo, Zimbaue Madagascar o en el otro lado Haiti o Pinochet o Franco, o Hitler no son más que hombres que dicen a estos animales que me lavan el suelo de la cabaña o el palacio de Sadam o el del Invierno en Rusia solo representa la línea del pensamiento que ha gobernado desde siglos la frente del que dicen fue Cromagnon cuando en México los incas cortaban a sus subditos esclavos y les robaron el oro y se lo llevaron a España no era más que eso: Llego y me quedo con la riqueza. No hay diferencias en el proceder de ningún pueblo sea en la Patagonia con la cárcel museo de ahora, o Johansburgo y el voto de los blancos. Así ha sido la historia. Cambiarla es bueno, quejarse es simplemente decir que no sé que decir. ya! me encanta el texto, sí es como cuando en China se prohibió la Religión qué bueno! el Tao vaya que bueno, dicen que había que dar dinero, eso dice el Tao, para los muertos , claro En las Iglesias católicas también, no? m? bueno aún no han resuelto los cristianos ni los católicos de Franco por qué Jesucristo dijo en la Cruz agonizando: ¿por qué me haces esto, padre? m hijo debes someterte. vamos. Yes, we can

Me siento indignada con lo que ha ocurrido esta tarde en la zona de “blogs” de www.elpais.com Me he creado sobre las 19 horas un blog sobre sexualidad, y he copiado contenidos que tenía en otro blog del grupo PRISACOM y que ha ganado el premio del concurso “Domus Selecta” http://blogs.parasaber.com/psicosexo/posts Creo que mi blog habla de sexo, desde una perspectiva feminista, desenfadada pero también profesional (soy psicóloga colegiada), pero en ningún caso irrespetuosa con nadie. Desde las 21:45 mi blog ha sido borrado de la guía de sexo donde estaba ubicado en la comunidad de El País, así como de las entradas de los últimos blog creados, etc Es decir, se ha vuelto invisible para el público potencial que lo pudiera leer. Censurado. A estas alturas de la sociedad, y más con un grupo como Prisa no puedo entender la censura informativa de estos temas, así, sin explicaciones por el equipo que modera los blogs particulares de www.elpais.com que pretende hacer pensar y despertar sobre todo a las mujeres pero también a los hombres. Me parece lamentable esta situación. Aquí puedes comprobar que mi blog no existe en las categorías que se creó http://lacomunidad.elpais.com/sexualidad/posts Le ruego que haga llegar mi queja a quien corresponda si no es éste el correo adecuado. Un saludo. Rosa María Miguel

Me siento indignada con lo que ha ocurrido esta tarde en la zona de “blogs” de www.elpais.com Me he creado sobre las 19 horas un blog sobre sexualidad, y he copiado contenidos que tenía en otro blog del grupo PRISACOM y que ha ganado el premio del concurso “Domus Selecta” http://blogs.parasaber.com/psicosexo/posts Creo que mi blog habla de sexo, desde una perspectiva feminista, desenfadada pero también profesional (soy psicóloga colegiada), pero en ningún caso irrespetuosa con nadie. Desde las 21:45 mi blog ha sido borrado de la guía de sexo donde estaba ubicado en la comunidad de El País, así como de las entradas de los últimos blog creados, etc Es decir, se ha vuelto invisible para el público potencial que lo pudiera leer. Censurado. A estas alturas de la sociedad, y más con un grupo como Prisa no puedo entender la censura informativa de estos temas, así, sin explicaciones por el equipo que modera los blogs particulares de www.elpais.com que pretende hacer pensar y despertar sobre todo a las mujeres pero también a los hombres. Me parece lamentable esta situación. Aquí puedes comprobar que mi blog no existe en las categorías que se creó http://lacomunidad.elpais.com/sexualidad/posts Le ruego que haga llegar mi queja a quien corresponda si no es éste el correo adecuado. Un saludo. Rosa María Miguel

Pregunto si los piratas son Chavistas??

Susi: Los ejemplos son Irak y Afganistan mismos, Creo que Estados Unidos, Europa, Japon, Australia, y otros estados que gozan de paz y estabilidad democraticas,de libertad de expresion, de estado de derecho y paz e integracion social, todos estos estados tienen un deber historico de llevar eso al resto del mundo, porque no hacerlo es atentar contra su propia seguridad pues vivimos en un mundo que cada vez se integra mas y mas y un cancer que no es detenido en Africa puede esparcirse rapidamente a Europa, lo cual es de hecho exactamente lo que esta ocurriendo todos los dias. Los problemas sociales de Mexico no son de mexico y nada mas, estos tienen consequencias mas alla de nuestras fronteras donde nuestros nacionales buscan una mejor vida. Lo mismo ocurre en Africa y otros continentes. El terrorismo que emanaba de Afganistan hacia otras naciones, causando cientos de muertos en embajadas norteamericanas y europeas en Africa, causando revueltas y terrorismo a traves de todo el mundo islamico, la india y china, y que fue generador del ataque de Septiembre 11, todo eso fue la causa de la invasion de Afganistan y no otra, cerrar lo ojos e inventar complicadas conspiraciones es nada mas que deshonestidad intelectual, para llamarle de la mejor manera. Afganistan era antes de la invasion un estado fallido gobernado por una banda de fundamentalistas islamicos que ejecutaban gente a diario en la plaza publica y de las crueles formas.

Susi: Te lees más inteligente cuando te quejas de cosas ridiculas como el contenido del CO2 en la atmósfera. Chilla que quieres fuerzas navales en Somalia, y sientate a esperar que compren el combustible (no muy verde por cierto), que reabastezcan los buques, que encuentren dinero para munición, que consigan marineros y oficiales, y que al final encuentren la mar. "Si no se ataja bien y pronto toda esta infección pirata, tomará cuerpo muy pronto como las fuerzas navales de Al Qaeda" ¿Al Qaeda? Pero si Al Qaeda esta en Afghanistan, nunca ha estado en Irak y menos en Somalia. Ya vienen con las mentiras para justificar robarse el petroleo de los buques que son de Somalia ahora. Europa no puede hacer nada porque durante 60 años ha vivido colgada del poder de USA. No se ha molestado en mantener ejercitos de fuerza deterrente creible, con la excepción limitada de Gran Bretaña. La OTAN sin USA es una burla ridicula. España con su Ministra de la Paz no asusta ni al Vaticano. Tú, como chapuza y manuelito no saben de que lado sale la bala de un AK-47, pero escriben incansablemente la eterna camandula de burradas y quejas contra quienes se ven en la necesidad de actuar no solo sin aliados, sino que con enemigos dentro de sus alianzas. Y encima reclaman que USA debería subordinarse a los deseos de la ONU y la OTAN. A Brave New World (populated by lunatics.) Creo que lo que buscais es robaros el petroleo de los Somali. Delen su diesel a manuelito y a Ana, asi tendrémos más halcones en el foro.

Irak y Afganistán, ¿ejemplos de qué?, ¿de sufrimiento infinito de su pueblo?, ¿son las millares de victimas civiles de estas ocupaciones ilegales culpables de terrorismo? ¿Merece la pena poder hablar de toda esa retahíla de conceptos rimbombantes y vacíos –democracia, libertad de expresión, estado de derecho, justicia…- si la única manera que encontramos de exportarlos es a base de bombas, balas y humillaciones? ¿Ha decidido democráticamente el pueblo iraquí conceder la explotación de su petróleo a compañías extranjeras? ¿Ha decidido democráticamente el pueblo iraquí que las tropas invasores se queden indefinidamente en el país salvaguardando los intereses de esas compañías occidentales? Pura hipocresía, la ley del más fuerte sin más. Los únicos culpables de la piratería en el Pacifico son los piratas y no el pueblo somalí. Los únicos culpables de terrorismo de Al-Quaeda son los terroristas y no las mujeres, niños, hombres o ancianos iraquíes o afganos. Los únicos culpables de invasiones odiosas e ilegales son los gobiernos de los países invasores y no sus ciudadanos, que por mucho que vivan en un paraíso democrático, no son escuchados cuando se muestran en contra de esas acciones ¿eso es democracia y libertad? Azpeitio, me encanta que me encuentres una ignorante. El día que estes de acuerdo conmigo comenzaré a preocuparme muy seriamente.

No es el día o el tema pero acabo de encontrar en mis papeles esta estadística de mayo de 2007 en Le Monde: "L'enquête post-électorale réalisée par l'IFOP du 9 au 23 mai pour le compte du Cevipof et du ministère de l'intérieur montre que sur l'ensemble des électeurs de Nicolas Sarkozy au second tour, plus de 8 % ont une proximité partisane avec des partis de gauche. Chez plusieurs sympathisants de petites formations de la gauche, l'écho du "gaucho-sarkozysme" est loin d'être négligeable : 33 % des sympathisants de Lutte ouvrière, 51 % de ceux du Mouvement républicain et citoyen, 16 % de ceux des Radicaux de gauche et 20 % de ceux des Verts ont choisi Nicolas Sarkozy. Ce syncrétisme électoral rappelle, à certains égards, les structures électorales du gaullisme et montre comment le sarkozysme est en rupture avec le chiraquisme." Es para ti, Chapuza por lo que decías anteayer. Por cierto que hice un comentario en donde entre otras cosas os daba las gracias a ti y a Ferran por los cumplidos y que no veo. Era tarde y debí equivocarme, no creo en censuras en este post, aunque serían necesarias para acabar con insultos y no serían censuras. Y no me digáis que ataco a la libertad de expresión : la vuestra se termina en donde empieza la mía, es decir en la tolerancia de lo que no es agresión y los insultos son agresión.

Maririu: el sincretismo del que habla Le Monde me parece una acertada apreciación de la cultura original del gaullismo que rompió Chirac desde su apoyo a Giscard contra Chaban-Delmas en 1974. Recuerda cómo, en sus recuerdos ("Libre"), Sarkozy planteaba la necesidad de regresar a De Gaulle, y cómo planteó su campaña como una ruptura con Chirac, no como su continuación. Esa tercera parte de simpatizantes de LO yendo a buscar el nacional-populismo gaullista es muy significativo de la distancia entre un voto "contra" de primera vuelta (hasta el 2007, Laguiller era hegemónica en el espacio de la extrema izquierda) y la afirmación de una preferencia por un discurso populista, con toques de antisistema, de incitación a la voluntad de cambio frente a la resignación socialdemócrata, que pudo ganarse los votos del FN, especialmente en las legislativas. Precisamente hoy estaba mirando el libro coordinado por Pérrineau e Ysmal, "Le vote de tous les réfus" sobre las elecciones del 2002, y se establecía que, entre las causas de la derrota de Jospin en primera vuelta se encontraba una apreciación curiosa, pero comprensible: sólo el 35% de los electores veía diferencias entre los candidatos. Además, claro está, de la caída libre en que entró la política social de Jospin a partir del 2001. Sobre la expresión y sus límites. Cada vez me cuesta más trabajo abrir este campo de encuentro cuando hay personas que llegan a hacer apología de la tortura, discursos o chirigotas homófobas, defensa de la participación en golpes de Estado, para acabar con el chulesco..."me ha encatnado educarte". Creo que algunas de las afirmaciones son, sencillamente, delictivas. Por lo menos, elogiar la tortura y realizar comentarios homófobos tiene, en este país, una aplicación inmediata del código penal. Recomiendo, en todo caso, ignorar la existencia de esos personajes (Tintin y Milou) y no volver a considerar sus comentarios, como si no existieran. Ya se cansarán.

Susi: El dia que me des la razón sabré que estoy equivocado. De la misma manera que tu lo estás cuando cierras los ojos a la EVIDENCIA. Mira, soñadora de pesadillas izquierdistas, si USA hubiese decidido hacer la guerra contra hombres, mujeres, y niños inocentes no quedara uno vivo. La razón por la cual hay un gobierno elegido por irakeños es por la decisión de pelear contra los terroristas que ahora atacan a la población civil en vez de a nosotros. La razón de nuestras bajas no es que seamos malos soldados, es que preferimos morir a matar civiles. Preferencia que los izquierdocomunistas nunca han demostrado. Y como europeos poca defensa teneis, ¿ya os olvidaste las razones para las dos guerras mundiales causadas por vosotros, de los millones muertos por vuestra estúpidez, del genocidio de los judios? ¿Ya os olvidaste de la cobardía de Europa entera que le permitió a Hitler prepararse a hacer la guerra total contra todo el mundo? ¿Quién tuvo que salvaros de las caricias de Adolfo? Menos mal que a los españoles nadie los considera europeos, estais a salvo. Si decidieramos, podriamos volver el oriente medio y Europa ruinas, si no lo hacemos es por nuestra moral, religión, y sentido humano. Dame un ejemplo de una actitud nuestra comparable a las actitudes demostradas por los españoles en su historia. Si todavía andais buscando tumbas y acusando VIVOS y muertos de fusilamientos de civiles. No teneis ni historia, ni alma demócratica, teneis una pseudo democrácia que a duras penas llega a los mediados de los 1970s, y ni siquiera sois una república. ¡Que cara la vuestra! Me gusta ver a los izquierdones aduciendo razones inválidas, y proclamando ignorancia de la realidad. Eso me comprueba que no son enemigo de temer, son enemigo fácil de derrotar. Lo único que teneis como arma es la lengua viperina que nunca deteneis. Sois en conjunto un lote de inutiles mezquinos. El día que hagais algo por la humanidad, ese día tendrán paridad moral con USA, para mientras, sois unos gusanos (Castro dixit.)

los piratas no son chavistas, veamos es como preguntar si los piratas (en la actualidad a partir de los años sesenta del siglo pasado)son de USA. No, no son de una clase, es pirate´ria por ejemplo bajar canciones en internet, o compar a los (top) que levantan la manta cuando llega la policia y venden películas robadas con cámara en el cine para que el consumidor las compre a mejor precio los piratas del mar del texto, es una política muy concreta en esas aguas, es eso terrorismo puro. por eso deben intervenir rápidamente las instituciones que dicen que están para ello OTAN, y la EU y... m Zimbaue, Congo, Somalia existe allí la miseria y el desgobeirno desde hace mucho tiempo, ( más de dos décadas, como dicen algunos medios) No es Chávez, no es Cuba, no es Brasil ni Rusia son algunos gobiernos como en México que dejan al hampa suelta para sus beneficios, mucho peor que Al quaeda que se aprovecha de ello

ignorar la existencia de esos personajes (Tintin y Milou) y no volver a considerar sus comentarios, como si no existieran. Ya se cansarán. Publicado por: Ferran Gallego | 22/11/2008 13:27:59 ... esto es lo que tú no haces, me imagino que sin querer, si dices que no hagan caso, mejor comentar el texto que comentar eso. sabrás que la Historia ha sido así siemrpe ( la Historia de los hombres o como se dice ahora de la HUmanidad) pero no hace falta ir al senado romano, es suficiente ( el ejmplo es por estar en España) oir un debate en el Parlamento Español, es así, pataletas, insultos, ...m que las personas tengan ideas diferentes, o que quieran crispar a otro o como dicen en cstellano, chinchar a otro hasta hacer que saque su irrascibilidad y hable de ello, o es un juego o ni caso. Indudablemente las Guerras del siglo XXI, no deben ser este tipo de guerra. A mí me ha encantado la elección que está haciendo el presidente electo, Obama, a otros no les parece tan correcto... bueno pues así es.. m? que Hillary ha dicho que sí, me parece estupendo y el que apunta a Sanidad pues... uf! veamos los piratas del mar no son Chávez, es una esrategia para desestabilizar más esa zona

Ah, caramba. ¿Ahora Mexico se menciona en el mismo parrafo que los piratas de Somalia? ¿Acaso son vecinos? De seguro Susi hará el argumento de que Mexico es vecino de España y por lo tanto africano. ¿Los piratas de DVDs y MP3 son moralmente equivalentes a los piratas somalies? Un día de estos, ni las visitas de vuestro rey os salvarán en América. ¡Por Dios que sois obtusos!

"es suficiente ( el ejmplo es por estar en España) oir un debate en el Parlamento Español, es así, pataletas, insultos, ...m" Yo recuerdo a Zapatero gritandole a Aznar "Hijo de puta" en el Hemiciclo. Ana, tienes razón. En cuanto al Senado Romano te equivocas. Allí habia gente de clase, y no patanes como los políticos socialistas de hoy en día.

Gallego: Ay, ay... Código penal dices. Dificil, dificil está a menos que te acuerpe Garzón y me mande Interpol. Pero en nota más seria. Quien comenzó los insultos en este blog fue primero Chapuzas, y segundo Gaspard, y tercero manuelito. Yo evito insultar, solo digo la verdad desnuda. Soy capáz de defender mis puntos de vista sin insultar, y sin ofender (y sin listar miles de nombres buscando una autoridad añadida.) "A quien la verdad ofende, es culpable" (Máxima Latina del Derecho Romano.) Si a ti te ofende lo que escribo, imaginate lo que me ofende a mi lo que tú escribes. ¿Acaso no se te ocurre que cuando insultas irresponsablemente a mi país es posible que alguien te conteste en la misma vena? Acaso tienes tú o tu país la altura moral histórica para poder referirse así al pais del supuesto "amigo"? Ahora entenderás por qué USA considera que no tiene amigos, y que solamente tiene intereses. Con amigos como los nuestros, quién necesita enemigos... Por eso solo a Gran Bretaña la consideramos aliado. Nunca nos ha apuñaleado por la espalda, ni se nos ha volteado, ni ha hecho propaganda en contra nuestra, y menos ayudar a nuestro enemigo. Cuando ha habido diferencias, las hemos resuelto en PRIVADO, y no nos hemos atacado como viejas verduleras. Talvez ahora entiendas (aunque lo dudo.)

"Los únicos culpables de invasiones odiosas e ilegales son los gobiernos de los países invasores y no sus ciudadanos" Recuerdale este punto a los britanicos que quedaron soterrados debajo de los edificios cuando el Blitz. A los alemanes en iguales condiciones en Dresden. A los vascos de Guernica, y al resto de millones de muertos. Ese diferencial que haces es inválido, puesto que la población civil es RESPONSABLE por su gobierno. (Juicios de Nurenberg.) ¿De que otra manera se podría justificar la guerra total? Ya que mencionas la guerra de Iraq, la ocupación y pacificación de Iraq mejor dicho, ya que la guerra en sí terminó hace años. Dime en que momento USA y sus aliados han hecho la guerra contra la población, en que momento hemos bombardeado a proposito poblacion civil. Como país lamentamos la perdida de vidas inocentes, pero la guerra es así. Ese punto no lo elaboraron mucho los Al Qaedas cuando estrellaron los aviones y asesinaron a más de 8 mil personas de la población civil exclusivamente. Ahora bien, sé que tu consideras a los terroristas asesinos como civiles (con la posible excepción de cuando a ti te convenga de otra manera.) En cuanto a la odiosidad de las invasiones, me imagino que habrá quien las considere odiosas. Normalmente el bando perdedor (Ej: los socialistas españoles.) Pero lo que veo es claro. Tú te quejas de la inacción internacional en Congo. ¿Qué pides? ¿No será una "odiosa invación", al igual que ahora pide Bassets y otros? ¿Cual excusa es válida y cual no? Y digo excusa porque la defensa de un par de pesqueros no es razón de guerra, ¿o si? Aunque a ti no te guste, este mundo es una sinfonia en gris, y no hay ni blanco ni negro. Lo posible lo hacen los políticos, lo imposible lo hacemos los ingenieros.

Atrevida es la ignorancia. Y a veces, hasta insultante. No sólo no sabe escribir, sino que ni siquiera es capaz de razonar, convirtiendo una crítica a otras personas o a un país en un asunto personal. Y no escribo esto porque me sienta atacado o sienta que los ofendidos por tamaña chuleria y falta de respeto no sean capaces de defenderse. Simplemente me causa disgusto y vergüenza ajena leer la sarta de estupideces con las que algún iluminado pseudofascista eleva su autoestima intentando rebajar a los demás, insultando y evitando cualquier discusión posible. Qué pena, para un foro que no tenía trolls...

"No we can not"! To Consolidate is the name of the Game!!.... Primero quiero refrescar la memoria a los interesados y lo que asumen que la Historia empezo hace treinta anos! Durante la Presidencia de Taft y no precisamente en una reunion de amiguetes....Speeches justifying expansionism on the grounds of the "white race's presumed superiority" were staples of discurse since 1890's. Senator Albert Beveridge of Indiana described expasionism as part of a natural process, " the disappearence of debased civilizations and decaying races before the higher civilizations of the nobler and more "virile" type of man.!! Representative Charles Cochrane of Missisipi spoke of " the onward march of the indomitable race that founded This Republic" and predicted "the conquest of the world by the Aryan races". When he finished this speech, the House burst into applause!!! Cambiamos de tema y volvemos a la actualidad,Chapuza, Ferran, si se confirman los nombramientos de Timothy Geithner y Hillary Clinton, en Secretario del Tesoro y Exteriores, respectivamente no creo que cambie mucho la Politica. La trayectoria de Geithner en Nueva York, no es de lo mas alentador, una figura central de las Iniciativas (dudosas) en Operaciones de rescate de "Wall Street". Y Clinton en materia de Exteriores conocemos sus misivas "Oblitarate" a Iran con el objetivo prioritario de obtener apoyos del famoso Lobby, aunque de todos es conocido el odio del Lobby hacia su persona, esto me lleva ha pensar, especialmente y teniendo en consideracion algunas de las declaraciones que emanan de la cumbre de Peru, que Estados Unidos busca desesperadamente consolidar su posicion,porque China especialmente apuestan fuerte por un cambio en las estructuras actuales. Un saludo...Manuel

Plantea hoy Maririu en este blog los límites de la libertad de expresión, las fronteras de la censura. Harta, como tantos de nosotros, de la proliferación de intervenciones directamente fascistas, defensoras del fascismo. Al mismo tiempo J. Cruz se refiere a lo que ha significado Internet como medio interminable y casi infinito de expresiones de todo tipo. Cita dos frases interesantes “si no hubiera periódicos de reflexión que nutren la red, ésta sería una letrina”(del Presidente de Google) y otra de Steiner “en tiempos de crisis la gente regresa a la exigencia de la calidad”. Ya sé que cualquier cosa puede invitar a la reflexión, incluso los periódicos que regalan por la calle, pero parece mejor, para el lector, la prensa de opinión. Aunque los medios estén en manos de poderes económicos siempre interesados y también ellos establezcan de alguna forma determinados niveles de censura: selección de colaboradores, promoción de determinados libros, películas etc. Un ejemplo, hace meses “El Corte Inglés” retiró de sus librerías un libro crítico con Zaplana. Yo lo denuncié tímidamente en el blog del propio Cruz, nadie comentó nada, “El País” no reflejó tampoco la noticia, en todo caso no lo citó con la importancia que daría a esa censura empresarial si esa prohibición le hubiese afectado de otra forma ( se me ocurre si el libro fuese crítico con Pedro Jota). Protesté telefónicamente ante el Gran Almacén, me atendió una amable señorita que tomó nota. Ninguna justificación por escrito que yo hubiese valorado más que la felicitación que me envían el día de mi santo. Al día siguiente del abandono del Gobierno por parte de Zaplana el libro estaba otra vez a la venta en el referido almacén…Yo pensando mal, y probablemente acertando, supuse que “El Corte Inglés” es un anunciante importante en los medios periodísticos como para llevarle la contraria. Hay que guardar demasiados equilibrios. Abundando más en lo mismo sobre dos libros recientes, “La oca del señor Bush” ha tenido un eco en los medios de Prisa ( entrevista en “A vivir que son dos días”, entrevista en “Cara a Cara”, entrevista en el espacio de Calleja en CNN…) que no ha tenido otro, publicado casi simultáneamente, sobre la Transición. ¿ Cómo hacer callar a los “fachas” de este blog?. Difícil. La libertad de expresión es demasiado importante para cuestionarla en un asunto así. Todo es opinable, todo se puede decir, todo se puede defender con la palabra. La apología de la tortura, las chirigotas homofóbicas como dice Ferran y los insultos, descalificaciones y falsedades a que se refiere Maririu me temo que sólo podrán impedirse si recurrimos al código penal. No hace mucho hemos vivido el caso del profesor García Montero. Le han multado por insultar, han obviado la presión, las falsedades históricas que tuvo que soportar. Porque es cierto que todo es opinable salvo las evidencias (como no suelo leer a Azpeitio ignoro si niega el holocausto), que los insultos son inadmisibles, las chulerías propias de falangistas y las provocaciones únicamente tolerables, incluso muy interesantes, en el arte. ¿ Recurrimos al defensor del lector? Mejor los ignoramos y hacemos una llamada a que se les ignore.

Alez: Haz el favor de no insultar al Gallego y a manuelito. Ellos hacen lo que pueden, y tú no tienes ningun derecho de insultarlos y menos a llamarlos pseudofascistas. No hables de saber escribir que tu diátriba da pena. Te recomiendo que regreses a la escuelita y pidas que te enseñen a escribir. Se mas respetuoso y no te comportes como lo haces. Tu amargura no refleja bien en los que contribuyen a este glorioso foro. !Caramba, a lo que hemos llegado!

Maririu, Gaspard, y otros interesados en el tema de Francia. Las últimas noticias de LE MONDE sobre el resultado de las elecciones internas del PS son aleccionadoras sobre la crisis de la izquierda, que no ha dejado de reiterarse desde la derrota en las legislativas de 1993. Ni siquiera con un candidato desacreditado como Chirac fueron capaces de imponerse. Pero es que lo de ahora es, además, desconcertante: ¿cómo es posible que, solicitando el voto Hamond a sus partidarios y, hecho lo mismo por Delanoë en favor de Aubry, se haya producido un empate técnico de suma cero? Porque 42 votos de diferencia, por cualquiera de las presentadas, puede ser una victoria aritmética, pero en modo alguno política. E indica la distancia entre lo que piden los dirigentes del partido y lo que aceptan los militantes de base. Me pregunto cómo puede darse apoyo a alguien que most´ró sus insuficiencias hasta el infinito en las elecciones del 2007. No eran fáciles, y logró hacer subir el voto socialista de 4,6 millones (Jospin, 2oo2) a 9,5 millones. No estaban , sin embargo, el millón y medio de Chevenement ni los 600.000 de Tubira, y los comunistas pasaron de un millón a 700.000. Por otro lado, la abstención pasó del 28,4 a menos del 17%, algo que permite entender el incremento del voto a Royal. En términos porcentuales, se pasó del 19 de Jospin al 26 de Royal, pero basta con el 5% que habría supuesto el voto Chevenement de 2002 con la participación del 2007 para comprenderlo. Un candidato presidencial derrotado no puede dirigir el PS, no puede volver a presentarse a unas presidenciales (y menos frente a un presidente saliente, cuando de Gaulle, Miterrand y Chirac ganaron su segunda cancidatura- aunque la primera de de Gaulle no fue por sufragio universal-, y sólo la perdió Giscard en 1981). Pero lo que, desde luego, no puede hacer, es la reforma del PS y, mucho menos, liderar una posición de la socialdemocracia francesa que permita identificarla. Me parece que Royal es como el Chirac que quiso convertir el RPR en un partido liberal, mientras Aubry es un Sarkozy que quiere una refundación atenta a las raíces: en definitiva, no al pasado, sino a lo que da sentido de una existencia diferenciada en Francia a la izquierda y a la derecha, en dos bloques situados a muy escasa distancia electoral siempre. Tenemos el peligro de que el sueño acariciado por los fundadores de la V República (que la izquierda no gobernara nunca) está a punto de realizarse, siendo la etapa Mitterrand, a estas alturas, un extraño paréntesis en cincuenta años de sistema: la derecha habrá gobernado, cuando acabe Sarkozy su primer mandato, 42 años, frente a los 14 de la izquierda, por lo menos en el Elíseo. En Magtinon, la izquierda sólo ha gobernado de 1981 a 1986, de 1988 a 1993 y de 1997 a 2002. Quince años, frente a los 42 que esperan a la derecha. Y mientras, el PS echándose a la cara su bipartición. El PC, en caída libre manteniendo una pequeña representación gracias a distritos fieles de toda la vida. La extrama izquierda, entre el sectarismo de LO que la lleva a votar nacionalpopulista por su desprecio a la socialdemocracia, y el entusiasmo de la LCR, que es excesivo, como si hubiera unos dos millones de personas en Francia dispuestas a crear un espacio anticapitalista estable. No es un futuro incierto. Es la certidumbre del desastre de los próximos años, mientras la derecha confirma la síntesis Sarkozy que, en caso de una negativa a negociar con Bayrou, puede llevar a la construcción del eje que en su tiempo fue RPR/UDF como coalición de apoyo presidencial y mayoría legislativa en los próximos lustros.

"como no suelo leer a Azpeitio ignoro si niega el holocausto" Este perfecto señor si que ha perdido la brujula. Aquí los antisemitas son otros, verdad manuelito. "¿Cómo hacer callar a los “fachas” de este blog?", "propias de falangistas" ¿Hablando de insultos, o solo es insulto si se lo dicen a él? Ahora entiendo, solo se puede decir lo que este señor aprueba (y habla de libertad de expresión.) Vaya, que risa da, menos mal que no soy español, y que nunca he vivido ni viviré en ese país. Despues se quejan de que el mundo no los toma en cuenta, y no reconocen que son unos patanes desubicados.

Estimado manuelito: 3 Puntos. 1.- Para apreciar el impacto de tu información acerca de Taft, por favor da la información completa. Si no das el contexto y proveniencia pierde valor. 2.- ¿Ya abandonaste el "cambio" y le has dado la espalda a Obama? ¿Cuál es tu obseción con el gobierno de USA? ¿Qué USA ya no está muerta, y ha perdido su poder? Tú mismo dices no ser americano, y ni yo que lo soy estoy tan preocupado. 3.- La palabra es OBLITERATE. No te preocupes tanto con la obliteración de Iran, puras exageraciones de la campaña. Lástima que no hayan halcones verdaderos, solo estos pollitos guerreros hay. Saludos, y buenos deseos, manuelito, ya no obseciones tanto con mi pais, mejor preocupate del tuyo que no anda muy bien.

El debate sobre la libertad de expresión creo que ya lo han abordado otros muy bien, especialmente Miguel. O sea que simplemente reitero lo que ya os comenté hace unos días, que no hay mayor desprecio que no hacer aprecio. Y aún voy a ir un poquito más lejos: no es tan malo que el fascismo se muestre brutalmente en un foro, eso crea anticuerpos. Por mí, que sigan. En cuanto a la piratería mundial, yo no soy partidario de la pena de muerte, así que no pediré que sean ajusticiados, pero está claro que hay que actuar con mano dura. Y si nos tenemos que quedar muchos años sin banqueros y otros piratas porque tienen que ir todos a la cárcel, qué le vamos a hacer, ya nos apañaremos. Lo malo es que si seguimos esa lógica, Obama va a quedarse sin ministros. Empezando por el futuro secretario del Tesoro y actual presidente de la Reserva Federal de Nueva York, Timothy Franz Geithner, un cachorrito de Kissinger (otro sangriento pirata de triste recuerdo). El artículo de fin de semana del Sr. Bassets es de una superficialidad tan evidente que habría que utilizarlo como ejemplo en la Facultad de Ciencias de la Desinformación. No sólo no hace ningún análisis del problema somalí, sino que ni siquiera menciona la base pirata de Eyl, situada en la región autónoma de Puntland, sobre la que Mogadiscio no tiene el más mínimo control y en la que la Unión de Tribunales Islámicos son incapaces de penetrar. Aunque, para mí, lo más alucinante es insinuar que esos piratas son las "fuerzas navales de Al Qaeda" y que están vinculados "a los modos de vida de su población". La última reflexión es, sobre todo, vomitiva. Yo apuesto a que podría resolverse el problema con muchísimo menos dinero del que se gasta y se va a gastar mandando flotillas a aquellas aguas. Por supuesto, para eso habría que clarificar previamente el juego de las grandes potencias en el cuerno de África. ¿Se está por la labor? Gracias, Maririu, por las referencias que me das. Bueno, ya habéis visto el jaleo que tienen los socialistas franceses, se diría que si siguen así la escisión está a la vuelta de la esquina. El problema de la socialdemocracia actual es que ha abrazado con entusiasmo la reflexión mágica weberiana, exactamente como hace Vidal-Beneyto hoy en su artículo "Las desvergüenzas del capitalismo" o hacen constantemente desvergonzados como Stiglitz (su "Quand le capitalisme perd la tête" es paradigmático). Yo no digo que Max Weber no tenga su importancia en el análisis del capitalismo, puesto que sirve para bucear en una parte de su base ideológica. Pero atribuir a la religión y a la moral puritana el fundamento del desarrollo capitalista es olvidar las etapas de la acumulación primitiva de capital y la formación de una clase asalariada. Es, también, mezclar sin rigor la fase mercantilista con la fase industrial del capitalismo. Todo cambio en la estructura económica viene arropado en una envoltura ideológica, influenciándose ambas porque no puede ser de otro modo. Sin embargo, la clave es física, o sea, económica, no mágica. Esa mirada absurda de la naturaleza del capitalismo que tienen los socialdemócratas actuales les permite creer en la posibilidad de su reforma. Es como si se dijera que el capitalismo tuvo una fase "pura" durante la que los grandes capitales se formaron gracias al esfuerzo y al trabajo de unos cuantos ascetas. Idea completamente falsa cuando se examina tranquilamente la realidad. Ahora, para muchos socialdemócratas de lo que se trataría es de volver a esos orígenes "puros". Además de una pretensión irrealizable, porque es imposible volver a lo que nunca existió, esa forma de mirar la historia exige olvidar muchas cosas, como el sufrimiento del pequeño campesinado expulsado de sus tierras y la explotación salvaje de los amerindios, de los esclavos negros, en fin, de la clase obrera, que permitió y permite la acumulación inmensa de capitales. El capitalismo no es reformable porque es lo que es, una forma de explotación de una mayoría de la especie por parte de una minoría cada vez más minoritaria.

Arqueología destructiva del ser humano: …piratas, asesinos, putas, sinvergüenzas, dictadores, mentirosos, fanáticos, parásitos, aventureros… y sicóticos, tarados, etcétera… son parte de esta gran viña del señor. Los hay de todos y siempre los habrá mientras exista necesidad de transformaciones sociales y cerebros con suficientes cojones para buscar la riqueza…. La riqueza de unos es el deseo de otros, lo exótico y aventura de ese es el deseo de éste…en fin, la riqueza originaria de algunos existe para ser mantenida por una mayoría que sostienen la bandeja en sus espaldas, y como no! No hay remedio para tanto ser humano…. Demás esta decir que esta arqueología destructiva del ser humano y por más que parezca demoníaca frente a los ojos del soñador es fuente de inspiración, trabajo y progreso de la civilización…UUEE lleva 26 años guerreando en otras naciones, incluyo las ocho años bushitas y tiene más de cuatrocientas intervenciones militares en el planeta y que el país sin esa experiencia darviniana, o lo que algunos llaman, excepcionalismo norteamericano, Obama no seria presidente electo para continuar dicho legado (claro, él no lo sabe todavía…). El remanente primordial (traumático) de la noción kairótica del ser humano (=tiempo y trauma) permanece y permanecerá en la biología del hombre mientras éste siga soñando y alimentando la utopía del paraíso y abundancia material. La evolución del hombre no puede cristalizarse en su expansión de ameba sin las garantías que ofrece la noción de escasez y alimente la necesidad de riquezas materiales para satisfacer el espíritu y sus bajas pasiones. La “buena imaginación” del hombre es la herramienta binaria ya sea por su poder de destrucción de si mismo y por otra parte alimento sostenedor de la cultura, sociedad y civilización. Por medio del dolor y sacrificio del heroísmo, fanatismo o piratería éste ser se dignifica y encuentra un pedacito de reconocimiento en el “otro”, ese otro social es un algo significativo por el que vivir o morir si es necesario. El dialogo político, la piratería, dictaduras y fanatismo religioso es epitomizado en los medios de comunicación, pero en realidad, es tan solo mera herramienta para conseguir metas inspiradas en el sublime de nuestro saco fantasmal(kairótico=tiempo, trauma, neurosis primario) que nuestros herederos macacos aprendieron mientras groseramente se mutilaban unos a otros para robarse sus peludas mujeres y vertiente de animales exóticos y salvajes que allí pastaban. Alegrémonos, muchachos que aun hay para mucho debate que explorar… eso si mientras la barbacoa nuclear no se revienta todavía… y al vecino no le den ganas de saltar la verja de tu casa para robarte…, todo estará bien. Saludos!

Me paso por el blog después de brunchear y veo que sigue la guerra del siglo XXI: Disneylandia contra Eurodisney. En fin, me voy a poner los patines para discutir un rato con el mobiliario urbano, que es más interesante. (Chapuza, ¿y tú como sabes tanto de los piratas del Índico? Yo me he quedado en los del Caribe... III.)

John... ¡Que estás mu anticuao tío, con eso de los piratas del Caribe! ¡A ver si lees más a Bassets, oráculo y fuente de inspiración inigualables!

Señor Bassets Quieren que yo hable cuando ellos quieren, lo que ellos quieren, cuando quieren y como quieren…….y quieren combatirnos con esbirros, calabozos, cadenas ,hierros, cuerdas ,tormentos y verdugos, oscuridad y hambre, armas que yo no tengo contra ellos; no quieren combatirme con la razón, con la que les doy mil vueltas T.Campanela El hombre que se guía por la razón es más libre en el Estado, donde vive según leyes que obligan a todos, que en la soledad,donde,sólo se obedece a sí mismo. Spinoza. ¡Amigos del género humano y de lo que es más sagrado en este género!.Ya se trate de hechos, ya se trate de fundamentos racionales; admitid lo que os parezca más auténtico Luego de un examen cuidadoso y sincero. Pero no neguéis a la razón lo que hace de ella el bien supremo sobre la tierra a saber, el privilegio de ser la ultima piedra de toque de la verdad. Kant PD Un saludo a los colegas que tanto y tan bien me informáis con el liderazgo del señor Basssets de la política internacional.Despues de Ferran espero el comentario de Maririu sobre Francia (hasta corresponsales tenéis en este blog) al ser un país que por motivos obvios, cercanía física y consecuencias económicas y de seguridad nacional me interesa muchísimo todo lo que le suceda .Gracias y sigo leyendo vuestras atinadas reflexiones Saludos Paco

así es mejor, bellos, decir, es bello eso, pues la calma es siemrpe índicio de buena voluntad, muy belos, pues hablando de Ghandi, que me parece muy bien que avisen que no se admiten piratas y los cañonazos como las Galeras, belísimos, a mí me impresionan, la Reina dió 40 para el cumple de su hijo Carlos. bello eso, bueno en la Casa Amanecida de Maddrid hay una exposición bellísima sobre Ghandi, que era un gran hombre, aunqeu no me imregne su filosofía de vida, recuerdo que Luther K, al que también mataron siemrpe dijo Ghandi excepto que debe ser realista. bel´sima la exposición ( es que India me fascina, me enloquece, es... uf! ese color de piel esos rostros, ese balnco todo, los dibujos de las caras de ellas, , eso lo aprendí ahí, yo me pinto los bordes de las piernas con lápiz de ojo y luego se borra) bueno la exposición bellísima y los cañonazos tambien ( puse ana en minúscula porque es turbante la india)

circe, los macacos, no se han mutilado nunca, se expurgan y tienen las leyes biológicas muy parecidas aún a las del Congo pero no más. y además se lavan, y con fruta, y gracias ha ellos se ha descubierto una medicina contra infecciones en la piel,m?

Anita, lo más bello de todo es que a los macacos les gustan las mujeres peludas y se las roban entre ellos, como dice Circe. (Ten cuidado cuando te pintes los bordes de las piernas con lápiz, tienes que hacer bien la raya para que parezca que llevas medias.)

chapu, no digas tonterías, me pinto los bordes de las piernas haciendo dibujos que me gustan según el día, m? y las medias me encantan de cadera. m! con la rodilla dentro. bueno retomando el tema, ( ah y la mejilla izquierda la bordeo con puntos que eso me fascina, es una sensación belísima, ni Dante, vamos) Eso de peludas, m? sería cuando Romulo despues de cepillarse a Remo que cuenta la leyenda que invitó al pueblo de al lado, porque claro fundar Roma solo hombres no se podía, m entonces cuando le puso la fiesta de animales para que se distrayeran o jera, raptaron a las mujeres. Así se creó Roma... indudablemente toda una piratería de ingenio. y no entendí nada de lo qeu comentaste pero no importa, que tendrá que ver el capitalismo "puro" m cone l texto a..h Hum. Hume, escribiendo entendí, otra piratería, qué belo no había caído en ello, no fue en sus principios eso, ni es la intención fíjate bien en Adam S. uah!, le pirateó la Iglesia, bueno m y sí eso es una guerra porque a diferencia de Iraq ellos son los que piratean. ok!

Genial, Anita, ¡gracias!

Libertad de expresión. ¿Pueden los iletrados ejercerla? ¿puede hablar con libertad un ignorante?

Libertad de expresión. ¿Pueden los iletrados ejercerla? ¿puede hablar con libertad un ignorante? Publicado por: mcjaramillo | 22/11/2008 22:43:17 ... m? ignorante, si no lo defines, lo somos todos. libertad de expresión, sí claro qeu sí, no con el fundamentalismo eso no es libertad es acoso..., es imponer... pero bueno si no defines ignorante es imposible entenderte es ignorante Fernando Fernán Gómez Gómez? aunque le dieron un sillón en la Academia, o no los por eso, lo es el pescador galelgo que pide que en Navidad suban los precios del percebe? m en fin Las Guerras del siglo XXI, sonmuchas pero es porque se cierra una Era, y eso es bueno. ( es que ayer vi, en casa de unos amigos, Versión española, y me quedé impresionada con la pelicula, que no conozco y de la que pusieron escenas, Fernando Fernan Gómez en un hospital medio muerto interpreta a un viejo al que su hijo le lleva a ver como pasa el tren ... por sí... ella llega pero lo que me impresiónó fue el actor y su capacidad de reflejar su vida en esos instantes de la vejez.. eso es el mundo y si se puede es mejor sin guerras.

Si se habla de lo que se ignora nada de lo que se diga merecerá la pena tenerlo en cuenta; y si no es ignorancia y se dice lo contrario de los hechos comprobados, es cinismo, y mucho menos merece la pena tenerlo en consideración. No sé, querida Ana, si he aclarado algo.

Claro que todos somos ignorantes de muchas cosas, pero la gente prudente e inteligente no habla de lo que no sabe, y mucho menos pontifica.

¿Ignorante F. Fernán Gómez? Hizo magistralmente todo lo que sabía hacer. Nunca se embarcó en nada que ignorara.

Mcjaramillo,genial! Ignorar algun tema o no tener la suficiente informacion, no es obice para obtener o quitar derechos a pronunciarse, no se quien te ha dicho que solo los sabios tienen derecho a pronunciarse? Por el contrario si se conoce el tema que se debate y se de una version diferente de la "oficial" tampoco es necesariamente una actitud cinica, el cinismo es producto de esos pedestales en que nos encaramamos pretendiendo estar en posesion de la verdad absoluta, por el hecho de ocupar una posicion social a la que damos muchisima mas importacia de la que merece! Un saludo....Manuel

Ayer volví tarde, tardísimo para mí y no pude acceder a la petición de Paco (no, soy corresponsal pero podéis constatar que el que lo es del País, no se pasa el tiempo investigando, yo no tengo acceso a todo y de seguro nadie me consideraría objetiva, Gaspard tampoco, pero El País podría ahorrar dinero) Ferran ayer te hubiera dicho que te hacías ilusiones con Martine Aubry ganadora y el PS salvado, hoy no necesito decirtelo, se ve. Tampoco creo que Sarkozy tenga mucho tiempo para alegrarse pero puede que me haga ilusiones. Lo que si creo es que este resultado como el de Bush/Al Gore) ilustra los peligros del bipartidismo, y hasta de la democracia ¿qué significa 0.02% o en realidad 0.04% de diferencia? lo sabéis ni 50 votos, ¿cómo gobernar? La solución consensual (mi preferida por lo que tiene de cara nueva) sería Hamon pero este jugó mal pues no dio libertad de voto y sus fieles se la han tomado. Sigo diciendo que Martine Aubry es el pasado que representa a todos los elefantes y no tiene sentido que la nueva generación se alíe con ella, la pobre además es el juguete de un rebaño que planta cara con su machismo proponiendo y oponiendo una mujer a otra mujer (como Sarko con su escuadra de bellas mujeres, bellas e inteligentes, enviadas a los debates de la tele durante la campaña y con la Bruni ahora o el PP en España) Eso no quiere decir que yo esté por Segolène y no vea sus insuficiencias, lo dije durante la campaña, todo era preferible a Sarko y éste me lo demuestra cada día. Una vez cuando Jospin era secretario pensé "no quieren ganar" no me acuerdo cuando era (hace mucho ya que luego salió un libro que atacaba a Giscard diciendo lo mismo). Ahora pienso lo mismo, prefieren que pasen las crisís y que Sarko les solucione el problema social o socio-económico que no supieron aclarar cuando estaban en el poder, pero Sarko no tiene en las manos la solución, no, ya podéis (por lo menos Gaspard) proclamarlo, nada está solucionado, y además ha llegado la crisis que ya estaba aquí pero hacíamos la política de la avestruz, nos tapábamos los ojos para no verla. No veo el horizonte muy despejado ni solución para la izquierda en Francia, ni para Francia, pero a mi nivel no se me exige y a mi edad observar es apasionante.

No creo haber dicho que sólo los sabios tienen derecho a pronunciarse, sólo que no se debe pontificar de lo que no se sabe. Y no sé porqué Manuel Jiménez (que sí habla de lo que sabe) se ha dado por aludido. Un saludo afectuoso.

Claro que todos somos ignorantes de muchas cosas, pero la gente prudente e inteligente no habla de lo que no sabe, y mucho menos pontifica. Publicado por: mcjaramillo ¿Y tú que haces? ¿Quién te eligió como Arbitro Supremo de Los Derechos de los Demás? ¿Acaso asumes que estas capacitado para decidir? Ciego no porque no ves, sino porque no entiendes..

Soy alguien que no habla de lo que no sabe. Le parece poco, zascandil.