Algo habrá que hacer para frenar a Mugabe
Peter Dowin lo sugiere en el Times de Nueva York. Sudáfrica debe cambiar de actitud en sus relaciones con el Zimbabue de Robert Mugabe si no quiere tener problemas con la Copa del Mundo de Fútbol de 2010, que se organiza por primera vez en territorio africano y será una magnífica ocasión para proyectar la imagen de este gran país surgido de la lucha contra el apartheid. El caso de la antigua Rodesia fundada por los británicos no podía llegar más lejos en crueldad, despotismo y desfachatez por parte del anciano dictador. Siendo perdedor en una primera vuelta de las elecciones en las que ya manipuló y violentó a los votantes tanto como pudo, desde el 29 de marzo en que se celebraron hasta ahora se ha dedicado a acentuar la presión y la violencia sobre los opositores y los votantes para impedir que acuden a las urnas en unas mínimas condiciones y le propinen el castigo democrático que merece. La violencia ha llegado a tal grado, con detenciones arbitrarias, torturas y asesinatos de cerca de 90 militantes de la oposición, que el candidato victorioso en la primera vuelta, Morgan Tsvangirai se ha visto obligado a tirar la toalla y a refugiarse en la embajada de Holanda para salvar su vida, amenazada por las bandas de seguidores de Mugabe.
El caso de Zimbabwe es de libro. Ya hay una resolución condenatoria del consejo de Seguridad. Pero debiera recaer de lleno en el concepto de obligación de proteger que tienen los países democráticos respecto a las poblaciones indefensas que han quedado encerradas con sus dictadores o se hallan en estados fallidos al albur de bandas y guerrillas. Como en Myanmar o en Somalia. Vista la dificultad para que los países que cuentan en Naciones Unidas demuestren primero voluntad política y luego pongan los medios, no está mal que empiecen a surgir planes alternativos de presión de la opinión pública internacional.
Dowin va muy lejos en su comparación y establece que China es al Tibet lo que Sudáfrica es a Zimbabwe. Pero en todo caso no está mal que empiece a notar el mal ambiente el presidente Tabo Mbeki, que se ha mostrado tan complaciente con Mugabe y se ha limitado a patrocinar un diálogo imposible que nunca ha llegado. Debe saber que si Sudáfrica aisla al decrépito autócrata todo será mucho más fácil. Alguna mano tiene también China en este asunto, como miembro permanente del Consejo de Seguridad y en plena expansión económica en Africa. Ante la situación de extrema pobreza en que está la población y de destrucción del país por la banda de amigos de Mugabe cualquier cosa es buena si sirve para frenar de una vez este disparate. Aunque sea a costa de politizar los Juegos Olímpicos de Pekín o el Campeonato Mundial de Fútbol de Sudáfrica.
Comentarios
Occidente, y especialmente el Reino Unido, antigua potencia colonial del sur del continente, ha sido tradicionalmente ignorados en esa parte del mundo, primero por Ian Smith y su declaración unilateral de independencia de Rodesia, y ahora por el régimen de Mugabe. El gobierno australiano de entonces, del conservador Malcolm Fraser, promovió la expulsión de la Commonwealth y el boicot deportivo de los regímenes racistas de antaño de la región.
Sudáfrica se está comportando de manera especialmente vergonzosa. A medida que prospera, empieza a comportarse como algunos países desarrollados respecto a los derechos humanos. Para Mbeki, su actitud respecto al vecino del norte le perseguirá para siempre, como su ceguera ante el SIDA, ahora parcialmente corregida, y ensombrecerá sus logros económicos. Además, cuanto peor sea la situación en Zimbabue, más inmigración llegará a las áreas deprimidas de Sudáfrica, convirtiéndolas en el polvorín que estalló hace tan poco.
Mugabe ha explotado el anticolonialismo de antiguo para presentarse como víctima de una conspiración, él que de víctima no tiene nada, y ha esgrimido la amenaza exterior para justificar la expulsión de blancos de las granjas (que arruinó la economía a finales de los 90) y perseguir hasta la muerte a la oposición.
Sudáfrica, al menos, ha impedido el desembarco de armas chinas con destino a Harare, que caerían en manos del ZANU-PF y los paramilitares. El intervencionismo humanitario se echa de menos cuando más se necesita, y los errores, deliberados o no, de los últimos años, ayudan a quienes promueven la inacción. De Darfur (donde se ha intervenido tarde y mal) a Burma, pasando por Zimbabue, el cálculo es que un Black Hawk derribado pesa demasiado en el análisis coste-beneficio.
Con el Mundial en Sudafrica pasará lo de los Juegos Olímpicos en Pekin, a última hora se protestará y sanseacabó : "Pan y Circo"
Pues no tienen ni armas de destrucción masiva ni están desarrollando un programa nuclear, tampoco tienen petróleo…no sé, poca cosa se puede hacer ¿no?, ya sabemos que hay dictadores y dictadores, Mugabe no hace peligrar los intereses occidentales así que mientras sólo sufra la población del país le condenaremos públicamente pero poco más. En este caso son los países vecinos los que tienen que actuar (en otros casos no nos importan las distancias) además, no nos debe quedar mucha democracia que exportar, la estamos llevando toda a Oriente Medio, poco queda para África.…
y si le avisamos a Bush para que envie a sus valientes marinos e impongan la democracia en Zimbabue. Asi nos evitamos tantas desquisiciones y quitaderas de sueños con los problemas domesticos en ese oscuro lugar del Africa
Yo y perdonadme mi optimismo, si decrece la ola asesina neocon pediría tres regalos a los reyes magos.
A/ Transparencia en la venta de armas a nivel mundial bajo una oficina de la ONU.
B/ Olvidar ya la vieja e inutil OTAN migrando hacia un ejercito de cascos azules operativo a nivel mundial.
C/ Una oficina que vigile el cumplimiento de un código de buen gobierno de las multinacionales, tipo lo que hace greenpeace con el sello de las maderas, pero enfocado a derechos humanos.
Mugabe y perdonadme pero disto mucho de ser experto en temas africanos, es simplemente uno mas de la larga historia de los dictadores enloquecidos que se aupan con el poder en Africa, desde que soy jovencito la locura de los Idi Amin, Bokaza, hutus y tutsis (este quizas el genocidio mas grave desde la segunda guerra mundial) salta a las pantallas sin nin´gun atisbo de solución.
apartheid, mientras existió fue (indudablemente peor que el Holocausto, que tanto le gusta a la gente nombrar) no importaba, existía. Qué harían los israelítas si les pusieran en zonas diferentes, por ser judios... bueno, negros en este caso. m? qué haría Israel, si a los judios se les hubiese tratado como trataban (sin apenas rechistar el resto del mundo) a los negros en el apart-theism.. official ... policy (government) of racial S. segregacion SS...in S. Africa. creó que existía ese gobierno policial en África SS después del holocausto, no he oído decir nada a Israel sobre el asunto... m, peor que el holocausto, mucho peor ni a casi nadie, peor que Cuba, por supuesto! (lloraban los blancos cuando tuvieron que irse de..) bueno El extinguido Congo español, m?
Patrick Poivre d'Arvor dejaron de estar en las pantallas de televisión en la misma semana. El primero murió de un infarto y el segundo fue despedido...
(Naím)
sí, el holocausto, es lo único horrible que ha existido en el siglo XX, porque el Gulag, al Gulag no se le hace tanta propaganda.
Los medios de comunicación, sí es curioso me recordó Leones por corderos, como le dicen a la periodista que apoye la guerra de Afganistán como hizo ( porque compraron con el 11-S, el producto) como hizo con la guerra de Iraq, hay que venderla, o no van os soldados, porque sin soldados no hay guerra.
Mugabe es peor que Sdam, pero... igual tiene diamantes y? no se queja...
es tremendamente hielo percibir como se comen a la gente en los noticieros... manden dinero para el terremoto y acuden como moscas... implíquense sin gran esfuerzo para ... y cuenta gotas... m
Nixon, y.. como era eso caso irangate.. por qué nop se acuerda la gente...
holocausto, m? ( para las personas que lo sufrieron) se aprovechan del sufrimiento de tantas personas, judias y no judias, para sembrar miedo... no recuerdo que el holocausto lo hiciesen los Palestinos.
Todavía resultará que la violación, tortura, asesinato y desmembración de la esposa del alcalde de Harare es culpa de los neocon, o de la OTAN, tan inútil que salvó a decenas de miles de kosovares de ser exterminados por Milosevic, el “héroe” de ciertos “socialistas auténticos”, empezando por Anguita. Como es un héroe el revolucionario Mugabe, máximo “exponente” del antiamericanismo.
Ni en Kosovo ni en Sierra Leona (donde el malvado Blair detuvo la orgía amputadora de los rebeldes, que destruyeron vidas como las de Ismael Beah) hay petróleo ni armas de destrucción masiva, y se intervino. Para repudio de algunos, o muchos.
Donde no se intervino fue en Ruanda (culpa de USA… y de Francia, antigua potencia colonial), donde los soldados de la ONU, maniatados por el inmovilismo pacifistamente correcto, se dedicó a observar la carnicería (para desesperación de Paul Rusesabagina, que en el hotel de la cadena hotelera occidental explotadora Sabena des Milles Collines), como en Bosnia, lugar en el que intervino Clinton. Porque si no lo hacía él, los “avanzados” seguidores de Milosevic hubieran seguido disuadiendo de pararle los pies.
La ONU que, por volver a África, se ha caracterizado por los escándalos de abusos sexuales en la RDC (donde la fuerza de la UE ha sido mucho más efectiva) y la inacción en Darfur, en coalición con la Unión Africana. ¿Alguien recuerda las risas de los “anti-imperialistas” a la propuesta del corredor chadiano de Kouchner? Ocurrió hace pocos meses, así que los ecos aún deben de resonar.
Samantha Power ha condenado enérgicamente tanta inacción en “A Problem from Hell: America and the Age of Genocide”. Que lo hagan quienes rechazan toda intervención americana en el extranjero suena a chiste.
P.S.: Vaya humor de caniche, o de perro tiene alguien. Haz un favor a la Humanidad y ve tú a la resi, la psiquiátrica, no vaya a ser que acabes como el soldado de Tel Aviv. Eso sería muy malo.
y el FIS qué tal... es difícil, eso sí cortaban cabezas vamos Argelia, vamos!
Francia, qué tal Argelia! m? es difícil verdad Israel, decir que eres elmás castigado del mundo? y los gitanos .. como dice Manolo García en una canción, si no sabes bailar, a galeras a remar!
vamos, hacer del holocausto, lo que están haciendo y Sarkozy, Argelia, aprovechándose de so! es vergonzoso, Gulag! vamos reivindiquen de una vez a todos! Patagonia, qué tal esa horrible cárcel,m es un museo ahora.
El apartheid, debe ser ,,, seguramente lo peor del siglo XX, puesto que era un gobierno respetado y con leyes legales, no como alemania, porque fue alemania, no? Israel quien llevó a cabo el holocausto? o no?
qué vergüenza... Sí, peor que el holocausto hay muchas cosas, pero eso vende.
Vaya a lo mejor se les aplica la directiva de no retorno y en paz..
Humor negro para un futuro negro.
no creo que pase nada,algo asi como"nosotros os condenamos malvados villanos desde nuestra superioridad y seguridad indiscutibles'' hohoho
y santas pascuas..
No hombre si yo lo único que pido es que creemos entre todos unas barreras morales para que la locura no se adueñe ciclicamente de los pobres que se mueren de hambre( sub 4º mundo).
Pero enfín si no hay nada que hacer, al menos soy optimista con la aparición del nuevo imperio ya que los lastres colonialistas europeos y a posteriori americanos de prepotencia solo han hecho tres cosas (demostradas por la historia y no hipotesis), pillaje de materias primas, venta de armas, recomendaciones del FMI para mantener el yugo economico.
La ola china quizas les permita entrar, fuera ya de la sibilina destrucción del mundo bipolar, que tambíen ayudó a la destrucción generalizada a rearrancar salud, transportes, educación etc, vamos lo normal para cualquier país.
El verano no ha hecho más que empezar y ya ha llegado la flojera con toda su fuerza (valga la aparente contradicción de términos). En un segundo intento, en apenas tres días, de articular sobre artículo ajeno (ambos del NYT), LB intenta "adaptar" (hay quien diría "intertextualizar" for fear of a harsher term) el "Fútbol 1, Mugabe 0" de Peter Godwin. No es que el artículo original tenga mucha sustancia, pero la poca que tiene se diluye, desaparece, lost in translation. Sin los referentes culturales, históricos e incluso genéticos de los lectores destinatarios del original, LB deja al lector español desamparado, periodísticamente hablando.
Por lo demás, otro artículo trivial sobre un tema de vida o muerte, lo habitual. Útil para aligerar las conciencias de esos occidentales a los que tan patéticamente intentan parecerse los garpards y josemaris de este mundo (hispanos intentando hacerse pasar por WASPs, cuando para los WASPs ellos siempre serán DAGOs). Esos occidentales, inmigrantes "ejemplares", a los que me refería en mi comentario de las 19:55 a aquel otro artículo de paternidad neoyorquina ("Este naufragio tiene padre y madre"). Esos a los que apela LB cuando dice que "algo habrá que hacer para frenar a Mugabe". La respuesta es bien fácil, la de siempre: "Do as I Say, Not as I Do".
Siento la tragedia que viene padeciendo el pueblo de Zimbawe, máxime cuando en los años 60 y 70 residí varios años en Africa Austral, la gente que vivía en la antigua Rodesia no solo disfrutaba de un aceptable y ordenado nivel de vida y al no padecer los rigores del apartheid el pueblo era alegre, amistoso y la relación entre europeos ( 280000 entonces, hoy menos de 20000 y ancianos en su mayoria) digo la relación y el respeto era mutuo.Supe entonces que MUGABE y su grupito de liberación eran una panda de asesinos e incapacitados, la entrega de Rodesia no fué dada por el triunfo militar ni político de Mugabe, el pueblo no lo quería y especialmente los Matabeles, la etnia mayoritaria, su triunfo fue un error pólitico debido a la demagogia, a la mala conciencia de Inglaterra y al entreguismo e ignorancia de muchos Paises.Ya tenemos el resultado y ojalá que Sudafrica no derive de las manos de un Sátrapa tribal hacia el camino tomado por Mugabe. Después del Prudente Mandela, el relevo lo tomó Mbeki, principal valedor y alcahuete del Mugabe, quién con gusto hubiera intentado iniciar expropaciones de tierras, acoso a los blancos etc ,lo que hubiera también destruido la trama económica de un gran país como es Sudafrica, su secesor me temo que va ser mas aventurerero y ambicioso y ya veremos la que se va a montar. Por suerte SUDAFRICA, mantiene un ejercito hoy día muy interracial y sobre todo disciplinado, una policía capaz y un sistema judicial decente con mas de 4 millones de ciudadanos europeos, millones de ciudadanos africanos y mestizos con una formación notable y con intereses a proteger; aún así pongo por testigo estas líneas, que algun sátrapa tipo Mugabe va a intentar montar una tragedia similar. Entonces el APARTHEID REGRESARÁ y la sangre correrá.
En América Latina tenemos nuestro propio Mugabe. Es Evo Morales, que le ha vendido a todo el mundo la imagen del primer indígena presidente y la ¨ reivindicación de los 500 años de opresión¨ para instalar un régimen marxista, imponer una constitución expropiadora y amenazar a toda la oposición. Hoy envió a sus huestes a expulsar a USAID del Chapare, donde protege impunemente el resurgimiento del narcotráfico y ayer aplaude el asalto a la embajada de los Estados Unidos. Esta semana sus seguidores colocaron una bomba en un canal de televisión y bueno, si sigo la lista de atropellos no acabaría nunca. Varias ONG internacionales protegen a este régimen de matones y Europa sigue obnubilada con su disfraz del ïndiecito¨ que devolvió el orgullo a su raza, que no es más que eso, un disfraz. Acuérdense de mí, en menos de una año estarán hablando de Morales como hoy lo hacen de Mugabe.
Zimbawe ya ha sido exprimida(por EE.UU y Europa) en su mayor parte de todos sus recursos naturales ya no queda nada solo un "hueso"(pobreza) que a nadie interesa.
A quien le importa ya si el presidente es un dictador o un democrata o terrorista o peor "tiene armas de destrucciion masiva"; no hay que inventarse nada simplemente: ¡NO HAY PETROLEO!
Entonces que resuelvan ellos sus propios problemas.La ONU(EE:UU) tiene problemas mas importantes a ser resueltos como IRAK(petroleo),IRAN(petroleo), VENEZUELA(petroleo)...sigo?
Conocer lo que pasa fuera, es entender lo que pasará dentro, no te pierdas nada.
SIGUE LEYENDOTu suscripción se está usando en otro dispositivo
¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?
Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.
FlechaTu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.
