La canción de Obama llega al barrio de Salamanca

En España tenemos un sistema parlamentario, no presidencialista: lo lógico sería poder elegir en primarias a los diputados y senadores de cada partido. A todos y cada uno de los que van en la lista, y según el número de votos, ordenarles en consecuencia. (Habría ciertos problemas con la reciente ley de paridad, que además de demostrarse ineficaz, se aprecia antidemocrática con este ejemplo). Si el estar en una lista electoral dependiese de los militantes o simpatizantes de los partidos políticos, los diputados se lo pensarían dos veces antes de votar algunas leyes polémicas: Estatuto de Cataluña en el caso de diputados del PSOE elegidos en Madrid, Extremadura o Andalucía o Guerra de Irak en el caso del PP .

y aun en el caso de un sistema presidencialista : tuvimos primarias entre los socialistas franceses, que simplemente fueron entre los lideres de las diversas corrientes socialistas, los militantes se dejaron influienciar por los sondeos, y los ambiciosos y fracasados lideres no reconocieron a la candidata de la mayoría y contribuyeron a su derrota. No basta con votar más y más a las personas hay que debatir y hacer pasar a los ciudadanos las ideas.

Entren que cabe uno más "los Liberales caracterizados como radicales, autoritarios y... creedores de estar en posesión de la verdad absoluta" -Elitistas como el experto negociante fraudolento de bienes raíces,mr.Hussein Obama; ese que tiene mareado a algunos dándole a la lengua sin tener a su haber en el Congreso Americano, mucho menos en su vida personal, nada que respalde ese estúpido mesianismo con que lo ha rodeado la Izquierda aquí o en su país.

El problema del PP no es la persona que será candidata en 2012. No es una cuestión de personalidad, aunque ésta cuente. Y es verdad que los partidos españoles son especialmente anticuados en democracia interna, a pesar del mandato constitucional. No milito ni he votado a ninguno nunca, no conozco en profundidad como funcionan, pero si fueran empresas, me imagino que hace tiempo que hubieran quebrado. Todos. El problema del PP se llama proyecto: en España se discute muy poco en términos ideológicos. Como pragmático, no defiendo dogmas. Pero creo que hay que tener ideas, sobre todo una idea de adónde quieres ir, que te permita saber qué tienes que hacer y si lo estás haciendo bien: una visión estratégica. Qué país quiere la derecha española. No le vale aprovecharse del final de la izquierda al que estamos asistiendo (cuando Brown y los socialistas húngaros pierdan, sólo quedarán España, Italia, Noruega y Eslovaquia como gobiernos de centro-izquierda en Europa), a las inconsistencias del fraude de la izquierda. El 9-M es la prueba. Tiene que romper con los pequeños talibanes de sacristía que le empujaron al precipicio conspirador durante cuatro años y al día después del batacazo de marzo han traicionado a Marianito. Tiene que comprender que España es la que es, plural y diversa. La derecha española no debería culpar a los españoles de ocho años de ZP. Cuando se pierde un cliente, hay que preguntarse por qué éste se ha ido a la otra empresa, por muy mala que ésa sea. Por qué en Catalunya y Euskal Herria no pasan del 15-20%. ¿Cómo se puede considerar el PP un partido nacional cuando en una quinta parte de España, de casi 70 escaños llega sólo a 11? Debería aprender de los tories canadienses, más a la derecha que el PP, que han reconocido a los quebequeses como nación, auspiciado la presencia de Québec en la UNESCO y abierto la puerta a medias (entre el ministro de Trabajo Blackburn y Harper) a una reforma constitucional para proclamar la nación quebequesa en el seno de la Canadá unida. Las últimas encuestas indican que los tories, sin un escaño hasta 2006, empatarían con los secesionistas, superando ampliamente a los centralistas de Dion (los liberales, en este caso de centro-izquierda). La ambición de Sarkozy, el pragmatismo de Merkel y el reformismo de Cameron (mejor no coger nada de nada de Berlusconi) y la astucia sincera de Harper podrían acabar con ZP o su sucesor en 2012. Rajoy no tiene ganas, Esperanza está envenenada y Gallardón es odiado en el partido. ¿Quién podría llevar a cabo el proyecto? La persona debe ser elegida en función de su capacidad para renovar el PP y hacer de él un verdadero partido liberal que liquide al PSOE y refuerce a España uniéndola y no dividiéndola. No la hay.

uy! qué fuerte (por lo que vi ayer. uf!) entrando la noche. unos jóvenes pegaban carteles en calles del barrio de Salamanca, Colón-Goya, me paré a ver el contenido de los carteles ( se giraron, pero siguieron con la cola) ponen algo así ( y estamos en abril del siglo XXI) Frente Nacional, en el centro del cártel el logotipo del PP y el mensaje corto se traduce: no vales nada, estás acabado! iremos a por ti... digo que se traduce, porque es la primera vez que leo carteles ( que cuelgan con cierta frecuencia en el barrio de Salamanca) los del Frente Popular, perdón, Nacional. Casi siemrpe cuelgan creles dedicdos al Psoe y a sus alidados y pagados para matar y pagados por el Psoe, eso ponen el siglo XXI, los del Frente Popular-Nacional, que ETA mata porque está el PSOE y les deja y le gusta que maten m? No pensé nada, vi como colgaban los carteles, y ... lo leí, y sí pensé después de leer... ya les aprietan, ya era hora! ahora el malo es el PP para el Frente Nacional ( siglo XXI, uf!) Frente Nacional, ahora el malo es el PP, ya era hora! por fin se extinguirán FN, y el PP logrará ser un partido democrático y no luciendo banderas en el siglo XXI del Ág(u)ila en Plaza Colón, uf! por fin!"

"Recordemos sólo que nuestra referencia más próxima y detestable es Franco: fue monarca y nombró a su sucesor"... Juan Carlos I. ¿A que pronto tenemos un conciliador artículo ensalzando las bondades de estos reales lodos, a pesar de venir de aquellos detestables polvos?

Doe! vamos que Alatriste llevaba capa, ! Las Leyes Fundamentales.... creo que se dicen fundamentales, establecieron la transición, era tanfuerte y tan hambrienta, penosa, y delincuentes, vagabundos ( recuerda la ley del vagabundo) niños limpiabotas ( 2004 un calendario de la democracia) sí, nunca más deben hacer una transición así, dura tanto que no avanza el país, y avanza, pero como ' avanzaría si no arrastrarán el lod de la Guerra civil en ambos lados! increíble, no pueden cerrar sus heridas, se han escrito muchos libros sobre la guerra civil española, muchísimos, pocos sobre la posguerra, algunos, poquísimos sobre la transición española ( serios, por lo menos) Con tu escrito me he pensado el hecho de lom ucho que sígnificó para todos los españoles que les arrancaran la democracia que iba construyendo la República, CEDA, incluída, y como Franco dijo al inicio del golpe de Estado en Marruecos, que iba a devolver a España la monarquía usurpada.... ( está registrado) sí, primero yo, después diré quién.... y mientras pensaba en Sanjurjo ( una especie de Verstrynge sin comunismo anterior) decía, qué bien, al fin Rey, Yo.... devolver la Monarquía? sí cuando me muera.... ahora cobro por devolverla y los Pazos gallegos incluídos, Sí como cuesta su guera civil! Me alegro que el PP ( ÇAguirre, sólo se aprovecha como dijo en una entrevista, si los de Caiga quien caigan se ríen de mí, lo aprovecho, Tocino, Isabel, no supo hacerlo) Aguirre, esperaba que no ganara Rajoy y presentar los datos que ella barre Madrid... Sabe jugar, no le importa nada incluso se presenta a defender a Losantos. La cope, un medio de comunicación de la Iglesia insulta al Rey .. caray con los obispos españoles y los derechos de insultar.... eso sí los obispos españoles de la Cope dicen que en Espña no se avanza en Derechos Humanos, de acuerdo, no se avanza suficiente cuando se permite legalmente y los jueces tardan en intervenir, que la Iglesia trasmita insultos contra el Rey, nombrado por la transición del movimiento Nacional, pero un rey que no es el Movimiento Nacinal, es demócrata. le insultan desde la Cope por eso?

uy! que me confundí! lo del desastre ecológico iba aquí, claro qué... m

Dejando a parte, como ya se ha dicho, que no somos un sistema presidencialista, aunque cada vez lo parezcamos más, a mi me encantaría primarias de los partidos donde pudieran votar todos los ciudadanos. Eso suele llevar a implicarse a los ciudadanos en todas las opciones. El problema es que el sistema funciona cuando uno elige con vision de estado, consciente de los que es mejor para su pais, independientemente de las siglas que le avalen. No estoy seguro, como ya afirma Lluis, que nuestro pueblo no votara más por sentimientos de colores (mas o menos manipulados por el poder) que por una visión de estado. En otras palabras, ¿cuantos votarían al peor candidato del "otro partido", para ver si se la pega, en vez de al mejor por si sale elegido asegurarse que el pais progrese?

El " dedazo".. Ciertamente el dedazo funciona todavia no tanto en el partido que Ud critica, el PP, como en el PSOE donde el dedazo, ademas, viene untado con vaselina.. Gallardon y Aguirre podrian hablar mucho del dedazo que no les funciono Y Rajoy tardo mucho y encima metio el dedazo mal, le faltara tecnica para hacer un buen dedo?.. Sera por que nunca fue presidente.. Pido perdon por el duro sarcasmo pero es que Rajoy nunca fue de mi gusto como lider.. El "dedazo" que si entra, y sale, es el del PSOE, ese va a las mil maravillas, tal vez por que su postura pro-gay les enseño algo que nosotros no sabemos.. no se Pero ahi tienen a un Miguel Sebastian, un personaje que en mis tiempos de escuela se le calificaria de lameculos, pelota o algo mucho peor, aterriza en un ministerio sin haberse sacado la licencia de piloto y despues de haber estrellado el avion municipal del PSOE.. ESO SI ES UN DEDAZO !! No podriamos dejar de nombrar Fomento, cuyos logros es que hay servicios que siguen funcionando, Por que alla donde la ministra metio su dedazo todo se desmorono com un castillo de naipes.. O justicia, donde ademas del dedazo que te metan cuando entres en la carcel, te meten el dedazo del ministro tambien.. Una justicia que libera criminales y abre expedientes a jueces Eso por no mencionar, claro esta, a los asesinos y violadores de criaturas que andan sueltos, o a los locos decapitadores, o, tal vez, a terroristas asesinos.. Pero dejemos este tema tan brusco por que el dedazo da para mucho de si.. Por ejemplo tuvimos una ley de memoria historiada que con un movimiento, como no. de "dedazo" dejo la otra mitad de la historia de la guerra civil en el mas profundo abismo.. O, como no, hablar de la paridad, aqui el dedazo, tremendo apendice PSOino, no se si habra entrado en su totalidad en la fisionomia femenina.. Lo malo es que esta paridad a dedazo no suma con las matematicas de los palotes, la de mi barrio, donde un palote y otro palote son dos.. La paridad se da no para representar lo que España quiere, mitad socialista y mitad conservadora, eso si es paridad, unos ministros de un partido y otros del otro..Y de ahi para abajo.. La paridad se da entre colegas del PSOE y sus amiguetes nacionalizados, o sea, paridad de la mitad dividida por la mitad para que me quede un cuarto.. Joder no me extraña que no me salga la suma de los palotes con esta paridad del PSOE !! Y por ultimo la historia del "dedazo" tan detestable con Franco y tan necesaria con Felipe Gonzalez y Guerra, que no tuvo problemas en colocar a su hermano en la delegacion andaluza, no por meritos no, a "dedazo"...

Gaspart, Muy de acuerdo con su comentario, a la derecha aqui le hace falta un gran cambio, aunque de momento no halla esa persona que sea capaz de propiciarlo y con tanto caciquismo lo veo muy dificil..lo del dedazo, eso es politica y no tiene NADA QUE VER con ideologia de derechas o de izquierdas, es simplemente estas en el poder, entonces a quien quieres a tu lado..huele a podrido pero es el mismo hedor en todas las casas. Un saludo

Una clase politica muy rosa pero con ninguna credibilidad. Recientemente el Parlamento Español aprobaba por mayoría absoluta el Estatuto Catalán, sus miembros le daban el si a pesar de que conocían perfectamente lo que representaba, creación de una agencia Tributaria de Cataluña y numerosos privilegios económicos para esa autonomía con respecto al resto de España. Hoy , dos días después, nueve autonomías , seis de ellas gobernadas por el mismo partido que el del Gobierno Central , el PSOE, se oponen a la financiación autonómica que representa la entada en vigor de dicho Estatuto, Estatuto que todavía esta pendiente de pasar el Tribunal Constitucional, algo lógico por otra parte pues salen notablemente perjudicados. Lamentablemente este proceder de gran parte de la clase política española contribuye a poner su ya desprestigiada credibilidad por los suelos , en los niveles mas bajos posibles. Complicada y también curiosa situación a la que solo se le pueden encontrar dos explicaciones. La primera es que cuado dicho Estatuto fue votado en el Parlamento Español por los miembros de las diferentes formaciones políticas que lo constituían , recibiendo el si de muchos representantes de zonas de España cuyas mismas formaciones políticas ahora dicen no a la financiación autonómica que se desprende del desarrollo de dicho Estatuto, no se estaba votando realmente lo que se decía sino algo que no ha sido dado a conocer con la suficiente transparencia y claridad a la opinión publica española, pues no debemos de ignorar que una de las partes de mas trascendencia del mismo es la económica , la relativa a la financiación. La segunda es que la jerarquización que debería de haber entre los diferentes lideres y dirigentes de las fuerzas políticas en cuanto a capacidad de actuación y de decisión se refiere , es decir poder , no se respecta, es decir los lideres autonómicos desafían el liderazgo y poder de los lideres nacionales de su misma formación política , cuestionando y poniendo en entredicho sus decisiones. Es indudable que la imperfecta y deficitaria democracia española esta permitiendo debido a la influencia y dominio que ejerce la Monarquía de los Borbones sobre la sociedad que surja un moderno feudalismo, donde el poder no es ejercido por las Instituciones democráticas y legitimas del Estado, sino por una serie de señores que de vez en cuando las ocupan, lo que es muy distinto, sirviéndose para ello de las diferentes fuerzas políticas ,y los cuales pueden actuar de forma tiránica con toda impunidad por parte de los poderes del Estado, en concreto del Poder Judicial, anulando por completo el Estado de Derecho. La insistencia de estos nuevos señores feudales en lograr descentralizar y fraccionar el Estado cada día mas, adquiriendo mas competencias, mas libertad para actuar y decidir, a pesar de que ello perjudique de forma importante los intereses económicos de su región, no tiene otro fin que construir un contexto en el que puedan mas fácilmente oprimir y someter a los ciudadanos pertenecientes a los sectores mas desfavorecidos, algo irrebatible, fácilmente constatable, simplemente comparando sus discursos con sus actuaciones y decisiones. En palabras de Spinosa “ Los pactos no son suficientes para el resguardo y la armonía de la sociedad civil , pues por derecho de naturaleza , todo el mundo puede actuar con fraude y nadie esta obligado a observar los pactos , si no es por la esperanza de un bien mayor o por el miedo de un mayor mal”, por ello es necesaria para no tener que recurrir a un mal mayor que las Instituciones legitimas del Estado estén por encima del poder e intereses de estos nuevos señores feudales de nuestra época. La nuevos lideres políticos españoles , los nuevos señores que van surgiendo en las diferentes familias políticas no comprenden ni respectan lo anterior , cuando se ven con poder para ello rompen los pactos y dicen ahí tienes la puerta, ahora me interesan otras alianzas , y las cosas no son tan fáciles, pues romper un pacto siempre implica las pertinentes compensaciones o sus proporcionales consecuencias. Esperemos que los ciudadanos españoles, en estos momentos de evidente crisis económica, se puedan percatar de esta realidad, del engañoso proceder de muchos de los dirigentes políticos españoles, del proceder de los nuevos señores feudales y exigir cambios que representen el mas escrupuloso respecto a antiguos pactos y a los valores y principios reconocidos en la Constitución de 1978, evitando así previsibles males mayores. http://larefineria.blogspot.com

Eco y ¿cómo piensas que se puede llegar a eso? porque no basta con la fé

Lo del dedazo... ¿no lo hizo Felipe González? Vaya, qué rápido se olvida cómo impuso a Almunia contra las bases y, aunque consiguió salir Borrell, éste periódico precisamente le hizo el remate de la faena de cargárselo rápidamente. Así que FG lo intentó, lo impuso y lo consiguió. Y Almunia fue el candidato. Lo que pasa es que no convenció y el Partido Socialista Europeo, que es el montepío de pensiones de altos cargos, consiguió recolocarlo luego por ahí

A la Sra Botella,esposa que es,del Sr Aznar,que fue presidente del gobierno español y ahora asesor directo del Sr Murdoch......tambien le encantan las primarias. Joer para la Sra Botella de Aznar,no se ha caido todavia del guindo ¿quien la puso a ella en la Concejalia del Ayuntamiento de Madrid?,pues nada esa buena Sra esta convencida que al igual que Hillary,esta AHI,el Ayuntamiento de Madrid,por su valia y buen hacer. Si al final el dicho aquel que el/la cornudo es el ultimo en enterarse,es de aplicacion universal.....

España recomienda no consumir aceite de girasol de Francia … Hay una Buena razón, conócela en http://nutri-notas.blogspot.com/

Por fin va cayendo la guardia mora, solo falta Oreja como anacronismo de una derecha del siglo XXI en España. Es de prever que el franquismo camuflado plantee aun una dura batalla con los reditos(pocos ya) de sus exorbitadas ganancias en el terreno inmobiliario (atentos a la jugada de este sector que ya reclaman la vuelta del mesias). Se avecinan tiempos apasionantes en la derecha española

Obama ha demostrado que puede ganar en el Sur, Nueva Inglaterra, el Medio Oeste y el Pacífico, y obtener votos negros, blancos (ha conseguido tantos votos blancos como todos los candidatos republicanos juntos, a pesar de que el electorado republicano es muchísimo más WASP que el demócrata) e hispanos, hasta cierto punto. Que le votan muchas mujeres y hombres. Que tiene el favor de los jóvenes. Y que le votan muchos de clase baja y muchos de clase media-alta y alta. Su reto es conseguir el voto de clase media, menos inspirado y más de bread and butter, necesario para ganar en estados grandes como Texas, Ohio y Pennsylvania. Lo de Chad pinta mal, con los sudaneses alentando el derribo de Déby. Y París indeciso sobre si seguir con la tradición o dar un giro. En Le Monde, precisamente, Kouchner y Fischer conversaban sobre la realpolitik y los derechos humanos. Sarkozy podría destinar unos 1.000 soldados para Kandahar, donde los canadienses han perdido a casi 100 soldados desde 2002. Australia enviaría igualmente más tropas. Alemania y España están siendo muy insolidarias con los canadienses, británicos y australianos. El oeste de España es muy peligroso, sí. Pero el sur lo es todavía más. Es esencial no perder esta guerra. El primer ministro canadiense, el conservador Harper, apuesta por quedarse al menos hasta 2011. Pero si no hay refuerzos, se irán el año que viene, siguiendo la recomendación de la comisión Manley. De hecho, Harper, en minoría desde que ganó hace dos años, podría perder una moción de confianza esta semana en los Comunes sobre Afganistán y verse obligado a convocar elecciones anticipadas. Sobre Veltroni, su paso por la alcaldía romana ha sido muy discreto. Pero le honra haber roto para siempre con los comunistas, que derribaron a Prodi en 1998 y casi lo hicieron el año pasado, justo sobre las tropas en Afganistán. Estos comunistas y minipartidos hacían imposible reformar Italia. Ahora que surge un partido de centro formado por socialdemócratas y social-liberales, aunque probablemente tengan que pasarse unos años en la oposición, Italia tiene esperanza, ante una derecha infumable que sigue rehén de ese encantador de serpientes berlusconiano que hechizó a Blair y ZP. Si fichara a Montezemolo como candidato a ministro de Economía, sería fantástico. Por último, no quiero dejar pasar por alto dos asuntos relacionados con Australia. Hoy ha habido un intento de golpe de Estado en Timor Oriental, el Kosovo asiático, donde los aussies tienen 800 soldados, con 120 más y 70 policías de camino, en el que ha resultado herido el presidente Ramos Horta, premio Nobel y una referente ético mundial. El primer ministro Gusmao también ha sido atacado, pero ha salido ileso. Peor suerte ha tenido el golpista populista Reinado, abatido en el asalto. Y el miércoles (rectificándome en parte de lo que dije cuando ganó Rudd), el gobierno, en un día histórico y simbólico para Australia, parecido al abrazo Mitterrand-Kohl, pedirá perdón ante miles de personas a los miembros de la Generación Robada (Stolen Generation) por haber sido apartados de sus familias cuando eran niños. Es un perdón en nombre del Parlamento, con consenso de laboristas y liberal-conservadores. Hubo casos en que había que proteger a los niños, pero muchos fueron llevados a padres blancos porque se creía que los aborígenes eran animales. No fue un genocidio. Seguramente, se hizo sin malicia y pensando que era lo correcto, de acuerdo a las convenciones sociales del momento. Pero se infligió un daño terrible a millares de familias. No se trata de culpar o humillar a la Australia blanca, sino de reconocer el pasado, curar heridas y mirar al futuro, que pasa por medidas prácticas que mejoren las condiciones de vida de tantos aborígenes en remotas comunidades del Territorio del Norte y Queensland. Rudd se ha comprometido a mantener la intervención federal de Howard para terminar con el alcoholismo, las drogas y los abusos sexuales, que resultan en una esperanza de vida media 17 años menor, en el tercer país con mayor desarrollo humano tras Islandia y Noruega. Hay quienes dicen desde la derecha que el perdón es simbolismo vacío. Pero, para aquellos a quienes va dirigido, el simbolismo tiene un valor catártico de liberación del pasado enorme. Y desde la izquierda hay quien se opuso a la intervención federal como militarismo colonialista. Pero hay que reestablecer el orden y la autoridad como paso previo a mejorar las condiciones sociales. Rudd el Centrista ha optado, como siempre, por el correcto camino del medio. Como australiano que soy, va a ser un día muy emocionante.

"Se puede hacer" que Obama gane a Clintón, EPURE esto hace imposible que los demócratas lleguen la Casa Blanca. Parece que los republicanos duermen más tranquilos enfrentándose a un candidato negro que a una mujer. Hay más mujeres que negros en Estados Unidos. Las cosas se pueden hacer tan sencillas como sea posible, pero no demasiado sencillas (A. Einstein).

Lo de Nebraska, ha sido fantástico! leeremos esas crónicas o artículos de en Roma. Uno de los más poderosos de Italia, uno ( no el más)de los más ricos se llama Berlusc... , si es capaz de impedir que termine una legislatura y de llamar, m´s o menos traduciendo, gilipollas a quien no le vote, bien... No va a salir, pero ... ahí está... pero no va a salir. Y eso será bueno. Io sono... así es claro que pueden!

No os precipiteis...tienen aún que contar con la "América Silenciosa". La constructora; la que no hace bulla. Tondi volverá sobre este tema...en noviembre. -Referente a la "capacidad" de Europa para detener una futura "limpieza étnica"..SI siempre y cuando haya unos EE.UU que tome iniciativas y meta el peso de su poderío en detener ese flagelo, como sucedió como consecuencia de la entrada del coloso Americano en la Segunda Guerra mundial cuando se liquidaban etnias enteras. -Un ejemplo aún más patente; la exterminación de un millón de Armenios en las manos de los Turcos. Sin que ningún estado Europeo fuera capaz de intentar al menos presiones económicas fuera capaz de algún resultado positivo. -Ni pasemos por alto la actitud pasiva y cómplice de la Rojería Europea ante los traslados forzados a otros territorios y exterminación de masas de Mongoles,Azerbaijanos, Chechenios, etc. llevadas a cabo por Joseph Stalin.

Me parece que la intervencion de nuestros ejercitos,fuera de España,es un asunto que todavia no esta resuelto. Espero que despues de estas elecciones,donde valoraremos hasta que punto "la crispacion" ha influido en nosotros los españoles,digo despues de las elecciones,nuestro parlamento tendra que definir de forma coherente y clara,como se mueven nuestros ejercitos. Rosa Diez,creo lleva en su programa algo que afecta,tanto a los sueldos como a los objetivos del Ejercito.Me parece un buen punto,por parte de Rosa. Lo de Italia,hay que ser italiano y muy "instruido" para saber,como a pesar de sus politicos de geriatrico,sigue funcionando el pais.Todo un miraccolo de la Madonna¡¡

Estoy de acuerdo con el último comentario, el de Am bj, como de uno anterior, creo recordar de Arturo Zabala, sobre que los republicanos parecen tener muy claro que es más facil comerse a Obama que a Hillary en las presidenciales, quieren ganar otra vez y su expresión no deja de ser significativa..han ido a por hillary ...no creo, como ¿Arturo? que Obama sea solo un producto mediático, esta la apuesta real de los negros y de una juventud antes apagada por el atocinamiento en que habia caido el partido democrático ( y muy similar al que han caido los democráticos y supuestamente progresistas europeos, aunque sin Obama a la vista....y lo leido,poco sabido de Veltroni, no me ha dado pistas suficientes ni en un sentido ni en otro y más allá de las interpretaciones en forma de ola de los medios olas de las que ya guardo cierta distancia, dada la experiencia de a quien ha acabado beneficiando indirectamente, por carambola...esto va de billar, y no digo, que toda la ola sea consciente del beneficiario final de lo que acaba siendo una respuesta insustancial como democracia progresista...más diria democracia, a secas, es lo que nos estamos jugando a secas...lo de progresista podemos dejarlo para cuando la democracia este dejando de cuestionarse en sus cimientos más elementales...más bien, las cosas han funcionado así : alguien crea el movimiento, con una aparente interpretación progresista, se apuntan, por inercia, más creando ola....y luego se acaba pinchando...por estos pagos, Europa, ya llevamos unas cuantas, dejándonos màs desprovistos, aún, a los demócratas sin concesiones....del no pasarán como progresismo, ya nos han pasado hace tiempo). Es estupendo,optimista, respecto a una revitalización del partido demócrata. Pero no olvidemos que la última partida es todo el electorado estadounidense y sobre todo un candidato aparentemente más moderado..quizá no tanto, pero si en el mismo sentido, un sentido catastrófico para el resto del mundo, incluida europa....quizá ante un candidato más integrista, Obama, tendría alguna posibilidad, cuanto más moderado se presente, menos y más posibilidades tiene Hillary...no, Obama no es solo un producto mediático, es la respuesta a una realidad, pero solo de una parte de la realidad norteamericana, negros y jóvenes, insuficiente para un presidente de todos los norteamericanos, creo que solo tiene unas posibilidades muy reales de cambiar realmente la dirección suicida de los republicanos, una mujer con la que puedan identificarse la mitad de la población, joven y madura, como mujer, más anclada en la realidad y contando con la revitalización que ha supuesto y puede mantener viva un Obama y aún transmitir a los demás democratas. Es posible que parte de esa ola sea un efecto mediático y ya sabemos donde han estado los últimos tiempos, inflándola porque estoy convencida, y más allá de mis deseos, por la realidad de los últimos años, que a un candidato que se presenta como más moderado le va a ser más facil derrotar a lo que no deja de ser un negro para muchos norteamericanos, más racistas que misóginos y en todo caso con la mitad de la población femenina.

"los americanos son más racists que misóginos" declara alguien por aquí" Vaya ésto sí que es noticia. Tondi creía estar mirando hacia otra América. Preguntas: a)¿Qué hace España con las toneladas de Africanos que tratan de arribar a este país y son capturados en el proceso? b)¿En qué país del mundo vive el Negro con la LIBERTAD que vive en EE.UU c)¿En qué país del mundo vive el Negro con el PODER ADQUISITIVO con que vive en EE.UU d)¿En qué país del mundo, excluyendo Africa, hubiera tenido la oportunidad un Negro de ASPIRAR a ser presidente de la república? e)¿Quién fundó y dió forma a una Sociedad donde un Obama cuenta con los derechos constitucionales para llegar a ser aspirante a cualquier cargo público?. f)¿Ha inventado mr.Obama a los Estados Unidos de América o es todo lo contrario que SOLO EN EE.UU puede darse un fenómeno como mr.Obama?. g)¿Pudiera darse el lujo mr.Obama de convertir la turbulenta tierra de su padre Kenia de desangrarse en terribles guerras tribales a constituirse en un país serio y ordenado? He aquí donde se prueba que mr.Obama no es ningún fenómeno de magia y SOLO CONSECUENCIA de estar in the right Place! in the right time! RESUMIENDO: Cuidado, mr.Obama, no puede cambiar nada en América. La América que él ha encontrado gracias a la decisión de su padre de un día ir a vivir a la misma, ha hecho posible que conozcamos ese Obama que hoy esos "racistas" Yankis lo votan sin miramiento de raza. CHANGE? qué cambio. Si EE.UU cambiara a todo lo conocido hoy en el mundo y a todo lo que tiene que mostrar el negro en su cuna Africa, sin duda mr.Obama tendría que colocarse con...el machete o sobre el machete. He ahí donde tendríamos que ver lo que es el verdadero holocausto del racismo tribal. -Basta de subjetividades y papilla liberal. Hay un mr.Obama por que hay unos Estados Unidos de América que permite oportunidad a cada hombre a llegar al destino que se proponga. Y como dijo otro antecesor de su raza... "La gran gloria de los Estados Unidos de América es el otorgar los derechos a luchar por los Derechos" Martin Luther King

Ciertas precisiones respecto a la última opinión sobre mi escepticismo respecto a Veltroni como superador de esta fase interminable u ola que no ha dejado de intentar socabar las bases más elementales de la democracia laica en los ultimos y ya demasiados años y ahí continuan permaneciendo y reapare ciendo con similar fuerza amenazante fenómenos anacrónicos de la historia de la civilización humana como Berlusconi y tan cercanos como las sombras de Aznar, que una mentalidad civilizada democrática real y mayoritaria, bien sustantivizada,transmitida por representantes políticos hubiera debido dejar a esos fenómenos en una expresión involucionista radical y minoritaria y un tanto folclórica de sus pasados respectivos, pero nada amenazantes. Bien venido sea Veltroni, si es para evitar el riesgo inmediato de Berlusconi, pero a ver si llega un lider que haga superar esta fase, no tanto definitivamente, pero que si permita un cierto alivio y respiro, vivir un tiempo sin tanta tribulación amenazante a la democracia laica, la deje recuperarse un poco, ójala. Respecto a la opinión sobre la ola Obama, además de mencionar a los negros y a los jóvenes, es muy posible que tambien haya conseguido ilusionar a mushos hombres, pero demócratas...a quien habrá que convencer es a los republicanos y hago alusión al sentido de realidad, no como la posible en el futuro, sino la más probable, respecto a la que ha sido los últimos e interminables años y en esos términos, los que reflejan la mentalidad de los republicanos norteamericanos, tan crecidos como debil ha sido la mentalidad demócrata. Obama ha sido un revitalizador, posiblemente imprescindible, para el partido demócrata..y se mantendrá,como revitalizador con el o porque permanezca lo transmitido y probablemente más creible, que llege un presidente negro, si consigue haber llegado antes una mujer...es joven y tiene mucho futuro si toda o la gran mayoria de norteamericanos evoluciona unos pasos, tras la aceptación de una mujer, que representa como nadie esa posible transición entre la realidad que ha sido, la norteamericana y la que podria llegar a ser encarnada en Obama, entre un pasado que aún es, por mucho que lo hayamos aborrecido, y un futuro, no ya solo deseable, sino imprescindible, como sostenible y posible con el resto de los no norteamericanos.

Memoria perdida... los "involucionados" americanos los que DOS veces tuvieron que venir a este continente a ayudar a ponerlo en orden y salvarlo de tanto"intelectual" de pacotilla y filosofías mesiánicas dictatoriales que nos había hecho caer en el barranco de dos incruentas guerras mundiales. -Los Yankis "tienen" que evolucionar; unos que viviendo en paz, llegaron a nuestras playas y saltaron dentro del horror que mostraban al mundo nuestras "evolucionadas" sociedades. -Vaya papilla liberal ésta. Vaya soberbia. Vaya ceguera. Vaya demagogia mezclada con altanería. ¿La realidad que ha sido Norteamérica(dicen por aquí) o..la realidad que ha sido una Europa con siglos de guerras fronterizas e intentos imperiales? secuela de eliminaciónes étnicas, campos de concentraciones y gulags. -Si alguien tiene ante el ejemplo de América que tener la cabeza metida en un cubo es esta Europa, envilecida por una historia de tiranías y guerras destructoras como no han tenido lugar en la historia del continente americano, y en el que si un día unos EE.UU hubieran decidido mantenerse insulares, todavía en este continente hubieramos estado viviendo entre alambradas de púas y líneas para alzanzar la migaja de pan para el diario. ¿A quién pretendemos engañar con estas poses de superioridad los que tenemos un techo de cristal tan fino? -Basta de subjetivismo y de aferrarnos a un mundo surrealista. Siempre juzgando a unos EE.UU que "tiene que evolucionar". Cuando fueron PRECISAMENTE esos Estados Unidos de América los que HICIERON POSIBLE que esta Europa y Japón EVOLUCIONARAN hacia la Libertad, Democracia y Progreso Económico que de que somos testigos hoy. Por favor, a un lado tanta altanería con gente a las que DEBEMOS y parecería como si fueramos nosotros los "garroteros" a quienes ¡No se nos ha pagado! -Arrastren las cadenas..la empresa que llevaron a la realidad los Padres Fundadores de los Estados Unidos, desde que su primer gran prócer George Washington la liberó, fue una realidad de la que NO TENIAN IDEA NI CONCEPCION en la Europa aristocrática y de oportunidades limitadas. Concepción NETAMENTE Americana y que hoy hace posible que rindan fruto ante el espectáculo que una vez más asombra a una Europa, altanera y "auto suficiente" y que todavía se refugia en un mr.Obama para hacernos creer que es el tío el que funda una nueva América cuando precisamente es una América que su padre encontró ya fundada cuando pidio el derecho a vivir en la misma. -Mr.Obama existe, porque existe una Concepción Americana prodúcto de los firmes cimientos civilistas que plantaron un día los padres fundadores de la patria de Lincoln y cuyas raíces prendieron bien firmes en el suelo norteamericano.

Tú la miras y te dices, ¡pero si encima ya no está tan buena! ¡y cada día dice más gilipolleces! Pero nada, sigue ahí y no sabes cómo sacártela ni de encima, ni de debajo. Es que hay mujeres que se te meten un día bajo la piel, como diría Pedro Juan Gutiérrez, el rey de La Habana, y te obsesionan media vida. Cécilia, si tu reviens, j’annule tout... Y Carla Bruni haciéndose la sueca, aunque sea italiana. Igual termina marchándose con Veltroni, porque Carla es muy aguda. Observo últimamente menos entusiasmo con el fenómeno Sarkozy en los medios de comunicación imperiales e incluso me temo que algunos periodistas empiecen a preguntarse si el día en que se pusieron a escribir loas al "revolucionario" no hubiera sido mejor haberse ido al salón de masajes de la esquina. ¡Menos mal que ha sacado pecho para defender al "demócrata" del Chad! ¡Qué obra de gobierno, qué visión de Estado! Olvidar cosas elementales, como que Sarkozy es un cachorrito del cacicón de Pasqua cuesta caro, queridos. Y esto no es nada, mantengan la calma hasta la traca final. Espero sinceramente que el Sr. APG se lo pasara bien en el Stade de France con sus nietos, aunque la victoria sobre Irlanda fuera por los pelos. Pero el símil que pretende entre capitalismo ganador y comunismo perdedor, no puede aplicarse a juegos como el fútbol o el rugby, en el que ambos contendientes tienen el mismo objetivo. El nuevo modo de producción no tendrá los mismos objetivos que el viejo, como la burguesía triunfante no tenía los mismos objetivos económicos y sociales que la nobleza del Antiguo Régimen. El señor APG estará de acuerdo con eso, a menos que sea un noble transfigurado en buen burgués y no quiera aceptar lo evidente. Yo tengo la sangre muy mezclada, afortunadamente, pero de vez en cuando visito el castillo francés de mis antepasados y compro algunas botellitas de vino en la tienda para turistas. Me hace ilusión. Los capitalistas y sus monaguillos son unos golfos cuando contraponen Stalin a "Liberté, Égalité et Fraternité", porque el capitalismo tuvo y tiene sus estalinismos, como ya anunciaban los periodos del Terror en plena Revolución Francesa. Por cierto, que la République Française ha dado muchos tumbos desde 1789: la Primera República cae y viene el Primer Imperio; e incluso la restauración de los Borbones (tantôt "absolutistes", tantôt "constitutionnels") y el Segundo Imperio. El capitalismo tuvo a Pétain, a Franco, a Hitler, a Mussolini y a muchos más. Con ese ímpetu "innovador" que le es propio tuvo hasta a Suharto, del que el señor APG recordó amablemente el otro día su principal mérito: frenar al comunismo. Quieren parar a la historia como sea y crean monstruos que se les van de las manos, como Ben Laden o los talibanes. ¿Y ahora qué? ¿Choque de civilizaciones? La propaganda tiene sus límites y los ciudadanos no están tan idiotizados como se querría. Sospechan. Claro, que si hablamos del estado de sumisión de miles de millones de personas a las que se les impide el acceso a un reparto equitativo del producto social, ahí tendríamos que hablar de genocidio con o sin machetes, a elegir. Porque, por ejemplo, los ruandeses son muy brutos, casi tanto como los europeos, pero a mí me suena que los belgas, los franceses y el general canadiense Dalaire andaban por Ruanda cuando los salvajes empezaron a sacar los machetes. Y que algunos "turistas" sabían manejar los misiles tierra-aire muy bien y dar el misilazo de salida contra el avión presidencial para que empezara la orgía. ¡Qué casualidad, joven! El capitalismo está basado en la explotación de los trabajadores, a los que se les arrebata una parte sustanciosa del valor que ellos mismos crean en el proceso de producción. El individualismo, el egoísmo, la propiedad privada de los medios de producción, la concentración del capital: eso es el capitalismo. La empresa capitalista no busca satisfacer necesidades, sino maximizar el beneficio privado. Por eso se puede vender cualquier porquería y ganar dinero a mansalva. Trabajadores manuales o intelectuales, del campo, de la industria o de los servicios. Blancos o negros, cristianos o musulmanes, todos los trabajadores tienen el mismo enemigo común: el capitalismo. Que sean conscientes o no, poco importa. El capitalista se infla y el trabajador malvive angustiado por la amenaza de perder el trabajo, por la hipoteca del pisito que terminarán de pagar sus hijos (y entonces las ruinas serán para ellos, como diría el pobre Coluche). Hipnotizado por la publicidad, intenta imitar a la clase dirigente comprándose bobadas, muy prácticas, eso sí, que luego no sabe ni cómo pagar. Cada día más pringado, cada día más esclavo. Y la acumulación de riqueza social sigue sus propios derroteros, marcados por la propiedad privada de los medios de producción. Ricos cada vez más ricos y pobres cada vez más pobres. ¿Por qué será? Y si hablamos del poder político, no creo que haya nadie que defienda seriamente que un trabajador y un capitalista tienen el mismo. Esto no es democracia, es dictadura del capital, con circo y gladiadores para que el pueblo se distraiga. ¿Qué gladiador les ha gustado más, Obama o McCain? Pobrecita Hillary, ahí la tienen, llorando desconsolada. Bueno, si se te bajan los humos, te daremos una oportunidad. Decídete. Señor APG, escuche lo que sus descendientes le están diciendo desde el futuro, desde una curvita del espacio-tiempo: que no odie tanto a Marx, que es erróneo y, sobre todo, inútil. Tampoco es práctico odiar a Adam Smith, a David Ricardo o a Diderot. Y no me sea tan puritano "citando" a Ernesto: el sexo es muy sano, no lo olvide. Cuando cayó el muro de Berlín algunos, como Francis Fukuyama, anunciaron el "fin de la historia". Pero nuestra especie tiene una historia joven y traviesa que les observa riéndose, escondida entre las páginas de El Capital.

Che, Si puo fa: ........... así dicen los italianos, que son capaces de salir con carteles diciendo... ah! que dices que somos gilipollas,,,, bien... pues eso no te votaremos si eso es ser Io... ....... en cuanto a Marx, al Che de Apg que folla y follo ... bueno creo que debió poner APG: joder! exclamación caray que lo intento y en cuanto a los que dicen que Msarx y Marx y Marx bueno... ( me atendré al tema) antes... a esos que hablñan de Marx y Marx... mmmm después de la revolución Industrial ... y el barco a Vapor... está Obama y Nebrasca y me alegro... porque Obama, no es Blair, ni es Guillermo que se les olvidó a quienes tanto nombran a Marx y a la Revolución Industrial... a Diderot, a Voltaire... vamos ni que fuera un concurso de quién da más... o quien sabe más... bien,para esos... y leer es suficiente... para los que dicen que el Che follaba follaba follaba... se les olvidó... realmente lo que significa la historia, no defender ni defenestrar al Che... Bueno... me encantó que ganara en Nebraska... y la entrevista que hicieron a uno de los últimos jemeres rojos...ç ahí está... nadie quiero eso... .....leeré esas crónicas.

Y se nos llena la boca Sres !!! Cual verduleria de mercado barato.. ahi estan llenando de bazofia su Blog Sr Bassets!!.. Tranquilo APG que yo estoy con Ud, Marx era un teorico del impracticismo social y la retaila de paises que siguieron sus ideas nos llenan hoy las calles de putas, laboreros baratos, asaltadores de chalets, mafias costeras y colores nuevos en el mapa.. Por supuesto Sr APG, no se olvide que es el capitalismo el que los rapta de sus respetivos paises, como?.. No lo se veamos que se inventan en este blog..Yo sigo pensando que como esos pobres cubanos incapacitados para viajar, a la que pueden se escapan.. Si Obama nos cambiara este panorama o no estara por ver, el primer presidente negro?..Mucho me temo que poco tendran que indagarle para que sufra en las presidenciales.. El capitalismo se vera asi reivindicado con una figura negra en sus huestes, y entonces muchos tendran que darle la razon a Tondike que nunca dejo de afirmar que quien vale en los EEUU tiene oportunidades de futuro.. Quien quedara en entredicho?..Ni lo se ni e interesa, por que aqui la personalidades son diversas, desde la cagadilla molesta de Gross, que suelta esa molesta impertinencia sin aportar nada mas, a las estridentes poesias de Ana, que harian desear ser ciego a Perez Reverte.. Enfin, que me divierte mucho leer este foro.. Solo algo que desearia es menos Spanglish.. esa mescolanza del ingles que debe sonar tan interesante para los que no tienen ni idea del idioma, pero verlo plasmado en letra repatea un poco ....

ay,chapuza,chapuza,mezclas,agitas y despues te quieres olvidar,que jamas,jamas,se pudo mezclar el agua con el aceite.Si dejas reposar,tu mezcla,cada cual adopata el lugar que le interesa. Primero dices que el nuevo modo de produccion,no tendra el mismo "objetivo" que el de antes.Joeer tio solo falta eso despues de casi dos siglos de evolucion. Mas adelante,dices que el capitalismo tiene como objetivo el maximizar el beneficio.Entonces en que quedamos,sea el que sea el modo de produccion,el objetivo final de la junta general de accionistas,es saber cuanto se reparte,ese año. Enfin te lias,pero lo bueno tuyo Chapuzas,es que sabes que te lias y nos quieres liar,a los demas,con tus buena pluma. La cuestion Chapuzas ¿que hace Cuba para generar ingresos?....lo de siempre,turismo,turismo....y hasta,con verguenza,algo de putiferio haciendo la vista gorda y hasta algunas cubanas se casan y se viene a España o Italia.No como antes con Batista,que era de lujo y solo disfrutaban los de siempre ¿lo bueno del regimen castrista?,que ha distribuido mejor,a todo el mundo,los accesos a la formacion.Interpretes que hablan varios idiomas,buenos medicos,buenos tecnicos ¿el problema? que ahora que estan formados ¿que piensan hacer con ellos?...algunos va a Venezuela,pero el grueso sigue en la isla,esperando "la evolucion" del sistema. O,se abre la mano,como Franco,cuando el boom del turismo en los sesenta o....el sistema no aguanta y se cae de "maduro".Es mejor abrir la mano y que sean los cubanos,de dentro,no los de fuera de Miami,que evolucionen y los bien preparados que salgan y manden divisas frescas a sus familiares,lo mismo que la salida de españoles a suiza,alemania...en los sesenta,con franco muriendose de viejo,el h de p.

Vicu y ¿quien vale no tiene oportunidad en España? ...no sea miope,mire a cataluña,¿quien es el presidente ? ¿sus padres eran millonarios? ¿sabe que hacia el padre del Sr.Solbes? vamos,vamos,centre mas sus ideas y entonces podra tener respuestas.A las generalidades solo se pueden responder con otras generalidades,pero de mas altura.

El artículo de Miguel Mora me interesó mucho, según parece Berlusconi no está ya tan tranquilo como nos parecía y Veltroni sólo tiene 52 años, para los políticos italianos un bebé. Lo que más me inquieta es Europa con sus desafíos Kosovo, los balkanes y la OTAN en Afganistán. Los dirigentes europeos no están a la altura del desafío, incapaces de crear el puesto de Ministro de Asuntos Exteriores que tan bien le iría a Solana y sobre todo de convencer a sus pueblos que un ejército es necesario. Cuando he leído en el artículo de Andrés Ortega que probablemente habrá que acabar pactando con eso que se llama "los talibanes moderados" los pelos se me pusieron de punta. Es hora de hablar de política internacional, las elecciones americanas se ha vuelto un serial con sus book makers

Ay Sr Gross !! Que ese comentario venga de Ud !! Solbes?.. Pues mire Ud que no sere yo quien le quite el placer de elevar a Solbes a su as alto coeficiente... Definitivamente Ud se saca su propia causa y su efecto, haciendo palidecer al mas metafisico de los fisicos y matematicos.. Pues mire Ud que si le doy la razon y que tambien aqui, el que vale llega, ratficandose que esta nuestra sociedad y economia de mercado, aun con sus puntos de mercado negro, tambien son cantera de buenos politicos.. Donde yo no se es por donde saca Ud que yo escribiera que no es asi en nuestro pais.. Tal vez sea su inventiva o su miopia intelectica, no se yo.. Asi que animese, critique y re lea mi comentario, Y por favor, no pierda oportunidad en mostrarme esa conexion que solo Ud ve... tal vez asi sus cagadillas vayan adquiriendo substancia..

Lo que NO revelaron las páginas de el Capital del holgazán Marx, es el ESTRUENDOSO FRACASO Y CAIDA de la falacia Comunista una vez forzada su práctica en las sociedades. -Vaya ingratos Rusos, Albanos,Polacos et all. NO SALIR A LAS CALLES A DEFENDER EL QUE LES DESMANTELARAN TANTA POLICIA POLITICA como la KGB, STASI, etc. -Y... mueva bastante euro para Suiza agente Chapuza; la debacle en Cuba como todo Caudillismo...NO hay quien la detenga el Caudillismo NO TIENE CONTINUIDAD. www.yahoo.com entrar en: web search asilo de ancianos HORRIBLE pinar del rio

¿Pétain capitalista? Más bien corporativista a lo Duplessis el quebequés, tan antiliberal como antisindicalista. El problema de la revolucionaria Francia es que le gusta tan poco reformarse que acaba en la revolución, a fines del XVIII o ahora. Hablando de Revoluciones, al final Francia y USA tienen mucho en común. Se persigue a los fumadores más que a los cazadores (la Asociación del Rifle y la CPNT están muy bien vistas), McDonalds tiene aquí su mayor parque de establecimientos fuera de la nación matriz, los dos siguen con su excepcionalismo, con Seymour Martin Lipset unos, y desde Malraux a Lang, otros. En estas viene el desconcertante Sarko. A veri si tras el 16-M le tienta instalarse en el inmovilismo ninista de Mitterrand o radical-socialista de Chirac. Las cajas están vacías, pero lo que debe hacer no cuesta un euro, y tiene mandato para ello: aplicar las 314 de Attali, menos dos que rechazó. Pero si empieza cediendo ante los taxistas... 20 por habitante en París, 30 en Londres y 50 en Nueva York. Siempre lo mismo. En cuanto a la tradicional diatriba anticapitalista, estoy por ver a un pueblo levantarse y pedir comunismo. En 1953 los que se levantaron lo hicieron no en la RFA, sino en la RDA, ¿no? La empresa busca maximizar el beneficio privado. Para eso está. Y, ¿cómo lo hace? Satisfaciendo necesidades. Y, en el futuro, integrando la Responsabilidad Social Corporativa según la mentalidad “hacerlo bien haciendo bien” se abra paso. Nunca en el mundo desarrollado se ha vivido tan bien. ¿Hay inseguridad? Claro, y sería recomendable que nos acostumbráramos a ella. ¿Por qué la hay? Porque nunca hemos temido perder lo que no teníamos y ahora sí tenemos. ¿Sorprende entonces la hegemonía conservadora? La gente es idiota, está engañada, alienada decía uno. Digámosles lo que les conviene, que ellos no saben. No les dejemos salir de sus países, metámoslos en torres con baños públicos. Presentémosle los tres candidatos a los que pueden votar. Planifiquémosles la vida, porque nosotros sabemos. Democracia castrista, democracia orgánica franquista. La misma mentira. La gran mentira de Revel. De Suharto, dije bastantes cosas de él, como que era un dictador asesino. Entre otros, de miles de timoreses. De esos polvos viene la crisis de Timor hoy. El odio no cabe en mi corazón, que diría un cursi. Y no pongo reparos a los deseos del Che. Era él quien no quiso dejar disfrutar de la vida a los cientos a los que ordenó fusilar. ¿Lo haría por divertirse, o le excitaría, en el sentido inglés del verbo? Hablando de risas, Mao, el del Libro Rojo, no el Capital, sonreiría más en Tiananmen si leyera otra cabecera roja que le puso de ejemplo del mal gestor que sabe hacer bien una cosa: aferrarse al cargo. Los trucos son: eslogan mentiroso aunque potente, manipulación mediática implacable, sacrificio de amigos y colegas y actividad como sustituta del logro. Fin de la historia, desde luego. Y gracias por sus buenos deseos. Fue realmente un partido apasionante, con cabeza e inteligencia, a veces, y corazón y coraje, otras. Al final un poco sufrido, pero mereció la pena. Le digo lo que escuché a un jugador en el informativo de la Chazal, creo: sabíamos que sabían que iban a perder, así que disfrutamos del momento. Lo mismo sobre capitalismo y comunismo. Le dejo, Chapuza, que voy a cenar cocina capitalista americana en la capital gastronómica mundial. Bonne nuit. PS: Que en paz descanse Tom Lantos, representante demócrata neoconservador izquierdista en lo social, defensor de los derechos humanos, el único superviviente del Holocausto elegido para Washington. Apoyó la guerra y acabó criticando a Petraeus.

el Tondikaso de hoy ¡A L E R T A! ataca la Seguridad del Estado en Cuba. Los cables de prensa que estan llegando a CNN y la BBC de Londres indican... "el jóven ELIECER AVILA SICILIA de 21 años de edad--quien se atrevió probar la FARSA de la LIBERTAD de EXPRESION en la Isla del tiranosaurio Castro al argumentar con el jenízaro del régimen y jefe de la Asamblea Popular(que no es ninguna de las dos cosas)y sencillamente preguntar "POR QUE EL CUBANO NO TIENE EL DERECHO COMO OTROS PUEBLOS A VIAJAR AL EXTERIOR SIN PEDIR PERMISO AL GOBIERNO --ha sido ARRESTADO por un grupo de la Seguridad del Estado(G2) en su casa sita en el batey El Yarey en Vázquez, municipalidad Puerto Padre, provincia de Las Tunas. -Como se recordará hace tres días cuando el cantante Silvio Rodríguez desveló a algunos corresponsables su decisión de IRSE de Cuba para residir en Chile permanentemente, entre las cosas que mencionó fue precisamente este argumento sobre la libertad de movimiento del ciudadano común que trajo a colación el valiente estudiante Eliecer Avila, ahora chantajeado en las ergástulas de la dictadura y haciéndolo llegar a un "acuerdo" o se retracta en público o El y miembros de su familia PAGARAN por la OSADIA!! -Este es un método extorsionista usual del régimen Castrista desde estos casos hasta lo que se acordó con el coronel general Arnaldo Ochoa en julio de 1989 cuando se le prometió por los hermanos Castros, dejar a la familia intocada y con suficiente sustento para vivir a cambio de mantener un perfil bajo durante el "juicio" donde tanto Ochoa como el también FUSILADO coronel Laguardia sabían estaban predeterminada la sentencia antes de que la farsa misma comenzara. -Pobre chico.

Al borde del ataque de rabia el tiranosaurio Castro. Según fuentes dentro del régimen Castrista en contacto con la Disidencia Cubana, que ha seguido manteniendo informada a la CNN, etc. Al tirano Castro casi le da un ataque al enterarse de como el presidente de la Asamblea Ricardo Alarcón se había dejado manipular dialécticamente como el incapaz que es por un inexperto jóven como ELIECER AVILA SICILIA con sus preguntas sobre la libertad de movimiento del Cubano. -Sin duda es sabido de todos que elementos incapaces como el señor Alarcón y el policía Roque de Relaciones Exteriores son elementos que detentan esas posiciones, no por su capacidad intelectual, sino por la fidelidad a un régimen dictarorial a cambio de las prebendas y las residencias en el Laguito del barrio habanero Miramar, la playa de Tarará, etc. Se afirma por las fuentes autorizadas dentro del régimen la refriega que tuvo que soportar el inepto Alarcón sólo secuaces del régimen como él, sin espina dorsal, son capaces de soprotar. -Se comenta que enrojecido Castro gritaba..."hay que dar un ESCARMIENTO o se van las cosas fuera de control" -Dios, un escarmiento es lo que ha estado recibiendo el pueblo Cubano por medio siglo de tiranía Castrista. ¡Nada nuevo bajo el Sol Antillano!

Vicu,su indecencia cultural,no tiene limites,al igual que su verguenza propia.El ridiculo,sigue siendo su patrimonio.....que por lo que veo,es ilimitado. ¿Conoce el devenir intelectual del Sr.Solbes?,es Vd.un autentico desverguenzado

Washignton está construyendo aceleradamente un estado policíaco de un tamaño y medidas de control nunca vistas, bajo la excusa de la War On Terror, Guerra contra el Terror que esta más en que en dudas, y con pruebas para dudar, que no fuera incitada a iniciarse con el 11-S. Lo dicen los propios norteamicanos. Lo que ya está más que demostrado es que no se hizo nada para evitar el atentado del 11-S. Por ejemplo, ese día estaba Cheney en el centro del control del NORAD, el día que los cazas de interceptación llegaron a los 85 minutos de la alarma en vez de los 7 minutos habituales de media. Y ahora la Invasión del Golfo. Washington ha pasado de la guerra cada 4 años al estado de guerra continuo, que no es nuevo porque ya con los indios norteamericanos fue el sistema que empleó para exterminarlos. Otro ejemplo es que no movieron un solo dedo, a pesar de las contiunas advertencias que recibieron, para frenar los campos nazis ¿por qué? ¿cálculos políticos de los que empleó Roosvelt para desear el ataque a Pearl Harbour?. En invasiones y exterminios los Estados Unidos de América tienen un palmares de primera, y eso que están empezando.

Las últimas noticias sobre la carrera electoral a la Casa Blanca están resaltando que McCain, el candidato republicano avalado expresamente por Busch como "conservador firme y sólido", está encontrando dificultades para convencer al ala ultraconservadora republicana de que es suficientemente conservador. ¿Les bastará con el modelo nazi?

am bj...demagogia e "in extremis tattle-chatter" Nazismo y Comunismo no epidemias Yankis. -el modelo Nazi y el Stalinista deberían haber dejado los Yankis, el que lo siguieramos cultivando en este continente hundido en todo tipo de dictaduras coercitivas -Entonces vería como estaría pidiendo de rodillas el agua por señas o quizá refugiado en Rusia, con los chavales hijos de los traidores de la República del 33. Siendo entrenado en delación y como empujar disidentes y hasta comunistas mismos en los Gulags de Stalin. -Hay EE.UU para rato a pesar de tíos como usted que ni se percata de la Libertad en que viven y la que sin duda debemos al empuje y decisión de un país que hizo posible con su acción primero y legado político después, el que al final se encausara este continente en libertad y democracia. -Uno no se lo explica. Aún quedan un par de parajes Rojos por el mundo en que pueda dar riendas sueltas a llenar el sueño "democrático". O quizá entregarse en manos del fundamentalismo en Iran. La puerta siempre está abierta...el problema es que nunca vemos a ninguno de estos mal intencionados dar el paso definitivo en pos de su "realización" de libertad allende de los mares. No tendrán mucha inteligencia para percatarse de la libertad en que viven, pero sí al menos, hay que reconocer; les queda aún Instinto, para no jugársela y meterse en todas esas Cuevas en las que el oficialismo se expresa de América en la forma que lo hacen algunos por aquí. Los han salvado de ORCUS y ni lo entienden, mucho menos lo apreciarían.

Hoy, que tengo el dia vago y los brazos cansinos de tanto remar, me leo todos los comentarios.. Animo Sr Gross, que Ud puede.. "Indecencia Cultural.." Ahi es nada, union de teminos que ni Ud mismo maneja.. Indecencia, eso si, no le falta, le rezuma por cada cavidad ( y me temo hay muchas..) de su cerebro y su alma.. Un cursillo acelerado, CCC o el que sea, en lexico y vocabulario tampoco le vendria mal por cierto... Siga asi que las cagadillas estan adquiriendo color, que no substancia.. En cuanto al Sr BJ creo que completaria su coleccion de burda politica con algun ejempler del Diez Minutos.. O del Hola si no lo halla.. Asi en menos de tres parrafos, nos ha contado la historia de los EEUU en las ultimas cinco decadas, toma jeroma... Y que es lo que le falta?.. poco, por que ya se sabe que el, al igual que los panfletarios adoctrinados que abundan este foro, se las sabe todas..Roosevelt, ni mas ni menos...Anonanado me dejan... La teoria de las conspiraciones que Ud memoriza hace bastante que no se la cree nadie Sr bj.. no siga por ese camino que le veran rapido el plumerillo..

Sí, Europa no debe permitir que esa zona siga con la limpieza étnica, ni EEUU alarmar con que Europa no hace todo lo que (ellos) puede para establecer la paz, allí... y sí Paquistán y Afga... esas zonas son muy pobres y nada más fácil para sembrar el terror, es un campo de batalla que incendian EEUU y Rusia, o ayudan a incendir y luego llaman a Europa... Si puo fa... casi suena a fado ( y lo del vecino del rellano, me encantó...,. sí tampoco es eso... pero sí hay quien vive de lamentos... más bien debieran decirle, te echo una mano... muy bello! m, leeremos, pues)

Tondike y Vicu ustedes son la Voz de América. Propaganda e intoxicaciciçon. Las respuetas suyas son simplezas, descalificativas de ustedes mismos. La realidad tangible y evidente es que los Estados Unidos de América son un Estado policíaco inquisitorio, rodeado de muros y alambradas físicas y electronicas como denuncia la EFF (Electronics Frontier Foundation, CA, USA), con instalaciones y organizaciones secretas creciendo como setas (en contra de lo que dice la Constitución), con multinacionales que son un Estado dentro del Estado, la Exxon (que ella sola gana más que 40 millones de americanos juntos) o las empresas de Cheney o de la famila Busch tan amiguísima de la famuilia Ben Laden, con una guerra en estado y escalada permanete, por ejemplo están invadiendo el Golfo Pérsico, con bases militares y armas nucleares en todo el mundo ahora en Polonía y Eslovaquia, con un deficit cósmico fiscal y comercial de un valor conjunto de 1700 (mil setecientos) billones, billones, de dólares, provocado directamente por la carrera armamentista de la que que hace exibición continua el Pentágono y al mismo tiempo con una reducción bestial en educación, sanidad, medio ambiente y energias alternativas. La cantidad de pobres en Estados Unidos está en vertiginoso aumento, la cuenta va por al menos 40 millones de pobres, según informa y advierte la Oficina del Censo de los Estados Unidos que advierte que ha subido por cuarto año consecutivo (INFORME OFICIAL), con unas diferencias entre ricos y pobres que son las mas grandes jamÁs conocidas, lo dicen tanto New York Times como Washington Post. Un Estado que ESTÁ CONSTRUYENDO UNA RED NACIONAL DE CAMPOS DE INTERNAMIENTO, CENTROS DE DETENCIÓN Y OTRAS FACILIDADES SECRETAS PARA DEPORTAR A LOS INMIGRANTES ILEGALES, COMO HA DECLARADO EL PROPIO PRESIDENTE BUSCH que ha obtenido un crédito de 1000 (mil) millones para ello, del Congreso. Los estados Unidos de América son una amenaza a la Paz mundial porque lo que quieren,DICHO POR EL PRESIDENTE BUSCH EN 2002 ES EL CONTROL Y DOMINIO TOTAL Y ABSOLUTO DEL MUNDO (TEXTUALMENTE, sin quitar ni poner una coma) Imperialismo en estado puro. Porque negar que los Estados Unidos de America se han erigido com Potencia Imperial sobre todo el mundo es LLEVARLE LA CONTRARIA A WASHINGTON, QUE PRESUME DE ELLO.

Sugerencia para am bj. Yo, ya, ni los ¿leo?, a las primeras palabras reconozco el tufo del humo de sus palabras, cuyo objetivo es solo desdibujar la realidad con su humo, les gusta y parecentenerlo asumido, son legión, en unas versiones u otras. He empezado a cuidarme los pulmones mentales y los esquivo, el objetivo de toda su palabreria,masa, es siempre lo mismo, humo negro y espeso, un elemento más, este mental, para las sociedades que no vivimos la guerra real y completa, con bombas, misiles y balas; es la guerra mental, sus armas, para mantener la confusión creada...entre humos y olas, sutnamis y la gente inerte levada de aquí para allá por una ola u otra artificial....como en un parque acuatico... el pensamiento o más, la mente, cuando el pensamiento y las emociones se han hecho un batiburrillo, son como el mar revuelto, en el que nos van llevando de aquí para allá con olas artificiales...y los maderos artificiales a los que aferrarnos dispuestos.....Creo que solo una definición, interpretación de la realidad común, como historia....Ana, se puede acertar por intuición y suerte, lo que es dificil en estos tiempos de tempestades creadas y circunstancias personales tan precarias, pero nunca vas a tener la certeza de lo que el ser humano puede dar de si, puede, hasta que no conoces su historia común, pero también se hace imprescindible cierto conocimiento básico de psicología, de lo que podemos controlar y lo que no.... de eso saben mucho los controladores actuales, no porque sean listos, sino porque tienen todo el dinero del mundo para comprar conocimiento y gente que se lo gestione.... solo cierto conocimiento de lo propio y lo común puede convertirnos en capitanes o capitanas de nuestro barco y dejar de ejercer de naúfrago de sus tempestades creadas...si hay algo, objetivo, que se empieza a sentir cuando se quiere empezar a entender y continuar...es menos miedo. menos necesidad de autoengañarse...parece que preferimos, diría inconscientemente, engañarnos antes que reconocer nuestro miedo...Es una cuestión de salud mental,ambj....a fuerza de respirar humos, se puede acabar contaminado. Respecto a lo que defines como la realidad innegable que ha sido....si, ya se, sabemos que es delirante, es más que obvio y en USA se atreven a decirlo, algunos, parecen haberse compinchado unos intereses con otros...destacan los petroleros y religiosos(en su versión más medieval, como supuesto sosten moral, ideológico....que atufa, en su incoherencia, cinismo...en fin, no creo que ni en su versión medieval llegara a esos extremos tan indecentes....aunque si, en lo material, era menos indecente en su contexto, realidad)...intereses económicos, al cabo, en torno al eje del petroleo, con su multitud de servicios secretos los que acaben montando sus películas, los actores protagonistas saben su guión y el fin último de la película, mejor que no sepan todos los detalles.....asi que "algo" iba a favorecer, dar sentido a la respuesta que estaba deseando dar el actor Bush....probablemente fue elegido porque era para lo que daba de si, en el casting previo de los que deciden.... y el pueblo norteamericano acabó respondiendo como estaba previsto y era previsible, como mayoria....es posible que hasta, con las mismas o similares (aparentemente o para planteamientos excesivamente simplistas...aunque no se acabaron equivocando tanto dado el disparate que acabaron cometiendo unos actores tan tarugos, que no acabaron sobreentendiendo, tampoco lo tenían tan facil o simple, con la realidad del terrorismo de ETA...creyeron que era más rentable ...y realmente nos salvó por los pelos el azar de un portero en Alcalá de henares que localizó el primer cabo y un movil que no funcionó, junto a una policia acostumbrada a investigar el terrorismo sin interferencias...porque pese a todas las obviedades de la realidad que ha sido y es, si no es por ese azar,hubiera sido ...y aún lo es, porque asi lo quieren y asi les conviene, pese a toda la realidad....ya me contaran hacia donde vamos, con esa virtualidad de la que se ha apropiado el PP pretendiendo sustituir a la realidad hasta semejantes términos. Es probable que para asegurar esa posible victoria en su feudo español alguien o algo promoviera con semejante instrumental tan manipulable, una pelicula similar.y que sobreentendieran los que tenían que sobreentender..pero se acabaron liando.... en las altas esferas de la productora debieron andar un poco enfadados con actors tan malos, porque en la continuidad y dado su pataleo a renunciar al protagonismo en la versión española acabaron poniendo de manifiesto, descubriendo parte del engranaje... para el que quería seguir viendo, aunque fuera terrible lo que podía verse....ahora, supongo, que un poco menos, ya que acabó descubriendo una realidad de ciegos voluntariosos considerable, intersante para los que gustan de hacer películas con la realidad, en fin, no te creas que son tan pocos los que lo piensan, otra cosa es atreverse a decirlo.

Obama es un gran orador. Él ha dado muchos discursos y puede hablar de muchos temas. Pero la cosa que él habla de, cada vez, es de las posibilidades del futuro, del poder de todos juntos, y que nosotros podemos hacer cualquier cosa. Estos discursos, y especialmente el discurso “Yes we can,” me recuerdan de un candidato de los EEUU en el pasado. Este candidato tambien fue joven y un buen orador. Él habló del futuro y que podemos hacer juntos para mejorar la humanidad. Este candidato tambien tiene una negativa grande, de sea un católico. Este candidato fue John Kennedy, y Obama es muy similar en muchos modos. La razón porque muchos de los americanos les gusta Obama es que él habla como una optimista y no ataca Clinton o los otros candidatos con mucha fuerza. Obama es el candidato más similar que Kennedy en muchos años y será interesante ver que ocurrirá.