Merkel y Obama

Aunque sea timorata en política interna, con esa desgracia de la Gran Coalición que algunos aconsejan para España (sin darse cuenta que en vez de solucionar grandes problemas sólo se dejan pudrir, además de potenciar las alternativas más extremistas, como se está viendo en Austria con el renovado éxito de Haider), Merkel tiene una política exterior brillante: proamericana pero crítica con Guantánamo, lejana de la rusofobia que anida al otro lado del Oder pero clara ante el autoritarismo putiniano, dura con la dictadura china y cercana al Tíbet, defensora de la independencia del BCE y la unidad europea frente a la Euromediterránea de Sarkozy... Pero tiene dos puntos débiles: el relativo acomodo de la UE3 con Irán (con mayoría ultraconservadora a falta de elecciones libres) y Oriente Medio. Se puede ser voluntariamente 100% proisraelí, a diferencia de Alemania, que lo es por obligación, por responsabilidad histórica, pero ver con preocupación cómo se retrocede a los tiempos de la compensación de Adenauer y ceguera ante el sufrimiento palestino, actitud modificada por el infumable Schröder y el brillante Fischer. Parece volverse al estadio anterior de silencio, imposible ante lo que ocurre en los territorios ocupados, especialmente Gaza. No puede callarse ella (ni llamó por teléfono a Abbas), ridiculizada por Schröder por anteponer los derechos humanos a los negocios, ante un castigo colectivo inmoral e ineficaz que afecta a inocentes: desde embotelladores de refrescos de la franja que hacían negocio con Israel, hasta familias de clase baja que sólo quieren un poco de libertad para disfrutar de la brisa del Mediterráneo de viaje a El Cairo. Sólo necesita un poco de equilibrio, porque se puede ser el mejor amigo de alguien si se le advierte de los errores que comete y que pueden costarle caro en el futuro. El caso de Wright es paradigmático de cómo el victimismo afroamericano y el supremacismo blanco pueden secuestrar en aras del odio racial la religión (“el momento de mayor segregación en este país es la mañana del domingo”), que debería ser ante todo un mensaje de paz. Esta actitud tan bien estudiada por Shelby Steele va desde los desposeídos de Chicago a los que Wright adoctrina hasta los negros de clase media parodiados por Samuel L. Jackson en Amos & Andrew. Como pasa en tantos oficios (desde la religión a la literatura), detrás del dominio del arte pueden esconderse sin problemas miserias personales como las de Wright. El discurso, que debería disipar en parte las dudas que inevitablemente seguirán sobrevolando sobre su condición racial, evoca el pronunciado por Kennedy sobre su catolicismo en vísperas de las elecciones del 60. Todavía hoy explotan polémicas, como cuando el locutor Don Imus ridiculizó hace un año a un equipo negro de baloncesto femenino, o la estrella de la Fox O’Reilly dijo que le había sorprendido que un restaurante del Harlem fuera “exactamente igual [aseado y pacífico] que los demás, aunque lo regentaron negros”. El sonriente Obama desactiva toda suspicacia racial, tal y como él mismo dice: “La gente [blanca] estaba satisfecha en tanto cuanto fueras amable y sonrieras y no hicieras movimientos bruscos (...). Estaban más que satisfechos, sentían alivio – una agradable sorpresa [como la de O’Reilly] de encontrar a un joven hombre negro de buenos modales que no parecía estar enfadado todo el tiempo”. Tirando por la calle del medio, como hace con todos los temas, el discurso ha sido muy bien recibido salvo por los que le acusan de decir una cosa y la contraria para agradecer a todos, como hacen todos. La diferencia es que él lleva el suficientemente poco tiempo en política para que parezca sincero en su intento de comprender al otro aunque no esté de acuerdo con él, mientras otros (Bush, Clinton, McCain) parecen tacticistas calculadores. Cabe aludir a la esperanza, tema esencial de Obama. Porque si el senador Strom Thurmond pasó de ser un Dixiecrat que decía que los negros jamás se bañarían en las piscinas de los blancos a votar a favor del Día de Martin Luther King y contratar a numerosísimos ayudantes negros para su oficina de Washington, todo es posible en América.

Hay que comenzar por casa... -Lo que no expone mr.Hussein Obama y los "predicadores" de la raza negra en América, es que tienen que ir atrás a la historia y ver como los suplidores de esclavos fueron los mismos Africanos que proveían a Arabes y Porgueses posteriormente sus prisioneros prodúctos de guerras tribales, a los que vendían como esclavos -Ninguna raza, cultura o país que quiera enfrentar los males de la historia de ayer con la manga al codo, puede comenzar haciéndolo en la "mitad" de su historia. -Por otra parte hay un mal de fondo con todos estos explotadores y agitadores negros predicadores en América.Ahora mismo la prensa española cubre con el manto -noche y neblina, la situación creada por el pastor cuya iglesia ha atendido mr.Hussein Obama por 17 años y quien es un racista negro empedernido y cuyos comentarios racistas contra los Blancos está trayéndole problemas de popularidad esta semana a un Obama, queien seguía... a pesar...de su demagogia de "unidad racial" asistiendo a dicha iglesia y haciéndose partícipe de la opinión del Predicador, al no abandonar sus visitas asiduas y denunciar esta actitud negativa y de escisión. -Los videos que ahora se han dado a la publicidad esta semana y que extrañamente toda referencia a los mismos ha sido SILENCIADA por la prensa de este país -estan creando ya problemas a mr.Hussein Obama. -Entre las esutpideces y hiel traída a colación por el pastor negro en cuestión está la declaración de que el "Virus del SIDA es una creación del Gobierno de los Estados Unidos para EXTERMINAR a todos los Africanos". Mientras el imbécil hacía estas fantásticas declaraciones mr.Hussein Obama, no se marchaba de la Iglesia, ni hacía declaraciones de protesta por estas declaraciones prodúcto de una mente alucinada. -Arreglada está la sociedad norte americana si este tipo de gente es la que va a traer a tomar las responsabilidades de la nación más grande del mundo. Gentes por otra parte que han demostrado su incapcidad para sacar el continente Africano del caos, disolución e increativad que lo caracterizaron y caracterican aún; ese todavía envuelto en guerras tribales, las verdaderas exterminadoras del negro en Africa y que tienen sus ejemplos más peculiares en Ruanda y Kenia donde prevalece el "machete" o entre los corta clítoris de Sudan y los exterminadores de negros cristianos en Somalia. -Estos elementos estan creando una polarización nunca vista no ya en la nación, sino primero que todo dentro del Partido Demócrata mismo(como nunca antes visto) y después está afectando la nación. -El pueblo norte americano tiene que despertar y tener visión de donde pueden ir a parar las concepciones de libertad y democracia, del "check and balance". Ya se vislumbra que la llegada de un mr.Hussein Obama a la Casa Blanca pudiera representar -de hecho- la primera dictadura que tomara cuerpo en aquel país Cada crítica o desacuerdo u oposición con alguna política en particular de un presidente Obama, serían tomadas como "Racismo". Es muy grande la empresa EE.UU, lo que está envuelto en aquel país y su peso en el mundo, para permitir que uno que oye a su Pastor proclamando el Holocausto SIDA, como una trama de la raza blanca contra Africa, no se levante y se haya marchado ya hace muchos años de ese medio ambiente, lo contrario ha demostrado la hipocresía de la política "unidad racial" de mr.Hussein Obama. (el video en particular sobre el SIDA proviene del año 2001 y hay otros comentarios más de ese tipo de racismo en existencia)

La sra.Merkel y el complejo de culpa. No cree Tondi la actitud de la sra.Merkel le haya ganado mucho reconocimiento en su país y en el resto de Europa. -Sin duda, es obvio, que la disculpa es debida y merecida, pero ahora vayamos al grano de la cuestión. Hoy en día una Europa Socialista permanece impávida cada vez que al "muñequito de cuerda" presidente de Iran, lanza al mundo declaraciones sobre sus siniestras intenciones de extinguir de la tierra la nación Israelita mediante un holocausto atómico. -No se oyen los gritos de protesta, no se ven las manifestaciones, los editoriales, los blogs escandalizados. En pleno siglo XXI hablar de una nación exterminar otra por vía atómica -Esa apatía de la Europa Socialista demuestra dos cosas; que la actitud de la Merkel pudiera importarle menos que un bledo a los "idealistas" del Socialsimo y que la misma envía una señal de estímulo para llevar a cabo la villanía..un "go ahead" a la mafia en Teheran que controla la dictadura fundamentalista en aquella sociedad.

Hoy que el blog vecino de J. Cruz va sobre la palabra, Bassets dice que estamos saturados de palabras. Se refiere a las palabras repetidas de discursos vacíos. Nada que ver, todo lo contrario, con restarle importancia a la palabra como muchas veces pretenden los que aseguran que “ una imagen vale más que mil palabras”. Ahora que la imagen es tan manipulable se diría que la palabra incrementa, si cabe, su valor. Algunos discursos también. Bassets se refiere con precisión a la Alemania Comunista y a la Capitalista, no incurre en ese uso unilateral que tan frecuentemente se aplica para calificar determinados regímenes. Comunista se utiliza, casi siempre, para calificar ( más bien descalificar) un país. Se habla de ex países comunistas tras el telón de acero, de la Cuba comunista, la Corea comunista, la China comunista ( ahora menos, aunque vuelve a utilizarse tras el problema tibetano) etc. No se añade el calificativo capitalista para designar a nadie: no se utiliza los E.E.U.U. capitalistas, la Gran Bretaña capitalista, la España capitalista… Es una perversión, consciente, del lenguaje. Al menos consciente en sus inicios, hoy el uso abusivo ha producido la utilización rutinaria, inconsciente. Los horrores en los países comunistas han generado un desprestigio importante del comunismo, del sistema comunista. Los horrores de los países capitalistas desgastan mucho menos el sistema capitalista. Cuando, si estudiamos – aunque sea simplificar mucho – los dos sistemas, uno- el capitalismo – defiende como principio fundamental la explotación del hombre por el hombre, la obtención de plusvalía. El marxismo, todo lo contrario. Es más justo, igualitario, su análisis científico de la historia y la economía mucho más humano. Superior. Otra cosa ha sido su pseudo-aplicación práctica. Es más, en una hipotética escala de los horrores a los que me refería antes, si a Auswicth le damos un 10 ( expresión suprema del terror y la degradación humana) quizás la Prisión de la Stasi no pasaría de un 6 ( los que hayan visitado ambos lugares lo comprenderán fácilmente). Por no salir de Alemania y Polonia. Asociamos comunismo con sistema dictatorial y capitalismo con sistema democrático, pero el capitalismo se adapta, y adopta los dos sistemas. Soy consciente de que siempre es mejor un sistema democrático que una dictadura, no estoy tan seguro de que el sistema capitalista cuando se pone en cuestión, cuando el poder – obtenido democráticamente- lo desea transformar en un sistema socialista, lo acepte. ( El Chile de Allende, por ejemplo…) La señora Merkel dice que la seguridad de Israel es innegociable. Y hace bien en decirlo. A algunos nos gustaría más que Israel se hiciera ganar, su seguridad respetando las decisiones de la ONU y no amenazando con sus armas de destrucción masiva. Por menos se invadió Irak. Sadam no tenía esas armas y la decisión de invadir fue ilegal. Israel tiene armas, amplió su territorio con una guerra, no respeta las decisiones de la comunidad internacional. Sadam, - por hablar de muertos: Sadam, Sharom, aunque éste sea en toda la extensión de la palabra un “muerto viviente”- fueron unos terroristas pero hay países y terroristas amigos, hagan lo que hagan, y como en todas las mafias se respetan. Sólo que sería de desear que las instituciones y poderes internacionales no se comportasen como mafias.

Creamos los discursos y nos hacemos rehenes de ellos. Decir que el marxismo es más justo es caer en la dictadura del metarrelato, más que del proletariado. El análisis científico del que se vanagloria el materialismo positivista, que para algunos aún combina magistralmente la pragmática y la didáctica lyotardianas, encumbra el discurso marxista a su máximo esplendor, y horror; lo lleva al Camino de Servidumbre. Es preferible aplicar la praxeología misesiana de Acción Humana, mucho más humana, valga la redundancia. No es problema de aplicación, sino de concepción, de Origen totalitario, que decía Arendt. Si Auschwitz, fusión de precisión mortífera y brutalidad bárbara es 10, Berlín-Hohenschönhausen no se queda lejos, incorporando la sofisticada racionalidad germana prusiano-estalinista a las prácticas más horrorosas, el refinamiento del verdugo que recuerda Roncagliolo. Tampoco andan descolgados Solovetsky y demás gulags soviéticos, mucho más brutales, a lo Auschwitz, y que reemplazaron y perfeccionaron los de la época zarista, como recoge Amis en La casa de los encuentros. Todo sistema capitalista no es democrático; lo demuestran cada vez más China, y lo hicieron los tigres asiáticos, hoy camino de la democracia plena. Pero no hay democracia si no es capitalista. Es más, sólo el capitalismo democrático es capitalismo puro. El capitalismo se ha adaptado, es lo que tiene ser atemperado, por recuperar de cierta manera a Fernández Buey. Desde el primer momento, el no muy bien comprendido Smith (Teoría de los Sentimientos Morales), Carlyle o el estereotipado Hayek (Why I Am Not a Conservative) han desmentido a quienes ven en el capitalismo la coartada para la explotación del ser humano. Es esa capacidad de evolución (que hace innecesarios a los Kautsky, Bernstein o Gomulka condenados a la defenestración) la que ha propiciado que millones de asalariados de la industria manufacturera trabajen hoy por cuenta propia, la auténtica revolución de los profesionales independientes y los contratistas de la economía de servicio, y la que alumbra el capitalismo popular, la revolución protagonizada por millones de personas que vienen accediendo desde los 80 al capital. En lo que nunca le ganará el capitalismo al marxismo será en belleza del discurso. Mi marxólogo preferido, el más grande, comparaba su disfrute e interés con “El Capital” con la prosa triste de Tocqueville. Palabras bonitas de consecuencias funestas. O como dijo Marx (Groucho): “Ha heredado su belleza de su padre. Su padre es cirujano plástico”. Eso era Karl, un genio de la cirugía discursiva, el marxismo, “el arte de provocar problemas, encontrarlos, diagnosticarlos incorrectamente y aplicar los remedios inadecuados”. Pero los discursos también tienen sus cosas buenas: una invención sobre algo ocurrido hace 2.000 años permite a los explotados disfrutar de un largo puente. Buen fin de semana, pues, Sr. Mora.

paso

Siento mucho respeto por usted Sr.A.P.G. Es un hombre ilustrado y atemperado en las formas. Lamento estar trabajando y no tener, ahora, tiempo para contestarle con calma. Prometo intentarlo mañana:hay temas que no pierden actualidad. No me resisto,de todas formas,a adelantar un par de motivos de reflexión: "Cunde la idea de la democracia más como una causa que como una consecuencia. No es una formulación inocente" ( Vázquez Montalbán, que da título a este blog)."Que Dios está con los pobres, tal vez sí o tal vez no. Pero es seguro que almuerza en la mesa del patrón"( Atahualpa Yupanqui,como usted no ignorará.No parece usted religioso,yo tampoco..pero estamos en Viernes Santo).

“Creamos los discursos y nos hacemos rehenes de ellos”. Exactamente la definición de alienación en el sentido marxista. ¿Se me está usted volviendo marxista, APG? Cuidado, ¡a su edad puede ser grave! Saludos.

Vaya saltó Chapuzza Creía que te habías asilado con los 7 jugadores Cubanos de futbol. Jeje. Por cierto ya se las concedido asilo político en la EE.UU -Todos entre 21 y 22 años de edad; que no comprenden la "magnanimidad" del alma del Tirano...

importante ... sí, cerrar la historia por los dirigentes es importantísimo, utilizarla ( da igual quién lo haga, de qué lado e ideología sea...) para vigilar no suceda Iraq o Nuremberg! y tantos... tantos en el siglo XX uf!sería interesante conocer, saber... m, conocer la razón real ( no verdadera), real de la invasión de Iraq, con esas mismas palabras, estaba Afganistán para invadir en esa zona, que tanto les apetece ahora, o Irán, que resulta que parece, la bomba! o África o las Chiapas ( Ronad...son... uf!) asa´´´´´´´ me encantaría saber, conocer, no saber, lo real de esa invasión ( espero que les juzguen internacionalmente, cinco años... u!!! y ?) Esos discursos abren líneas de no discordia, (Israel, ok! Palestina? qué masacre por Israel... pero así es ) Es importante este siglo y estos discursos para acercarse, en lugar de armarse.... bello, eso! El no sñe.. (sé) de Pamplona, dice qeu Cristo murió sin cuidados paliativos... hay buenos médicos en Navarra, claro que no estaban igual en ese tiempo o en fin... La Pasión, es la Pasión... pom! El tambor de hojalata, o el de Calanda , o Rioja no sé... Obama, él es mi asesor espiritual sólo como pastor.... m... difícil, es una forma de decir, ( si lo entiende el electorado) él divide con sus discursos: pastor.... , pero el Gobierno no será religión... es difícil decirlo así... pero... Se va hacia un siglo mejor, eso es bueno... muy bueno! España con Zapatero ( aunque no lo prodiguen) ha dado un buen ejemplo de cambio social ( y eso detiene siempre, siemrpe a los pastores de Obama, o los que dividieron a alemania en dos... Nuremberg.... y al que salió por hambre y pueblo y se le fue de la mano y los incineró....) bellos, realmente.

el que tiene un puesto relevante en la iglesia de Pamplona, dice que Cristo, murió sin cuidados paliativos. Me imagino que á él , el alto cargo de la iglesia de Pamplona, se pone anestesia cuando va al dentista. Sí, sin cuidados paliativos, ha muerto un periodista ruso, y tantos, y los torturados a los que le daba la extramaución un cura, no tuvieron tampoco cuidados paliativos en ese Chile católico de Pinochet... así es.... hay tantos que no tienen cuidados paliativos mientras les torturan en .... uf! qué de paises... Espero que le sigan poniendo anestesia, al cristiano de Pamplona cuando vaya al dentista. qué inyhumano decir eso... esos son los discursos del odio, y de los que sólo piensan en recordar la Historia para anular a otros.... hay otros discursos, aún queda, pero esos son.... son (canción) ok! g... hijo de... uah! creencias... de que puede y es y será para todos para todos... así es... y bien bellos!

Sr. @MarcaRegistrada... Observo que hace usted las faltas de ortografía de siempre y que sigue tan carcamal como de costumbre. ¡Cuánto le gustaría a usted volver a Cuba! ¿A que sí? Aunque fuera para aterrizar en su barrio de La Timba... (que, por cierto, no sé si sabe usted que ya no es lo que era). Pues eso es exactamente lo que les está pasando ahora mismo a esos pobres desgraciados que se creyeron las patrañas miamenses. Cuando se fueron creían que iban a vivir en un sueño opulento y ahora se encuentran atrapados en una pesadilla de la que no saben cómo salir. Juventud, divino tesoro, te vas para no volver. Usted, Sr. @MarcaRegistrada, ebrio de gozo, siga cantando milongas. Y@míquemeregistren.

escuché, )a la tarde cerca de irse la luz que la define) Radio Nacional, Clásicos (populares) el locutor, cortaba el programa por el atentado español, estaba dedicado a... la Pasión según San Mateo.... creyente él, Bach ( de sus creencias) decía que ... bueno, puso una pieza (tiene un espacio muy determinado para oirla) la escuché. el nombre ( no el título) Purífícate por él , más o menos ( Bach, y sus creencias) recordó que le apartaron por músico vanguardista... bueno..., en España la utilizan en Semana Santa. así es... ( la música ... y... esa sensibilidad que le hizo crear, bello, Bach) así que,,,, se puede... bellísimo!

Ana... está usted enamorada... del amor. Pero el amor tiene espinas.

el amor... tiene espinas! m menos las personas, y ese tipo de discursos, las espinas... bueno... es una corona para los creyentes cristianos en España... el amor no tiene espinas. en el sentido ( me imagino) de la piel es sensible y hasta limpiando un mueble puedes clavarte una astilla, la piel se abre y sangra... el momento... pues claro, y eso es bello, para eso está luego.... o uno mismo o quien veía ese momento bien bello, pero su pensamiento( cerraré los ojos, cuando llegue... algo sí dijo Bach en su lecho.... y le trajeron una rosa... leyendas o cierto, pero bien bello, eso dicen...) me impresiona la vida, que es diferente a estar enamorada... eso es el peldaño que une lo demás se hace trabajando, o es una pulsión seca que se pasa en la cama... me gusta la primero, un golpe en las sensaciones que, no sueltas la cuerda, y vas viendo si la trenzas... si es así.... ya sabes ... después después... se lo diré después... esas sensaciones son una trenza... o un lecho para disfrutar un rato de ellas... me encantó el texto ok!

http://acropolisreview.com/2008/03/video-barack-obamas-philadelphian-unity.html

http://acropolisreview.com/2008/03/video-barack-obamas-philadelphian-unity.html

A mi Merkel me interesa porque hace camino al andar y eso es de apreciar en un político (masculino o feminino) porque supone capacidad de análisis y no adaptación de siempre el mismo discurso a cualquier situación. Su actitud en Israel no la apruebo y no me gusta pero hablar en alemán en la Knesset comportaba cierta complacencia hacia los ultra. Es un hecho histórico. ¡pobres palestinos! en todos los casos, Merkel no es una excepción.

Chapu(cero) No os enfadeis hermano por lo de las faltas de ortografía. Recuerda Tondi, sí es un auto didacta. Referente a Cuba, por qué me quiere enviar allá. Lo más cerca que he estado del Caribe fue, en Venezuela y por deberes laborales, precisamente el año inicial de gobierno del antropoide Chávez. -Oiga Chapu(cero) NO SERA QUE ESTAIS ENFADADO PORQUE LOS NEGRITOS DEL FUTBOL SE LE ESCPARAON A VUESTRO AMO CASTRO juas,juas

¡Pobres Palestinos! con esa plaga de ejércitos Terroristas viviendo del crímen en medio de una sociedad que no levanta cabeza y tiene que mantener a esa befa improductiva y criminal. -Hoy la noticia: Fuerzas de Al Fatah se lían a tiros con elementos Fundamentalistas y capturan algunos de estos últimos" -No falla, cuando no tienen Judíos al alcance, se lían en follones sangrientos entre ellos mismos. Dios, ¡que gente!

Hombre Chapu.. autodidacta.. vale.

Y me encuentro volviendo a insistir en los datos que nos definen realidades tan diferentes (humanas, sociales), sus contextos. Obviamente, la Suecia o Noruega de los años setenta no es la misma que el Chile de los mismos, ni su historia previa, ni su realidad social, ni los límites de aplicación de la doctrina Monroe norteamericana.... se habla más de la literatura de la historia que de la historia misma ( ya se que es mucho más peñazo estudiar tantos datos, a secas, y aún memorizarlos, que entregarse a tanta literatura sobre la misma, discursos mucho más entretenidos y a menudo más basados en literatura previa que en la puesta al dia de los datos...más cerca de la filosofía de la historia,que de la historia real, muy útil,siempre que lo estemos comtemplando desde la única realidad más objetiva, no del todo, pero se acerca más, su definición y cambios por los datos, son como los árboles respecto al bosque. Se habla del capitalismo más puro o impuro como si fuera una realidad al márgen de los hombres, cuando creo que deberíamos hablar más de las emociones humanas comunes, más a menos controladas o autocensuradas por una conciencia común, social, de lo que esta mejor o peor visto, valorado en el contexto social, aunque creo más efectiva la existencia de una mayor biodiversidad mental, de valores, placeres mentales, que en parte desarrolla la cultura. Creo que cuando estamos hablando de capitalismo más puro o salvaje, desprovisto, estamos hablando de egoismo, de poder, de su libertad sin límites, en igualdad de libertad para todos, libertad a los egoismos particulares; aunque no de condiciones para desarrollarlo con las mismos logros, ni los mismos riesgos y costes, la carcel....una mayor aceptación social permitira una mayor prosperidad legal (se puede prosperar hasta el infinito, se ha podido en este pais, con el negocio inmoviliario, reduciendo a la esclavitud económica a las siguientes generaciones, destruyendo gran parte de la belleza y vida de un suelo patrio del que se les llena la boca tanto como, a menudo, de los mismos que tanto se han enriquecido con su destrucción). O ilegal para los más desprovistos, teniendo en común el egoismo, no importen los medios, si el fin es egoista, solo que uno ha sido más elegido y el otro empujado y además el que sirve de cabeza de turco....Los valores sociales son los mismos, cuanto más se valora y permite el enriquecimiento de los que estan arriba, más se potencia el de los que están abajo. Se habla de las dictaduras comunistas como un efecto de los planteamientos marxistas originales, que eran incompletos en sus conocimientos de la realidad humana, se experimentó sin ser conscientes y desde una realidad humana intolerable para la mayoria como víctimas de la insuficiencia material, básica...pero el ser humano quiere más, una vez cubiertas las necesidades básicas, necesita más...yel comunismo marxista solo habia previsto esa necesidad, la básica (la consiguiera mejor o peor).... y les quedo el poder para los que lo tenian y uno de los caminos permitidos, el del poder, el establecido por arriba y la imposición como dictadura para el resto....la reacción ha dependido del contexto, no se han sublevado en Cuba, porque el contexto capitalista democrático no es para ilusionarse en latinoamérica...creo que estan descubriendo sus errores, su insostenibilidad humana, además de ecológica, la población que padece el comunismo como absoluto; como muchos no hemos dejado de reconoceres los errores del absolutismo capitalista, su insostenibilidad humana, social o su indecencia moral, su injusticia, como de descubrir su insostenibilidad ecológica... que ambos sistemas han ido degenerando y asumiendo lo peor de ambos...a diferentes ritmos, parecen querer ir a lo mismo, dictadura del capital, en las dictaduras comunistas se ejerce la censura desde fuera, a la información, al pensamiento y a la expresión, pero empieza a ser de una ovbiedad pasmante que en las democracias más neocapitalistas salvajes o neocons empieza a funcionar la autocensura, por las mismas, se ignora la información, se ningunea la realidad de todo lo que cuestione ciertas interpretaciones suministradas por sus líderes neocons...francamente no se que es peor, el ejercito que impone una dictadura de la realidad viene a ser sustituido por el de de una población que no quiere ver, oir otra información que no se corresponda con la interpretación elegida...y nos encontramos todos sancionando aquella aberración, la invasión y destrucción de un pais, aún, y por poco...se me dirá , que siempre quedará la posibilidad de exiliarse libremente de un pais que haya decidido por mayoria vivir en la mentira...será menos peor, que no bueno. No se trata tanto de juzgar cuanto más de peor, sino de camino y dirección, tendencia...o es que estamos mejor y en la dirección correcta porque no estamos tan mal..hasta que lo estemos, entonces a deshacer...son tan similares las inercias...todos estamos equivocados en algo, debemos corregir y la forma más realista , además de continuar dando la misma opinión sobre los otros, es empezar a corregir lo propio, en vez de enrocarse en lo peor del otro, porque los errores diferentes, pero errores nos están llevando a la destrucción común. Fué el comunismo lo que permitió, provoco, indirectamente ese desarrollo de la democracia en el capitalismo, el más logrado, tiene algo de los planteamientos comunistas o logró sacar lo mejor de ambos, como justicia social y libertad, de lo conocido....hasta los años setenta, ochenta... ahora vamos hacia lo peor de ambos.

Sr. A.P.G. Qué el término estalinismo se haya apoderado – entre otras cosas por eso que hablábamos ayer de la utilización interesada del lenguaje – de lo que significa el comunismo ha hecho mucho daño a la izquierda, al marxismo. Marx no fue un profeta y mucho menos infalible. No pudo prever el desarrollo informático, por ejemplo, y hoy , es cierto, no se puede medir la producción por el número de horas de permanencia en el trabajo. Algunos marxistas actuales ( los sigue habiendo) hablan más de multitud que de proletariado. Imposible resumir ahora aquí al tan denostado y perseguido Antonio Negri. El marxismo sigue también vigente como sistema de análisis: la dialéctica hegeliano-marxista la emplean todos los investigadores serios, aunque muchos lo ignoren. Qué la historia es el producto de la lucha de clases es difícil de negar, si nos acercamos a ella sin prejuicios. El diagnóstico mejor del capitalismo lo ha hecho el marxismo. Y ya sabemos que lo previo a una buena terapia es la diagnosis. No sé si hace falta repetir otra vez que el hambre, las desigualdades personales y de los pueblos, la destrucción del planeta ( Kioto), las guerras, las diferencias cada vez más abismales entre ricos y pobres ( personas y países) etc. etc. tantas evidencias dolorosas que, a base de insistir en ellas, parecen trivializarse, son productos del capitalismo. La seguridad social, la limitación del número de horas de trabajo, la sanidad, la educación universal- y a edades tempranas -, las vacaciones… ( en los países capitalistas desarrollados) son conquistas y no cesiones de la clase dominante. Un sistema cuya piedra angular es la plusvalía ( un robo, hablando en plata) no puede ser garantía de nada. Menos de democracia: el capitalismo no garantiza los derechos humanos elementales ( con los que estoy seguro usted está de acuerdo). Me equivoqué ayer al puntuar Auswitch y la Stasi, puede que sí. En el fondo no se deben establecer demasiadas diferencias en los horrores aunque, ya que cita a Rocangliolo, convengamos en que – de tener que pasar por un verdugo – casi es preferible que sea refinado, como es “mejor” que te torturen psicológicamente que ser arrojado al mar desde un avión. Supongo que no pretende reivindicar a los zares frente a la Nomenclatura. No se fije en el poder, fíjese en el pueblo que soporta a los dos sistemas y encontrará las ventajas de uno sobre otro. Dice: “ no hay democracia si no es capitalista” y “ sólo el capitalismo democrático es el capitalismo puro”. Ayer decía que me encuentro mejor en una democracia burguesa ( que tiene muchos aspectos de “paripé" ) que en las dictaduras de cualquier signo. Sin embargo, a veces (¡ pobre de mi!) se me ocurre que la tan famosa dictadura del proletariado ( cuya aplicación fue nefasta) al ser la expresión de la mayor parte de personas – en esa época el proletariado era la clase más numerosa, de largo – tenía características de democracia. Por ser mayoritaria. No me lo tenga en cuenta… Sí tenga en cuenta que el día que las clases menos favorecidas dejen de estar alienadas votarán, sin dudar, opciones de izquierda real: no hay nada más triste que comprobar como algunos explotados votan al partido de sus explotadores. Su capitalismo democrático puro no es una utopía, es un despropósito, una contradicción insalvable. Utopía puede ser la sociedad sin clases, quizás. Por lo menos es una utopía bella. Lo bello del marxismo no es el discurso como usted indica, es el ansia de construir una sociedad justa para todos, ni siquiera para la mayoría, para todos. En todo caso, de no haber existido utopías estaríamos en las cavernas. Estaría dispuesto a admitir que las utopías son como un horizonte, algo a lo que se tiende, que nunca se alcanza. Me remito a Chillida que decía que el horizonte no existe, desaparece a medida que nos acercamos a él, pero es una referencia necesaria. Puedo incluso asumir que la socialdemocracia, a la que siempre se ha considerado la mejor forma de gestionar el capitalismo, puede ser válida “mientras estemos en el camino” e incluso como solución permanente si tenemos que aceptar que el hombre no es tan bueno como podemos imaginar, y como quisiéramos, y no es capaz, por incapacidad esencial, de merecer otra cosa. Perdón por el rollo. Ya sólo un “codicilo”, como ayer de Yupanqui “qué nadie escupa sangre “pa” que otros vivan mejor”.U otro de Silvio Rodríguez: “ ruego que me perdonen los muertos de mi felicidad”. Los muertos de su felicidad Sr. A.P.G. y de la mía. Esos que, por ejemplo, mueren en el intento de “invadirnos” en patera. Saludos sinceramente afectuosos.

Magnífico el artículo del Sr. Bassets, como casi siempre. Yo, que me declaro amigo de Israel, defiendo con pasión también el derecho de Palestina a un estado viable, unido y soberano. Sigo prefiriendo a Hillary Clinton sobre Obama. Desde luego, en ningún caso por las mismas razones que las que afirma el Sr. Tondike@marca registrada, decidido defensor de Democracia Nacional, un partido fascista, xenófobo y racista (http://democracianacional.org/dn)

Materia somos y en materia nos convertiremos. La práctica más “sublime” de la metodología científica (un poco de filosofía alemana por aquí, algo de economía inglesa por allá y un condimento de historia inglesa, todo bien mezclado) se parece demasiado a la religión: el Día del Juicio Final (derrumbe del capitalismo), pecadores (o capitales), descarriados (proletariado), texto sagrado (Biblia y Manifiesto) y Él (Dios o la Nacionalización de los Bienes de Producción)... Muy sencillo, sin la incertidumbre que lo echa todo a perder. La semana pasada estuve literalmente en las Antípodas, cumpliendo con varios compromisos académicos y colgando los hábitos, de paso. Hablé con gente que desde la universidad y la empresa han creado los famosos (numerosos en Euskadi) foros porterianos de colaboración, en Queensland y Western Australia, relativamente pobres hasta hace poco y hoy los de mayor prosperidad y menor paro del país por el boom de las materias primas para chinos e indios. He colaborado en planificación estratégica con un cluster de servicios tecnológicos mineros, escuchando con atención (y olvidé) las explicaciones de ingenieros sobre las últimas técnicas extractivas y de procesamiento de recursos fósiles para fines energéticos e infraestructurales. Pero me quedé con lo que ocurre en la economía y la sociedad del tercer país con el IDH más alto: hay una guerra de talentos sin precedentes en un mercado laboral bajo presión, donde la oferta (trabajadores) tiene la sartén por el mango gracias a su formación, cada vez mejor. Un capital humano de primera del que quienes ostentan los capitales financiero, físico y tecnológico dependen totalmente. ¿Casualidad que Australia Occidental fuera el único estado que dio la espalda a los laboristas? La gente no quiere que se anulen los contratos individuales AWA, sin convenio colectivo de por medio. Lo de la explotación por los capitalistas ha quedado desfasado, porque vamos a una economía del conocimiento en la que las personas están dispuestas a ejecutarlo sobre la base de la información a la que han accedido y son los dueños. Esa es la clave. Dejamos atrás las diez horas en el torno, porque la ventaja competitiva de Smith y Ricardo queda superada por la de Kotter, Lev, Michaels, Axelrod, Handfield-Jones, Florida, Heenan, Eng Fong, Kuptsch, Gandossy, Tucker, Verma, Lorsch, Tierney, Pink, Bartlett, Bryan, Joyce o Kotkin. Cierto que cierta izquierda se siente perpleja por el desplazamiento de la clase media baja a la derecha. Ha ocurrido en Francia, Reino Unido (menos), USA, Australia o España. Allí están los resultados del 9-M, las victorias del PP en el cinturón de Madrid; el uso de la inmigración por Rajoy empieza a hacer daño al PSOE. Recupero el caso australiano (no es mi intención meterlo hasta en la sopa), ya que asesoré al ministro de Finanzas, Walsh, por lo que algo de “culpa” tengo. La revolución neoliberal de los neolaboristas en los 80-90 (que sacó al país de la ruina causada por un capitalismo pseudosocialista) provocó unos cambios estructurales brutales, destruyendo la industria de la que bebía la base del partido. La pérdida de factorías y grandes referentes dejó desorientado al “proletariado”, que acabó refugiado en la tradición y el miedo al otro, frente a una élite progre (aborígenes, gays, república) que le miraba con desprecio. Se fueron con Howard en el 96 y se quedaron con él hasta 2007. Los torneros se habían convertido en autónomos de suburbio y social-conservadores (inmigración...). Sólo han vuelto con el socialdemócrata conservador Rudd. Nada de izquierda real, la Socialist Alliance es el 0,01%. La izquierda de Foot sigue escribiendo el cuento: Cenicienta (alienados), bruja (capitalista) y príncipe (socialismo). La nota de suicidio más larga de la Historia. La innovación intelectual no-tecnológica en procesos y métodos supera los conceptos tradicionales de capital, tecnología y mano de obra. Están hablando ya de biotecnología y biociencia para cuando los minerales se agoten, lo que desencadenará otra batalla por el talento. Todo esto, claro está, es más complejo que creer que la aparición de los Siete Jinetes del Apocalipsis está a la vuelta de la esquina. Se habla de capitalismo puro y se piensa en la Gilded Age, olvidando que el puro requiere competencia perfecta y confianza, dos características de todo sistema democrático. El comunismo no ha hecho al capitalismo democrático: tenemos a Canadá, Australia y Nueva Zelanda, democracias capitalistas de primera hora sin partidos comunistas, el excepcionalismo americano y su “progresismo” de fines del XIX, o las reformas electoral-sociales de Disraeli y Gladstone, que sustituyeron los escaños podridos y los internados para pobres por el voto obrero y la base del Estado del bienestar. El egoísmo ha sido una corriente minoritaria en el liberalismo, más bien libertarianismo, de Rand. La profecía de la insostenibilidad queda desmentida cuando el capitalismo se sostiene por adaptación: interiorización cultural deontologíca de Hounnongandji o integración estratégica de la sostenibilidad en la ventaja competitiva de Porter y Kramer. El único lugar donde el sistema se “democratizó” parcialmente por influencia izquierdista fue en la Prusia de Bismarck (para neutralizar al SPD), nada capitalista con sus junkers y conglomerados. Esa Prusia, por volver al tema del blog, aplastó definitivamente en Alemania el liberalismo decaído tras 1830 y 48, alumbró a Hitler y el Holocausto del que se disculpa Merkel y degeneró en el prusiano-estalinismo que los 20 millones que pisaban la antigua Prusia sufrieron. Eso sí que era comunismo en estado puro, tan bien descrito por José Comas. Un saludo igualmente afectuoso, Sr. Mora.

... un Islam fisiológicamente violento e históricamente conflictivo", dice Allam, periodista italiano bautizado a cristiano... la creación del Estado de Israel... La edad media y el mayordomo que llegó a Rey El ilustrado.... es que me detuve , la revolución industrial y la ilustración hacía el oeste... ese pensamiento ( que aún no he resulto) puede explicar muchos hechos.... Islam.... ilustración siglo VII, XViii(III) interesante el pensamiento, ese de la ilustración sí... el islam conflictivo en la historia, el cristianismo... ? el profeta anterior puede que no.... su institución, edad media... no sé interesantísimo...

(me refería a Pipino el Breve, el mayordomo junto ocn el Papa, zás, Rey arrebataron parte de sus tierra a los musulmanes... m)Ravena Alemania... m? curioso, s

el peculiar HArendt "Tondike.. DECIDIDO defensor de Democracia Nacional, partido fascista, xenófono y racista" Lo insto a usted sr./sra. HArendt, cuándo Tondi aquí o en otro lugar ha emitido opiniones o...citado si quiera a Democracia Nacional; más aún se haya mostrado "DECIDIDO DEFENSOR" de esa organización. -Usted no es más que un impostor y manipulador que actua lanzando libels y acusaciones infundadas y sin prueba. Usted sr./sra. HArendt no es más que una cotorra con lengua viperina. -Sea más decente y no envuelva en sus mediocres escritos a un Tondi, quien es 'his own Man' y que no está sometido a ninguna línea de ningún partido u organización y que sólo tiene un compromiso moral consigo mismo por la defensa de nuestra Civlización Occidental, amenazada ayer por el fenecido Comunismo criminal y hoy por el monstruo decapitador Terrorismo Musulman -Si analizaramos la historia seriamente aquí no otros que los Libero-socialistas son los que han tornado la mesa y hoy con el ataque sistemático contra EE.UU de hecho apoyan un Fundamentalismo Musulman con una larga historia, a su vez, de apoyo al Fascismo, como fue su intervención de ayuda a derrotar la República del 33 y posteriormente cuando se incorporaron como soldados a las unidades Alemanas Waffen SS internacionales. -Basta ya de timos. Si alguién hoy está en verdad actuando de hecho, del lado de esa befa fundamentalista fascistoides, son los nietos de aquellos que en las postas Republicanas fueron degollados por los Moros Musulmanes. -Búsquese otro sujeto para ataque que no sea Tondi si lo prefiere continúe, que no va Tondi a ser el primero que se retire. Este preparado para el "no cuartel", si insiste en contiunar. Y..de paso salude a esos que nos llaman Al Andalus y continúan elucubrando planes para seguir mutilando y asesinando nuestros paisanos apesar de que tan bién comenzamos a portarnos desde el ¡14 de marzo de 2004!

el peculiar HArendt "Tondike.. DECIDIDO defensor de Democracia Nacional, partido fascista, xenófono y racista" Lo insto a usted sr./sra. HArendt, cuándo Tondi aquí o en otro lugar ha emitido opiniones o...citado si quiera a Democracia Nacional; más aún se haya mostrado "DECIDIDO DEFENSOR" de esa organización. -Usted no es más que un impostor y manipulador que actua lanzando libels y acusaciones infundadas y sin prueba. Usted sr./sra. HArendt no es más que una cotorra con lengua viperina. -Sea más decente y no envuelva en sus mediocres escritos a un Tondi, quien es 'his own Man' y que no está sometido a ninguna línea de ningún partido u organización y que sólo tiene un compromiso moral consigo mismo por la defensa de nuestra Civlización Occidental, amenazada ayer por el fenecido Comunismo criminal y hoy por el monstruo decapitador Terrorismo Musulman -Si analizaramos la historia seriamente aquí no otros que los Libero-socialistas son los que han tornado la mesa y hoy con el ataque sistemático contra EE.UU de hecho apoyan un Fundamentalismo Musulman con una larga historia, a su vez, de apoyo al Fascismo, como fue su intervención de ayuda a derrotar la República del 33 y posteriormente cuando se incorporaron como soldados a las unidades Alemanas Waffen SS internacionales. -Basta ya de timos. Si alguién hoy está en verdad actuando de hecho, del lado de esa befa fundamentalista fascistoides, son los nietos de aquellos que en las postas Republicanas fueron degollados por los Moros Musulmanes. -Búsquese otro sujeto para ataque que no sea Tondi si lo prefiere continúe, que no va Tondi a ser el primero que se retire. Este preparado para el "no cuartel", si insiste en contiunar. Y..de paso salude a esos que nos llaman Al Andalus y continúan elucubrando planes para seguir mutilando y asesinando nuestros paisanos apesar de que tan bién comenzamos a portarnos desde el ¡14 de marzo de 2004!

Hitoria de una foto EL PAIS... Gran foto de primera plana "3 Criminales Saddam Hussein y los Castros" pero como siempre, un texto incompleto: "sus pasiones... su revolución.. y (faltó) más de 6.000 FUSILAMIENTOS de disidentes Cubanos" Convenientemente dejado fuera. -Hay quienes no aprenden. ¿Cual sería el destino como órganos independientes de prensa de diarios que pretendieran existir como fuentes de libre expresión, bajo la égida de esos Tiranos como los que se nos presentan en susodicha foto. -Sin duda un "romanticismo" empapado en SANGRE que ha dejado una secuela de miles de asesinados por ordenes de esos tres rufianes y envueltos en leyenda, por el autor, con audacia y falta de respeto para las Víctimas de esos truhanes, por los que les da la vena por fantasiar con utopías revolucionarias que no muestran nada nuevo y sí la usual vesania de sus protagonistas en aras de mantenerse de por vida disfrutando del abuso que les garantiza las riendas del poder -Que bien se ve que los "romanticos" de El País, escriben desde los cómodos aburguesados despachos de redacciones, lejos de las ergástulas que guardan tantos periodistas independientes en la Cuba de los Castros...y de los encontrados en las fosas comunes dejadas atrás por Saddam Hussein. HIPOCRESIA es el menor de los epítetos que cabe. Democracia española...32 años, pero todavía, profundo dentro de muchos..la que brilla en verdad es la imagen de los Poderosos y Abusadores. Sagrada Democracia para España y alabarderos, para otros lares, de personajes abusadores y con la sangre de sus conciudadanos rebosantes hasta el cuello. Como si no existiera en este país la significancia de vivir bajo esos caudillismo. Vergüenza en mixtura con descaro, demagogia, subjetivismo y repulsiva adulación que asquea a hombres libres, no de pacotilla, sino de verdad.

Sr. Tondike@marcaregistrada: No tengo la menor intención ni fuerza de voluntad para polemizar con usted. Y ahórrese las amenazas, que no asusta a nadie. Afectuosamente.

HArendt Pues..señor para que hace referencia a mi nombre. Fue usted no Tondi el que inició este intercambio. Tondi no amenaza, sólo le prevení que si quería entrar en debate de sus ideas aquí atacándo a Tondi, el mismo no iba a emprender la retirada como usted. Inteligente decisión de su parte, hay que reconocerle.

Sr. A.P.G. Es muy estimulante intercambiar opiniones con usted. Pertenece a eso que se ha dado en llamar "derecha civilizada". Algo que, en los tiempos en que fuí más radical, pensaba que era una contradición en sí mismo. No podemos "enzarzarnos" en interminables réplicas pero sin duda este blog, tan estimulante, nos dará nuevas opurtunidades de debatir. Simplemente: acabo de oir la noticia de que instituciones tan respetables como la O.N.U. y la F.A.O. piden ayuda urgente a los paises desarrollados para que no se mueran 70 millones de personas en el- tan amplio - tercer mundo. Se ve que el capitalismo no es perfecto y tiene que recurrir a la "caridad" para que no se acumulen los cadáveres. La caridad nunca tapona suficientemente las injusticias sociales tan propias - yo diría inherentes - al sistema.