Consejos al príncipe atribulado

Pue sí, así es. Lo digno de reflexión es Le Monde sólo para abonados y con moderadores, también al que fue gran diario de referencia le cuesta modernizarse. y sus artículos (estoy abonada, hace tiempo que no vale la pena comprarle) sobre España dejan mucho que desear, mucho.

El último exponente de la derecha orleanista es como el dulce abuelo reverenciado por el nieto que ha roto un juguete, y le dice, “no pasa nada, pero la próxima vez ten cuidado”. No hay que ser Maquiavelo: debe salir del hoyo, no cavar. O, como diría Rajoy a su Niña Imaginaria, más madurez. Dicen que sus problemas acaban con i: Khadafi, Bruni, Attali. Más bien terminan con su y: de todos los problemas que tiene que enfrentar, el mayor es él mismo. Dice que antes había hipocresía e inmovilismo y ahora, transparencia y actividad. En realidad, hay poco pudor y muchos tropiezos. Baverez se lo dice: deja a un lado asuntos menores (laicismo y Shoah) y céntrate en cumplir con las reformas. Los demás no las prometieron y, cuando intentaron aplicarlas, la gente les respondió, “¡si no dijiste que las harías!”. Él, sí. La desfiscalización es un éxito; la participación por ley en un tercio de los beneficios, una locura, como dice Medef. Llegó prometiendo ser el presidente del poder adquisitivo, y luego declara su impotencia. Más poder a las asociaciones de consumidores, competencia y nuevos entrantes, libertad tarifaria, mercado laboral liberalizado (la flexiseguridad se queda corta para crear empleo, que se ha creado mucho, otra paradoja. Porque si hasta hace poco la principal preocupación era el paro, ahora que baja a mínimos de 30 años, la buena queda sepultada por la mono-obsesión de los precios inducida por la campaña de Sarko), innovar para aumentar la productividad (la clave del aumento salarial) y promover industrias más que proteger. Francia pierde competitividad (aunque las patentes van a buen ritmo) e impuestos y normas ahogan a las PMEs. Lo que no debe hacer es controlar precios (menor margen, producción y oferta, escasez y precios más altos) ni reunirse en Matignon. Por otra parte, con la ley para mantener a los criminales recluidos tras cumplir la pena (80% a favor, como yo) no puede pretender saltarse al Constitucional ni decir, “te imaginas que le pasa algo a tus hijas...”. Y la comisión Copé, la República de los imbéciles, sobre la publicidad en las públicas (habría que privatizarlas), con las cartas marcadas. ¿Le dará tiempo, junto a Devedjian, el otro mosquetero que quedó fuera por falta de sillas, para entrar en el gobierno? P.S.: Sigo comprando la impresa. Lo peor es que aún es vespertino. Dos veces al quiosco.

Tondi, en tiempo... "Cuando no podemos admitir y dar una oportunidad a la opinión contraria a la nuestra es síntoma de que nos negamos, peligrosamente, a nosotros mismos el sagrado precepto de la Democracia, que contempla el derecho al libre flujo de todas las opiniones" (escribía Tondi en un pequeño panfleto semanal que publicabamos un grupo durante los días del bachillerato) -¿Hay temor a leer lo que nos resulta opuesto a nuestro sentir y opinión? esta impaciencia es la que, al final, fuerza en los humanos el tomar el oscuro camino de la intolerancia, por ende convertirnos en cómplices que aceptamos el totalitarismo padre del probado fracasado universalidad del pensamiento "If passion drives you, let reason hold the reins; love your enemies, for they tell you your faults" -Benjamin Franklin

ANTON La política del día que es historia en desarrollo, una vez más prueba a Tondi correcto "El Ejército de Israel 'MATA' a seis milicianos palestinos en Gaza" -titular de primera plana de El País de hoy. -Recuerde lo que expresaba Tondi hace sólo unos días y antes también. Una cosa en lo que toca a eso de la MANIPULACION es escribir, "Mueren" y otra es "Matan". -Cuando los viciosos del crímen, los Al Qaedas, ejecutan esos mutitudinarios actos de masacres que pueden contemplar entre 40 o 50 asesinados a la vez, no leemos "Al Qaeda MATA, sino..."mueren" 40 en atentado terrorista..etc. -Sutilmente se muestra en su totalidad lo que se encuentra en la dermis de todos estos liberales y su persecusión de una agenda anti-Israel y anti EE.UU Lo curioso es que ni Israel ni EE.UU fueron los que una aciaga mañana vinieron a nuestro Madrid a cegar la vida de 192 mujeres, niños y hombres inocentes. Bien flojazo el papel de estos intereses dominados por la demagogia y el "anti" Desde luego otro punto interesante es que a los que defienden y apoyan con esa demagogia -de hecho, NO son los que les garantizan en absoluto esta libertad de prensa y de "negocio próspero" que estos burgueses disfrutan. Pero bueno, ya la historia que marcha al unísono con el tiempo llegará el momento en que pase su juicio y cuenta a estos tiempos y algunos de sus mal intencionados protagonistas -Por otra parte y siguiendo titulares con amplia sonrisa el agente de negocios del Vaticano que visita La Habana el Cardenal Bertone, transa con el heredero al trono, el generalísimo Raúl Castro, la SANTIDAD y CONTINUIDAD de los Buenos Negocios de la Iglesia en Cuba que ya el "retirado" Castro había dejado sentado con Juan Pablo II. Se hacen seguro el Vaticano y la Tiranía que como en todo en Cuba...AQUI TAMPOCO HABRA CAMBIOS..Con una usual declaración por parte de Bertone "criticar el embargo", uno auto impuesto por los Castros mismos al romper con la política de libre empresa y laissez faire e instaurar en su lugar el 'en todas partes fracasado sistema económico Marxista' Al fácil y módico costo de esa declaración del negociante de la Santa Sede y con la sonrisa del tirano que fusiló en Cuba una gran parte de la Acción Católica, estos rufianes del Vaticano y el rufián cubano generalísimo Castro parecen estarnos diciendo..."business as usual" todo es Felicidad.

Mientras Sarko se desinfla,dia a dia,la Señora Merkel,sigue dia a dia buscando lo mejor,para su Alemania e indirectamente para la Union E. ¿Que ha hecho hoy la Señora?,recibir al principito de Monaco Alberto,para recordarle que tambien a el,le compete evitar que su principadito le haga "el juego" a los evasores de impuestos alemanes. La semana pasada se lo dijo al de Liechstenstein,pero con la agravante,que el fin de semana anterior habia reventado el pozo negro de los 1000 alemanes evasores. Referente a "miPais" España,viendo que Alemania tiene controlada la economia sumergida,espero y deseo que los proximos 4 años,sea quien sea el color del gobierno,saquen "a flote" como minimo el 80% de los billetes de 500 euros que estan en las cajas fuertes de seguridad de la banca.Con los impuestos recaudados tendrian mas que suficiente para adelantar los plazos de la financiacion de la Ley de la Dependencia.

sentencias morales o fiebre y reflexión en un canto bello! Schubert, La Canción de Invierno, que estaba escuchando hace un rato ( en la radio). Se inicia con el viaje hacia la felicidad o algo así y al final de ese viaje turbulencias, alteraciones frenesí insoportable y ya en busca de la paz... todo dolor encuentra su tumba, decía el locutor comentando... ah! el fuego fatuo, que es insoportable escucharlo esa tensióne s alterante, debió ser en el estado más febril de su enfermedd cuadno lo diseño.. no sé.. es inescuschable... ah! hoy hace un día bello,. el sol en las piernas... es delicado y es eso... Sí, debe reflexionar, y sin fiebre.. porq ue mmn porque debe ser lo que le eligieron, pues...

Junto a los consejos morales y a las recetas prácticas, hay ideas políticas fuertes, que no gustarán a los consejeros que rodean al príncipe. eso me encantó ..... salvaje! es necesaria la naturaleza, y a veces arrastra, pero no en el trabajo. belleza! pues y trabajo sin esa impetuosidd que da a veces la naturaleza.

Schubert.. la no.8 como la historia...siempre inconclusa.. Que pronto se perdió, 31.. -el Ave María escuchada en los templos de Cristo...hace creer hasta a los ateos. ..bendictu frutus ventris..

Uno de los axiomas de la economía vulgar es que los aumentos de productividad son la base de los aumentos salariales. APG, nuestro comandante liberal en jefe, nos lo recuerda hoy en su "reflexión". En general, la productividad mide la relación entre la cantidad de trabajo utilizado para producir un determinado bien y la cantidad de bienes producidos. Es decir, si con el mismo tiempo de trabajo, hoy es usted capaz de producir más bienes que ayer, su productividad está aumentando. Parece lógico decir que, si el pastel cocinado es más grande, a usted, trabajador que lo cocinó, le tocará una parte mayor. Falso. Eso podría ser verdad en una economía socializada, en donde la producción se repartiera equitativamente entre los ciudadanos. Pero estamos en una economía capitalista y en ella el propietario del capital detenta también (detentar: retener una persona lo que manifiestamente no le pertenece) la propiedad de lo producido, que luego parte y reparte quedándose con la mejor parte. Está claro que la división entre renta salarial y renta empresarial no depende de la productividad, sino de la lucha de clases. Si los trabajadores, a través de sus luchas, son capaces de oponerse eficazmente al capitalista, entonces se beneficiarán de las ganancias de productividad, es decir, los salarios reales crecerán al mismo ritmo (o superior) que la productividad. Si no, les pasará lo que les viene pasando desde que una parte de la izquierda abandonó la lucha y se "socialdemocratizó": la productividad crece, la riqueza aumenta, pero el peso de los salarios frente a las rentas empresariales disminuye. En Europa, desde 1980 la pérdida de peso de los salarios fue del 13% y la tendencia se acelera, como nos lo recordaba un estudio del Banco de España publicado en agosto pasado. Ricos cada vez más ricos y pobres cada vez más pobres. La franja intermedia de rentas cada vez más estrecha, y los que se sitúan en ella, cada vez más angustiados a fin de mes. ¿Democracia? Mientras tanto, en la rama republicana de la plutocracia estadounidense, ya está todo listo para pasar de la dinastía Bush a la gerontocracia McCain. En la rama demócrata parece claro que se ha optado por una versión moderna de la dinastía Kennedy, dejando de lado, por el momento, a la dinastía Clinton. Aunque, en realidad, el gran debate entre las escasas familias que controlan el poder económico (y por tanto, político) en Estados Unidos es si, en el fondo, teniendo en cuenta la que se nos viene encima, no sería mejor "renovar" para no cambiar nada, es decir, hacer una operación sarkoziana financiando a diestro y siniestro al simpático Obama. Si es el caso, a Ana, nuestra simpática contertulia, y a todas las Anas del Imperio, les espera una gran decepción.

decepción! m? no recuerod eso nunca en el imperio Británico. No recuerod que( no recuerdo) que los ñú últimos zares de rusia fueron extravagantes, más bien lo contrario. Recuerdo que Alejandra no soportaba las fiestas imperiales a las que le hacían asistir. Recuerdo que Obama... ha contestado bien a Hillary cuando le dice e insiste en que la seguridad social, que no pueden pensar en... recuerdo que Obama, le contesta... es tu forma de pensar... recuerdo que Alejandra escribió a Mercedes la madre de Nicolás y le dijo no soporto esas fiestas.. pero sobre todo recuerdo cuando escribió a Victoria reina de Inglaterra y le dijo: en una de estas fiestas, tuve que decir que una de mis damas le dijera a una de esas pincesas que se pasean en las fiestas que damos ( damos!) y le dijera que a los zares no les gusta que vistan con ese ecote enseñando la carne... la princesa respondió, No! y se bajó el escote hasta casi el ombligo! como podemnos avanzar así? se preguntaba Alejandra. La Reina Victoria le contestó... bien bella, pues

pero lo que realmente quisieran sus dirigentes es un remodelación del equipo de consejeros presidenciales que actúan desde El Elíseo como un Gobierno bis mucho más poderoso ......... No ecuerdo que Gran Bretaña, Inglaterra, se perturbara por eso.. recuerdo que la Reina Victoria subió al trono porque casi eran democráticos... ya lo eran...... y su tío Guillermo no sabía gobernar, pero ella subió al trono porque alguién no pudo someterse a la polítca y por enciam .. perfecto... desplazarle y otros... gobernar es diferente a lo personal... mmmm bien. no recuerdo que en Rusia pudiese hacer eso el zar Nicolás, que tuvo que aguantarse y .. e intentar gobernar... llegó la Revolución rusa.. un campesianado más que hambriento, super pobre más que pobre, más que miserables (hugo... Balzac...) mucho más... Lenin, no pensó en que iba a goberna r a unos hambrientos, estaba obsesionado con él mismo y su intelectualidad que no era esa Rusia tan hambrienta... recuerdo que paseaban los zares en carroza y veían a los pobres hombres en la nieve aullando peor que lobos, porque no eran lobos, eran carne , pidiendo comida o muerte. Eso le pasó a fidel: Comida o muerte... pues chico... estancado en ... a lo que iba... recuerdo que los zares les tiraban mendrugos podridos envueltos en pieles .. no lo hacían por vanidad... era lamentable.. eso pone en los diarios personales de Nicolás y Alejandra... sí no supieron arreglar eso... así terminaron.- Raputin.. no es un buen consejo, un campesino con aires de poder perverso o con ganss de arreglar la corte y ser escritor... según los historiadores que elijan una versión u otra. eso sí... asesinaron a los zares ( en eso no hay versión) llegó Lenin y cambió el nombre de Pedro por San Leni.. bueno, ahora parece que anda Rusia.. esperemos, se lo merece.

Chapuzas,para mi,personalmente,me resulta bastante incomprensible si comparo tu dominio de la escritura con los argumentos que utilizas. La productividad como tu la defines es importante para conocer como va,la economia del pais,tanto en su evolucion,interna, como en la comparacion con otros paises.Puede utilizarse cuando los sindicatos negocian con la patronal, convenios generales para determinados sectores,pero poco que ver con empresas que lideran su cuota de mercado. La productividad de esas empresas,se mide por la cuenta de resultados y sus componentes.Si los beneficios son buenos,todos (unos mas,esta claro y otros menos)reciben "algo" de esa tarta. Algunas de tus frases,son recordatorio de algunos panfletos que,despues de la llegada de la democracia,se repartian entre los obreros.Desgraciadamente,aquellos primeros años,muchas empresas,entre ellas la de Marcelino Camacho,fundador de Comisiones Obrera,desaparecieron años despues.No pudieron aguantar,en el mercado,la presion de la competencia y dentro de la empresas,las luchas de clases.Final,una empresa menos y personas,al paro. Otras,como fue el caso grupo Rumasa,del Sr.Ruiz Mateos,jamas de los jamases tuvieron ninguna huelga.Pese a ello,los socialistas de Boyer,las nacionalizaron. El Corte Ingles,empresa privada,no cotizada en Bolsa,jamas de los jamas ha tenido ningun conflicto laboral.¿Entendiemiento a la hora de repartir la tarta?.Parece que si y bien. Estos son casos reales,no utopia,que permite que las personas,hoy en España,vivan mejor que nunca.

Comandante en jefe, como Raúlito. Lo lejos que se llega “reflexionando”. En los 90, la productividad, por la aplicación de nuevas tecnologías, creció en USA de manera espectacular; esa fue la década dorada para los asalariados norteamericanos. La retribución, basada casi siempre en la perniciosa indiciación, suele negociarse en los convenios, como los otros pilares de las condiciones laborales. Las rentas de trabajo han perdido fuelle en relación al PIB no por la inmigración, obsesión de sindicalistas de izquierda y xenófobos de derecha, sino por la integración económica (que permite el progreso del mundo en desarrollo) y la tecnología. Las rentas empresariales han subido, sí, y mucho. Por un motivo esencial: el valor creciente de la formación (en los últimos años, incluso, los ingresos de la clase media despiertan del letargo de esta década por el mismo motivo), exigida como imprescindible para puestos directivos. Con una consecuencia: el aumento de los ingresos públicos debido al enorme incremento de la recaudación de estas rentas, que permite el sostenimiento del gasto público. La gente no llega a fin de mes porque con sus ingresos no puede costearse su estilo de vida. Es la decisión de una familia meterse en la aventura de una hipoteca a 40 años con tipo variable. Es su responsabilidad endeudarse para comprarse un coche o irse de vacaciones. No compete al gobierno salvar a la gente de sus meteduras de pata. Se señala que los gobiernos no ayudan a los trabajadores pero abandonan sus principios de no-intervención (moral hazzard) para salvar a las monoline. Desde que el superintendente de seguros de Nueva York, Eric Dinallo, hizo la petición a los bancos ha pasado más de un mes. Y éstos, preocupados por sus problemas, no están dispuestos a soltar la pasta. Lo que hace falta no es lucha de clases (si se quiere controlar una empresa, hágase autónomo) sino políticas activas de oferta en formación continua y movilidad para reducir la inflación, reformas fiscales en los tipos marginales que incentiven el acceso de la mujer al mercado laboral, gasto público no expansivo y colaboración pública-privada en infraestructuras. La receta vale para Australia, donde el aumento del gasto público no ha modificado un ápice la distribución de ingresos, y para el resto del mundo, como señala el informe presupuestario del Business Council of Australia de esta semana (http://www.bca.com.au/DisplayFile.aspx?FileID=323 ).

Le Monde ha sido acusado de involucrarse en arreglos financieros que comprometerían la independencia del diario, entre otras cosas. Los ataques a Sarkozy vienen desde los nacionalistas-capitalistas (Balladur), donde le Monde otra vez no es neutral, y desde el nacionalismo-comunista. Sencillamente Sarkozy está intentando modernizar el Estado y la Política francesa. NO tan sorprendentemente, Merkel, CDU y otros (la CDU con su núcleo histórico durísimo de ultra derecha), parece que le está echando agua en el camino.

murió a los 31? pensba que a los 33, Schubert, estaba muy enfermo y contaban que al componer en esa febril situación hizo que empeorara más rapidamanete. cómno se podrá crear en ese estado, es curioso, sí

Laissez faire versus las idioteces de Marx -Un agente nos dice hoy que "una minoría controla la economía y la política"...¿en Cuba?, no en EE.UU" Sin duda tiene, el tío, la cara de ¡hormigón! -Estos voceros del EX imperio Soviético se niegan a aceptar que todas esas futiles teorías comunistas se les precipitaron al abismo junto con el Muro de Berlín, como torbellino imparable la noche del 9 de noviembre de 1989. Paulatinamente colapsa el Reino de la Falacia. Curisoamente NI UN SOLO BENEFICIARIO de esos "Paraísos" sale a las calles a defenderlos desde Moscú hasta Tirana. -En 1991 con 74 años de experimentos fallidos que abarcaron desde la colectivización comenzada en 1918, pasando por la Nueva Política Económica(NPE) de Lenin instaurada en 1920 (debido al total fracaso de la colectivización y la fatal hambruna creada en Rusia)y que revertía la propiedad PRIVADA a los ex propietarios de pequeños y medianos lotes de terreno para abastecer los mercados del país, los cuales se regieron por los cánones de la oferta y la demanda y que duró hasta 1924 año mismo de la muerte de Lenin y como consecuencia de la misma hubo un temporal respiro en las miserias del pueblo Ruso. Sin embargo Stalin oponente a la NPE y adueñandose del Poder después del fallecimiento de Lenin reinstaura la colectivización y con ello el retorno a la secuela de hambrunas y fracasos hasta los días en que Yeltsin, disolvió en 1991 el Partido Comunista y toda su historia de asesinatos en Gulags y matanzas intra-partido la cual tomó su giro más dramático en la década de los 30s, la cual aprovechó Stalin para liquidar toda la lideratura Leninista que provenía de 1917 y quien aseguró que el más destacado teórico Marxista, Nicolai Bukharin quien fuera principal apoyo de Lenin para la instauración de la NPE, fuera liquidado ante el pelotón de fusilamiento, con los ridículos y escandalosos cargos de "conspirar contra el Partido" y ser "agente de Inglaterra". Pero bueno a qué sino a este tipo de purgas e intramatanzas nos tienen acostumbrados estos cafres Rojos. No hay ni que entender el sistema. Sólo pasando las hojas de la historia del Comunismo en cada sociedad donde se ha llegado a implantar salta a la vista, el que vivir en esa atmósfera conlleva las mismas tensiones que encontrarse en la cueva de Alí Babá. -Sin embargo hay que percatarse de algo. Si la historia no hubiera contado con un Stalin, el cual de todas maneras, durante los días del golpe de estado en noviembre de 1917 en San Perterburgo NO jugó ningún papel decisivo, siendo en verdad Trotsky y el reducido grupo bajo él como Pyatakov, Postyshev y otros, el que verdaderamente hizo posible el triunfo de un Lenin que se encontraba escondido clandestinamente lejos del la Duma y el centro de la ciudad donde Trotsky llevaba a cabo la maniobra en nombre de un partido Bolchevique al que sólo se había integrado recientemente pasándose de los Mencheviques de Dan y Martov. -Stalin, su papel en aquellas horas determinantes, fue completamente inmaterial y carente de lustre histórico. -Pero la historia nos tenía reservado un Stalin...GRACIAS A DIOS...Stalin es el hombre que positivamente hace que el Comunismo llegara a AUTO DESTRUIRSE de la forma que lo hizo. Si Lenin hubiera vivido más y hubiera echado a un lado a Stalin, con el cual ya estaba en ascuas, no solamente en el plano político, por su extremismo de izquierda, sino por los insultos propinados a Krupskaya esposa de Lenin con motivo de la enfermedad de Lenin(el derrame) en su primera fase y por ende un Bukharin se hubiera afianzado en su posición respecto al permitir que una clase media RESURGIERA en Rusia y la distensión de la represión sobre todo a todo tipo de campesinado, al que Stalin odiaba, acusando lo mismo al dueño de una vaquita, que al de 50 como Kulak, el destino del Comunismo quizá no hubiera contemplado un fracaso de la magnitud que encaró y cuyo orígen comienza con la dictadura personal de Joseph Stalin. Bukharin y otros líderes como Rykov, Radek, Kamenev, Probazenksy, Rudzutak, Kossior, Yenukitze, Vlas Chubar...TODOS FUSILADOS por Stalin y cientos más de primera y segunda categoría no tenían ese supremo instinto criminal de Kobe, la Bestia de Gori. -Khrushchev fue una necesidad en una sociedad donde ya el crímen al por mayor(solamente en el gulag Kolyma debajo del Círculo Polar Artíco perecieron entre las ejecuciones, hambre, enfermedades y el excesivo trabajo forzado, 3'000.000 de prisioneros del régimen Stalinista(repite Tondi, sólo en Kolyma). La paranóia de Stalin planeaba como último acto espectacular cuando lo sorprende el derrame cerebrar el primero de marzo de 1953; lo que se ha dado en llamar "la conspiración de los doctores", en que docenas de doctores y cirujanos, entre ellos el mismo médico particular de Stalin por más de 20 años estuvo entre los encarcelados. Según la acusación "los doctores planeaban envenar a Stalin" -Hoy en día despues de que Gorbachov, al que le agradecemos, abrió los archivos secretos de la KGB desde sus días iniciales como CHEKA y el centro de detención especial de la Lubyanca Moscovita, todas estas monstruosidades salieron a la luz pública, pero con una diferencia. Se destapó la caja de Pandora...lo que había tomado cuerpo en la URSS sobrepasaba los calculos de todos los Serivios de Inteligencia en Occidente; a lo cual los Liberales y Rojos desde desde luego habían catalogados como "propaganda". ¡Propaganda! la mejor ARMA del Comunista ladino y del imbécil Fellow Traveller. Aún gentes no conocidas dentro del sistema comunista, por sus sensibilidades como Khrushchev y Lavrenti P. Beria, llegaron a la conlcusión que había llegado la hora de los "cambios". No es de extrañar por ende que durante las PRIMERAS 10 HORAS después que Stalin cae en el suelo de su alcoba semi inconsciente, no es que Beria da la orden para que se citen a los doctores. Los rufianes le pagaron al rufián mayor. El resto es historia usual. Cuatro meses después de la instauración de la troika pos Stalin; Beria-Khrushchev-Bulganin, los dos últimos en conjunción con el semi retirado Molotov, Mikoyan y Suslov y apoyados en las fuerzas armadas por los mariscales Ivan Konev y Georgi Zhukov; recuerdan que el puntero de la Troika, Beria tenía sangre hasta el cuello llevando a cabo todo tipo de liquidaciones para el ex Zar Rojo. Sin duda los Comunistas no cejan en entretenernos, con estos cruces..doble cruces..liquidaciones y desapariciones que llevan a cabo entre esa mafia Roja. -Y todavía persisten los charlatanes que no se recuperan del Muraso en Berlín en 1989 y andan con sus historietas y sus teorías anti naturales. En ninguna sociedad se puede distribuir las Ganancias Equitativamente, porque en ninguna sociedad, la gente PRODUCE LO MISMO, ni tiene la misma calidad humana, mucho menos el mismo carácter. Todo no está fundado más que una falacia, y charlatanería de café, pero que NO RENUNCIA a vivir con la comodidad y facilidades que nos traen las dinámicas del capitalismo y la democracia. Pregúntenle al "vocero" de la dictadura Cubana, si los que viven en las derruídas casas, edificios y apestosas calles de la Habana Vieja, tienen derecho a vivir en las Residencias del Laguito, Miramar, La Habana, en el Nuevo Vedado o en las buenas residencias en la Playa de Tarará. Desterremos esta farsa.

la bestíaaaaa, qué bella, tenía una rosa esperando en una cajita de cristal, ah el bestia de Gori que nodejaba ni bailar a Sheiskos... o .. o .. o.. mi pequeño Chejov, vamos a dejar de enloquecer, que tendrá que ver esto con el pequeño principe? bueno... será eso... un Principito... dando vueltas por el mundoigual es eso... no sé...

Franz Schubert... enero 31, 1797 al 19 de noviembre de 1828...

Andrés: Yo creo que le resulto bastante incomprensible, porque no le gusta lo que escribo, aunque le guste como escribo... Bueno, si me compara de cerca o de lejos con un hombre como Marcelino Camacho, me hace usted un gran honor. Y si mis frases le recuerdan los panfletos obreros (¿quiere usted decir los panfletos comunistas que se publicaban durante la transición y primeros años de la "democracia", mientras la mayoría de los españoles veía los toros desde la barrera?) es completamente normal, ¡eso espero! En todo caso, no se puede rebatir un argumento macroeconómico con ejemplos deslavazados. Cuando dice "vivir mejor que nunca", ¿quiere decir que usted vive mejor de lo que se merece? No lo creo. ¿Que los trabajadores viven mejor de lo que se merecen? No creo. Por cierto, ¿quién ha creado la riqueza?: los trabajadores. Yo estoy hablando de cómo se reparte la riqueza. Una riqueza que crea una clase y de la que se aprovecha fundamentalmente y groseramente, otra. Recuerde que las pirámides de Egipto las hicieron los esclavos, no los faraones.

APG: Destila usted ideología como un viejo profesor de Administración de Empresas. Pero de ciencia, nada de nada. ¡La década dorada para los asalariados norteamericanos! Bueno, bueno, menos lobos, caperucita. ¿Y para los capitalistas, cómo fue la época? ¿Cómo son todas las épocas? ¿Cuándo será una época nefasta para los ricos y excelente para los pobres? ¿Existirá eso alguna vez? Pues sí, APG, existirá. Da usted recetas viejas, algunas más viejas que Adam Smith, pero la realidad es tozuda. Y le aclaro que no se trata de controlar las empresas, sino de abolir la propiedad privada de los medios de producción. Ahora resulta que la gente está endeudada porque es inconsciente. Eso es un argumento que tiene también varios siglos: los pobres no se saben administrar. Claro, tienen tanto que administrar, que se lían. En qué quedamos, ¿hay que estimular el consumo o no? Los recortes en los tipos de interés de los bancos centrales, ¿son para salvar a los pobres o para salvar al sistema financiero y sus tiburones asociados? ¡Ay, APG, está todo visto ya!, ¡visto para sentencia! Sr. @MarcaRegistrada: no machaque también el latín, que lo habla de oído y además, como hace ya mucho que no oye una misa en latín, se le olvida: "benedictus frutus ventris..." Los años no pasan en balde. Le repito que usted con sus comentarios nos hace como aquél que decía siempre "Ab imperium Augusto solo ut res gubernanda Caesare sic institutum Romanum est, publica sit principi uni", que no quiere decir absolutamente nada, pero parece latín.

Chapuza,sea serio. Si relee mi respuesta,le añade la tecnologia que referencio APG,vera que vera,que se queda sin ningun argumento. Retorcerlos,con buenas palabras,pues es aceptable,pero no demuestra,nada de nada. Se queda en lo de siempre,las plus para quien.Pues ya ve,la Sra Merkel,no contenta con tener la economia mas transparente,es decir no inmersa o negrera,se va a buscarlos a Lichstenstein y tambien a Montecarlo. Que mientras sigue creyendo en las plusvalias anteriores,pues mire,cada uno utiliza el reloj y el horario que mejor le va a "su tren".Pero lo cierto que sus obreros,cada vez menos huelgas y cada vez buscando mas calidad de vida,que estan errandos pues venga y sustituya a sus lideres sindicales.

Las familias se han endeudado en exceso (más del 80% del PIB), confiadas como estaban en su vivienda como aval. Muchos se han equivocado, como lo hacen las empresas en sus inversiones y los gobiernos prácticamente en todo. El liberalismo, sin embargo, confía en los individuos para hacer lo que crean conveniente con su dinero. Es el otro sistema el que ejerce el paternalismo y dice a cada uno lo que le conviene o, mejor dicho, lo que corresponde, sin que pueda discutir al respecto. El poder adquisitivo de la familia media norteamericana aumentó como no hacía muchísimos años, desde los dorados 50 y 60, el baby-boom en USA y los Treinta Gloriosos en Europa y Japón. Acuda al Departamento del Tesoro de USA, el Hamilton Project de la Brookings (de Robert Rubin) o al Economic Policy Institute (cercano a John Edwards) si no se fía de mí. Si usted aboga por abolir la propiedad privada, le deseo lo mejor. Eso sí que es antiguo, y no Smith, cuya Teoría de los Sentimientos Morales está dan de boga. A la gente no le suele hacer nada de gracia que les quiten lo suyo. Qué avariciosos son los inconscientes. No hay que estimular el consumo, porque como decía Michael Kinsley en Time a principios de mes, las familias necesitan un estímulo fiscal como un alcohólico en proceso de desintoxicación requiere una copa. Los excesos no se compensan con un empujón más. Pero siempre está bien devolver a la gente su dinero para pagar deudas, ahorrar (que es lo que se hace muchas veces con estos recortes, más que aumentar el consumo, por lo que la medida de Bush es dudosamente eficaz) y, como he dicho, reducir presiones inflacionistas añadiendo mano de obra al mercado, haciendo más atractivo mediante el incentivo incorporarse a él que quedarse en casa. Me parece mal que el BCE baje los tipos porque no estamos en el escenario USA de cuasi-recesión y se favorece la adicción a un crecimiento dependiente a tipos reales negativos o casi, respondiendo al desinfle de una burbuja con otra nueva. Además, el recorte de tipos, como ya dije, es meter un elefante en una cacharrería. Lo que requiere el sistema financiero es transparencia. Y eso no se consiga rebajando cincuenta ni cien puntos básicos. No sé que está tan visto. ¿Lenin? Dicen que lo van dejar tan guapo después del repaso que le van a hacer fuera del mausoleo que va a parecer nuevo, como si no lo hubiéramos visto nunca antes. Ver y creer. Felices y modernos sueños.

Como quiera, Andrés, pero yo no estaba dando argumentos, sino realidades numéricas perfectamente observables. Consulte el informe del Banco de España que citaba o los numerosos estudios de la ONU. Lo que pasa es que usted está "encerrado" en Europa, en donde una parte importantísima de la prosperidad viene de la explotación salvaje de los países subdesarrollados. Claro, eso puede usted creérselo o no, pero datos hay a montones. Lo de Liechtenstein o Mónaco es la punta del iceberg, las posibilidades de escapatoria de los ricos son innumerables. Ya se está cuestionando muy seriamente la validez legal de la información que permitió destapar el asunto. Verá usted como de los 1.000 ricos atrapados, ninguno irá a la cárcel y todo se quedará en agua de borrajas. Bonne nuit, APG! Felices sueños libertinos. ¡Oh, perdón! Quería decir "liberales".

CHAPUCERO Por supuesto, Tondi no habla Latín (que cómico "de oído" dice el ignorantaso, como si fuera un instrumento musical) -Sólo recordaba Tondi parte de la letra "benedictus frutus ventris". La TACTICA de desviar la atención, como buenos sofistas que sois los Rojos, no os da resultado. Usted cuando se le da el sacudión desde la base y se denuncia toda esa verborrea inútil del Marxismo, no tiene tema ni recursos que oponer. -Posiblemente por primera vez en su vida haya oído del NPE de Lenin y la intentona por sacar la cara, USANDO BASICAMENTE EL CONCEPTO DE PROPIEDAD Y PRODUCCION CAPITALISTA y aminorar las hambrunas de un sistema inoperante como es el de la chachareada, "reparto equitativo". Es ahí precisamente donde se va a pique su inoperante doctrina, que comienza por querer desconocer la naturaleza humana, más aún intentar cambiar la misma. Despierte el humano desde sus creaciones más pequeñas hasta la más grandes está ESTIMULADO por la libertad que le otorga su individualismo; sólo el que se coteja DENTRO DE LA MANADA, el que no tiene luz ni brillo, el conformista, es el que puede amar el estado de mediocrisación y conformismo que trae consigo el llamado igualitarismo comunista que usted propone. -Si todos nos fueramos a sentar a esperar lo "equitativo". Ni hubiera habído incentivos para la creatividad del indivudualismo. Se imagina usted el aburrimiento de vida que proponen ustedes los ilusos o debemos decir...demagógos. -Ni los Galileo o Newton; Pasteur o Fleming hubieran salido como entes independientes, perdidos en el igualitarismo de una masa increativa, que en todos los ámbitos y todos los tiempos han sido los beneficiarios del UNO; del creador. Sin embargo en la práctica y probado por la historia el gran "igualitarismo" del sistema Rojo mismo se dividió siempre en verdad entre el que gastaba dos horas de su diario en colas para el pan y los pillos que disfrutaban las Dachas y las carreteras privadas que desde Moscú conducían a las mismas. Como hoy en su Cuba; las dachas en Tarará versus los semi derruídos apartamentos en la Habana vieja Váyase por la tangente con sus cuentos del Latín "de oído" y sus ¡misas Rojas! Tondi está bien consciente, que la partida es suya.

¡Bravo!

Chapuza Se acerca el jueves...depongamos las armas, por el momento...más vale un buen sueñaso ahora...mañana será otro día para lo Rojo y lo Azul salir al ruedo una vez más. Tíos tan sólidos en sus conceptos como Tondi y usted necesitan los brazos de Morfeo para reponer toda la bilibrrubina gastada en estas faenas.

De acuerdo Tondi, ¡hacemos una tregua! Pero para mí no es tarde. En América del Norte son las 6 de la tarde. Buenas noches y ¡felices sueños igualitarios!

Juas,juas... Pues vea usted Chapuza..Ni la Naturaleza es"igualitaria".. ¡mi esposa "ronca" y yo no!.

No dejen de ver este BLOG: Increible !!! http://nutri-notas.blogspot.com/