Claro que no es de izquierdas

Sr Bassets Coincido plenamente en todo su comentario, y espero que todos sus lectores asi lo vean.. Me permitiria el lujo, si me lo deja, de incluir el pasado golpista de Chavez, que no entendio ni quiso entender los largos y cada vez mas tortuosos caminos de la democracia verdadera.. Y asi este Chavez no dudara en calificar a quien antes le apoyo como titere del imperio o agente de la CIA o aquello que le venga a esa obtusa mente suya.. Miramos a la historia y vemos que si las dictaduras han traido desgracia a Latinoamerica, aquellas que fueron de izquierdas han esquilmado especialmente aquellos paises donde se instalaron, vease nicaragua, cuba y ahora venezuela.. Esperemos que su articulo vea la luz en ese lado del charco.. mucho me temo que no.. Augurar crudos dias en Venezuela no es dificil si gana este tipo, despilfarrara los recursos naturales, hundira la economia, corrompera las instituciones y sumira a la poblacion a la dependencia estatal.. Algun amigo italiano ya me dice que asi se podra "jinetear" a las venezolanas y quien sabe, tal vez alguna miss mundo... Vomitivo..

El mayor merito de Chavez,ademas de algunas conquistas materiales y morales ganadas para las grandes mayorias venezolanas, reside en el hecho de que ha obligado a gente, como este Lluis Bassets, indudablemente talentoso y culto, a representar el papel de unos ignorantes e improvisados para poder satisfacer las exigencias de poderes que superan sus propias posiciones personales.Es decir, pura coima...salud !

L bueno del referéndum de ayer es que da confianza en los electores, el de Venezuela porque las elecciones en Rusia nos recuerdan los viejos tiempos. Interesante el apunte sobre clientelismo político, no creo que sea Chávez el único que lo practica. La demagogia sobre los impuestos ¿no es clientelismo?

Hugo Chávez pierde “su” referendum Hugo Chávez ha aceptado los resultados oficiales y ha dado las gracias al pueblo en directo por televisión. La tensión ha sido máxima por la espera. El Gobierno se encargó de filtrar sondeos en los que el Sí ganaba por un estrecho margen, pero finalmente el No ha ganado. El triunfo del No evita, de momento los planes de Chávez. Entre ellos el presidente pretendía instaurar un sistema socialista que cambiará 69 de los 350 artículos de la constitución venezolana actual. Un cambio que iba a modificar todas las estructuras del país otorgando poderes casi ilimitados a Hugo Chávez, además de mantenerlo en el poder de forma vitalicia. Pero el No ha ganado en Venezuela. Es de destacar el importante papel que han jugado los estudiantes frente a unos partidos de la oposición totalmente narcotizados. Carlos Menéndez http://www.segurosmagazine.es

Sólo algunos "peros" esquematicos. 1.-Chávez fué un militar golpista. Ahora ha sido elegido democráticamente. 2.-La burguesía corrupta alrededor de los negocios es una realidad. Aunque ese fenómeno siempre ha sido más propio de la derecha(derecha también golpista, no olvidemos el intento de golpe contra Chávez ). 3.-La jornada de seis horas quizás sea imposible en un pais como Venezuela pero los horarios de trabajo se han ido reduciendo con el progreso social:trabajar menos horas para que trabajen más personas. Además la sacralización de los horarios de trabajo ( también en el capitalismo hay stajanovistas ) ya sabemos a quien beneficia preferentemnente. 4.- Su referendum ( ¿ no se decía que siempre los gana el poder ? ) lo ha perdido. No ha habido pues el típico "pucherazo". 5.- Irreprochable la cita de Rosa Luxemburgo. 6.-Los habitantes de los "ranchitos" tienen escolarización y médicos, ahora. Los pobres votan a Chávez. 7.-La referencia al castrismo y a la izquierda del siglo XX, merecerían un comentario mucho más extenso. 8.-Por si pudiera parecer lo contrario, quiero dejar bien claro que no me gusta ni la dictadura cubana ni el personaje de Chávez que va, en muchos aspectos, en la misma deriva. 9.- Evidentemente que ni Putin ni Admadineyad son izquierda. Por cierto las elecciones rusas han sido mucho menos libres que las venezolanas. 10.- ¿La izquierda del siglo XXI sólo puede dulcificar el capitalismo y dejar de transformarlo ? 11.- Ser de izquierda no es ser antiamericano. Sí- supongo - anti-Bush y todo lo que él representa. Por cierto ¿Bush ganó las primeras elecciones de manera limpia ?. ¿Toda la democracia que podemos alcanzar es la norteamericana o la de la Unión Europea?.

Si estar del lado de los pobres es ser de izquierda, soy de izquierda. Si admirar al industrial que cuando joven era pobre y por una buena idea, creatividad, mucho trabajo e ingenio, triunfo, es ser de derecha, entonces soy de derecha. Si estar convicta de que los subsidios al agricultor, al transporte de pasajeros, y a servicios de primera necesidad es ser de izquierda, entonces soy de izquierda. Si creer que, progresar, crecer, estudiar y realizarse en la vida sin ayuda alguna de Estado es ser de derecha, entonces soy de derecha. Si pensar que hay personas pobres sin vocación, ni ganas para progresar y éstas, así como sus hijos, necesitan del Estado para vivir dignamente, es ser de izquierda entonces soy de izquierda. Si abogar por un proyecto de educación especial y forzada para que las personas analfabetas y sin discernimiento, dejen de procrearse irresponsablemente, es ser de derecha, entonces soy de derecha. Si creer que el Estado debe entregar vacunas, alimentos, uniformes e útiles a todas las criaturas y jóvenes estudiantes, con el pago de nuestros impuestos, es ser de izquierda, entonces soy de izquierda. Si creer y estar plenamente convencida de que las personas analfabetas y sin discernimiento no deben ejercer el sufragio, sin capacitación previa y obligatoria, evaluada a través de examen psicotécnico, es ser de la ultra derecha, entonces soy de la ultra derecha. Si creer que una mamá miserable que roba para alimentar a sus hijos no es criminosa ni ladrona, es ser de la ultra izquierda, entonces soy de la ultra izquierda… ¿Y Usted que es, de izquierda o de derecha? De todos modos para mi lo mas grave es que proclamandose nacionalista el Presidente Chavez vendio 49% de las acciones de PDVSA a empresas energeticas extrajeras (entre ellas la Repsol) y necesita cambiar los articulos 112, 113 y 115 para introducir el nuevo instituto EMPRESA MIXTA en la constitucion, para legitimar ésta casi privatizacion que contempla 25 años de extracciones, hasta ahora inconstitucional. Y todo lo demas fue cortina de humo. Pero como dijo el General Baduel, todavia el tiene la habilitante y con esa Ley puede hacer muchos cambios todavia. - Globalizacion con manipulacion de mentiras...

Estimado Sr. Bassets, Vaya por delante mi satisfacción por la derrota del "Sí" en Venezuela. He estado siguiendo todo el culebrón del trío Chávez, Baduel y Dietrich, a través de lo que iba saliendo en Rebelión, y curiosamente parece que quién mejor sale parado es el vapuleado, mas viejo y astuto Heinz Dietrich. Sí me permitiría comentarle que la rebaja de la semana laboral era lo mejor de la reforma, que por supuesto podía haberse hecho limpiamente, sin incluirla en el paquete constitucional. Llevo defendiendo siempre las 35 horas semanales en Francia y Europa, no sé por qué extraña razón tendría que criticarlo en Venezuela; como planteamiento abstacto, por supuesto, no en la forma de caramelo o anzuelo electoral, como lo ha planteado el presidente Chávez. Al mismo tiempo, me gustaría matizar sus comparaciones: Chávez, Putin y Ahmadineyad son rechazables, pero por diferentes motivos: no es lo mismo la demagogia democrática de Chávez el totalitarismo democrático de Putin y el oscurantismo democrático de Ahmadineyad. Y en cuanto a tildarlos de fascistas, me resulta problemático más que explicativo. Sí en el fondo, no en la forma. Fascista es Democracia Nacional. Sí llamamos fascista a cualquier cosa, tendré que aplicar el calificativo también a Sarkozy, y sería lamentable, como cualquier reduccionismo. En cuanto a los caminos de la izquierda, en cualquier caso pasan y seguirán pasando por la crítica antiimperialista. El antiimperialismo no tiene nada que ver con el antiamericanismo, aunque se puedan confundir o alguien puede mezclarlos en una amalgama grosera. Leo "USA". Pienso "USA". Como "USA". Sería aabsurdo obviarlo. Eso no quita que repudie tanto a Bush como al trío que Vd destaca. Con la paz.

Ojalá que sí, que no hubiera que abrazar a más Chávez o Morales o Correa... pero estas indigestiones de croissant cada vez que algún personaje sí ayuda a los desfavorecidos no ayudan nada a cambiar el mundo. Entonces, ¿qué hacía por ellos Carlos Andrés Pérez? Qué opinaban entonces los actuales detractores de Chávez?

Claro que Chavez no es de Izquierdas, es populista, militar, golpista que se ha metido a los pobres en el bolsillo, pero siguen siendo pobres, a pesar de el petroleo que tiene. El petroleo lo utiliza para hacerse el amo de Venezuela, pero los pobres seguiran siendo pobres. No hace leyes que den derecho a los humildes venezolanos. D. Jose Lagardera el 3/12/07 a las 3/08/33 llama al Sr. Bassets "Pura coima" que sí miramos en el Diccionario, es "Puta" Despues para areglarlo se despide con un saludo republicano-acrata: Salud. Creo que no debemos callarnos ante tal desproposito.

Parece mentira, pero hay gente que, efectivamente, piensa que Chávez es de izquierdas. Qué se le va a hacer. Resulta anacrónico seguir estancados en el debate izquierda-derecha, y mucho más seguir orientándose por reflejos dogmáticos. Es reconfortante que, en medio del monopolio mediático chavista y la campaña de agitación nacionalista victimista, una parte muy relevante de su electorado le haya dado la espalda, no votando en contra, sino absteniéndose. Era lógico que del autoritarismo disfrazado de pseudodemocracia que fue el bipartidismo AD-Copei, corrupto como pocos régimenes latinoamericanos, saliera alguien todavía más autoritario y corrupto, boliburguesía y familia incluida. Sus políticas sociales, aunque pierdan mucho por el camino por corrupción, han superado con creces, con todo, a todo la política social anterior. Pero estas ayudas han sido pasivas, compra de votos, no activas. El país mantiene una estructura económica neocolonial, nadando en el abundante petróleo, sin ninguna intención de sacar de la pobreza a millones de ciudadanos. Un apunte: bajar los impuestos no es demagogia, sino devolver a la gente lo que les pertenece, es decir, su dinero. Y el reparto del trabajo (trabajemos menos para que más lo hagan) es un auténtico disparate: las 35 horas francesas ni han rebajado la tasa de paro de la población general (se mantiene entre el 8 y el 10%), ni la de los jóvenes (que sigue por encima del 20%).

Putin y Ahmadinejad basan su poder en el miedo. El miedo al Zar y el miedo a la jerarquía religiosa. El poder de Chávez se basa en la devoción y el amor. El día en que los pobres de las barracas le dejen de querer todo su poder se desplomará. Por otro lado, Chávez dijo el viernes que respetaría el resultado si perdía. Al tiempo dijo que si había una intentona golpista o violenta, que defendería la república con las armas. La manipulación que hace EL PAÍS de sus palabras el domingo es patética. Dijo EL PAÍS, que Chávez había afirmado que cogería las armas, presumiblemente si los resultados del referendum no eran los que esperaba. Esto forma parte de la patética presentación de Chávez como dictador. Chávez lo único que ha hecho ha sido ganar elecciones durante 9 años. Eso no lo hace un dictador. Esta es su primera derrota después de 9 convocatorias. En el futuro, ya veremos. Pero para fascistas, fascistas de verdad, los líderes opositores que podemos ver en youtube haciendo llamamientos a la violencia si la opción del SÍ ganaba. Juzgar a Chávez como fascista por hacer lobby energético con Putin y Ahmadinejad supondría que también lo son todos los países amigos o en tratos con, por ejemplo, CHINA

Estimado Señor Bassets, De una manera clara y expositiva ha enunciado usted la asecensión y recorrido político del Señor Chávez. He echado en falta el desarrollo de la idea de que izquierda y derecha, en el siglo XXI, ya no tienen ni la trascendencia ni el sentido bipolar y maniqueo del pasado. Y si no, que se lo pregunten a MONSIEUR SARKOZY, que ha incluído en su gabinete de gobierno ministros de todas las ideologías. ¿Inteligencia? ¿Practicidad? ¿Adaptación al medio?. En cualquier caso parece que la fórmula funciona en este mundo tan globalizado... Una última apreciación (y discúlpeme por ser tan puntilloso): escribe usted al final de su texto, "Por favor, amigos con el corazón a la izquierda, alejaros de esta nueva peste negra", le ruego que de ahora en adelante preste atención a la correcta conjugación del imperativo. Huelga decir como debería escribirse. Muchas gracias. Atentamente, Eneko Peláez.

La oposición venezolana, no solo a logrado derrotar a Chávez, a logrado salvar al país de entrar en uno de sus períodos históricos mas tenebrosos y de resultados mas impredecibles. Venezuela estuvo en el pórtico de la tinieblas como nación. Solo aquellos que han tenido la oportunidad de vivir de cerca lo que ocurre en Venezuela pueden entender lo cerca del escenario anterior. En Venezuela se ha salvado la paz, la convivencia, las posibilidades de un futuro unido. La oposición venezolana a derrotado a uno de los regimenes que con mano mas férrea controla TODOS los hilos del poder y lo usa sin la menor consideración contra sus adversarios. El uso y malversación de ellos se hace de manera avasallante y sin mayores disimulos. El presupuesto de TODAS las empresas del estado, instituciones públicas y ministerios es malbaratado a favor del mas descara do proselitismo político. Chávez “concedió” la victoria a la oposición después de mas de nueve horas de cerradas las mesas, pese a contar con una de las maquinarias de control electoral mas estructuradas, automatizadas y controladas de la cual disponga nación alguna y todo ellos para garantizarse los resultados. Entre el arbitro electoral y Chávez se decidió, en base a los márgenes reales, si se concedía el triunfo o no. Los números fueron contundentes y abrumadores, de otro modo la victoria de la oposición nunca hubiese sido otorgada. Gano la racionalidad !!!

Y Felipe Gónzalez fue de la Falange y F.JLos Santos DEL psuc Y QUÉ? nO CREO QUE AHOR ALOS QUE OIGAN A fEDERICO DIGAN QUE ES ANTE TODO UN COMUNISTA. Llamar a Chaves fascista es demostrar de primeras la falta de aRGUMENTOS. En cuanto al desarrollo de Venezuela vean datos de la ONU que no creo que sea un organismo socialista precisamente. Claro que no Bassets, de izquierdas es el PSOE, claro que sí, que tiene la misma política económica neoliberal del PP. Con Franco tb jugó al tres en raya el BOrBÓN no lo olviden.

Estamos de plácemes en Venezuela. La jornada no ha sido facil. Pero lo que no se habla o lee desde el extranjero es lo que sabemos los que vivimos aquí y es la tremenda labor llevada a cabo por el valiente, viril y limpio estudiantado Venezolano. No hay en el mundo hoy una vanguardia de la democracia más grande que la de nuestros estudiantes. ¿Creen amigos españoles que a través de coarciones, principalmente en el interior del país, misteriosos cierres de colegios electorales con gentes aún en cola y la abrumadora presencia de tropas del ejército (ni siquiera la policía nacional)armados con armas largas y cascos alrededor de la central electoral en Caracas, no se trató de probar intimidación? ¿Armas para qué? todos estabamos guardando el orden en forma ejemplar. En todos y cada uno de esos lugares la constante vigilancia, denuncias a los medios nacionales y extranjeros por parte del estudiantado a nivel nacional constituyen el colofón a la valiente y patriótica actividad de nuestra juventud educada, a largos meses de lucha ideológica. Quiero hacer constar este hecho aquí, pues no todos por esos mundos conocen estas interioriodidades en el proceso de ayer, las cuales se pierden facilmente en el contexto del total del proceso en sí y de la victoria de la democracia. No sólo nuestros estudiantes nos defendieron aguerridamente nuestras libertades en las calles, sino que ayer durante todo el día y la noche organizaban mítines impromtus y se movilizaban alrededor del periodismo nacional e internacional denunciando en el acto todo lo que no lucía cristalino alrededor de los centros de votación. Admiro a la juventud estudiantil de mi país por su gran labor. Aquí no queremos ni "trapos rojos" ni Presidencias de por vida como la que humilla por casi 49 años a la patria de José Martí. A ese "padrino" del Comunismo derrotado desde el 9 de noviembre de 1989, cuando estrepitósamente se vino abajo el Muro de Berlín y toda su parafernalia de coarción que utilizaba desde el manejo de la dialéctica propagandística de Marx "engrasada" con las fuerzas represivas de la seguridad del estado, para los que con "dialéctica" no acataran el mensjae totalitario Estoy de acuerdo con lo expuesto en lo escrito por el periodista Bassets, sin embargo me parece que deja algo cómodo fuera de nuestra actualidad Venezolana la figura de esa carcaza comunista Cubana, cuya maligna influencia aquí, en Venezuela, detestamos. Putin está lejos en su feudo. Incluyamos en ese trío de nuevo orden mundial junto a Chávez y Ahmadinejad al rufian Fidel Castro. Putin no es parte de esa trama internacional que sí nos afecta a nosotros. Y como Chávez dijo anoche "trataré en el futuro" y de eso estamos bien conscientes. Veamos a ver cuand desde La Habana se le apriete un poco con los consejos del disociador internacional Castro, con que tipo de ardid se nos aparece próximamente. Estamos conscientes de que tenemos que permanecer alertas, los compañeros de viaje Tropicales nunca aceptaran dar paso y transarce por menos que como no sea el poder total.

Decir que Chàvez es fascista por ser militar o cualquier otra imaginación seudosociopata, es un disparate solo emitido por una persona ignorante que no conoce para nada la historia Venezolana. Sabemos que Chávez no es socialista 100%, porque ante todo es, como la mayoría de los venezolanos, bolivariano-indigenista. Eso es lo que es nuestro presidente y lo que los verdaderos venezolanos somos. Incluso la oposición, es su mayoría, es anti-europeista y anti-norteamericanista. Tenemos una identidad que no puede ser etiquetada por Europeos ni foraneos, ya que de ellos nos hemos liberado, odiando así, en su mayoría, el compendio de ideas que de ahí, en la actualidad, se distribuyen. No sean pues ustedes tan dueños de una verdad que no conocen y que de pecar, como pecan, de salbelotodos, etiquetan con mentiras nuestra verdad suprema. Deberían dejarnos en paz de una vez.

Me gustaría destacar el papel que jugaron los estudiantes venezolanos que, con valentía y determinación se echaron a la calle para denunciar ante el mundo las intenciones del tirano Hugo Chávez.No es casualidad que sean los sectores más informados y preparados los que se opongan al cambio constitucional en Venezuela.Chávez(como todos los dictadores)necesita de un pueblo poco formado y engañado para llevar a cabo sus intenciones pero en Venezuela se ha encontrado con medio país que no está dispuesto a renunciar a sus derechos y libertades.Reitero mi apoyo y admiración a la clase estudiantil venezolana...¡Bravo por ellos!

la cosa sorprendente, y sospechosa, es como este artículo, que se supone juzga a Chávez desde el punto de vista de la "izquierda", compara al sr. presidente venezolano con Putin y Ahmadinejad. realmente, no capto, ideológicamente hablando, la conexión. pero quizá soy demasiado ingenuo... es decir, quién le ha dicho al sr. Bassets que los susodichos dirigentes ruso y iraní se consideran a sí mismos de izquierdas? por qué presupone el uso impropio de tan "digna" etiqueta por parte de los tales? y, por último, por qué, a estas alturas de nuestro tan querido s. XXI, se sigue usando la fórmula "izquierda" como si representara todo lo políticamente digno y válido? umhh. seguramente algo me pierdo, algo se me escapa. o quizá no: es de risa comprobar cómo se impone el pensamiento único invocando la libertad y citando a Rosa Luxemburg! digo de risa por lo descarado, no porque me haga gracia...

Con todos mis respetos, no estoy para nada de acuerdo con sus "argumentos" No aporta ningún dato ni ninguna fuente a sus opiniones. Para usted puede que sea populista proponer una reducción del horario laboral, pero ¿es demagogo dar cheques-bebe porque benefician a sectores que pueden darte el voto en un momento determinado? Por cierto, le recomiendo que utilice la terminología correcta y no le de un uso político. Podría aceptar que llame populista a alguien que promete cambiarlo todo y en realidad no cambia nada, pero para bien o para mal chavez si ha cambiado cosas (y la reforma de la constitución tambien cambiaba muchas cosas) Usted utiliza intencionadamente (no creo que por ignorancia) el término populista por demagogo. Por otra parte no entiendo porque un pais como venezuela no va a aprovechar sus riquezas. No lo entiendo. Total que ser de izquierdas es: apoyar el libre mercado, apoyar a las empresas extranjeras aunque la mayor parte de sus ganancias no las inviertan en el pais, no estar gastando el dinero en campañas de alfabetización ni de salud para los barrios pobres (es "populista"), no venderle el petróleo a ciudades o paises pobres a menor precio (eso no es solidaridad es... no sé lo que es) ... mire es que si contesto a todas las estupideces que dice una por una me va a salir demasiado largo (mira que decir que si votan que si es la ultima vez que votaran en mucho tiempo) total una sarta de estupideces una detrás de otra... por cierto ¿usted se leyó la constitución y la reforma que se votó? lo dudo

Pues yo diría que más fascista es usted queriendo tener una visión única de la izquierda. Seguro que para usted el que era de izquierda era Carlos Andres Pérez

Por favor, amigos con el corazón a la izquierda, alejaros de esta nueva peste negra. Por cierto, este bonito final, aparte de incorrecto morfológicamente, grita a las claras la dirección por la que PRISA y allegados quieren llevar a sus lectores o a los incautos que en sus redes caigan... una vez más de risa, pero no porque me haga gracia, sino por lo vulgar.

Estimado Sr. Bassets: El hecho de "redefinir" los conceptos para que cuadren con su visión del mundo, puede ayudar a mejorar su paz interior, pero no sirven para entender el mundo. Si aceptamos su visión de lo que es "izquierda" y "derecha" entonces la mayor parte de las fuerzas que durante el S. XX se consideraron de izquierdas, no lo son. Asimismo, dentro de esa definición pueden entrar las ideas libertarias en los Estados Unidos, que básicamente están situadas por la mayor parte de opiniones en la Ultraderecha. No hay una definición de izquierda y derecha que no pueda ser derrumbada con contraejemplos (a menos que claro, uno diga que quien no le gusta no es de izda/dcha). Simplemente me parecen una categoría similar a la buenos/malos. Uno escoge su posición y dice "estos, son los buenos/izquierda/derecha" y luego "estos que no me gustan son malos/izquierda/derecha" (tache lo que no sirva para cuadrar sus ideas). Al final lo que importa no es el color o la mano dominante. Hay gobiernos que consiguen mejorar la vida de sus ciudadanos, y gobiernos que no.

Sr Bassets, primero y ante todo felicitarle por el buen trabajo que hace para sus amos, demustras ser un buen perro obediente. Ya me da asco ver la importancia que le dan a este señor el grupo de medios de comunicación para el que usted trabaja, Parece que tengan sueños eróticos con él, hasta en los programas deportivos de entretenimiento, de tertulia, etc...cualquier espacio es oportuno para lanzar comentarios en contra de el gobierno venezolano y su jefe de estado. ¿Acaso es mucho más peligrigoso para el mundo este señor que muchos otros de los que los medios de su amo casi ni mencionan? ¿Acaso este señor es pero que, pongamos, Obiang de Guinea Ecuatorial (al que no creo recordar que mencione mucho el grupo prisa)? En fin, sería interesante que explicaran los intereses del grupo para el que usted trabaja en ese país. En fin, llamar fascista con ese atrevimiento a un jefe de estado elegido democráticamente y que no deja de someterse a las reglas de juego de las democracias burguesas (acaba de perder un referendum) me parece de mentiro y mala persona. No se si Chavez será de izquierdas, desde mi punto de vista no, es un populista latinoamericano, pero lo que sí que sé seguro es que usted no lo es, porque no tiene ninguno de los primeros valores que significa ser de izquierdas. Es usted mentiroso, tendencioso, y sobretodo, tonto útil ( o a lo mejor no tan tonto, pero sí util) de su amo. Ya estoy harto del concepto de "izquierda" puede servir como paraguas para cualquier cosa, como lo que usted es o lo que son lo neoliberales del PSOE (o como contaba el chascarrillo de hace unos años, el PE, Partido Español, porque le sobran lo de socialista y obrero). Bueno, ya por último felicitarle del trabajo bien hecho, res muy obediente, y eso en los valores de "tu izquierda" debe de ser bueno.

Sr Bassets Aunque estoy de acuerdo con gran parte de su artículo creo que debería informarse un poco más sobre lo que hace Chávez en Venezuela. Chávez es tan de Izquierdas como lo es Fidel Castro. ¿Que Comunista no se ha beneficiado de la riqueza de su país y solo se ha preocupado por repartir equitativamente a su pueblo no más que la miseria? Ud. llámelo como quiera, yo le llamo Comunismo del siglo XXI y desde que nací tengo el corazón en la izquierda y por menos que le guste este elemento no trate de lanzarlo a la derecha.

A Pedro Molina: No se a que verdad suprema te puedes referir, en todos los paises del mundo el hambre, la justicia social, la represión y falta de libertad tienen el mismo color y sabor amargo y en Venezuela no es otra cosa, tu presidente repitió el mismo discurso durante 9 años y la mayoría de los venezolanos ya no cree mas en las falsas promesas, el populismo usado por tu idolo y el tuyo son identicos llenos de odio y resentimiento que solo deja ver los complejos, la falta de identidad y el retraso que caracteriza a los seguidores de Chavez, aqui cada cual habla y escribe de lo que le venga en gana y no vamos a pedirte permiso si queremos dar una opinion sobre tu pais o sobre ese fascista que teneis de presidente

con las elecciones legislativas que se darán en España en Marzo, los invito ha hacer un ejercicio de visualización; imaginense por un momento que el presidente Zapatero utiliza a su discreción la TV española para difundir (todo el día) las bondades de su legislatura, y que utilice a todas las dependencias del Estado (Ministerios, organismos públicos, etc.)como entes de propaganda electoral para poder ser reelegido. Que les parece, pues eso ha ocurrido en Venezuela los últimos 9 años, con la utilización descarada de todos los entes público a favor de sus proyectos personales

Joooer Sr.Bassets,la que ha montado hoy,en su blog. Todos los comentarios merecen mis respetos,con la sola excepcion del Sr.Martinez,que entra en la "critica personal",precisamente lo que mucho practica el Chavez. Dicho esto Sr.Bassets,ir tan atras como va hoy Vd.,especialmente comparando a Peron con Chavez,creo que este ultimo jamas lograra llegar al nivel de Domingo Peron ¿por que? lo tiene facil,mire a los emigrantes iberoamericanos en España,en que nivel estan los argentinos? Pues en la cabeza,de los buenos puestos de trabajo o montando sus propios negocios. Peron,lo tuvo claro,la educacion de su pueblo,fue basica.Gratis desde abajo hasta la universidad. Si hay algun pais que se pasa,si puede uno pasarse,de culto y de saberlo todo ¿quienes son?,lo argentinos. Venezuela,lo que si esta claro,que su sociedad esta dividia,igual que la gran mayoria de sociedades,entre ellas la española,en dos partes: los que tienen y quieren conservarlo y los que no tiene,pero quieren llegar a tenerlo. ¿la diferencia? que los que "no"tienen,se conforman con cosas basicas,lean lo que escribe,aqui mismo la Sra Marzha Navarro,ella conoce mucho Sudamerica,vive alli,en un pais con una diferencia entre pobreza y vivir bien,muy,muy grandes. cuales:comer,algo,todos los dias;tener medicos que los atiendan,cuando estan malitos;medicinas que llevarse al cuerpo y si es posible,formacion para escapar,para siempre de "la hambruna y miseria".Estos han votado a Chavez. Los que "ya"lo tienen y tienen todo el derecho del mundo de conservarlo,pues han logrado una gran leccion de este referedum: unanse,dejense de huevonadas de los detalles,y traten de buscar aquellos lideres,que como nuestro caso español fue:Felipez Gonzalez,con formacion y educacion supo conquistar a los alemanes de Brandt,ajusto por su izquierda a todos los idealistas y fustrados y supo enfrentarse al "gran cambio" de la España actual. ¿Izquierda y derechas?.Depende donde y en que pais.No es igual en Suecia,que en España y menos todavia que en Brasil.No solo el nivel de renta lo condiciona,sino tambien el nivel cultural,social del entorno.No es igual un pais de 6 millones de habitantes,con un nivel medio alto,que de 200 con un nivel bajo de 80%.Cada pais,debe buscar el lider de su momento,ahora Venezuela tiene a Chavez,¿donde esta el de la oposicion? Como siempre Sr.Bassets,gracias por el nivel de discusion que es Vd.capaz de crear,con sus articulos.

Olá amigos, escrevo do Brasil para parabenizar pelo artigo e fazer um alerta acerca do último parágrafo. No Brasil, não se enganem, a esquerda de Lula só não é igual a de Chavez porque não pode, e não por vontade. Lula, por vezes, acena com os mesmos objetivos do venezuelano, mas aqui as instituições são um pouco mais organizadas. Seu partido (PT) já andou falando em mudar a constituição para permitir um terceiro mandato, já está criando uma tv pública e se apóia em programas assistencialistas. Aqui também estamos preocupados.

A Jose Maria Izquierdo: De ninguna manera interprete esto como un respaldo al Sr Chavez,pero sinceramente me parece por demas irrespetuosa su prepotencia al decirle al Sr Molina q le importa bien poco su herido sentimiento en cuanto a q algunos extranjeros califiquen al presidente de su pais como fascista y demas cuestiones sin mas.Deberia aprender ud la leccion de su primero ministro Zapatero q a pesar de diferir sustancialmente con su antecesor defendio su condicion de mandatario legitimamente elegido.Si esto es valido para España,asi como las demas cuestiones por ud remarcadas,tambien lo es para Venezuela.Por otro lado si de acendrado fascismo se trata alguna vez seria bueno escuchar a un español despotricar con la misma saña el fascismo imperante en su pais durante buena parte del siglo 20 y responsable de miles de muertes.Antes q lo diga le aclaro q ni soy venezolano ni pobre ni resentido,mi nivel de vida es infinatemente superior al suyo asi q parafraseando a Don Juan Carlos,porq no te callas?????

Sr.Articulista: Yo no tengo idea a que ud. se dedica, pero si es a desarrollar ideas, le aconsejo que busque otra cosa, quizá su seso pueda darle mejores frutos. Lea algunas respuestas que loslectores le han dado y con fortuna podra ud. aprender, lo que tiene que ver con el rigor. Compara ud.peras con manzanas, lo más suelto de cuerpo y lo más increible es que parece convencido.Después dice: "Si no es todavía una dictadura es porque hay gente que se resiste a que lo sea". Desde cuando una dictadura se resiste a serlo porque hay gente que se resiste.Acaso Franco tuvo esas consideraciones? Acso las tuvo Pinochet o Videla?.Es un argumento , no digo infantil por respeto de los infantes, sino tonto, según definición del diccionario. Lea un poquito y después honestamente dediquese a otra cosa, porque para argumentar no creo que aprenda, ya que no es jovencito... Lamento tener que decirselo asi de claro, pero debe aceptar que me ha hecho perder tiempo leyéndolo.

Bueno,que gusto con tanta gente opinando de Don Hugo Chavez y si lo que es la derecha y la izquierda. No creo sea lo mismo izquierdas,con hambre y miseria humana,que los filandeses con una compañia como Nokia en Filandia que son tres millones de personas.Tampoco,claro es lo mismo la derecha alli,que aqui mismo en España.¿Vdes piensan que un señor Aznar,dando lecciones de politica con esos pelos y sobre todo con "esas formas y maneras",lo aceptarian en Alemania o en Suecia. Joe Chevere,ayer lo tenia todo perdido .Se unia a la voz de las catacumbas,del desastre totoal,de la invasion de los marcianos. ¿ha visto Vd. como no esta todo perdido?¿Como se van unir ahora los partidiarios del NO?,mientras Hugo no ve fuerza en "las derechas"seguira haciendo lo que quiere y sabe hacer:moverse,hablar,agitarse. En cuanto a la izquierda ¿cree que cuando casque de una puñetera vez Castro,seran iguales las izquierdas cubanas,con formacion,con un nivel cultural altisimo y con mucha,muchisima ganas de libertad que por ejemplo,la izquierda rusa?. Seguro que la izquierda cuba postfidel,sera lista,astuta y dispuesta a abrir Cuba para que los cubanos en pocos años,suban su nivel de comida,pues educacion y sanidad la tienen mejor que todos los paises iberoamericanos.Solo les falta,LIBERTADAD,cuan la tenga,los cubanos,con los argentinos,seran los reyes de la movida iberoamericana

Estoy con Gonzalo, por supuesto que Chavez no es un espejo donde mirarse, pero estoy convencido que tiene mucho más de izquierdas que algunos ilustres del PSOE como, Bono, Chaves, Paco Vázquez, Solves... ¿Por qué será que contra estos especímenes nunca escribe la prensa progresista?

Querido Lluis: toda ideología que ha vencido ha tenido a militares y empresarios detrás. Toda ideología ha tenido detrás a gente con ambición y osadía y que se ha forrado a costa del currito. Ahora resulta que no, que si se hace esas cosas uno no es de Izquierdas. Me recuerda vd. a los "liberales" que todos los países y políticas les parecen "socialistas", siendo el "liberalismo" una quimera mítica que por su perfección nunca se ha dado, pero que permite a quienes lo sostienen seguir soñando con su utopía y no tener que enfrentarse a la realidad: su castillo en el aire no existe ni existirá. Ni su Izquierda mágica ni su Liberalismo Pluscuamperfecto. Por no hablar de lo que es el fascismo. Parece que en toda la puñetera Historia sólo el fascismo ha hecho cosas horribles, y que todo lo que no nos gusta ya es "fascista". Es el recurso de los que quieren meter miedo y no saben cómo: ¡oh, el personaje "x" es fascista! ¡Hitler, Franco, el Conde Sator!. De tanto tachar a la gente de fascista al final no significa nada: un término terrible, que debía ser la tumba política de cualquiera no significa nada. Gente como vd. ha conseguido banalizar el horror de dicho término. Y es que Putin o Ahmadinejad no son fascistas. Le parecerá sorprendente, pero muchos regímenes e ideologías anteriores al fascismo ya mataban opositores o limitaban la libertad de expresión. Y una vez derrotado en los años 30 del pasado siglo muchos lo han seguido haciendo. Putin y Ahmadinejad son elementos conservadores y autoritarios de sus países, pero el fascismo les queda muy atrás en el tiempo. Pero el hecho de que sean conservadores, de Derechas, no hace que periodistas de derechas o políticos de derechas tengan que hacerse perdonar golpeandose el pecho todos los días. De hecho no es así, porque la derecha española no es la rusa ni la iraní. Que cada palo aguante su vela, pero la izquierda española no es la cubana, por poner un ejemplo, y no tenemos que hacernos perdonar por nadie. Meter en el mismo saco todo, fundamentalismo islámico, tiranías rusas o populistas sudamericanos, es la vieja cantinela sectaria de creer que los que no nos gustan son todos iguales al milímetro. Todos a una, que son lo mismo. Simplificar a los enemigos para así no tratarlos como a personas diferentes y únicas. Es el mejor método para justificar después las barbaridades que se cometan sobre ellas: de ahí la insistencia de presentarnos a todo el que no quiera hacer negocios con los países más ricos como un malvado diablo que quiere violar a nuestras hermanas. Chávez es de izquierdas. No me gusta, pero es de Izquierdas. La Izquierda a la que yo admiro de verdad, siendo consciente de que nada es perfecto y de que todos los más tienen sus menos, es otra (la de Olof Palme). Pero que no me guste no quiere decir que no sea de izquierdas. Dejemos los corporativismos ideológicos de una vez.

Sr. Bassets: evidentemente, Ud. cuenta con que décadas enteras de prolijo disciplinamiento de las conciencias condicionadas por el pensamiento único y el vaciamiento conceptual le garantizarán un público inerme y reproductor, es lo único que explicaría la displicencia para extenderse en sandeces y afirmaciones vacuas. Las inmensas injusticias y asimetrías por las que atraviesa Latinoamérica son el fruto de la expoliación sistemática de sus recursos por parte de los países del primer mundo, expoliación facilitada por las elites económico-políticas nacionales y las grandes corporaciones transnacionales a través del monopolio de los medios masivos de comunicación...El bienestar del primer mundo es por obra y gracia de la debacle humanitaria del tercer mundo...Ése es todo el problema: cuando un país del tercer mundo decide ejercer su derecho de autodeterminación y, con ello, una redistribución equitativa de la renta nacional el primer mundo se alerta!! La riqueza petrolífera pertenece, en este caso, a Venezuela y, mal que le pese, Venezuela está en su derecho de administrarla según un proyecto histórico propio...esa riqueza estuvo siempre sólo que, mientras la rentabilidad fuera aprovechada por el poder económico transnacional estaba todo bien, ahora sí vuelve al pueblo (legítimo soberano de esa riqueza) entonces, tengamos cuidado, porque hay subsidio y asistencia ¿a cambio de votos?... Por favor!! Sencillamente el pueblo vota porque empieza a ser consciente que tiene DERECHOS y, como contraparte, un gobierno que se los reconoce...¿Cuál sería el principio de razón suficiente por el cual es necesario trabajar hasta 12 hs. diarias a cambio de pasarse la vida aspirando a "pertenecer" al mundo que la publicidad y los medios en general prometen? La prueba que refuta, es de carácter histórico: se trabaja para garantizar la concentración de la riqueza y la consecuente exclusión de millones de personas... No es demagogia proponer un proyecto alterno de país a espaldas del consumismo desenfrenado, la competencia, el egoísmo y la avaricia... Es simplemente un imperativo ético de todo aquél que se precie de una mínima cuota de humanismo. Resulta que Chávez tiene ya nueve elecciones democráticas (y según las reglas de la democracia liberal), NO OBSTANTE ES UN DICTADOR PORQUE SU FORMA DE GOBIERNO ES PLEBISCITARIA ¿? Señor Bassets, ESO ES LA DEMOCRACIA PARTICIPATIVA cuando el pueblo EFECTIVAMENTE participa en las propuestas del poder público sobre los asuntos trascendentes de la comunidad... ¿Qué entiende Ud. por democracia? ¿Acaso sólo aquellos procesos que, a su juicio sesgado y parcial, consoliden el status quo?? ÉSA ES LA DEMOCRACIA LIBERAL: FORMAL Y DECLAMATORIA...Aquí estamos hablando de democracia en sentido etimológico: el de soberanía popular y con carácter ascendente (le recomendaría alguna bibliografía ilustrativa al respecto, pero asumo que Ud. es consciente de su propia falacia y que, en realidad, cuenta más bien con la estupidez del resto para llevar a buen término su retórica) Sería saludable también explicitar lo que "molesta": no es la supuesta suma de poderes de un mandatario (el sistema que Ud. defiende ha sostenido económica y bélicamente a regímenes de terror durante todo el tiempo que fueron funcionales a sus espurios intereses), lo que realmente molesta , preocupa y asusta es la propuesta de poder popular y de las delimitaciones a la propiedad; es - al menos risueño- cómo de pronto están preocupados por el reconocimiento a las minorías: por un lado, entonces Ud. acepta que la propuesta chavista es mayoría en el país y, por lo tanto, la posición refractaria es minoría y, por el otro, cabe preguntarle ¿esas minorías reconocieron y respetaron - en su prolongada y anquilosada alternancia en el poder - a la mayoría excluída del sistema?? Evidentemente, las mayorías actuales le están dado una gran lección de moralidad en lo que a convivencia, respeto y reconocimiento refiere... Las actuales minorías están cosechando una siembra que no les pertenece... Poco feliz el ejemplo: ¿Conoce Ud. los índices de pobreza de Chile y Brasil? O se trata de un dato poco relevante para la puesta en escena del "éxito", sobre todo del modelo chileno, perfectamente alineado a los mandos corporativos estadounidenses ¿eso es socialismo?...nuevamente, revise su marco conceptual, Sr. Bissner... No se trata de ser ANTINORTEAMERICANO (porque americanos somos todos) se trata de tener en claro nuestro propio posicionamiento y, soberanamente, limitar las injerencias hegemónicas del país del norte... Lo que se hace extensivo a lo que Ud. - también falazmente- llama "libertad de prensa" - obviando el hecho de la posesión monopólica de los medios por parte de escasos grupos corporativos- la libertad de prensa se da, justamente, cuando está la posibilidad de medios alternativos que desenmascaren la manipulación mediática y propicien una reflexión crítica frente a los dogmas con los que día a día adoctrinan a las personas...análogo a lo que ocurre en las Cumbres de Jefe de Estado...Ocurre que están Uds. demasiado acostumbrados a repetir muletillas y discursillos y, cuando alguien responde y cuestiona, entonces - a falta de argumentos- se habla de autoritarismo, de ofensa a lo "políticamente correcto" (cabe preguntar quien dispone qué es lo políticamente correcto)... Para terminar, además del descaro que supone defender un sistema que, a lo largo de su historia, no sólo no ha resuelto un sólo problema de la humanidad sino que los ha exacerbado hasta el desastre humanitario y ecológico, los invito a tomar conciencia que: "la libertad es siempre la libertad de los otros, de los que piensan distinto" y, efectivamente, en el mundo estamos los que pensamos distinto, tenemos razones fundadas para defender lo que defendemos y lo estamos poniendo a consideración de la humanidad... En vez de descalificar, usar trillados slogans intimidatorios... ESTUDIEN, SEAN CAPACES DE PENSAR POR SÍ MISMOS y luego... dialoguemos, debatamos, pero con altura y, por sobre todas las cosas, con FUNDAMENTO.

señor bassets: la idea de izquierda está desdibujada en todo el mundo lo mismo que la de socialismo. Sin dudas, pero también lo está la idea de la democracia. Me reservo la opinión acerca de todos los gobiernos "democráticos" que existen en américa latina y por cierto en oriente medio pero sí le puedo asegurar que la situación de venezuela no puede ser juzgada a la luz de utopías liberales que sólo pretextan la defensa de las oligarquías supuestamente serias y que dan tranquilidad a los españoles para venir a darse la farra en américa del sur. Creo que detrás de la crítica del populismo se esconde el desprecio hacia otras sensibilidades y culturas. Vea usted: Chavez dijo que si lo elegían llevaría adelante todo el itinerario que hasta ahora se le conoce. Ni más ni menos. En cambio, Ricardo Lagos en chile -Según usted debe ser el arquetipo del gobernante serio-, prometió mayor igualdad para una mayoría históricamente excluida y acabó su gobierno con la mayor desigualdad en todo el siglo XX. Sin embargo él debe ser mirado como ejemplo. ¿Por qué? Porque sirvió muy bien a las clases empresariales chilenas y extranjeras. Todo lo que sé, es que hay una crisis profunda de la experiencia neoliberal en américa latina y Chavez está intentando otros caminos. por cierto, sin imponerlos. Que mejor prueba que su propia derrota. No se olvide que el referendum como ejercicio democrático para la sociedad venezolana, fue impulsado por chavez. En cuanto a las rabietas de chavez con su rey, son insignificantes. Le recomiendo que se acerque más seriamente a conocer la realidad de brasil con lula y de chile con Lagos y deje fuera de sus análisis las menciones a la verborrea y osimilares propias de un concepto clasista que impone como buenos modales presidenciales los de las reposadas oligarquías rubias y bien peinadas. En fin, esto daría para largo, pero creo que no vale mucho la pena seguir.

Excelente juicio de Ud, sobre Chavez, recordándonos, todos esos demagogos que tanto daño le han hecho a la izquierda verdadera. Ojo, pues muchos de ellos en todas partes.

Seguramente el señor Bassets es de izquierda. Como seguramente lo era la Inquisición en tiempos en que judíos y musulmanes formaban aún parte de España. O era la prédica de Loyola cuando la Reforma se extendía por Europa. O lo era la Corona Española cuando aquí se luchaba por la independencia. O lo era Franco cuando se alzaba contra la República. Seguramente era de izquierda Primo de Rivera y no García Lorca, ni Picasso, ni Alberti. Siempre, pese a algunos grandes hombres, parece que España se las ha arreglado para no entender los tiempos. Siempre gana lo oscuro, lo siniestro, lo retrógrado. Llegada tardíamente al capitalismo desarrollado, mucho después de que Argentina hubiera sabido ser un país muy próspero y tener una amplia clase media, ahora quiere bajar línea sobre moral y ética política cuando su presente está construido sobre el silencio de la dictadura de Franco. Desde su buen momento actual, quiere dar clases de republicanismo a países como la Argentina que trata de no olvidar y de juzgar a quienes han delinquido desde el Estado en el último gobierno militar. Y además lo hace, por ejemplo, a través de un lenguaje histérico como el del señor Bassets,lleno de términos zumbones y descalificadores, más que de conceptos. Es obvio que no toda España es así, pero de algún modo doloroso, porque España es nuestra herencia, da la impresión que siempre tendremos que seguir mirando a Inglaterra, Francia y Estados Unidos, que siempre han tenido, además del garrote y la explotación conocida, siempre han tenido el vigor de la sutileza de pensamiento que tantos los honra. De España, en cambio, parece que sólo podemos escuchar cosas como que Chávez es fascista de gente que pudiera decirse o insinuarse de izquierda. Puro trazo grueso. Una pena.

A fernando: Hay quien defiende por defender cualquier tonteria, y al parecer ese es tu caso, yo no trato de ofender al Sr. Molina sino dejar claro que aqui cada cual dice lo que piensa y se acabó, yo no tengo porque reprimir mi opinión o andar con recodeos para decir que efectivamente Chavez es un fascista, en tu comentario 13.50.40 dices lo mismo pero dando muchas vueltas no entiendo tu reacción, Si el Sr. Molina deja entrever sus resentimientos y sus penas porque no voy a decir yo las mias. Eso de por que no te callas ya está un poco pasado de rosca no te parece? tengo que darle la razón en un punto a Molina y es en eso de "Vds pecan de sabelotodo" para mi que ese es tu caso, aunque quizás tu único proposito es querer comparar con otros tu nivel de vida que según tu es superioral mio, además eres adivino, se te ve el plumero guaso, sabes eso de dime de que presumes y te diré de que careces? pues aplicateló

ENHORABUENA Sr.Bassets,ha dado en el centro de la diana.Ha creado opinion,ha movido a los perezosos que venimos a su blog a leer y,esta vez,tambien opinar. Hoy no es como otros dias,opinando de lo lejano,de los monjes birmanos,o de los mil y un recodos del problema palestino-israeli.O de la hambruna perene de los pobres africanos(mire Sr.Bassets de esto de Africa,cada vez sabemos mas los españoles,pues nos llegan,los pobre,en barcazas y muriendose de sed y hambre).Seremos los que de verdad y con medidas practicas,ayudemos a una parte de Africa a evolucionar;sin robarles su materia prima,cobalto,petroleo...piedras preciosas,maderas preciosas,ni animales para los zooos Hoy,escribe y opinamos de lo que queremos mucho los españoles,pues el que mas o menos ha tenido o tiene un familiar en iberoamerica. Como español,con muchos familiares que en los años duros de franco,se marcharon unos a sudamerica y otros a europa,les doy las gracias a todos los que opinan desde esos lugares. ¿Que pienso yo?.Siempre,desde que naci y por padres,fui de izquierdas.Teniamos poca cosa que defender ¿han conocido a algun pobre o mas bien,digamos,"desfavorecido" de derechas?,pues alguno hay,tanto aqui en España,como por ahi por Venezuela.Ademas estas personas,como suelen ser incultas,cuando defienden cosas o asuntos de las derechas suelen ser los mas agresivos,tanto verbalmente como materialmente.Tambien,sin lugar a duda los de izquierdas,bien por la rabia de "no tener" y envida de "tener" o por falta de formacion,tambien suelen ser muy violentos y agresivos,en lo verbal y tambien aveces en los material. Fidel es de izquierdas?,lo fue,hace muchisimos años,despues cambio la izquierda por la dictadura y a pesar de ello,le defiende Garcia Marquez ¿por que? pues cree que dentro de la miseria "generalizada" de iberoamercia,los cubanos a falta de libertad,tienen encambio medicos,universidades,profesores,interpretes-impresionante los idiomas que hablan- pero no tienen libertad. Vargas Llosa,muy bueno intelectualmente,pide ser liberal;politicamente en Peru,su pais,fue un completo fracaso. Chavez¿de donde es?,miren creo que es un izquierdoso "realista".Aprovecha a los cubanos para subir rapidamente el nivel cultural y de ayuda sanitaria a los pobres y humildes venezolanos,mientras habla mucho para mantener la paz en el pais. ¿Lo mejor de Venezuela?,como siempre sus personas,ojala hayan aprendido la leccion del referedum y sean,cada vez mas exigentes con sus "realidades".

Esta mañana le decía yo a mi hija Yisbeky, que tiene 15 años, "¿has visto corazón cómo se preocupan los periodistas españoles de nosotros, los pobres de Venezuela?". "Ahora no puedo leerlo papá, que me esperan los clientes". Desde los 12 años mi Yisbeky nos ayuda a comer todos los días. Es una prostituta honrada y ahora, además, culta, porque ya sabe leer. Como yo, que hace dos años me ponían un papel delante y no sabía por donde cogerlo. Pero vinieron por nuestro ranchito unos cubanos y nos enseñaron. Después también pasaron unos médicos cubanos y le curaron a mi Yisbeky de unas supuraciones que tenía donde usted puede imaginarse. Nada pudieron hacer por mi hija Sofía (¡se llamaba como su majestad, señor Bassets!, yo es que soy un pobre bueno y me gustan mucho sus reyes, ¡qué bonito!). Le decía que mi Sofía se nos murió de sífilis a los 11 años, antes de que el presidente Chávez llegara al poder. Dice usted que la única izquierda es la reformista, esa que mató a Rosa Luxemburgo (perdóneme usted, porque los nombres extranjeros no se me dan bien, pero creo que su asesino era un socialdemócrata que se llamaba Noske, miembro de un partido socialdemócrata y ministro de un gobierno socialdemócrata). Si es usted reformista, no venga por Hispanoamérica señor Bassets, se lo digo yo que le quiero bien. Aquí ya hemos tenido unos cuantos y todos acaban mal. Hubo, al parecer, uno que se llamó Allende en Chile, que las pasó moradas. Y hasta otro en Haití, que creo que se llamaba Aristide o algo así, y que tuvo que salir corriendo. Como sólo en América Latina los pobres parece que somos unos 200 millones, no nos sentimos solos, así que no se preocupe. Además, podemos esperar tranquilamente que algún día a nuestros patricios les dé por reformar. Igual así los tataranietos de mis tataranietos, si el calentamiento global y el capitalismo lo permiten, pueden comer todos los días. No hace falta que venga, pero escriba, escriba usted mucho para ayudarnos. Gracias de todo corazón.

Es increíble como gente supuestamente de izquierda se presta por intereses económicos a sumarse al linchamiento mediático de Chávez. Lo que no es de izqierdas es el grupo prisa que cuando le tocan sus intereses deja de lado culaquier principio. El servilismo tuyo da náuseas. Lo peor es que a lo mejor tu te crees de izquierdas. Lee la entrevista a Manu Chao, que estuvo allí, en la calle y con la gente, este músico después de ver la realidad venezolana dijo sentirse avergonzado por el trato que da la prensa española a la revolución bolivariana. No como tu que solo estás haciendo mérito con quien te da trabajo. Y no creo que lo hagas por ignorancia, bien sabés donde trabajas y que cuando están en juego los intereses económicos de quien te da trabajo hay que dejar los supuestos principios de lado y sumarse a la farsa. Créeme que lo tuyo es nausebundo, servil e inmoral. Y tu de izquierdas. P.D., disculpa por los términos utilizados, son fruto de mi indignación frente a tanta manipulación.

No hay nada como poner el link en la portada para que toda una jauría de falsos progres, intoxicados con su supuesta superioridad moral de "izquierda", vengan a insultar y ridiculizar al autor del blog, sacar de nuevo a paseo sus obsesiones con PRISA e intentar, sin éxito, justificar a Chávez a pesar de no apoyarlo... La mayoría en este país (y, parece que poco a poco, puede también ocurrir en Venezuela) está más de acuerdo con lo que dice Bassets que con lo expuesto por la progresía caviar, la izquierda Chardonnay, sin bozales. Es alentador saber que, aunque griten mucho, son muy pocos. Tan pocos como los que desacreditan con mentiras a Lagos al tiempo que aspiran a convertirse en portavoces de Chávez, con Hummers y cirugía metidos en el lote.

Estoy seguro que Ud., Sr. Bassets, también defiende la "libre empresa" y otras yerbas, que traen hambre a millones. Usted no cuestiona la manera corrupta con que las empresas españolas se manejan en Argentina por ejemplo, y no habla de la alfabetización y asistencia social que en Venezuela existe gracias a Chávez. Usted es uno de los tantos que defienden a la propiedad privada como un "bien natural" y se pone a su servicio.

Complemamente de acuerdo. Saludos desde la blogosfera venezolana.

y tu, eres de izquierdas o eres fascista?

Pablo,perdoneme que me meta en lo que no me interesa.Pero dado la proximidad de nuestros comentarios,no he podido evitarlo. Dado la dureza de sus palabras con el Sr.Bassets le pregunto¿ha podido opinar lo que queria,alguien o algo le ha coartdo su mensaje? Si no ha sido asi,Vd.,descaradamente,vilmente,ha utilizado un instrumento del grupo Prisa y en este caso al Sr.Bassets,para sembrar de "mierda" este blog,y creame a eso no tiene derecho,ni aqui,ni en Venezuela,ni en Suecia. ¿Que consiste para Vd. la educacion? Ha leido el informe Pisa,quizas Vd. esta metido de lleno en leer y no saber expresar,correcta y debidamente. Como español,me da autentica verguenza su forma y sentido de expresarse.Lo mismo,identico al Sr.Aznar cuando sale fuera de España y echa mierda,contra sus propios conciudadanos y a eso,no hay ni derecho juridico y sobretodo moral.La dignidad siempre hay que respetarla.

El problema de Chavez no es que sea de izquierda, socialista o comunista duro, el problema de el presidente es su egolatria que le hace rodearse de gente, que solo lo adula y no le dice las realidades con las cuales debe enfrentarse un buen gobernante (y si se las dice el no las escucha) soy venezolano de 40 años y profesional y les puedo decir que este ha sido el peor gobierno que ha existido, no porque otros hayan sido buenos sino que es el que ha desperdiciado la mayor oportunidad de hacer crecer al pais (a poseido los mayores recursos en la historia y una gran accedencia en los pobres) sin embargo se ha dedicado a manipula la pobreza para generar division,odios y hasta xenofobia en la sociedad sin solucionar ningunos de los males que aquejan a la nacion, de todo corazon deseo que Venezuela retorne a ser un pais donde cabiamos todos donde no existia enemigos internos y externos. Existe mucha fe en los estudiantes y la juventud que ha despertado y ha comprendido que el pais si es problema de ello y que su opinion es importante y que solamente unidos sin nadien a quien destruir o pulverizar adentro o afuera alcanzaremos el progreso

Me gustaria saber porqué el grupo prisa le da tanto bombo a lo que pasa en venezuela, y no en otros países con los que nuestro país también tiene vinculos fuertes. En este caso el país no expresa para nada las intenciones del ejecutivo. No se que pensaría polanco de todo esto...

Wal-lá al3azîm, Mucha descalificación leo yo aquí, aunque también buenas argumentaciones, en todos los sentidos. Dudo de que haya conseguido hoy, Sr. Bassets, la rotundidad expositiva necesaria, pero sí se nota que lo que pasa en Venezuela está teniendo un eco innegable en España y el resto del mundo. Será importante para este blog y para El País no caer en la tentación de volver a tratar el tema próximamente sin encerrarse en una postura similar a la expresada hoy por el Sr. Zaplana. Atenta.--

Sí, a lo major ustedes tienen razón. Hacer un plesbicito popular y aceptar la derrota no es una táctica de izquierdas. La izquierda toma el poder por la fuerza y nunca consulta a nada ni a nadie sobre la legitimidad del mismo.

Errata: "sin encerrarse" > "encerrándose". In shâ' Al-lâh se debata en el islam tanto como en la izquierda.

Señor Bassets: Me dan cierta vergüenza ajena leer algunas cosas de su artículo. A mi no me encanta Chávez, no me encantan su "frentismo" con Irán ni su tonta amenaza de expropiar empresas españolas si el Rey no pide disculpas. Pero le pido que haga un esfuerzo leyendo su propio artículo y compare muchas cosas con las que suceden en España y Europa en general, las cuales no merecen la calificación de demagogia por parte suya, ni de fascismo. 1)En España, elecciones mediante, Zapatero (o Aznar, válgame Dios) pueden gobernar hasta que se mueran. 2)Burguesía corrupta alrededor de negocios realizados con dinero público... ¿Privatizaciones de Telefónica, de Tabacalera, stock options, Marbella, Murcia, Castellón? 3) Medios: ¿Sabe lo que va a pasar con Localia, olvidó como fue el reparto de las licencias para TDT, en las cuales se repartieron infinitamente más a las emisoras afines al PP y se castigó a Prisa?¿Olvidó a Polanco en el juzgado? ¿Olvidó la distribución de la publicidad oficial por parte del gobierno del PP? ¿Olvidó a "ese periódico habría que ponerle una bomba"? De alguien que hoy en día dirige una poderosa distribuidora de medios? 4) Poder judicial ¿no lee Usted su propio periódico? ¿Olvidó a determinados jueces, a Cardenal, a Fungairiño?¿Lo que se ha intentado en el Constitucional? 5)"como el venezolano se aprovecha de la riqueza petrolífera...". ¿España se "aprovecha" de su situación geográfica para explotar desde hace décadas el "petróleo" del turismo? Y usted ¿cómo sabe que en Venezuela no aumentó el nivel de vida de la gente, después de años de gobiernos terriblemente corruptos, décadas de expolio? Lo que hace Lula lo hace Chávez también ¿o cree que los venezolanos están locos, que votan porque sí? (y se han convocado a las urnas montones de veces estos años, siempre con vigilancia internacional) En cambio, en España a Ibarretxe se le ocurre plantear un referendum y lo amenazan con cárcel. Eso sí que es libertad. (y que conste que los etnicismos me revientan). O sea, libertad es lo que dice la Constitución que es libertad, o mejor dicho, la interpretación que se haga de ella por parte de quien encabece ejecutivo y legislativo... (que por cierto, me cuente usted lo que me cuente son la misma cosa en ESPAÑA 6)Chávez no deja hablar: ¿Olvidó Usted el día en que Borrell hizo su presentación como líder del PSOE en el Congreso, y la actitud en general del PP de pateos, gritos, insultos?¿Olvidó el "váyase señor González"? 7)¿Por qué los subsidios de Chávez son clientelismo y el subsidio al paro , o los subsidios a la creación de empresas en España no? Y eso por no mencionar los subsidios en las escuelas privadas... Y... "dar agua corriente y salubridad, construir redes de transportes colectivos, crear puestos de trabajo dignamente remunerados, " está ocurriendo con Chávez. Y en general, las descalificaciones que pueda hacer Chávez de la oposición no son peores que las que vemos aquí a diario. Me gustaría señor Bassets que respondiera a estas cuestiones, ya que esto es un foro Saludos

Sr. Bassets: Tiene ud. un cacao conceptual entre manos. Los programas sociales de Chavez no son clientelistas, no mas que los del gobierno espanyol. Uds. en El Pais intentan desinformar acerca del gobierno Chavez, y tienen exito en ello, aunque su rigor intelectual es inexistente. Saludos desde Pittsburgh, USA

Disculpa farero , pero es que es lo que siento al ver este servilismo tácito contra Chávez en todos y en cada uno de los programas e informativos de la SER. Parece ser que cuando PRISA pone a alguien en el punto de mira hay que disparar a mansalva. En este sentido veo muy poca diferencia con la COPE y con el bufón de Giménez Losantos. Si a mi algo me da náuseas lo digo, y este artículo es nauseabundo. Informate un poco, mas allá de manipulaciones y seguro que quedarás indignado como yo de que algien que dice ser de izquierdas se preste para estas cosas. Indaga sobre los intereses ECONÓMICOS del grupo Prisa cadena ser en Venezuela y comprenderás un poco mas. Sin duda que en Libertad Digital sería muy bienvenido don Lluis. Saludos. P.D. Firma uno que cree que a personajes como Aznar no hay que defenderlo por mas español que sea, la gente debe dividirse mas allá de sus nacionalides sugún lo que es como pèrsona. Me estoy pensando el voto, lo de Zapatero defendiendo a Aznar me despertó muchas dudas.

El SI o el NO, Chavez siempre gana.... Y es que me admiro, los que estan en contra de Chavez se quitaron el susto de un presidente sempiterno y ahi siguen en sus trece Y los que estan a favor aprovechan su perdida electoral para restregarnos que Chavez si es un democrata Pero es que no ven? Es que no ven que en Venezuela, pais exportador de Petroleo y miembro de la OPEP, toda la poblacion, TODA, deberia de vivir comodamente, especialmente con el barril casi a cien pavos? No ven que el compa Chavez lleva casi una DECADA en el poder, donde estan esos avances? Este tipo no es de izquierdas ni de derechas, ni de centro, ni populista.. Es un chulo de taberna, bocazas y brabucon, al que afortunadamente una mayoria le ha visto el peluquin, a pesar de sus amenazas, de sus eternos programas televisivos y de sus intentos de asustar a la poblacion entera.. Por que perdio? Facil si lo piensas huguito, perdiste por que en tu pais el pobre sigue siendo pobre, por que el rico sigue siendo rico y por que ambos estan hasta las mismisimas narices de ti.. por eso ni mas ni menos.. Y los miles de millones que en venezuela se extraen de ese oro negro, y que ni siquiera tuvieron que trabajar por ellos ya que el mercado subio el precio sin aumentar los costos.. Pues bueno, yo no se donde estan, Venezuela, Cuba, Bolivia(las lumis de ese pais deben de ser caras, especialmente para sus diputados), Iran, ni idea...

Pablo,antes de nada y "sobre todo" gracias por tu respuesta y tambien por las formas. Siendo posible lo que dices y habiendo vivido algunos asuntos de El Pais,la verdad que pocos en comparacion a otros,como el "caso Conthe" en la Comision y el caso Gonzalez por su venta de su empresa y ahora presidente del BBVA,sigo siendo un lector,diario de El Pais y de los productos por ellos vendidos,tales como la digital y como no,lector asiduo del Sr.Bassets. Si como dices,tienen intereses en Venezuela,desde luego siendo practicos,lo escrito hoy por el Sr.Bassets,no los defiende un carajo,mas bien los complicaria. Aun comprendiendo tu cabreo,la comparacion con el "escupidor" de Jimenezlosantos,utilizando un instrumento de la Iglesia catolica,que predica fraternidad y solidaridad,no son comparables ni de lejos. Quizas ahora el Pedrojota,como esta ampliando el negocio,se ha vuelto "mas pragmatico" y utiliza a al mancebo de Jimenez como instrumento. Lo dicho aun comprendiendote creo,personalmente,te has pasado ¿cuanto? pues no lo se y depende de como lo ves y de tu cabreo interior.

Estimado Sr. La idea que plantea el sr Ibsen Martinez a pesar de compartir mucho de lo expuesto la considero errónea. Más que facista chávez y su real politik es nacional socialista versión tropical de lo que presentó Alemania a la caída del Bismark. Eso ya lo he venido planteando en mis escritos en otros medios impresos, los cuales puede acceder por internet. Saludos cordiales

Ahora resulta que Chávez no es de izquierdas porque: 1.- Por primera vez en la historia de Venezuela alguién se ha preocupado de los más desfavorecidos: Por primera vez los habitantes de los ranchitos tienen acceso a la sanidad, gracias a la Misión Barrio Adentro, se ha erradicado el analfabetismo de Venezuela, tienen acceso a la educación gracias a las Misiones Robinson, Rivas o Sucre, se han establecido mecanismos que les permiten tener acceso a alimentoas a precios regulados (Misión Mercal). 2.- Les ha permitido sentirse ciudadanos con derechos, lo que jamás buscó ningún otro gobierno en Venezuela, como el supongo que intachablemente de izquierdas como el socialdemócrata Carlos Andrés Pérez, condenado por asesino y ladrón. 3.- Frente a la búsqueda del beneficio económico como únicom objetivo ha llegado a a cuerdos con otros países del tercer mundo (Bolivia, Nicaragua, Haití, etc) para ofrecer su petróleo a precios simbólicos, incluso a barrios humildes de los propios Estados Unidos. 4.- Ha avanzado hacia un modelo de democracia en el que el pueblo paticipa directamente de los asuntos que le afectan: único país en el que se puede revocar mediante refreéndum a un cargo político a mitad de su mandato, incluido él mismo, consultas populares, creación de consejos comunales, etc. referéndums. 5.- Ha nacionalizado parte de la industria petrolera, con lo que los ingresos petroleros se pueden redistribuir y no se los reparten entre una clase oligárquica y dominante. Ha hecho una reforma agraria que ha concedido a los campesinos la posibilidad de trabajar unas tierras hasta ahoira ociosas y en manos de una oligarquía dominante, con latifundios por ejemplo del tamaño de la provincia de Badajoz. 6.- No acepta sumisamente los dictados de los Estados Unidos y las grandes multinacionales (norteamericanas o europeas)........................... podríamos seguir. En cambio, supongo que el PSOE es un partido plenamente de izquierdas porque: 1.- Acepta y defiende la monarquía hereditaria que perpetua a una dinastía en la jefatura de estado. 2.- Acepta la tutela militar y política de los Estados Unidos a través de la OTAN. 3.- Utiliza las cumbres iberoamericanas para defender los intereses de las multinacionales españolas y el buen nombre de José María Aznar, tratando de identificar los intereses de una minoría con los de todo un país. 4.- Tiene entre sus militantes destacados a uno de los responsables de una guerra ilegal e ilegítima, que ha causado miles de muertos, como la guerra de Yugoslavia: Javier Solana (supongo que Tony Blair también será de izquierdas). 5.- Hsce la misma política económica que el PP o cualquier partido neoliberal. Solbes y Rato son intercambiables, de la misma manera que Solchaga, Boyer, Emilio Botín o Juan Costa................................ podríamos seguir, pero no merce la pena. Hablando de izquierda ¿Tiene alguna relación la línea editorial de El País con Chávez, con los intereses económicos del Grupo PRISA en Venezuela o de que uno de los grandes oligarcas económicos de Venezuela, Gustavo Cisneros, sea uno de los principales accionistas de El País? ¿Justifica eso apoyar un golpe de estado como hizo El País el 11 de abril de 2002? ¿es eso la izquierda?

Una vez más el Sr. Bassets da en el clavo. Parece que llamar a las cosas por su nombre escuece a más de uno: Chavez es un claro ejemplo de aspirante a dictador, golpista por añadidura, que utiliza la demagogia para llegar al poder y se perpetúa en él, eliminando uno a uno los resortes de la democracia. Por suerte, esta vez los venezolanos parece que han sabido reaccionar a tiempo. Veremos cuánto tarda este personaje en volver a la carga

Pues yo diría que más fascista es usted queriendo tener una visión única de la izquierda. Seguro que para usted el que era de izquierda era Carlos Andres Pérez Publicado por: Carlos | 03/12/2007 14:19:42 Totalmente de acuerdo. Para el Sr. Basset, como decía otro comentario, ser "de izquierdas" es ser tipo PSOE (bachelet, lula...) y nada más sirve. Como también comentan, ningún dato para apoyar sus opiniones. ¿Será el único dato oculto, el que mueve su reflexión, el cómo le va el negocio a su grupo editorial en cada país? Saludos.

Al principio su carta me indignó, pero más tarde me di cuenta que usted habla con las vísceras y con la cartera llena. Es decir que aparentemente le enoja bastante la presidencia de Chávez, aunque seguramente le pagan para que se enoje o bien, usted ha sido un alienado desde la infancia. ¿Que si la gente trabaja seis horas diarias se pone en la cola del trabajo del mundo? Más bien se sale de la cola de la explotación laboral: es perfectamnete posible ser muy productivo con ese horario, y hay pruebas fehacientes de esto. Que así la gente va a ser más feliz y va a tener más tiempo para leer, vivir y estar con su familia, y a usted le molesta esto, tal vez no sea el punto a discutir aquí. En cuanto al "semáforo en verde hacia la nada, la dictadura y la miseria" se equivoca usted nuevamente: la extrema derecha lo ha tenido prendiendo y apagando desde siempre en países como México, Argentina, Perú y con muy buenos resultados: "la nada, la dictadura y la miseria" moral, social y económica. Lea usted un poco de historia. Es usted un demagogo hueco y se presiente que es una pérdida de tiempo contestarle. Pero ojalá tenga el valor de publicar esta carta. Cocluyo diciéndole que hace un buen enredo retórico en cuanto a lo que es y no es de izquierda, según sus cálculos, pero en realidad no dice nada nuevo ni cierto. Sólo se emociona. Muchos de los fascistas que usted menciona en su artículo se emocionaban de la misma forma. Chávez es tan bueno y visionario com Lula, si no es que mejor, pero preside un país petrolero que está en la mira de los intereses trasnacionales desde hace mucho. Las reformas van encaminadas a proteger al país de esos intereses. Al parecer, a la "internacional capitalista" no le importan mucho los daños colaterales, así sufran millones de personas durante décadas enteras. Así que qué bueno que haya un país como Venezuela lo suficientemente organizado como para no dejarse, y con un presidente que lo ayude en esta tarea: a organizarse y no dejarse de los malos empresarios y políticos y de sus ideólogos más epidérmicos.

Al principio su carta me indignó, pero más tarde me di cuenta que usted habla con las vísceras y con la cartera llena. Es decir que aparentemente le enoja bastante la presidencia de Chávez, aunque seguramente le pagan para que se enoje o bien, usted ha sido un alienado desde la infancia. ¿Que si la gente trabaja seis horas diarias se pone en la cola del trabajo del mundo? Más bien se sale de la cola de la explotación laboral: es perfectamnete posible ser muy productivo con ese horario, y hay pruebas fehacientes de esto. Que así la gente va a ser más feliz y va a tener más tiempo para leer, vivir y estar con su familia, y a usted le molesta esto, tal vez no sea el punto a discutir aquí. En cuanto al "semáforo en verde hacia la nada, la dictadura y la miseria" se equivoca usted nuevamente: la extrema derecha lo ha tenido prendiendo y apagando desde siempre en países como México, Argentina, Perú y con muy buenos resultados: "la nada, la dictadura y la miseria" moral, social y económica. Lea usted un poco de historia. Es usted un demagogo hueco y se presiente que es una pérdida de tiempo contestarle. Pero ojalá tenga el valor de publicar esta carta. Cocluyo diciéndole que hace un buen enredo retórico en cuanto a lo que es y no es de izquierda, según sus cálculos, pero en realidad no dice nada nuevo ni cierto. Sólo se emociona. Muchos de los fascistas que usted menciona en su artículo se emocionaban de la misma forma. Chávez es tan bueno y visionario com Lula, si no es que mejor, pero preside un país petrolero que está en la mira de los intereses trasnacionales desde hace mucho. Las reformas van encaminadas a proteger al país de esos intereses. Al parecer, a la "internacional capitalista" no le importan mucho los daños colaterales, así sufran millones de personas durante décadas enteras. Así que qué bueno que haya un país como Venezuela lo suficientemente organizado como para no dejarse, y con un presidente que lo ayude en esta tarea: a organizarse y no dejarse de los malos empresarios y políticos y de sus ideólogos más epidérmicos.

He leido las opiniones,hasta aqui. Para mi merece un DIEZ LARGO,la de CHAPUZA y el "cuentito" de su hija furcia osease prostituta y que lleva TRES años de trabajo. La historia comparativa de la otra muerta de sifilis,se las trae. Le da las gracias a los medicos cubanos,que han salvado a la furcia de una otitis aguda quizas terminaria en sordera. Esa es la pura realidad de la Venezuela actual. Hay venezolanos que son pro-Chavez y los en contra-Chavez. La ciudadania esta divida al fifty/fifty,como en todas partes,entre ellos los Estados Unidos,pero alli los negros no votan tanto como en Venezuela. O como aqui en España,pero sin los nacionalistas,vascos y catalanes y con lo putos. terroristas de Eta Lo dicho CHAPUZAS,supongo que ahora que sabes escribir,le escribiras algun discurso al jefe Chavez.Si es asi y puedes retirar a la hija del putiferio,bienvenido CHAVEZ

Señor Bassets: Su artículo pone de relieve una verdad insoslayable: Usted no conoce a Venezuela. Empezando que expresar sus criterios con base en un texto escrito por el Sr. Ibsen Martínez es equivalente a irrespetar el intelecto del venezolano. Posteriormente, sus comparaciones con gobiernos de otras latitudes y experiencias fallidas como la del General Perón, revela con claridad su tendencia inconsciente de desvalorizar cualquier logro alcanzado por el Gobierno del Presidente Chávez. Luego su reflexión sobre Cuba y otras expresiones de izquierda, lucen totalmente desubicadas en el tiempo y que demuestran que su desconocimiento de Venezuela es extrapolable a toda Latinoamérica y el Caribe. Por último, su juicio acerca de la libertad en mi país está totalmente fundamentados en los comentarios malsanos emanados de la prensa nacional e internacional que permenentemente caricaturizan al Primer Magistrado venezolano. Estimado Señor, antes de seguir escribiendo de oídas, ¿Por qué no se inventa una visitica por acá y conoce nuestra realidad, primero, para luego juzgarla? Con toda honestidad, Usted escribió este artículo con sus entrañas, porque de razonamiento fué poco menos que nulo su aporte. Venga, conozca, hable con el pueblo, no con las de las clases sociales con quienes se codea el Sr. Martínez, y luego juzgue, salvo que se contente con ser un "opinador de oficio", lo cual desvalorizaría su calidad profesional. Atentamente, Ezequiel Carrillo

Chávez es tan de izquierdas como lo era Hitler. El socialismo bolivariano es tan socialismo como el nazismo (nacionalsocialismo) de Hitler. Y punto.

es increible.¿dondee estan los que decían que chavez había ganado a traves de fraudes?;¿y ahora que ?dejemonos de izdas y derechas,viajen a america latina ,vayan a paraguay a perú veran que democracias mas consolidadas... pero claro aqui nadie hablan de estos ...porque siempre están con los que ya sabemos.pero por que no dejan hablar a los muchos que les votan ,¿que les compran? y aqui no hay una cosa que se llama per...pero que hipocresia,quien de los que hablan me pueden decir el nombre de tres presidentes de venezeula o de bolivia,antes estaban tan bien que no sabíamos ni quien mandaba,dejemos que el pueblo sea el que elija y si gana reconozcamos que gana sin fraude y si pierde que tambien sea sin fraude

Chávez es tan de izquierdas como lo era Hitler. El socialismo bolivariano es tan socialismo como el nazismo (nacionalsocialismo) de Hitler. Y punto.

artículo mucho más serio que el suyo; http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/subnotas/95666-30230-2007-12-03.html supongo que este artículo se debe parecer el periodimo, y no a sus opiniones caprichosas (o quizá mejor, interesadas)

Lamentable su artículo, señor Bassets. Ni un solo dato, simplemente divagaciones y comparaciones absurdas. He aquí un dato (lo he extraído de wikipedia): "La tasa de desempleo en 1999 era de 16%; a finales del 2006 la tasa ha bajado a un 10,4% según la Organización Internacional del Trabajo (OIT) y a un 8,90% según los datos de The World Factbook." Otro datos más: "En 2007 en su informe Panorama social de América Latina de ese mismo año, la Comisión Económica para América Latina y el Caribe reconoció que Venezuela entre 2002 y 2006, disminuyó en ese período su tasa de pobreza en 18,4% e indigencia en 12,3%, pasando de una pobreza de 48,2% y una indigencia de 22,2% en 2002, a 37,9% y 15,9% respectivamente en 2005 y a 30,2 y 9,9% respectivamente en 2006, obteniendo el segundo mejor desempeño después de Argentina." Más datos. Usted habla sobre las virtudes que debería tener la izquierda transformadora, pero no menciona para nada los programas que el gobierno de Chávez ha implantado para cada uno de esos aspectos (llamados misiones y sobre los que le invito a que se documente). Me parece que un periodista medianamente decente debería apoyar sus argumentos con datos, lo demás es suponer que al resto de los mortales nos debe importar un carajo los pensamientos que cruzan su mente, lo cuál no sucede. Por cierto, ni soy venezolano ni trabajo para el gobierno ni nada por el estilo. Tan sólo escribo tomándome la libertad de hacerlo en nombre de la gente más pobre de Venezuela que es la que vota a Chávez y que por desgracia en su mayor parte no acceden a internet.

Demasiadas respuestas para una mala fe tan poco ilustrada.

Si a un socialista le das mucho poder, no es otra cosa que un facista. Ahi tienes a Hitler, Putin, Fidel Castro, Chavez, Evo Morales, Rafael Correa, son intrinsicamente Facistas. Dale poder a un Socialista, y lo veras, rasgale la piel, su camuflaje, y ahi lo encontraras. Es tan real como este mundo en que vivimos, solo que los liberales, los nuevos comunistas, saben muy bien como esconderse. Recordemos a Franco, un facista sin igual, apoyo a los Castro durante toda su vida, aunque supuestamente era un anticomunista. Como se podria explicar algo asi?

llevaba meses con esto en la cabeza, sin dar con las palabras para hacer una exposicion tan atinada como usted ha hecho. cien por cien de acuerdo con lo dicho. tambien pienso que el progresismo en Europa, y en especial en España necesita una profunda reflexión acerca de esto. ejemplo: Manifiesto de Euston. Ojala Moratinos lea su artículo. Gracias

llevaba meses con esto en la cabeza, sin dar con las palabras para hacer una exposicion tan atinada como usted ha hecho. cien por cien de acuerdo con lo dicho. tambien pienso que el progresismo en Europa, y en especial en España necesita una profunda reflexión acerca de esto. ejemplo: Manifiesto de Euston. Ojala Moratinos lea su artículo. Gracias

POR CIERTO COLUMNISTAS,UNA PREGUNTA. ME PUEDE EXPLICAR ALGUINE PORQUE HA COINCIDIDO EL DEBASTECIMIENTO DE LECHE E JUSTO EN LA SEMANA QUE IBA A VOTARSE EL REFERENDUM. ¿QUE COINCIDENCIA NO? QUE COSAS PASAN,QUE BUENOS SON LOS OLIGARCAS...PERO QUE BUENAS GENTES .... YO AESTOS QUE SABEN MUCHO DE AMERIAC LATINA PORQUE HAN IDO A LOS RESORTS DE ISLA MARGARITA ,CANCUN Y SANTO DOMINGA ,LES DIRÍA QUE SE COGIESEN UN AUTOBÚS Y QUE FUESEN A DARSE UNA VUELTA POR DONDE VIVEN LA MAYORÍA DE LA GENTE...Y LUEGO QUE CRITIQUEN A CHAVEZ...

Sr. Lluis Bassets, Si no es clientelismo lo que hace Lula en Brasil - donar a cada familia miserable algo en torno de 60 euros y cementar con millones los medios de comunicacion privados y la banca - que será entonces ese tal de clientelismo. Por lo menos, los venezualos estan discutindo su futuro, y ese estímulo no se puede negar a Chavez. En Brasil, nada es discutido, nada, nada. El partido de Lula controla los sindicatos, los medios de comunicacion, corrompe el Congreso: esto si yo sé lo que es: totalitarismo. Y por este se encanta Europa. Por que será ?

Señores leyendo gran parte de sus comentarios puedo sacar la conclusion de que gran parte de uds. no entienden o tienen una vision errada de lo que pasa en MI PAIS, quien escribe no es rico ni obligarca mucho menos imperialista, de nada sirve colocar medicos en los barrios si no hay suministros medicos, de nada sirve hablar contra el capitalismo cuando todo su entorno se enriquece en forma desvergonzada, de nada sirve abogar por la integracion latinoamericana cuando divides tu propio pais y de nada sirve hablar de discriminacion, cuando se aplica la lista Tascon, que excluye a todo los que piensa distinto a ti (Averiguen que es esta lista y vera la verdad de lo que digo)Chavez es una persona que no ayuda a los pobres los utilizas, la deuda del pais a pesar de los grandes ingresos se ha incrementado al igual que la inseguridad (o como se llama un pais donde asesinan a mas de 100 personas semanales) donde el empleo informal ocupa a mas del 60% de la poblacion activa del pais, no hay planes de futuro sino el empeño de luchar contra un imperialismo que no nos interesa a los venezolanos, solo deseeamos que la lucha sea contra los males que agobian a nuestro pais y que se planee un futuro para nuestro pais y no una supuesta redencion populista inmediatista de nuestras necesidades. Saludos

Unas pocas líneas tan solo para agradecer a Santiago sus amables palabras y la publicidad inmerecida que hace de mi nota. Se ve que es una persona culta y refinada, sensible. Sólo se equivoca en dos cosas: las supuraciones no eran en los oídos, y Chávez no es mi jefe, sino todo lo contrario.

Qué rancio y aburrido resulta el discurso de derecha e izquierda. Quá conceptos tan vacíos de contenido ante la realidad actual. Pero a la gente que aún cree en esto, como el SR. Bassets, le guste o no el Sr. Chavez es de izquierdas y socialista. Así se define él.

está claro, para El País seguramente será más de izquierdas Bush que Chávez, ¡que se os ve el plumero!

Tanto que se critica la falta de datos que soporten los argumentos contra Chávez, hay que recordar algunos aspectos: a) el propio régimen, por boca del Presidente, ha reconocido que la corrupción es un tremendo problema, el mayor junto a la pobreza y la violencia. b) la inflación está disparada, por el enorme y desorbitado gasto público y con el mercado negro a tope. Se sitúa ahora entre el 15 y el 20%. La inflación es uno de los peores enemigos de los pobres. Ni la rebaja del IVA puede con ella. La falta de inversiones está empezando a provocar desabastecimiento, a lo que hay que unir los cuellos de botella. c) la economía, en sólo un año, ha pasado de crecer un 10,3% a menos del 6%. Una economía que crece no tiene que crear obligatoriamente riqueza. Una economía que no crece como debiera NUNCA crea riqueza. El crecimiento no significa siempre más igualdad. Un menor crecimiento NUNCA pueda aumentar la igualdad. Y todo a pesar del petróleo, en sus máximos históricos. El coeficiente Gini ha pasado de 0,44 a 0,49 entre 2000 y 2007. Chile, en ese mismo tiempo, ha pasado de 0,56 a 0,53. d) el déficit presupuestario, a pesar de los enormes ingresos petrolíferos, es muy, muy alto, lo que supone más inflación hoy y ajustes dolorosos mañana. Ni todas las misiones del mundo van a poder compensar los enormes desequilibrios de la economía venezolana. Si a esto se le añade su autoritarismo político y demagogia victimista en política exterior, sólo cabe una razón por la que Chávez sigue en el poder: la oposición no ha sido capaz, hasta ahora, de ofrecer una alternativa creíble a la población. Lo demás es ira frustrada, la misma que demostraban los que vitoreaban al caudillo ante el Palacio de Oriente, que no de Miraflores, por el boicot de la ONU.

Huy, pequeñito detalle... Se olvidó este señor de hablar de Carlos Andrés Pérez, el adalid de la democracia con su caracazo genocida donde asesinó a miles de personas... esos estudiantes que ahora tanto alaban... Huy, otro detallito, olvidaron mencionar el golpecito (golpe de estado, pero suavecito) de Pedro Carmona, y sus reuniones los días de antes con Mr. Polanco y "Jose Mari de Marichalar". Buah, tan solo pequeños detallitos. Qué malos son los indios desagradecidos estos, que nos quitan el negocio a Prisa...

¡ qué bien! ¡ gente opinando y tratando de dar argumentos! Hacía días que lo añoraba. A mí lo que me parece "fascistoide" o sea tirando a fascista es el tema del referéndum: "dadme lo más de poderes posibles para un tiempo lo más largo posible" Lo siento por cientos de venezolanos pobres y supermaltratados que me son muy simpáticos, y que creían que eso puede ser "de izquierdas" porque hay que reconocerlo Chávez les ha tratado mejor que todos los demás durante siglos y piensan que asegurándole el poder a él (a Chavez) se aseguran ellos. Desgraciadamente confiar en un hombre-milagro nunca trae buenas consecuencias, no se puede, es imposible. Acordaos del culto de la personalidad. Hay que reconocer que entre los partidarios del NO también había una buena panda de "fascistas" y declarados. Y mi mejor saludo a los estudiantes, que siga yéndoles bien

"la deuda del pais a pesar de los grandes ingresos se ha incrementado" Pues chico, la deuda la quiso pagar Carlos Andres Pérez y terminó en el Caracazo. Esa deuda es una gran injusticia que es imposible de pagar. Fidel Castro dio un discurso en 1985 sobre la deuda externa. Se los recomiendo para todos los que le interese todo la política internacional, pero sobre todo a los que critican a fidel sin haberle escuchado nunca nada

solo hay que ver a hitler en sus discursos, a mussolini, a franco (bueno este era tan torpe que no tenia capacidad para ello) para ver que hugo chavez es uno mas de ellos pero en el 2007. solo se precisa un poco de inteligencia para verlo (abtenerse los demas)

CHAPUZAS,ademas de inteligente,es Vd. listisimo,como el mismo hambre.Ojala tenga la suerte que se merece,si realmente vive en Venezuela. ¿Sabe lo que me ha gustado de Vd.,tanto en el primer mensaje,como en el segundo?."Sus formas,sus maneras de expresarse sin molestar a nadie".Toda una leccion para el mundo de los crispadores y de la crispacion Tambien su nivel intelectual,tanto sobre el reformismo,como su referencia a Rosa L.,como al pobre de Allende y en menos medida,pero quizas todavia mas dramatico al caso de Haiti/Aristides. Siento que Chavez no sea su jefe,pues seguro que con asesores como Vd. tendria,como se dice en la bolsa,todavia mas recorrido. Pero ¿si no es su jefe que hace una inteligencia como la suya no ayudando al otro 50% de la poblacion a que se organice y evite la corrupcion y el desajuste de las finanzas? Lo dicho Chapuzas,vengas mas a menudo por este blog del Sr.Bassets,a quien ha respetado mucho en sus comentarios y vera que puede aportar mas conocimiento a los que vivimos en España y queremos a Venezuela y a los venezolanos,sean del signo que sean. Santiago pd)perdone por la equivocacion de la enfermedad de su hija. Dele,de mi parte las gracias a los medicos y enseñantes cubanos que tambien lo han hecho,con su familia

dices que la inflación está por las nubes y la corrupción es muy grande. Es cierto, pero tu pretenden que arreglen en 8 años lo que estropearon en 40. Los datos que das son pura macroeconomía, que es importante, pero no permite un juicio político completo. Lo del victimismo en política exterior me parece injusto. Me parecería muy ingenuo por parte de chavez no tener en cuenta los factores externos (como se discutió en la cumbre y en españa no se vió)

Gracias a todos los estudiantes de venezuela por vuestra lucha y futuro !! desde España con cariño.

Es fascista el pretender que solo sea legal una manera de pensar y de actuar, y eso quería Chávez con su reforma y su PSUV: imitar a la Cuba de Castro. ¿Es Castro un izquierdista de pro, o un sanguinario dictador?. Aclarémonos. Para opinar sobre Venezuela hay que vivir en ella. Chávez aprovechó la ignorancia de los que nuca tuvieron nada y sí, les dió ambulatorios (con médicos cubanos y medicamentos absolutamente desfasados) que cerraron más pronto que tarde y eso sí, defenestrando a todo médico venezolano y hospital público. Y le dio ¿educación? a la gente de los barrios. ¿Ahora al intento de adoctrinamiento le llaman educación?. Bueno saberlo. Y les dio comida, pagas por no hacer nada (Misión Robinson, por ejemplo...usted se anota a unas clases, no acude pero recibe su pago mensual)....valiente manera de estimular a las clases pobres de un país. Chávez constituye el mayor esperpento político de la historia contemporánea latinoamericana. Mientras su pueblo se mantiene, mayoritariamente en la pobreza el "cacique" Chávez compra bonos en argentina para enjugar su deuda externa, compra armas a lo bestia a Rusia, regala petroleo todos los días a Cuba, financia con cheques a los alcaldes bolivianos que siguen a Evo Morales, etc... Dejémonos de estupideces. Si reconoció su derrota fue porque el márgen fue mucho mayor que el que arrojó el CNE venezolano y porque el alto mando militar en la reunión nocturna de Fuerte Tiuna le hicieron ver que o aceptaba la derrota o se acabó.

claro que no!!!!!! Chávez está acabado , pero no por esta Constitución, lo está por comer yogur con Fidel mientra vende petróleo a norteamérica de Bush, se pasea con la que está en germen bomba atómica de Irn y no dice casi palabra de Iraq. Pero el Rey de España es muy malo. no sé si es de izquierdas... Pero no es Bolivar ( Bolivar, además de ser de otro tiempo, intentó gobernar ::::... ) menos yogur, tú no eres ni puedes ser Fidel

La riqueza petrolífera se ha demostrado que veces puede ser una desgracia para el país que la tiene y no sabe aprovecharla Chávez cuenta lo que te dijo Bush, Cuba a cambio y cuenta que mientras comerías yogur con Fidel, una especie de Judas, cuenta como te dijo que te acercaras a los árabes... m cuéntalo... tú llegaste tarde, esto no es el Canal de Panamá. Cuentálo de una vez... te queda poco para contarlo. Es raro que Bush no intervenga en Sudamérica, Chávez... se fijaron' sólo le interesan los árabes. cuando sudamérica está cambiando y sigue muy muy pobre. Lula, Chile, Perú socialistas' o en busca de un cambio y EEUU muy callado... eso sí Rice visita a Evo y hasta coge el instrumento que él le regala... ah! el último que quiere convertir la Constitución en una realeza del pasado ay! en fin impresionante, Ruice coge el instrumento de Evo y Evo baila en ese salón eso sí sin corbata, de acuerdo... pero así termianan las camisas blancas y los ponchos rojos en la calle. menos historia rencorosa y más visión empressarial sana! o no?

Me gustaria ver a muchos de los "periodistas" pedir perdon por decir que las elecciones iban a estar amañadas, ha ganado e no, resulta que las elecciones no estaban amañadas, pero hay queda como estaban dispuestos a mentir con tal de dar a ve su verdad. Los periodistas tienen que ser objetivos y muchos en este pais no lo son

China es un inmenso país comunista ( no una islita, ni un pobre Brasil, ni un vociferante que espra la carta de oro para él mismo regocijarse, ni Chile en humano que no avanza) China es simplemente un país dictatorial sin derechos humanos, pero un gran mercado Ahí va Bush, Sarko, Los Reyes de España, Aznar, Zapatero y... sudamérica... que canten el alabá los indios Kio, el protocolo de Kio te va a caer encima , Chávez en fin

Convencido de que no le voy a convencer, APG, quisiera matizar algunas de sus afirmaciones: la inflación entre el 15 y el 20% en América Latina, con el vigor del consumo venezolano, es un lujazo. El coeficiente de Gini no puede examinarse aisladamente, siempre hay que hacerlo con otras medidas (sino, debemos concluir que Bolivia, Camboya y muchos otros son países "mejores" que Venezuela, pues tienen coeficientes más pequeños). En todo caso, Gini es mejor ahora que antes de Chávez. La riqueza es un stock, no un flujo. Por supuesto que puede aumentarse la igualdad sin que crezca el PIB, simplemente, transfiriendo renta. De hecho, que crezca el PIB no significa necesariamente que haya más riqueza; por ejemplo, si un desastre natural destruye muchas viviendas y se realizan obras de reconstrucción, el PIB aumentará aunque el país sea más pobre. Además, observe que con los problemas ecológicos que se nos vienen encima, habrá que frenar la producción más tarde o más temprano, y entonces tocará repartir o atenerse a las consecuencias. Lo de los "ajustes dolorosos" (como diría el FMI, de quien usted parece un buen discípulo) es muy cuestionable, ya veremos para quiénes serán dolorosos. Quizá para EE.UU. que, corríjame si me equivoco, tiene algún que otro "desequilibrio". En fin, su frase "La falta de inversiones está empezando a provocar desabastecimiento, a lo que hay que unir los cuellos de botella" escapa a mi entendimiento, no capto la relación. En cuanto a la parte "política" de su mensaje, le pasa como a su parte "económica", confunde usted sus deseos con la realidad.

Gracias Lluis, verdadero camarada de izquierdas, gracias por tu clarividencia. Gracias por darnos a los sectores de izquierdas del continente una tan lucida lección sobre nuestros errores. Gracias por aclararnos que la lucha de clases, la revolución, el socialismo, "no son la izquierda". No vale, izquierdas es concertación, es representación del poder económico, es vender a la gente que los intereses de la nación son equivalentes a los de sus corporaciones, mientras la 1/5 parte de su pais vive bajo el umbral de la pobreza. Pero no, vale, para eso tenemos a los medios y sus intelectuales orgánicos: para esconderlo debajo del mantel. Gracias, finalmente, de nuevo: tu comentario será utilizado en talleres de formación para seguir consolidando el error que con tanto talante de decir verdades nos haces ver: seguiremos siendo de izquierdas, las mayorías, para seguir cometiendo errores y que más tarde, de nuevo, tú y tus iguales nos lo recuerden de nuevo. Así, seguirás teniendo trabajo, bastante, no te preocupes. Gracias de nuevo.

Chapuza,no me dira que yo,como headhunter,tengo un olfato que ni un perro buscador de setas,en Navarra son los perroschicos Me ha dejado turuluto con la definicion que "la riqueza no es un flujo,es un stock". Bueno APG,vete mirando tus revistas,no del HBR,pues es de micro,sino las de MIT,quizas ahi puedas saber lo que publica el Chapuza. Una vez mas,de acuerdo con su relato de la realidad venezolana. Voy a tratar de echarle una manito a APG entendiendo,como en el caso de sus hijas,lo que quiso decir con la falta de inversion y los cuellos de botella. Es indudable que si en ciertos ciclos productivos,"ya hay" cuellos de botella(bottlenecks),al no realizarse inversion,precisamente en esos lugares criticos,el problema se multiplica por muchos "ns" dependiendo de la cadena de produccion que estemos referenciado. Como dice elcastizo madrileño,yo entiendo que "maomeno"quiso ir por ahi. De todas formas Chapuza,con su cuento ha demostrado que "lo bueno y breve" doblemente bueno. Encantando de haberle conocido y espero verle en otros rifesrafes.

Santiago, es usted un cachondo y lo digo en el mejor de los sentidos. Ojalá la derecha tuviera mucha gente como usted, otro gallo nos cantaría. Lo del "maomeno" ya me di cuenta, pero es que eso hay que explicarlo mejor, entre otras cosas, porque no está claro que el desabastecimiento venezolano vaya por ahí, por lo de la falta de inversión. Igual es por otra cosa... Entonces, como yo no lo sé (todavía) y segurito estoy que APG tampoco, pues me fastidia que dé la versión típica neoclásica para quedar bien y decir siempre lo mismo: la culpa es de Chávez. Saludos.

Tondike Registrado,mon amour,por donde anda hoy soltando sus discursos,llenos de referencias a la "maldad humana". Precisamente hoy,que Chavez ha perdido el referedum y que segun Vd.,si ganaba,ya teniamos las cuarta guerra de las galaxias,necesitariamos de su "mea culpa" para que al menos la Cope y Rouco,le hagan su bendicion de perdon,por sus muchos,muchos,errores del pasado. No sea timido,los libero socialistas,somos muy perdonavidas de los perdedores.La derecha suele mearnos encima,cuando nos equivocamos.Asi es la diferencia

Chapuza,ahora si que la ha jodido¡¡¡¡¡.Me ha descubierto y mi mujer,me echara de mi casita en Canada. ¿Quien le ha dicho que soy el asesor,personal de Monsieur Aznar? Asi como le acepte,que no era el escribiente de Chavez,mas bien le gustaria serlo de Garcia Marquez,sea benevolente y deme un puestecito mas acorde con mi valia De nada.

Por supuesto que la inflación en América Latina es alta para los estándares de los países de la OCDE. Pero lo sería menos en Venezuela, con todo el petróleo que posee, si el gasto público fuera menor, porque el consumo privado ya tira lo suficiente. Estoy al tanto de las limitaciones del coeficiente de Gini y de lo recomendable que es complementar su análisis con el estudio de las diferencias de ingresos de los deciles, y de la diferencia entre stock y flujos. Pero la tendencia es la que es. Y por supuesto que se pueda transferir renta. Pero la base fundamental para la igualdad efectiva es un crecimiento sostenido de los ingresos basado en una economía al alza, que permita mantener altos niveles de inversión pública en servicios públicos, infraestructuras y vivienda sin que el gasto público se dispare, y políticas activas, que no pasivas, centradas en formación técnica y profesional y de apoyo a la creación de empresas. Ahora, si hay que esperar a otras inundaciones horrorosas que se lleven medio país por delante para que la construcción salve el dato del PIB... Habrá que ver cómo evoluciona la política monetaria, libre, de momento y parcialmente, de las manos de Chávez, ante la subida de la inflación. Porque hay muchos bienes cuyos precios están regulados pero en algún momento deberán ajustarse. La falta de inversión en diversos sectores ha provocado una patente falta de capacidad de cobertura de la demanda, no resuelta ni con las importaciones en aumento, de modo que se ha producido desabastecimiento de ciertos bienes y cuellos de botella en la oferta, vendiendo productores y distribuidores productos con precios regulados a un precio por encima del oficial. Los excesos en que está incurriendo Chávez se pagarán tarde o temprano. Ojalá no fuera así, porque no deseo nada malo al pueblo venezolano.

Mucha nieve está cayendo hoy en Canadá, sobre todo en Quebec, así que le compadezco si su señora le echa de casa. Para empezar tendrá usted que darle a la pala. Yo a usted lo pondría de escribiente de un líder anarquista, porque los anarquistas tienen sus ramalazos derechosos, pero son muy simpáticos. De todas formas, puedo equivocarme. No sé si se lo creerá, pero yo (como Carlitos Marx, por ejemplo) también puedo equivocarme de vez en cuando, que ya está uno harto de ser perfecto. Más saludos.

Aquí muchos hablan de que los pobres ahora tienen acceso a médicos y escuelas a partir de las Misiones Barrio Adentro y Ribas, sin embargo, también hay que tener en cuenta de que esto puede servir de limosnas y medidas de presión hacia esa misma población. No estoy en contra de las misiones ni mucho menos, pero también hay que tratar al pueblo como pueblo y no como un arma de odio. No es posible que en este país, las familias estén enemistadas y se llamen unos a otros "lacayos del imperio". Este socialismo es una patraña, aquí lo que existe es un capitalismo de Estado, este Gobierno es el único que se enriquece con las rentas petroleras, tiene el control de todas las empresas Públicas y es una maquinaría casi imposible de detener. Diganme los que defienden a este régimen: ¿Cómo explican ustedes que con el barril de petróleo a 80 $, una persona tenga que estar 3 horas haciendo una cola para conseguir un kilo de leche en polvo? ¿Por qué se donan 38 mil millones de dólares en 9 años y aquí los hospitales ni camillas tienen para atender personas? ¿Cómo es posible que después de 9 años de gobierno, todavia sigan echandole la culpa a los gobiernos anteriores?.. Bueno, Chávez es el primer gran fascista de este país, la represión, las camisas rojas, la intimidación, las amenazas.. al mejor estilo de los dictadores, y recuerden muy bien, que él es el primer golpista en Venezuela, y hasta en eso fracaso. Ha fracasado en 9 años y esta derrota a su plan de reforma es el principio del fin de este régimen déspota.

Un buen gobernante, con un real sentido de la justicia, convierte a los desfavorecidos en ciudadanos normales, y no en esqueletos ambulantes como ha convertido Castro a los cubanos y convertirá Chavez a los venezolanos si sigue en el poder. Chávez es un populista de mucho cuidado, y con el peligro de que utiliza lemas tan temibles como "socialismo o muerte" o "hasta la victoria siempre", puros remedos del más rancio castrismo.

APG,lo suyo correcto en lo formal,joidiño en la aplicacion.No es lo mismo,aplicar esto en Argentina o Chile,con buena gente en el backoffice y no tanto en Venezuela. Pero bueno se ha defendido bien. Chapuza,gracias,pero,precisamente en Quebec,tiene unas galerias de metro que aunque te echen de casa,puedes pasar años y ni dios te localiza. Lo dicho,ha sido un gran placer haberle encontrado,por vez primera en el blog del Sr.Bassets,todo un caballero de la politica exterior.Todavia mas honor,sus formas,ha dicho lo que queria y no ha ofendido a nadie.Dificil de lograr. Si le contara mi vida,se daria cuenta que siempre soñe con ser anarquista,pero precisamente hoy se celebra en españa el Dia del Descapacitado.A este gente estoy dedicando,parte de mis energia actuales.Ojala doña Espe,se de cuenta de una puta vez,que no se puede estar jugando con la ley de la Dependencia,para formar opinion.Es una desvergonzada. APG y Chapuza,ha sido una gran satisfaccion el nivel que han dado a este blog.Espero reencontrarles y quizas hasta,algun dia,tomemos un cafe costaricense,con pan y mantequilla,la mermelada mas tarde. Abrazos cariñosos.

Si parto de sus premisas, señor APG, estoy completamente de acuerdo con su reflexión. Impecable. Pero yo estoy en otra galaxia. Para usted el consumo privado "tira lo suficiente", y yo me pregunto "lo suficiente ¿para qué?" ¿Para aumentar el PIB? Mire usted, el objetivo no tiene por qué ser aumentar el PIB o la productividad. Un objetivo que siempre queda en lo mismo: engordar el capital privado. La meta legítima puede ser vivir más relajados, trabajar menos y más en lo que nos gusta, no estar obligados a vender nuestra fuerza de trabajo al peor postor, el empresario privado. A algunos nos importa un pito la creación de empresas, preferimos el sexo o la lectura. De todas formas, sabemos que todos los mercados importantes, sin excepción, están controlados por oligopolios más o menos agresivos. Lejos estamos del equilibrio general y la competencia perfecta. Y es en ese universo en donde está usted, seguro que creyéndoselo honradamente. ¿La política monetaria? Yo creo que los gobernadores de los bancos centrales hacen y seguirán haciendo siempre lo mismo: un poquito de Friedman por aquí, un poquito de Keynes por allá. Y cuando las cosas se complican, a salvar a los jefes, bajamos los tipos y arreando. Que la crisis monetaria (y las que vengan) la paguemos los de siempre. Es que está todo tan visto, que despide un cierto olor. Saludos.

Estimado Sr. Lluìs Bassets: Como inmigrante Español con 50 años en el país (Venezuela), permitame felicitarlo por su clarisima visión de una realidad,que vivimos los Venezolanos en estos momentos. Me sentía avergonzado de leer a ciertos seudo periodistas españoles alabando al pichon de dictador que nos agobia. Valla pues un fuerte aplauso para Ud. por explicar tan claramente, quien es este individuo. Gracias por sus apreciaciones, está Ud. muy claro. Gracias de nuevo y continue Ud. siendo tan analítico como hasta ahora. Atentamente.

Ay Chapuza,resulta que el acrata ¿donde estaba escondido? Muy de acuerdo con todos los poquitos,pero es la realidad. Sabe otra.Hoy se ha anunciado oficialmente que el grupo ZARA habia firmado en Julio un acuerdo con un grupo privado venezolano,para trasferirle la propiedad de sus 21 tiendas.A partir de ya funcionaran como franquicias. No me diran APG y Chapuza,que Don Amancio no se merece,ser el lider del capital propio mas grande de la Peninsual y de allende de los mares. Miren este empresario,que ha firmado en Camboya un contrato con los sindicatos para no utilizar mano de obra infantil,a pesar de eso ganan dinero y sobre todo "crea riqueza" y "sigue añadiendo valor a su Inditex". Me extenderia mas,pero realmente hoy he hecho muchas cositas por los Discapacitados.Hasta Esperanza Aguirre,ha dicho que se habia equivocado. Mañana sera otro dia,si Vdes siguen,quizas mañana añadire algo a sus "doctas opiniones" Muchos abrazos,llenos de cariño y buenos deseos.Se los merecen.

queridos amigos, creo que la situación de Chavez es embarazosa. Chavez es parte de los vestigios del liberalismo radical bolivariano, en fin de cuentas, las reformas de chavez al estado venezolano son bolivarianas, es decir, ideas del siglo xix, que nunca logro el caudillo bolivar realizar porque los sectores dominantes eran demasiado atrazados para llevar a cabo los cambios del verdadero liberalismo. Por eso chavez es hoy un nacionalista latinoamericano, claro, que dentro de la orbita neoliberal de hoy chavez se ubica en un tipo de un nacionalismo de izquierda. En medio del retroceso fascista de la sociedad eso es revolucionario. Para el Rey Borbon, hijo de Franco, y los "socialismos" y las autarquicas derechas europeas Chavez es un problema para sus vieja decadentes tesis de la Europa Fuerte, bueno, los E.U. ya van rumbo al despeñadero. Por ahora los signos del futuro dilematico están el crecimiento chino y de los "mercados emergentes" latinoamericano y las alianzas de estos con otros sectores, y el enorme y subsiguiente problema ambiental que significan. Para el otro año estaremos celebrando en Panama un panel llamado "La Dimension Ambiental de los Cambios Politicos del Eje del Sur", donde analizaremos estos elementos. Esperamos pueda reproducirse los resultados en este blog.

Mucha suerte, Santiago. Y no se preocupe por Esperanza, que desde que le pusieron el AVE por sus tierras de Guadalajara está muy contenta y seguro que traga. Ya no es la que era, se está haciendo mayor. Saludos.

Tenia que haber pasado el famoso episodio con el Rey para que todos se hayan dado cuenta de la realidad acerca de Chavez? Salvando las diferencias, por favor abran los ojos con Argentina no sea cosa que descubran tarde la realidad alli tambien. O es de izquierda progresista el gobierno de los K? Y un ultimo comentario: Segun varios amigos intelectuales brasilenos Lula tiene mejor "politica (marketing) exterior" que implementacion de politicas sociales. Desconozco el tema en profundidad, pero bien valdria una mirada tambien. En lo demas, coincido 100% con el post y enhorabuena que estemos discutiendo estas cosas.

Oligarquía --> Populismo --> Dictadura La fórmula es muy antigua y está bien documentada desde la conversión de la República Romana en Imperio hasta nuestros días.

Yo soy capaz de aceptar que ciertas políticas del gobierno de Chávez son incorrectas. No cabe duda que las hay. Lo que encuentro interesante es que haya gente que no pueda aceptar lo bueno. Soy mexicano y mientras en México nunca ha habido una elección plenamente limpia, gente como el tal Lluis Bassets, seguramente las acepto. Qué vergüenza! Bueno fuera que en México tuviéramos un Presidente que se valiera por si mismo no doblegado a EEUU, que tuviera políticas favorables al pueblo más bien dicho a los pobres, y claro que fueran realmente elegidos por el pueblo. Pero no, el tal Bassets seguramente favorece políticas que permiten que en México haya el hombre más rico del mundo mientras que también haya tantos mexicanos que nos saben ni leer, ni tienen que comer y para el colmo se dice que la elección del Calderón fue limpia. Que vergüenza! Pero se entiende, porque esta gente tiene intereses propios. Intereses que van en contra del pueblo, en contra de los POBRES que prefieren no ver. Mientras que la mayoría de las políticas de Chávez favorezcan a los POBRES, yo estaré de su lado. Mientras Chávez respete el pueblo como lo ha hecho hoy al aceptar la derrota, yo estaré a su favor. Cuanta gente ha muerte desde que Chávez ha sido presidente? Más que en México desde Calderón? No lo creo. El fascismo del siglo XXI es la de las compañías multinacionales, la del Banco Mundial y las de gente ignorante que pasa por intelectual. Su discurso Sr. Bassets es una distracción a los problemas reales que vive el pueblo, QUE VIVEN LOS POBRES. Espero que algún dia Latinoamérica pueda ser autosuficiente pero para llegar a tal punto hace falta líderes como Chávez, no títeres como Calderón. Que pena que en México estemos relegados a tener gente mediocre como Calderón y Fox, ni se diga los del PRI. Pero eso si, el Sr. Bassets seguramente favorece a los gobernantes como los de mi país. Si no fuera por gente como Chávez el Sr. Bassats no tendría de que escribir. Todo esto se comprobara desgraciadamente, en unos 20 anos. Estoy seguro que Venezuela estará desde un punto de vista económico, político y social mucho más avanzada que México. Así es que el Sr. Bassets solamente tendrá que esperar un ratito para darse cuenta. Vinga Sr. Bassets, ja veurem en una estona que pasa amb el meu pais, amb la meva gent i poble mentres que voste te el luxe de pasar els dies observant a distancia. Quina sort la seva.

Ademas que poca verguenza de su rey el intentar callar a Chavez. Que se den cuenta que aunque tal vez estemos en peores condiciones que ustedes ya no somos colonia! El rey puesto en su lugar por un verdadero dictador trata de callar a un Presidente elegido, quieran lo o no, por el pueblo. A ver si algun dia se dan por enterados subditos. El rey tal vez sea jefe de estado por alla, pero de este lado del charquito no es nadie mas que una figura romantica que intenta recordales a usetedes (los que aun lo admiran y respetan) con un pasado ya muy pasado.

Sr. Bassets me gustaría que viniera a vzla en especial a sectores humildes como san agustin del sur o catia y palpe con su propia piel el verdadero sentimiento venezolano, no dejarse llevar por anuncios mediaticos de cnn u otra cadena clientelista. Qué pasó en el 89? 84? y otras fechas enquistadas en la historia política venezolana. algunos venezolanos que viven en el exterior han vivido a sus anchas en el country club o zonas de gran estilo de vida, pero lo más penoso es que "estos" ven a las personas humildes como un virus de la sociedad, torpes y sin futuro. Entonces le invito a que ud mismo se de un paseo por las zonas más humildes de vzla y compruebe el verdadero sentir de una sociedad desasistida por la polítiquería pasada. Saludos

Me parto, al final le pagan para que escriba y cualquier inocente lector que escribe su comentario demuestra mas cococimiento, altura y capacidad de análisis. España pais maravilloso.

ALGUNOS COMENTARIOS A TODO ESTO. PRIMERO, QUE ES HOY EN DIA IZQUIERDA O DERECHA? EN TODO CASO SOY DE LOS QUE PIENSAN QUE SI EL PLANETA TIENE SEIS MIL MILLONES DE PERSONAS Y MENOS DE MIL REALMENTE TIENEN UN DIGNO ACCESO A LA VIDA EL EQUILIBRIO ESTA LEJANO. ESE EQUILIBRIO QUE NOS DA EL UNIVERSO EN SU MOVIMIENTO. POR OTRO LADO. LAS BASES IDEOLOGICAS DEL CHAVISMO SON FOQUISTAS. EL MENTOR DE CHAVEZ ES EL ULTIMO PROFETA GUERRILLERO DE VENZUELA.. EL SR. DOUGLAS BRAVO. VARIOS DE SUS SEGUIDORES HOY DIA VIENEN DEL PARTIDO LIGA SOCIALISTA DE LOS ANOS SETENTA, GRUPO DE EVIDENTE TENDENCIA MAOISTA. VASTA CON VER COMO LAS TAPAS DE LA NUEVA CONTITUCION ASI COMO LA MANERA DE MOSTRARLA EN TV SON IGUALES A LO QUE VEIAMOS EN LA REVISTA CHINA POPULAR CON LAS MULTITUDES DESFILANDO CON EL LIBRO ROJO DE MAO. PERO TAMBIEN ESTA EL CANCER VENEZOLANO DEL CAUDILLISMO QUE NO SE ACABA. EL PUEBLO POBRE ESPERA UN PAPA QUE ALGUNA VEZ SE AUSENTO PARA SIEMPRE DE SU CASA PARA QUE LO PROTEJA. CUALQUIER DISCURSO FLOJO PERO PROTECTOR LE ENTRA A UNA POBLACION QUE DE PASO Y POR CULPA DE GRAN PARTE DE LOS QUE HOY SON OPOSICION FUERON Y SON LLAMADOS CON ADJETIVOS INSULTANTES PROPIOS DEL LENGUAJE POPULAR VENEZOLANO COMO CHUSMA, NICHES, PERRAJE, MONOS, Y OTROS. OBVIAMENTE ESTO HA CREADO DESPUES DE ANOS DE SILENCIO UN RECENTIMIENTO SOCIAL INIMAGINADO. DE TAL MODO QUE CHAVEZ ES UNA LOGICA CONSECUENCIA DE ERRORES PASADOS DE LA FORMA DE HACER POLITICA EN ESTE PAIS. PERSONALMENTE LLEGUE DE URUGUAY POR UNA DICTADURA DE DERECHA EN EL 74 Y MIS COMENTARIOS IZQUIERDISTAS Y REVOLUCIONARIOS EN TIEMPOS DE CAP SE TOMABAN COMO PALABRAS DE UN LOCO DE ESQUINA. Y A LA MISMA VEZ Y EN ESAS EPOCAS APARECIA GRACIAS A CARLOS ANDRES PEREZ UN ATAJO PARA ALGUNOS DONDE CON UN DETERMINADO CARNET SE PODIA BRINCAR LA LEY, COSA QUE SE HIZO CAYO Y COSTUMBRE CON EL CORRER DEL TIEMPO, AUN PARA LOS CHAVISTAS HOY DIA. EN FIN. EL VENEZOLANO ES MALA MATERIA PRIMA. EL PETROLEO LO PROSTITIYO. CLARO, AUN TENGO ESA ESPERANZA DE IZQUIERDA, DE LA VOZ DE TODOS PARA HACER LO QUE LE CONVIENE A TODOS ASI . TROTSKY DECIA QUE DEMOCRACIA ES EL DERECHO A SER MINORIA. NO HAY MAS VERDAD QUE ESA. PERO SI NO SE ERRADICAN FRACES Y SENTIMIENTOS COMO.... QUE MANGUANGA , O BUSCAR UN MANGO BAJITO, SI SE SIGUE ATACANDO A LA INTELIGENCIA Y VANGLORIANDO LA MEDIOCRIDAD... AQUI NO VA A NACER NADA. ES VERDAD HEMOS SAQUEADO AL SUBSUELO Y NADA LE HEMOS DADO. ESPEREMOS COMO NISZCHE AL NUEVO HOMBRE, A ESE NUEVO VENEZOLANO, QUE NO SE CORROMPA, QUE NO SEA PATRIOTA POR CANTAR 5 VECES AL DIA EL HIMNO. CUANDO LLEGUE ESE NUEVO HOMBRE VEREMOS. PERA PARA IZQUIERDA O DERECHA FALTA TRECHO AUN.

Estimado Sr Izquierdo: Disculpeme la brutalidad con q debo decirle esto pero me parece q no ha entendido ud ni jota,creo haber dejado meridianamente claro q lo q critico de su comentario es la prepotencia con la q ud se dirije ,la misma q manifiesta en su respuesta a mi comentario por otro lado(una vez puede ser producto de las circunstancias,dos ya marcan una tendencia).En cuanto a mi nivel de vida en comparacion con el suyo ,no lo hago para vanagloriarme ni mucho menos,al mio lo disfruto sin vanagloria,espero q ud lo haga con el suyo,lo hago porq se desliza en su anterior un tonete bastante marcado de soberbia y superioridad,para ponerlo en su lugar simplemente.Si el porq no te callas esta ya un poco gastado ,ni q hablar del dime de q te jactas y te dire de q adoleces.Remanido y basico.Si relee mi anterior se dara cuenta q el comentario al q ud debio hacer referencia es el de "porque hablas de la paja en el ojo ajeno y no de la viga en el propio".En cuanto a decir lo q le venga en gana ,sepa disculparme pero me tienen un poco harto las enormes masas de mediocridades de las q sin duda ud forma parte ,q creen tener algo q decir para finalmente caer en insoportables ,previsibles y aburridas redundancias,le aconsejo q lea lo q escribe sobre este tema el sr oscar,contundente respecto a algunas partes del pasado de su pais del q parece jamas se haran cargo,fascistas en españa han sobrado a lo largo de su historia,la complejidad y hondura de los procesos historicos no se juzgan a traves de un par de pensamientos concatenados e inducidos en las frivolas mentes como la suya por algun profesional de la informacion torcida.Para casos como suyo el porq no te callas no ha perdido ni un gramo de vigencia.........

Venezuela: hay niños descalzos corriendo por calles llenas de huecos(intransitables en muchos casos), volando sus "papagayos" (cometas), que muy habilmente fabrican con bolsas plásticas de supermercados. La gente humilde se las arregla para ser felices con los pocos recursos que tienen... muy pocos. La sanidad y los centros educativos Públicos, en aquel país deja mucho que desear; si visitas un hospital, te sorprenderías de la gran cantidad de medicamentos y otros "aparatos imprescindibles" de los que carecen. No os podríais imaginar la inseguridad que se vive... Asesinatos se cometen, uno tras otro y otro... ajustes de cuentas, atracos, narcotráfico, placer por la violencia y las armas, pintar las calles de sangre concebido como un estilo de vida, la percepción de que una vida no vale nada, un chaval de 16 años se aventuraría a pegarte un tiro en la frente por quitarte las zapatillas...y sin son "nike", mejor, que asi las podrá lucir, y follarse a una cria de su edad. Alla en Venezuela, mientras mas folles mejor, como aqui, con la diferencia de que allá, muchos no saben lo que es un condón...y pasa lo que pasa. Recuerdo que siendo niño, el colegio privado y de ambiente católico al que mi familia confio mi educación, que no es mucha, organizó una "expedición" a un hospital público para que, nosotros los que podiamos vivir de puta madre, descendientes de Españoles, Italianos y Portugueses, en su mayoría, y algún que otro autóctono... pero pocos...nos dieramos cuenta lo afortunados que éramos de no tener una vida tan mísera y desgradable. Recuerdo a niñas de mi edad, siendo madres...no era en lo absoluto, una rareza. Es cuiroso, como los políticos de mi entrañable país, no se les pasara por la cabeza, hace 20 años o así, subir un poco los impuestos, o aumentar las recaudaciones, para destinarlo en Gasto Social...invertir en el ser humano, y en su noble conciencia. En cambio, han decidido, que cada uno de los venezolanos se las arreglara como pudiera,a lo "yanqui" e invirtieron poco en infraestructuras básicas, y solo se preocuparon en mantener buenas relaciones comerciales con los Estados Unidos, y chupar todo el petroleo que nuestra tierra les pudiera dar. Todo lo que vive Venezuela hoy en dia, no es, desde luego, consecuencia de que Hugo Chavez este en el poder...no, el solo es un incompetente revolucionario barato y mal hablado que no solucionará nada...

Completamente de acuerdo con la opinión publicada en letras mayusculas de Don Jose Levy, el 4 del 12, a las 2 y pico de la mañana. Eso es exactamente lo que sucede...

Señor Bassets, se nota que usted no tiene ni remota idea de la vieja política aplicada en Venezuela, o mejor dicho, en la 4ta República. Estoy seguro que su análisis sobre la actual Venezuela obedece a percepciones subjetivas emanadas por los medios locales -RCTV y Globovisión- y copiadas, muy bien, por usted. Así como usted, a otros tantos "analistas" les choca saber que el pueblo reciba beneficios. Aquí la dictadura es tan radical que hay todo tipo de tecnología de ultima generación, vehículos de lujo por doquier, construcción de viviendas dignas, obras de envergadura para atender al pueblo... En fin, un país en que personas como yo, salidas de un barrio, saben valorar y defender... Su bien letrada trayectoria analítica es de mera oposición, contaminadas con el fascismo y con la nefasta visión de desprestigiar a los americanos del Sur... Le expreso mi orgullo de ser partidario de la visión política de Chávez, de buscar la integración de un territorio maltratado y bejado durante toda la historia... Ojalá, algún día, la oposición plantee una idea basada en nuestra soberanía, sin rendirle culto a países rémolas, donde el desarrollo y el beneficio para el pueblo sea el primer basamento, y no la entrega y la adulancia por lo extranjero...Arriba Chávez, arriba mi República Bolivariana de Venezuela...

Bienvenido Chapuzas, es un placer. Santiago como siempre tienes un olfato, niño, que me va directo al corazón. Leeros a la madrugada me alegra el día. ¿ Qué nos reserva Lluís para hoy ? ¿Putin? ¿ ETA en Francia? ¿ el despegue de Äfrica? si es éste os aseguro que también me alegra el corazón. Buenos días a todos

Creo que la debilidad de tu argumento empieza por colocar en el mismo saco a tres politicos y tres sistemas que no tienen en comun nada mas que su resistencia a la homologacion y a la influencia de Estados Unidos. A partir de ahi, todo va cuesta abajo, empezando por el asunto principal. A mi me da igual si Chávez es de izquierdas o de derechas, si esto es o no la izquierda de hoy, la de ayer, o la de antes de ayer. En todo este asunto, eso es discutir el sexo de los angeles. Lo que me importa es que Venezuela estaba gobernada por una casta repugnante de oligarcas corruptos, algunos de izquierdas, sin ninguna empatia hacia la gente que dependia de ellos, y que sin embargo, era aceptada sin mayor problema por todos los que hoy criticais a Chavez. Estuve alli trabajando a finales de los 90 y aun no me he repuesto. Comparado con ellos, Chavez es un angelito. Las observaciones sobre totalitarismo, control de los medios, etc., coinciden con la linea editorial de tu periodico y con la caricatura que difunden los demas medios, sospecho que no mucho con la realidad, y la mejor prueba es que haya habido un referendum -una consulta mas, van 10, impecablemente democraticas, incluido un referendum revocatorio- y que lo haya perdido. ¿Influiran en esea percepcion los trabajos de la CIA, de la USIA (o lo que la sustituya, los dineros de los empresarios lesionados por Chávez, como ocurrió con otros lideres latinoamericanos? Por otra parte, gracias a internet veo como los "amordazados" medios venezolanos critican e insultan a Chavez a diario. Algo falla en vuestra visión. ¿Sectarismo inducido, quizás? Yo lo que percibo es que la gente vive un poco mejor en Venezuela hoy que si estuviera gobernada por los de antes, no tengo la menor duda. Y que gente que nunca habia soñado tener escuela, medico o un proyecto de futuro, ahora lo tiene. La caracterizacion que haces de la reforma, sincronizada con tantos otros que hablan en la misma linea, perdoname, pero es ridicula. No hay en ninguno de los articulos propuestos nada de poder personal ni concentración, mas bien todo lo contrario: reparto, distribución de poder, induccion a la participación de todos en política, etc. Esa es la literalidad de los textos, que me he leido de cabo a rabo y lo demas son juicios de intenciones sin demasiada base. Que lo mas criticado sea la posibilidad de reeleccion del presidente, resulta incomprensible, o mejor aun, patético, viniendo de gente que acepta que eso ocurra en España o en tantos otros paises de por aqui sin levantar la voz. Que puedas considerar a los medios de comunicación venezolanos (o a los españoles, para eso me da igual) como "libres" es otro indice de la orientación de tu discurso. Me temo que los medios venezolanos han demostrado una alergia a la libertad y a la imparcialidad impresionante, una hostilidad a la democracia y sus resultados que se ha traducido en el apoyo y la organización de un golpe de estado, puedes ver el testimonio autoinculpatorio de unos periodistas en un excelente documental, La revolucion no sera televisada... Eran, y siguen siendo, la voz de su amo. Los españoles, a mi juicio, no sois mas que la maquina de controlar conciencias y establecer consensos de una oligarquia un poco mas civilizada que la venezolana pero igualmente explotadora y ladrona. La discusion sobre que es la izquierda del siglo XXI es interesante. No se muy bien que será, pero dudo que sea una socialdemocracia mas aguada cada dia, dudo que sea la gente como tu, que defiende un sistema que mantiene al 90% de la población mundial en la miseria, mata a millones de hambre, y gasta, por poner un ejemplo de su "bondad", mil veces mas en encontrar remedio a la calvicie que en investigar la vacuna de la malaria o en atender a los enfermos africanos. La izquierda transformadora que defiendes ¿Es la que contribuye decisivamente a mantener ese sistema desde el poder? ¿La que amordaza y redirige las aspiraciones de cambio de la gente? Poca izquierda me parece. Percibo que hay un numero importante de "pensadores" abducidos por el capitalismo que se creen de izquierdas porque defienden un programa mínimo de atenciones sociales que se podrian casi definir como frutos de la caridad de los poderosos, que no propone nunca nada que pueda cuestionar o limitar el poder de esa casta, como si el problema de la pobreza no tuviera nada que ver con sus inmensas fortunas. ¿Es eso ser de izquierdas? Me da lo mismo, es una discusion semantica sin sentido. Me parece claro que es defender y justificar los crimenes y los saqueos de una minoría que victimiza a la mayoria. Llamalo como quieras. Chavez sin duda es un bocazas y un tipo con un discurso populista, pero lo que está intentando cuenta con mis simpatias. Espero que los ladrones criminales que ya pasaron por el poder antes no vuelvan a dirigir Venezuela. Lo que no espero ya es que los medios españoles se curen de su racismo, de su clasismo, que acepten que un pobre que ha llegado al poder sin las "credenciales" adecuadas tiene tanto derecho, mientras cuente con el apoyo de la gente, a utilizarlo como los politicos profesionales, blancos, de buena familia que aplaudiais antes, ignorando todos sus abusos. No espero que dejen de comparar a Chavez con Hitler, ni que asuman que un tipo que convoca elecciones cada poco y a veces las pierde, no es como lo describis. Para eso haria falta un minimo de auto cuestionamiento y de inteligencia y no los percibo por ningun lado.

El fascismo es siempre de izquierda, al igual que el nazismo. Ambos movimientos son variantes del socialismo. Ambos son estatistas y populistas. Lo que los izquierdistas llaman la "derecha" no es más que izquierdistas pero de otra facción. Ellos necesitan tener un enemigo, y simular que ese enemigo está en las antípodas. Pero no es así. Decir fascismo de izquierda y fascismo de derecha es exactamente lo mismo. En los dos casos son derivaciones del socialismo. Conclusión: en un lado están los enemigos de la Libertad, y en el otro, estamos los amigos de la Libertad.

Totalmente de acuerdo con Sergio,los extremos se tocan y la raiz de su sempiterna vocingleria es siempre esa sensacion q sienten de ser dueños de la verdad absoluta.Detras del cinico disfraz del dolor por la miseria del otro o de la preservacion de nacionalismos y tradiciones de pacotilla,da lo mismo.

Que pena de comentario. Hay que poner a Chavez en el contexto en que nos movemos. Y Chavez con sus errores está devolviendo la dignidad y la esperanza a toda Latinoamerica. Y fascista es Bush y todos en los que se apoya. Ahmadinejad al menos está haciendo frente a ese monstruo inhumano que es Israel-USA. Tus comentarios suelen tener cierto valor por ser independientes y aportar valor por tu experiencia y conocimientos. Pero esta vez te haz ido a lo fácil. afc euroimmersion.com http://usuarios.lycos.es/euroim/huelgasyEstadistas.htm

Conceptos como izquierdas o fascismo están ya lo suficientemente desgastados como para ser claros. Un marxista-leninista es una persona de izquierdas y la violencia forma parte de su manera de entender la política. Si releemos a Marx o a Lenin veremos que comportamientos como el de Chávez o ETA-Batasuna son coherentes con su ideario. Conclusión: se puede ser de izquierdas y, al mismo tiempo, un dictadorzuelo bananero.

en hora buena ya uno puede ganar dinero muy facil x internet los q quieran me agragan hay les dejo mi msn *.* muy importante -.- solo q me agreguen peronas q tengan internet en su casa ok 0.o Davidtenorio12@hotmail.com