Cómo vencer al terrorismo

Tendríamos que tener siempre presente esta frase: “Cuando la ideología que abrazan los terroristas quede desacreditada, cuando se vea que sus tácticas han fracasado, y cuando los terroristas encuentren caminos prometedores para la dignidad, el respeto y las oportunidades que anhelan”, y en particular la última parte, aunque la primera también nos incumbe, pero sólo fomentando el respeto, dando oportunidades de manera que los "susceptibles" de bascular hacia el terrorismo (por ejemplo los jóvenes de banlieu en Paris o los jóvenes vascos) alcancen la dignidad y se sientan formando parte integra de una sociedad.

Estoy plenamente de acuerdo con la primera frase y casi completamente con el comentario que me precede. Las cosas empiezan a ponerse en su sitio. El "casi" procede de que no podemos perder la perspectiva de que detrás de la mentalidad terrorista no siempre hay "anhelos de dignidad, respeto y oportunidades", sino totalitarismo. Nuestra defensa tiene que ser democrática, siempre e inequívocamente, generosa en oportunidades para todos, pero sin ocultarnos que hay mentes "enfermas" que aspiran a una realización de sus derechos que no podemos tolerar. Cuando esto suceda, y sucede, hay que ser muy firmes frente a ellos; exquisitos con sus derechos, pero muy firmes contra lo que representan de abuso e intolerancia hacia otros ciudadanos.

Muchísimas impresiones desordenadas. Intento sintetizar: 1)- Holocausto o victoria = Holocausto siempre. ..Esto sólo nos lleva al "ojo por ojo, diente por diente". El horror. 2)- SÍ hay que diferenciar entre terrorismos: el de los pobres que no tienen nada que perder y se convierten en mártires para el beneficio económico de la familia que dejan en vida (islámico), frente al de los mercenarios con la única ideología del dinero, y que cobran por acción o ekintza realizada (vasco). 3)- Para ambos, la solución a largo plazo está en la educación de las bases sociales jóvenes que los sustentan,.. con el fín de que el problema no siga creciendo. Lucha didáctica contra "ideologías adulteradas". Nunca lucha ideológica. ..La mejor ideología es la propia realidad aprendida desde uno mismo. 4)- Para ambos, la solución a corto plazo se llama "mucho dinero pacífico". Es decir, para los jóvenes islamistas radicales, construcción de una sociedad nueva, perspectivas profesionales y personales de futuro, y reparto más equitativo de las riquezas que ven en los medios de Occidente y sus Emiratos comprados,... y que obviamente, ellos se sienten también con el mismo derecho legítimo a tener. ..Para los vascos, sólo con algo que les sea más rentable que matar. ..Aquí no hay ni ideologías,.. ni defensa de valores vascos,.. ni tradiciones culturales,.. ni nada de nada. Dinero. ..El mismo que cobran los "katxorros" en sus kale borrokas. ..Ahí nace y se hace ETA hoy. 5)- Cualquier otro "dinero bélico" en forma de guerra significa sólo acrecentar odios, aumentar distancias ideológicas, definir más claramente los bandos, e invitar al enfrentamiento. ..46.000 millones que acaba de pedir Bush precisamente para esto. ..Aquí hay un gran mercado de armas. ¿Quién las produce?. ..La ley de la inversión a renta fija. 6)- El objetivo de erradicar el terrorismo es sólo contraproducente para el que tiene que dar el brazo a torcer. Es decir, el líder político poderoso que no desea ceder un centímetro de su poderoso terreno, y que he intentado reflejar antes. El mismo que utiliza su "ideología válida" (esta sí), y barriendo para su casa. ..Que no nos venga ahora el Sr. Brown dando lecciones de lo que es utopía o no. ..Que nos deje su puesto, su poder y su dinero, y nosotros nos encargamos de hacer realidad esa "utopía". ..Desconfío siempre del que habla de utopías para algo tan necesario y humano como intentar erradicar el terrorismo. Ahí no hay utopías que valgan. ..Sólo disposiciones. 7)- Al Qaeda, con la estrategia antiterrorista actual de Occidente, no sólo no va a desaparecer,.. sino que sigue creciendo día a día. Semana a semana. Mes a mes. El odio social se acrecienta a pasos agigantados en todas las sociedades de Oriente. ..Caldo de cultivo ideal para seguir reclutando "guerreros del antiimperialismo". ..Cada vez más baratos. 8)- Para todo este horror y sinsentido POLÍTICO, yo veo esperanzado la razón y el sentido SOCIAL. Educación social de la perspectiva de lo que está pasando, conciencia general y consensuada para la demanda a los políticos correspondientes, para afrontar la situación con el coraje necesario. Menos presupuestos en armas. Más presupuestos en progresos sociales constructivos y equitativos. Voto educado. Inteligente. 9)- El punto 8 debería ser apoyado por unas Naciones Unidas fuertes en la capacidad de decisión, y que a día de hoy esto sí que puede ser "utópico" si no hay una regeneración interna abismal. Representatidad poblacional a nivel mundial en sus órganos internos de decisión. Eliminación de este sistema de veto tan dañino para el Mundo entero, ..y en el que se cubren las espaldas quienes están organizando todo este caos. 10)- Y para los comentarios que me preceden, sólo puedo decir que hasta que no hagamos el esfuerzo de ponernos en la mente de un terrorista, nunca podremos avanzar. ..Eso que nosotros vemos como "totalitarismo",.. ellos también ven otro "totalitarismo" en la otra cara de la moneda. Cómo vencer al terrorismo??. Queriéndolo vencer. De verdad. Aquí es sólo ponerse manos a la obra. Ya. Y tener el coraje de enfrentarse a estos 4 peces gordos que tienen tan bien montado el sistema. ..Pero tener coraje implica muchas cosas incómodas para muchos. Un abrazo muy fuerte, Jorge Medina Azcárate One brother World

El artículo de hoy toca el tema que se debate desde noviembre en uno de los foros de El País referido a nuestro terrorismo autóctono. Tras unas 700 páginas, el consenso emergente en dicho foro parece ser que es un error, a veces interesado, diferenciar entre brazo ejecutor, cúpula estratégica y colaboradores objetivos de variada condición. Hoy el Sr. Bassets nos plantea algo más difícil: el terrorismo de raíces religiosas y nos sugiere una lucha ideológica como base para su derrota. Es decir, derrotemos ideológicamente el contexto religioso que forma el núcleo central del nuevo terrorismo, el del nihilismo vital absoluto y Gloria in Excelsis Deo. ¿O se refiere sólamente a la parte de violencia física? No me parece realista. Es más me parece que forma parte del conjunto de estrategias que, objetivamente, nacen para ser derrotadas y consecuentemente son, para ese terrorismo, efectos previstos y buscados como si fueran aliados preciosos. Esto es, en otra escala mucho más sencilla, lo que venimos haciendo en España centrando el discurso en la violencia más evidente ignorando, con grave complicidad, la ejercida por los beneficiarios del brazo ejecutor, a veces parte esencial del entramado y casi siempre sus aliados objetivos. A efectos prácticos quizás sean las palabras del PM australiano al respecto, las que llevan el germen de la forma más razonable y sencilla de enfrentarlo: Si no te gusto te largas de mi casa. Porque ya me explicará alguien quién puede armar a toda prisa una ideología capaz de ofrecer algo más atractivo que lo que ofrece la del terrorismo fundamentalista para sus fieles. El enemigo nunca es tonto y nuestra sociedad se está quedando sólamente con valores materiales e intrascendentes. Siempre insuficientes para nuestra especie.

El cortoplacismo impide comprender las raíces del terrorismo islamista: el impacto de los muchos errores que haya cometido Bush es marginal, pues el movimiento global toma fuerza en los 90 y los ataques del 11-S, planificados en plena cumbre de Camp David 2000, se cometen cuando él lleva siete meses en la Casa Blanca. Martin Amis relata la fervorosa indignación que sintió Sayyid Qutb en su viaje por el Medio Oeste de la posguerra. Qutb es, como ha reconocido Bin Laden, uno de sus inspiradores ideológicos: el odio al materialismo y la "depravación moral" de los infieles es el motor que mueve al fundamentalismo islámico, más también que las condiciones socioeconómicas, como los privilegiados marroquíes estudiando un MBA (11-M) o el pedagogo de guardería perfectamente "integrado" en Middle Britain (5-J) lo demuestran. Es un proceso activo más que reactivo, fundado en el intolerante rechazo a la realidad posmoderna, tal y como se puede concluir tras leer el extraordinario "Living Apart Together: British Muslims and the paradox of multiculturalism", de Policy Exchange. Los terroristas nihilistas dejan poco espacio a la esperanza, pues ¿qué "oportunidades que anhelan" pueden realizar pacíficamente? ¿El califato? ¿La conversión al Islam del resto del mundo? Efectivamente, hay que entender los fundamentos de este terrorismo antes de pretender combatirlo. Lo que no significa pasar la raya entre la comprensión y la justificación, dar razón a las excusas de los odiosos. Pero es que los fanáticos nunca querrán comprometerse. Ellos lo entienden sin problema, ¿y nosotros? Y, sí, habrá que convivir con él durante mucho tiempo. Por eso sería mejor entender la "guerra contra el terrorismo" como "una larga lucha intergeneracional", operativa e ideológica (de guerra de ideas ha hablado Bush), que no va a terminar mañana (por eso, pensar que yéndonos de Irak se contribuye en algo en este campo es una ilusión) y dejar de creernos culpables del pecado original. Lo que sí existe es una tendencia alarmante al victimismo y la radicalización de las generaciones de inmigrantes más jóvenes, que nadan en la relativa opulencia (podría estar hablando de los aprendices de Batasuna, siempre disfrutando de las “oportunidades” que a los demás niegan). El multiculturalismo ha fracasado; la imposición laicista, también. La ciudadanía integral de la que habla el australiano John Howard es el camino ("West's united notions", de Paul Kelly en The Australian): un contrato, con flujos bidireccionales de derechos y responsabilidades, por el que se acepte y contribuya a la democracia, y no simplemente se acate en público y se desprecie simultáneamente en privado.

Cómo vencer al terrorismo definiéndolo. este año, hace varios meses atrás algunos meses, se planteó la necesidad de defiir el Terrorismo. Esa propuesta la recogieron varios periódicos y diarios, El País también. Es necesario definirlo. Porque terrorismo no es ir contra un Estado ETA, Ban M... o IRA o el 11 de septiembre... hay microterrorismo como explicaban hace meses, y ayer en el País recogían la foto de un.. una persona dando patadas a una emigrante en Madrid.. terrorismo no es Argelia, ni Bush--- qué es... y esa es una pregunta importante... es Israel atacando o el holocausto. Un atentado en una embaja en... recordaban cuando masacran a por ejemplo Birmania actual.. May... qué es... terrorismo. Es necesario que no se defina sólo como terror de un grupo frente a un Estado determinado. Es terrorismo cuando los balseros de Cuba huían.. me imagino que sí.... lo es cuando llegó Fidel al poder y Batista sangraba a ese pueblo... me imagino que sí... lo es cuando China prepara unas Olimpiadas y ahorca a homosexuales o lo que le da la gana.. me imagino que sí necesario definirlo. muy necesario

¿Por que nos vamos tan lejos y no analizamos lo que tenemos tan cerca? Dice el Sr Azcarate "voto educado,inteligente". El Sr Mendieta dice no le parece logico que para vencer al de raices religiosas no basta con vencer a la ideologia que lo sustenta. Releyendo la excelente entrevista al obispo Setien en el Pais del Domingo,saco la conclusion que ni la inteligencia ni la educacion,es suficiente pues alguien duda que el Sr Setien tenga mucho,muchisimo de ambas? Entonces como se entiende la critica de Setien a Eta por tratar de "educar a la sociedad vasca en el conflicto",cuando el mismo mas adelante en su propias declaraciones pone en duda que con la desaparicion de Franco "hayan desaparecido todas las conductas injustas procedentes del poder politico"?.Mas adelante afirma "Detras de la situacion del Pais vasco hay una "injusticia que no denuncia unicamente Eta".Los derechos historicos vascos fueron violentados mediante la accion de una violencia que se ha convertido en Derecho. .....pero con estas declaraciones no esta alimentando y educando Setien a la sociedad vascan en el conflicto continummmm. Mendieta nos recuerda al mensaje del premier australiano,basandose en la historia de 200 años de Australia. Ademas de olvidar los derechos de los aborigenes,si lo aplicaramos a nuestros pais no podrian preguntar por: ¿donde esta los derechos historicos de los arabes en andalucia?¿no le fueron arrebatados segun Setien por el poder de los Reyes Catolicos? Realmente y una vez mas,la Iglesia de Roma mantiene a los curas que le interesa,tanto antes con Setien,como ahora con Rouco,mientras a los jesuitas de la liberacion los ha encerrado y casi anulado

no sé... pero cuando pensé en esa definición recordé tantas cosas... Los vuelos de la CIA, a bordo hombres con pañales puestos... recorde Guántanamo ( Guantánamo) y el ejefe de esa cárcel orgulloso diciendo que después de seis años siguen interrogando a los presos cada día... claro que hay presos distintos como en los campos de concentración en la alemania de la II Guerra Mundial... si señor... hay presos y presos... claro que sí... recordé que murió una periodista en Rusia por los Derechos Humanos, asesinada en ... bueno... claro que el polonio mata en Londres lentamente qué es terrorismo, eso debe ser una gran discusión y debate, no muy largo en este siglo XXI. Qué es terrorismo? que Rusia de Alejandro quisiera poseer Europa? no... supongo, Nicolás el último zar dejara paso a Lenin... o a Franco no supongo o sí ese es un debate necesario y que no se alargue. directamente todo aquello que va contra los Derechois Humanos.

disculpe, mi ordenador es de esos de 100 euros, bueno.. una iniciativa mejor que la guerra. al terrorismo hay que vencerle sobre todo ideológicamente, no basta con vencerle policial y militarmente, e incluso es difícil o acaso imposible que la victoria sea únicamente policial o militar. No pertenecen a ningún mediador en un proceso de paz ni a ningún nacionalista vasco o catalá. No se necesita mediadores... en absoluto ( mediadores en paz.. no para calmar) Me pregunto, es que esa noticia me impresionó. si el 11-S es terrorismo, contesto sí y me pregunto si llevar a un hombre con pañales en avión para que no huelan sus heces y orina, porque cuando los torturan se las hacen beber y comer, las propias y las de otros... es eso terrorismo.. y contesto sí es imprescindible hablar y definir lo que es terror, terrorismo

Acabo de escuchar que el escritor israeli Amos Oz dice que Europa,por su historia del siglo pasado piensa en blanco o negro,pero que la cuestion entre los isarelis y palestinos es mas compleja.Las dos,dice,son causas justas,no van de malos y buenos es mas compleja.

Cuando el Terrorismo se alía con la pobreza, la injusticia, las fobias y el desprecio de una raza o sociedad prepotente, es muy dificil de eliminar. Los terrorismos que hoy sufrimos, nos lo hemos trabajo en el pasado. Nuetros antepasados, los Reyes de Belgica, Leopoldo y otros grandes Europeo, dejarón en Africa el germen del odio y la injusticia, abono del terrorismo. Y en cuando Palestina no creo que haga falta añadir motivos de odio, injustia y prepotencia de estados que los tienen sometidos, abono para el terrorismo que no cesará hasta que los motivos seán solucionados.

Ana, he ido a buscar en el diccionario (el mío es anterior al 11 de Septiembre pero el terrorismo también)y dice "dominación por el terror"y luego "succesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror" o sea que tienes razón todos los actos que citas infunden terror pero unos proceden de gente que no tiene el poder y otros de un estado y además de un estado que se pretende y (es a veces) democrático mucha gente le llama a eso "terrorismo de Estado". En todo caso las palabras de Philip Gordon y el post de Lluis son una critica a fondo de la politica de Bush y por lo tanto van en contra de ese trato brutal y terrorista que los americanos bajo George W Bush dan a sus adversarios y a muchos inocentes.

y esta nueva participación para decir que los australianos que quieren echar a los nuevos immigrantes podrían empezar por pensar que ellos están en un país que no es suyo, que se vayan y lo dejen a los aborigenes. Y nosotros antes de echar la piedra pensemos de dónde venimos.

Sr.Bassets, el inicio de su blog hoy es de concurso. ¿Cómo vencer al terrorismo? y acontinuación hace la pregunta que todos nos hacemos, pero el sistema de vida de los estados predominántes en el foro mundial, no están por la labor de profundizar en la raíz del problema, y se conforman con mandar marines, esquiroles bien pagados como profesionales de matar como gualda espaldas de los negociantes. El fracaso de la politica de la Administración Bush y sus neo-cons, debo recordarle que fué una muerte anunciada hace más de dos años, en el mismo momento en que se lanzó a invadir Irak sin el permiso de la ONU, con solamente la ayuda de sus dos complices, Aznar y Bleir. Ya en ese momento habían foros que vaticinaban la Viertnalización de Irak. Hoy se puede hablar del terrible crimen cometido y como salir, pero mantener el criterio que existe el mismo nivel de terrorismo, me parece un tanto iluso y demasiado teorico. No hay que darle mas vueltas al tema de Bush y su cosecha.

Leo todos los interesantes comentarios de hoy, y me llaman a título personal a una dolorosa reflexión: -Los medios de comunicación como clave y responsabilidad social para una posible solución. ..No sé a dónde nos llevan declaraciones incendiarias como las del Nobel James Watson para las diferentes inteligencia de las razas. ..Tampoco entiendo por qué Bin Laden aparece en todos los medios del Mundo cada vez que hace un llamamiento digital al Yihad, ..o Ahmadineyad hablando de borrar del mapa,.. Bush y sus constantes amenazas, ..Putin metiéndose en el juego,.. Sarkozy igual, ..etc,etc. Yo entiendo perfectamente las estrategias propagandísticas de cada uno de ellos. Pero aborrezco igualmente la falta unánime de escrúpulos de los medios de comunicación del Mundo,.. que piensan en audiencias antes que en repercusiones sociales. ..El miedo impulsado de la derecha que se hablaba ayer, se alienta con el odio políticamente interesado y tan dañino para todos, y que intento recoger hoy. Un saludo a todos. Se aprende muchísimo leyéndoles.

D. Jorge el planeta tierra esta lleno de dirigentes de estado y de opinión que estan perdiendo la cabeza y el sentido común. El miedo y su locuacidad les hace no darse cuenta de que cuando hablan creán más odio y terrorismo entre los pobres. En España tenemos varios casos de esa enfermedad o mal de altura que antes me referia. Aznar, habla en una conferencia delante de unos microfonos que oye toda España y dice, "A mi nadie tiene que decirme cuantas copas tengo que tomarme antes de coger el coche", "ni aque velocidad debo de ir" tirando por tierra la campaña de la DGT. Sr. Rajoy, "lo del cambio climatico no me lo creo, yo tengo un primo que es un cientifico maravilloso en Granada, que no puede decirme la temperatura de mañana" desprestigiando el consejo de cientificos de la ONU y al nuevo Premio Nobel de la Paz. Esto es solo un pequeño detalle de lo que hace el miedo en las cabezas poco pensantes, que nos amenazan con gobernar España un día. Salud.

Sí, terorismo viene de terror. Tiene razón, antes y después del 11-M, cuestión de letras. Y Bush sigue defendiendo la tortura porque con ella sacan información tan valiosa como la que les permitió, supongo, decir que Iraq tenía tantas armas químicas que la Tierra entera peligraba. Vaya, qué cosas, las armas químicas de EEUU no hacen peligrar a nadie, debe ser eso. Creo que fue O. , sí quien escribió en el País. Cómo vencer al terrorismo? es difícil el camino, no la idea de vencerle, difícl no es lento. Se puede presentar un escrito contra EEUU por Couso, claro que sí. Se puede presentar un escrito solicitando que juzguen a Bush internacionalmente... sí y se ha hecho.. Eso es, eso no es terrorismo eso es decir tú también debes juzgado por terrorismo de Estado. De acuerdo. Por eso es necesario definirlo. Que a las mujeres les gusta lelvar el Kurda o el velo o no sé que.. bueno, ´que las obliguen, no. que a los cristianos les guste llevar una cruz de oro en el pecho con su cadena o la cabeza tapada con la toga correspondiente de las monjas cristianas... perfecto eso no es terrorismo... Sí es terrorismo perseguir a las mujeres por conducir coches, me imagino así es... y no es tan difícil cambiarlo

D.Jorge si le comprendo bien los medios tendrían que autocensurarse y no decirnos que Ahmanidyedad hace colgar a los homosexuales, que Aznar no los cuelga pero... que Putin prefiere el plutonio, que en Darfur se mueren de hambre, que a Rajoy le interesa el tiempo en Sevilla y lo confunde con el clima mediterráneo que está volviéndose sahariano, que en Valencia los constructores regalan obras a doquier incluso a socialistas que éstos dimiten pero Fabra en Castellón y Zaplana en Tierra Mítica no... que el AVE planeado por Cascos es una catástrofe, que Sarkozy fué a Dakar a pronunciar un discurso racista diciéndoles que los negos no son inteligentes, que le regaló una Central Nuclear a Gadhafi, que ... ¿cuántas cosas más tendría que callar la Prensa ?

uf! unos días me esperan en ...bueno... Gadafi después de la Guerra del Golfo, o durante o antes ah... era el terror para Norteamérica y claro $Europa entera... ahora se está democratizando.. no deja de ser.. Gadafi una lección de como calmarse e intentar buscar otras vías. bueno.. fue el terror fue... vaya!

Hola Maririu; No, no. Nada de todo lo que dices. Los medios son el mejor y más grande cuarto poder si la denuncia es en constructivo. Y por el contrario, los medios son a la vez la más temida arma persuasiva si se utilizan ideológicamente en destructivo. Estoy hablando de usos. Creo que se me entiende claramente. Tú hablas de lo primero. Yo hablo de lo segundo. A Ahmadineyad hay que dejarle que explique el uso que le quiere dar a la energía nuclear. ..Y no hay que darle cobertura cuando intenta borrar a gente del mapa, y alentar a sus incondicionales. Eso es responsabilidad social para mí. Un saludo.

don Jorge ¡qué bonito! autocensura para lo malo y un planeta lleno de florecitas... un abrazo primaveral

El terrorismo se vence con el Estado de Bienestar Social

D. JOrge y quién decide lo que es bueno de publicar y que es malo. Un ser especial talvez.

D. JOrge y quién decide lo que es bueno de publicar y que es malo. Un ser especial talvez.

Maririu, Antonio; (Perdón, he estado de viaje). Sigue siendo todo lo fácil que uno quiera que sea. O todo lo dífícil que por lo visto alguna quiere que sea. El sistema está para seguirlo, o para "leerlo". ..Para el que se limita a seguir las pautas impuestas, salirse de todo esto le parecen casi "planetas primaverales", "Mundos de Yupi" o primaveras con jilgueros. (..Yo, a título muy personal, desconfío mucho del que se ríe sobre cualquier cambio propuesto de cara a una construcción en positivo. Me denota una trastienda sospechosa). Sin ir más lejos, el Grupo Prisa (si Lluis me lo permite, intentaré ser autocrítico hoy), ha sufrido un "antes" y un "después" tras la batalla mediática por los derechos de retransmisión de fútbol en España. Cada uno que "lea" como quiera esta reforma ideológica. No seré yo quien entre en detalle ahora aquí. ..¿Se puede?. Claro que se puede. ¿Se quiere?. ..No hay que ser ningún "ser especial" para ello. Simplemente hay que quererlo. Sin más. Un abrazo. Con el mismo ánimo de siempre.