Bin Laden, seis años después

Hemos hablado estos días de la guerra de Irak. También de las víctimas y de la celebración. Hoy toca hablar, quizás, del terrorismo, esta palabra mutante que desde el 11 de septiembre de 2001 ha adquirido una nueva y creciente tonalidad amenazadora. No hace falta darle muchas vueltas para definir los errores que siguieron al ataque contra Estados Unidos: la idea de una guerra global contra el terror que había que combatir por medios militares; la siniestra ocurrencia neocon de que sólo puede librarse tirando por la borda cuanto se había conseguido en derechos humanos y garantías individuales; o la hybris que quiso convertir el siglo XXI en la nueva era norteamericana y sólo ha servido para dar ventaja a las potencias emergentes, escasa o nulamente democráticas, e incrementar el nuevo desorden mundial.

El terrorismo se ha apuntado tres tantos extraordinarios desde aquel 11-S. El primero, en la propia designación del adversario: Bush ha situado a Bin Laden en la estela de Hitler y de Stalin, de la Alemania nazi y la Rusia comunista, a las que se combatió y venció en una guerra mundial y en la guerra fría, dándole una envergadura pública que por sí solo jamás habría conseguido. El segundo en la definición de su programa: la teoría del choque de civilizaciones sumada a la del eje del mal y a la idea de contraponerle una cruzada en defensa de los valores occidentales, han proporcionado al enemigo el contenido después de haberle regalado rostro y marca (Bin Laden se apropia así de cualquier reproche o crítica a Estados Unidos y a sus aliados, convirtiéndose en el líder mundial de un nuevo antioccidentalismo). El tercero es el más grave, porque es donde Bush y sus partidarios han perdido el alma y han intentado que la perdiéramos todos: los auténticos y corruptos valores terroristas han penetrado en el corazón occidental y han corroído toda una ristra de conceptos que son esenciales para nosotros: el Estado de derecho, el habeas corpus, el control judicial, la inviolabilidad de las comunicaciones, el derecho a la defensa, la independencia de los tribunales, la separación de poderes y para qué seguir. Es lo que quieren los terroristas al final de las cuentas: que acabemos siendo como nos ven en sus fantasías, todos iguales en la abyección.

Abu Graib y Guantánámo son la expresión plástica de todo este horror. Sólo cabe terminar la lista de nuestras bajas morales diciendo que el valor central de este occidente que dicen defender, que se puede resumir en la dignidad de la persona humana y la protección de sus derechos individuales, ha quedado gravemente lesionado por las políticas practicadas por George Bush y su gobierno en esta guerra global contra el terror. Y con occidente ha quedado también gravemente tocada la imagen de Estados Unidos y su influencia en el mundo, pecado éste que por sí sólo merece el rendimiento de cuentas y el justo pago de la factura política. Guarnecerse contra estas críticas con la excusa del antiamericanismo es un último petardo mojado que no debiera usarse, pues al final también sigue haciendo el juego a Bin Laden y a su demencial ideología. Quienes aman a Estados Unidos no pueden dejar de sentirse ofendidos por las imágenes de las torturas y de las violaciones de presos que han proporcionado las dos prisiones regentadas por funcionarios de este país.

El embajador americano en Bagdad, Ryan Crocker, ha reconocido estos días que “no habrá un momento en el que podamos proclamar la victoria”. Estaba hablando de Irak, que ya fue objeto en su día de una más que prematura celebración victoriosa sobre un portaviones por parte del presidente Bush disfrazado de piloto. Pero la frase sirve también para su guerra global contra el terror. Con lo mal que se han hecho las cosas, hay terrorismo alqeadista para mucho tiempo. No habrá un día luminoso en el que se pueda dar por terminado y se baje la guardia, sino que se requiere una nueva forma de organizar la seguridad, en la que por supuesto, deben quedar blindados los valores que nos definen, esos que los neocons han vulnerado tan frívolamente mientras decían que eran sus más celosos abanderados. Lo que está en juego es mucho más que la presunta hegemonía norteamericana en el mundo; e incluso mucho más que la seguridad de nuestras sociedades.

El yihadismo intenta desestabilizar todo el entorno estratégico de Europa, poner en peligro la integración de los inmigrantes en las sociedades europeas y obligarnos a renunciar a la democracia y al Estado de derecho (en teoría para implantar la sharía, en la práctica para convertir nuestros Estados en xenófobos y policiales). Su combate se produce, sobre todo, en el seno del mundo musulmán, pero tiene un territorio de extensión y de cultivo evidente en Europa, claramente distinto desde el punto de vista demográfico y sociológico a Estados Unidos. Si no ha habido ataques en seis años en territorio norteamericano no ha sido únicamente por la acción de las fuerzas de seguridad, aunque ésta haya contado muy positivamente; lo que es determinante es el entorno geoestratégico y la composición de la población. Claro que los yihadistas sueñan en sus delirios en una Europa islamizada y fundamentalista donde rija la sharía. Pero de lo que se trata precisamente es de que no se les facilite las cosas como lamentablemente se ha hecho hasta ahora desde las posiciones políticas de todos conocidas. Para muestra, un botón, alguien que se empeña en que estamos librando la IV Guerra Mundial contra el islamofascismo.