Entrevista con José Manuel Calvo

Muchas gracias por su participación en la charla digital. Aunque no siempre podremos satisfacer sus deseos, les invitamos a que propongan otros temas de discusión en materia de política internacional a través del buzón digital@elpais.es. José Manuel Calvo

1anónimo11/04/2001 04:56:20

¿Cree usted que el hecho de ganar las elecciones de la manera como las ganó pesará en la política de Bush? Andreu (Barcelona)

Es pronto para saberlo, porque Bush está en la Casa Blanca desde el pasado de enero. Pero, por lo que sabemos hasta ahora, la respuesta a su pregunta es: por desgracia, no. Quiero decir que el hecho de haber ganado las elecciones con menos voto popular que Gore y con la polémica de Florida podría haber hecho pensar -hizo pensar a muchos- que Bush llevaría hacia el centro sus políticas. No está siendo así, ni con las rectificaciones a decisiones de la época Clinton ni con las decisiones sobre política interior y exterior.

2anónimo11/04/2001 05:02:08

La verdad es que no. Mi lamentable optimismo me animó a otorgar el beneficio de la duda a la música electoral de Bush ("conservadurismo compasivo") y las últimas semanas son poco estimulantes. También es cierto que ha pasado muy poco tiempo y que hay decisiones (la retirada de la ratificación del compromiso de Kioto sobre las emisiones de dióxido de carbono firmado por Clinton) que están teniendo una amplia contestación dentro de Estados Unidos y que pueden ser modificadas en el futuro. Un ejemplo de que se puede cambiar es la modificación de postura en la crisis del avión espía (resuelta hoy): del "ni hablar" de pedir perdón inicial hemos pasado al "lo siento" de hoy.

3anónimo11/04/2001 05:07:57

Ojalá. Soy escéptico. Europa ha dado pasos muy importantes en cuanto a la definición de una política exterior común, pero sigue habiendo países, con intereses en ocasiones contradictorios. En Oriente Próximo, creo que es muy difícil que la retirada provisional de escena de EEUU sea ocupada por la UE, porque los protagonistas del juego -israelíes y palestinos- sólo admiten como mediador a Washington, y a veces, ni eso. En Iberoamérica hay un amplio margen de intervención para Europa y, desde luego, para España, que aprovecha en materia de inversiones y de coordinación de políticas, pero América Latina es, geopolíticamente, un gran mercado americano, desde Alaska hasta Tierra de Fuego -con capital en Miami, para muchos- y eso es difícil de obviar. ¿Qué pesa más, una cumbre iberoamericana o la próxima cumbre de las Américas en Quebec? Me temo que la segunda.

4anónimo11/04/2001 05:12:19

Creo que la aliviará notablemente. El problema es que no sabemos aún -no sé si llegaremos a saber- el contenido de las negociaciones ni su repercusión en próximos capítulos complicados: el principal, a corto plazo, es la venta anual de armas de EEUU a Taiwan, que este año incluye un sofisticado sistema de defensa antimisiles. Hay grupos, además, que presionan a Washington para que no ceda en su política de defensa de derechos humanos en China y para que no se conceda a Pekín la sede olímpica de los Juegos de . Como es lógico, las relaciones entre las dos principales potencias del siglo XXI van a tener muchos episodios de tensión.

5anónimo11/04/2001 05:15:34

Cada vez que llega un nuevo presidente a la Casa Blanca, oigo que esta vez sí USA levantará el bloqueo a mi país (Cuba). ¿Cree que esta decisión depende del Gobierno de ese país, o del de la isla?

La decisión de levantar el embargo depende en primera instancia del Gobierno de Washington, que, como es conocido, tiene fuertes compromisos con los grupos de presión del exilio cubano. Qué ocurriría si -contra todo pronóstico- el régimen cubano diera señales claras de voluntad de democratización y liberalización? En mi opinión, las presiones nacionales e internacionales contra el embargo -que ya son muy serias, bien porque creen que no sirve para nada, bien porque lo valoran como contraproducente y favorable a Castro- serían mucho mayores.

6anónimo11/04/2001 05:20:39

¿Cómo puede un ranchero de Tejas dirigir el destino del país más poderoso de la tierra, y por ende, de toda la humanidad?

¿Cómo pudo un abogado de Sevilla, hijo de vaquero, dirigir los destinos de España? ¿Cómo pudo sucederle un funcionario de Hacienda de Valladolid? ¿Cómo el hijo de un equilibrista, como John Major, estuvo al frente del viejo imperio británico? ¿Y cómo el hijo de un alcohólico que aprendió la vida en las calles de su poblacho de Hope, en Arkansas, pudo ser presidente de EEUU durante años en los que se consiguió una envidiable situación económica? La única respuesta que se me ocurre es que eso pasa porque los electores quieren que pase. Y que el presidente de EEUU lo sea de toda la humanidad -relativamente- se debe a las mismas razones por las que César mandaba en todo el imperio romano o Felipe II en el universo mundo. Esperemos que sus conciudadanos y el resto del mundo enseñen al ranchero a dirigir con criterio y responsabilidad.

7anónimo11/04/2001 05:22:24

¿Has visto la película Bienvenido Mr. Chance? ¿Qué te parece mejor Peter Sellers o George Bush? ¿Para cuándo más interés en África?

He visto la película. Sin duda, Peter Sellers. Habrá más interés en África cuando dejemos de confundir el cine con la realidad.

8anónimo11/04/2001 05:28:13

¿Cuál es el cambio más significativo en estos 80 días entre la administración de Clinton y la de Bush?

El cambio más significativo es que parece haberse perdido en algún lugar de los jardines de la Casa Blanca la capacidad de Clinton de comprender otros puntos de vista y la imagen -basada en buena medida en maquillaje y habilidad camaleónica- de que la gente, la gente normal, importa. El pregonado conservadurismo compasivo de Bush debería aplicarse al medio ambiente (Kioto, controles sobre niveles de arsénico en el agua, explotación de petróleo en Alaska), y su anunciada política exterior de renovación no debería abandonar Oriente Próximo, liarse en una guerra de espías con Moscú, enfriar de nuevo las relaciones con Corea del Norte o tardar días en resolver la crisis del avión con China. Faltan reflejos y coordinación.

9anónimo11/04/2001 05:31:35

Tanto los miembros del gabinete Bush como los del anterior gabinete Clinton, son miembros de la poderosa Comisión Trilateral. ¿Existe realmente una diferencia de peso en las directrices fundamentales del gobierno americano?

Sí existe, creo. Es verdad que hay muchos ministros intercambiables (conservadores moderados en el equipo Clinton, derecha demócrata en el de Bush), pero da la impresión de que Bush responde con más fidelidad a los intereses de las grandes empresas que financiaron y respaldaron su campaña. Es cierto que, en EEUU, cada cuatro años no se pone en juego el modelo social o económico, pero también es verdad que hay políticas distintas, en el exterior y en el interior, entre unos y otros.

10anónimo11/04/2001 05:34:46

Me temo que nadie, por ahora. En fin, manda Bush, pero su voluntad parece ser la de coordinar, más que la de dirigir. Creo que, por experiencia, conocimiento de Washington y relaciones político-económicas, tiene un peso muy fuerte el vicepresidente, Dick Cheney (Bush bromeó hace un par de semanas diciendo que lo ideal sería que clonaran a Cheney para tener dos y no hacer ya nada en absoluto). Y es demasiado pronto -al menos, para mí- para saber el grado de influencia de los componentes de su equipo.

11anónimo11/04/2001 05:38:23

¿Es cierto que el ciudadano medio de Estados Unidos tiene pocas nociones de geografía e historia?

En EEUU hay millones de ciudadanos, de una tremenda diversidad en origen y en medio. La pregunta equivalente sería: ¿es cierto que el ciudadano medio europeo tiene pocas nociones de geografía e historia? La respuesta, en ambos casos, es similar: los ciudadanos medios de un país-continente como EEUU y de un continente como Europa tienen nociones relativamente altas de su historia y su geografía, y muchísimo menos amplias del resto. Dicho esto, creo que, aunque ha aumentado el nivel de conocimientos del estadounidense medio, la verdad es que sigue siendo bajo. Le añado un dato para reflexionar: sólo la cuarta parte de ciudadanos de EEUU tiene pasaporte.

12anónimo11/04/2001 05:40:14

¿Qué papel cree usted que jugará la esposa de Bush durante su mandato?

Es pronto para saberlo, pero los datos sobre su biografía, sus inquietudes y el papel que ha jugado en cuanto asu marido son esperanzadores. Creo -francamente, tampoco tengo muchos datos- que es una mujer sensata y educada. Desde luego, haga lo que haga, no va a jugar el papel protagonista -para bien y para mal- que Hillary Rodham jugó en la Casa Blanca de Bill Clinton.

13anónimo11/04/2001 05:42:58

¿Cree que el viaje de Kevin Costner a Cuba y de otros famosos, o deportistas, puede ayudar en la distensión de las relaciones entre La Habana y Washington?

Todo contacto entre EEUU y Cuba es bueno para relajar las rigideces que hay en los dos sitios. Creo que The Wall Street Journal recomendaba, hace años, anular el embargo e inundar Cuba de fotocopiadoras y ordenadores. Pero las visitas de famosos, que se producen desde hace años, tampoco solucionan gran cosa.

14anónimo11/04/2001 05:45:46

¿Podríamos regresar a la 'Guerra Fría' con la política internacional que quiere implantar Bush?

A pesar de que las señales de estas primeras semanas son malas (el avión de China, los espías de Rusia, pasotismo en Oriente Próximo...), es pronto para superar el nivel de especulaciones periodísticas o de expertos. Hay que esperar. En todo caso, no veo qué ventajas políticas, económicas o comerciales puede obtener la Administración Bush de una situación de guerra fría.

15anónimo11/04/2001 05:46:17

¿Cree que Hillary Clinton llegará otra vez a la Casa Blanca, esta vez como presidenta y decidirá contratar algún becario?

Creo que no: medio país la ama y el otro medio la odia.

16anónimo11/04/2001 05:48:50

¿Cree que el altercado con China es la antesala de lo que será una legislatura "cargada de conflictos internacionales"? Gema P.

Espero que no. Me remito a la respuesta número . Por otra parte, hay suficientes situaciones de tensión, de desequilibrios o de injusticias en el mundo como para no descartar nada. Y EEUU se encuentra en la incómoda postura de´ser única potencia internacional en un mundo con ex potencias como Rusia y potencias sin hacer aún como China o con limitaciones, como la UE.

17anónimo11/04/2001 05:53:36

¿Qué peso tiene Estados Unidos en la política editorial de su sección?

Tiene el peso de las repercusiones de la política exterior de la única superpotencia internacional. Es decir, relativamente amplio. Nuestra sección se ocupa del mundo, especialmente de nuestro mundo -Europa, Mediterráneo, las Américas- y del mundo que hacemos nuestro, en cualquier continente, porque nos conmueven o nos interesan o nos son útiles o curiosas las cosas que les pasan a sus Gobiernos y a sus gentes. Por fuerza -por el papel que juega en el teatro internacional-- el peso de EEUU en la informnación internacional es amplio.

18anónimo11/04/2001 05:55:50

¿Recuerda alguno de los chistes que se hicieron de Bush durante la campaña?

Recuerdo dos que Javier del Pino nos contó desde Washington: la noche de las elecciones, cuando parece que Bush gana, y las televisioones lo anuncia, y luego empatan, y luego nada, Bush llama por teléfono a su padre, el ex presidente Bush, y le dice, gimoteando: !pero papá, me lo habías prometidoooo! Otro, un poco macabro: a la espera de los recuentos de Florida y de la decisión del Supremo, Bush está tan triste, tan triste, que ni siquiera se anima con las ejecuciones de los condenados a muerte en Texas...

19anónimo11/04/2001 06:00:18

¿Por qué noticias, como por ejemplo, las decisiones de la Reserva Federal, a veces aparecen en Internacional y otras en Economía? ¿Con qué criterio una información internacional va a una sección u otra de su periódico?

20anónimo11/04/2001 06:03:12

No sé si alguien lo habrá comentado ya, pero creo que El País tiene la mejor sección Internacional de los diarios españoles. ¿Es por qué hay dinero para tener corresponsales en muchos países, o por una vocación claramente internacional del periódico?

Muchas gracias por su opinión. Creo que se debe a la vocación claramente europea e internacional del diario desde su fundación, hace años, y al convencimiento de que la sociedad española está abierta a lo que pasa en el resto del mundo. De ahí se desprende la necesidad de tener una buena red de corresponsales en el exterior.

21anónimo11/04/2001 06:09:06

¿Cuál es su mejor y su peor recuerdo de su estancia como corresponsal en Estados Unidos?

Mis mejores recuerdos tienen que ver con el seguimiento en directo -como corresponsal de la Cadena SER y colaborador de EL PAIS- de situaciones intensas y emocionantes, como el atentado de Oklahoma, el cerco de Waco,la crisis de los balseros, el terremoto de Los Ángeles, la vigilia a la espera de una ejecución en una cárcel de Virginia... Momentos terribles o estupendos, pero siempre fascinantes.. También tengo buen recuerdo de mi participación en las grandes ceremonias de las convenciones electorales y en el intento de seguir las nuevas tendencias de esa sociedad. Lamento decir -la verdad es que no lo lamento nada- que no tengo malos recuerdos, ni personales ni profesionales.

22anónimo11/04/2001 06:09:57

¿Qué tendencias nuevas o giros respecto a Europa Oriental (incluida Rusia) ve en la política exterior de Bush? N. G. (Bruselas)

La verdad es que, por el momento, ninguna. Supongo que respaldarán ( el lobby polaco es muy fuerte en EEUU) la ampliación de la UE y la OTAN hacia el Este.

23anónimo11/04/2001 06:10:54

Hola, buenas tardes. ¿Recibe Bush algún tipo de crítica desde la oposición del Partido demócrata hacia sus últimas tomas de posición?... Carles Castillo.

Por el momento, nada serio, nada organizado. Creo que los demócratas tienen bastante tarea con encontrar un líder después de la derrota de Gore y de la mala despedida presidencial de Clinton.

24anónimo11/04/2001 06:12:28

Ya sé que la entrevista va de Estados Unidos, pero quisiera preguntar si existen reales razones para demonizar a Rusia. ¿No ha solucionado ese país grandes conflictos a Europa?

No existe ninguna razón para demonizar a Rusia, sino todo lo contrario: es vital, sobre todo para EEUU y para la UE, que Rusia consolide la democracia y la economía de mercado. No sé si Rusia ha solucionado o ha contribuido a crear los grandes conflictos de Europa, pero, en todo caso, demonizar no resuelve nada.

25anónimo11/04/2001 06:15:10

¿Cree usted que la gente en EEUU está satisfecha con el cambio de política de Bush frente a los tiempos de Clinton? Me refiero sobre todo a política internacional, ataques a Irak, historias de espías otra vez, etc...Cree la gente de verdad en estas historias o es un intento de devolver a la población la seguridad, la conciencia de seguir siendo los "más poderosos"? Ana Gómez

Lamentablemente, la población de EEUU es relativamente indiferente sobre la política internacional de la Casa Blanca. No les gusta que su país sea el malo de la película, pero van poco al extranjero, así que... Lo que sí les afecta, y mucho, son aquellos capítulos de política internacional en los que hay norteamericanos implicados. Por ejemplo, los tripulantes del avión espía de China. En esos casos, la prioridad es garantizar su seguridad.

26anónimo11/04/2001 06:16:50

¿Se puede sancionar a Bush o cuanto menos tirarle de las orejas por no cumplir con los acuerdos del Protocolo de Kioto? ¿Acaso el gendarmen del mundo puede hacer y deshacer a su antojo los acuerdos del planeta? javier lopez

Se debería. Creo que -espero que- los propios estadounidenses, inventores de la política medioambiental, reaccionarán y presionarán a Bush para que corrija el error, evite el abrazo del oso de las grandes corporaciones y busque una solución que permita una reducción de las emisiones de dióxido de carbono soportable por la economía.

27anónimo11/04/2001 06:18:15

¿Cree que Bush favorecerá más que sus antecesores la incorporación a la política activa de la comunidad de habla hispana en EEUU? (Isabel, New York)

Sí. No sé si por afición, pero, en todo caso, por necesidad. El peso electoral, la capacidad adqisitiva y la presencia de la comunidad hispana en Estados clave (Nueva York, California, Florida, Texas, Illinois...) va a ser determinante en EEUU en los próximos años.

28anónimo11/04/2001 06:20:17

Todos sabemos cómo ganó Bush las elecciones, y fue a ahí donde nos dimos cuenta de que el sistema electivo no funcionaba. ¿Por qué un partido que se cree liberal y demócrata no hace algo para remediar el sistema electo? ¿De qué tiene miedo, de que se acabe el turnismo?

Es complicado cambiar el sistema. Las reglas dependen de cada Estado, y los norteamericanos son muy celosos de sus poderes a ese nivel. No les gusta que el Gobierno federal meta la zarpa. Espero que lo ocurrido en Florida obligue a gastar más dinero en modernizar los sistemas de recuento de votos. El turnismo, como dice usted, satisface a los votantes (que, en todo caso, son como la mitad del censo; pero ese es otro cantar...)

29anónimo11/04/2001 06:21:20

¿Cree que Estados Unidos sigue poniendo y quitando presidentes en América Latina, Fujimori el último ejemplo?

Creo que no. El tiempo del intervencionismo pasó. Otra cosa es que pongan su cuarto a espadas y presionen en función de sus intereses. Lo han hecho, lo hacen y lo seguirán haciendo. Para contrarrestarlo, sólo existe un sistema: la democracia.

30anónimo11/04/2001 06:21:45

¿Cree que el Señor Bush es ese tonto simpático que parece ante los medios?

No. Se hace el tonto y el simpático, pero creo que no es ni lo uno ni lo otro.

31anónimo11/04/2001 06:23:10

¿La supuesta debilidad del presidente,no sólo habla en privado el castellano,por lo hispano favorecerá una mayor libertad de acción y de decisión por parte del "antiguo patio trasero" de USA?

Espero. No por debilidad, sino por interés y por su reconocimiento del factor hispano en EEUU y de la importancia que tiene para Washington el hecho de que haya liberrtad, democracia y buena situación económica en el resto del continete americano.

32anónimo11/04/2001 06:24:26

Además del acuerdo de libre comercio del continente, ¿qué otros ejes tiene la política de Bush en Iberoamérica? El Plan Colombia ¿seguirá siendo efectivo? David - La Charité sur Loire

Dudo de la eficacia del Plan Colombia. Temo, además, por las repercusiones en los vecinos. Creo que es pronto para saber sobre esos ejes. Algo más sabremos a finales de mes, cuando se celebre en Quebec la cumbre de las Américas

33anónimo11/04/2001 06:25:40

Ya sé que es usted periodista y no sociólogo, pero, a su juicio, ¿qué influye en las personas para eliminar los malos recuerdos de determinados presidentes? ¿A Clinton lo terminaremos recordando por su impronta en la economía y en la política internacional, o por el 'caso Lewinsky'?

Desgraciadamente, por los dos. Y es normal: su papel económico ha sido destacado, su papel político, desiguel, pero importante, y su papel con Lewinsky, de enorme impacto.

34anónimo11/04/2001 06:26:40

Si el avión espía hubiera sido Chino y el incidente en las costas de Florida, ¿cree que Bush hubiera soltado a los militares chinos sin "juzgarlos con garantías democráticas"?

La hipótesis es impensable. Pero, puestos a ella, creo que no los hubiera soltado inmediatamente. Tampoco, seguramente, en días. Un poquito más tarde.

35anónimo11/04/2001 06:31:16

¿Cómo se come que en un país donde cada día muere gente en la silla eléctrica se hable de libertad, justicia y derechos humanos? Isabel (Deva) Asturias

Todos los países tienen sus contradicciones: hay terrorismo en países democráticos, hay ocupación y violencia de unos pueblos (que la han sufrido) sobre otros... Dicho esto, la de la pena de muerte me parece una contradicción terrible: es la peor cara de EEUU. No siempre la ha habido y, como dice mañana en El PAIS el presidente de Amnistía Internacional, no pasará mucho tiempo sin que se vuelva a prohibir. Mientras tanto, ¿cómo se explica? Hay una triste tradición de tomar la justicia por la mano, hay una oleada de criminalidad en los años , unida a la crisis económica, que la justificó socialm,ente... Hay, también, una pequeña, peroc creciente opinión en contra dentro de EEUU: un % está en contra. En caso de que las penas se cumplieran en su totalidad, ese porcentaje en contra de la poena de muerte sube hasta el % y más... Pero, en todo caso, no tiene justificación: es una barbaridad, mucho más en unpaís como EEUU que en países sin democracia como Arabia Saudí o China...

36anónimo11/04/2001 06:32:02

¿Cúal de los dos es peor: el padre o el hijo?

Imposible la elección. Mal el hijo, mal el padre.

37anónimo11/04/2001 06:32:56

¿Qué le parece el guiñol 'ejecutor' de Bush?

En parte (la parte que le toca), muy acertado. Espero que haga cosas (y deshaga cosas) que permitan cambiarle el muñeco.

38anónimo11/04/2001 06:33:40

Ahora en Estados Unidos está siendo muy discutido a nivel nacional la rebaja de impuestos propuesta por Bush. ¿Qué le parece la medida? Piensa que sería interpretada como el primer fracaso de la administración Bush, en caso de que finalmente no sea aprobada?

Me parece mal., igual que a los ciudadanos (que quieren recortes, pero moderados), e incluso a las Cámaras, que están rectificando el plan.

39anónimo11/04/2001 06:34:45

Sr. Calvo: ¿Cómo cree que serán las relaciones entre las dos personas más influyentes del mundo, a saber: Bush y Aznar?

Estupendas. Hablarán inglés en la intimidad y español en las conferencias de prensa.

40anónimo11/04/2001 06:35:31

Tras la venta de SBB y la ampliación de Rota ¿de qué manera Bush va a influir en la pol.ext. de España?

No creo que la venta de Santa Bárbara o la ampliación de Rota tengan una influencia determinante en la política del actual o del próximo Gobierno español.

41anónimo11/04/2001 06:37:05

Creciente, si avanza en la democratización. Su capacidad es relativa, menor de lo que era en la guerra fría, pero importante. Reaccionará mal, pero hay pocas alternativas. Lo inteligente sería, primero, obtener compensaciones y segundo, pedir el ingreso en la OTAN.

42anónimo11/04/2001 06:38:03

¿Se aprobará la propuesta de reformar las aportaciones personales a los partidos políticos para evitar el "soft money"? V.F (Valencia)

No creo que se apruebe, al menos en la versión de proyecto d eley aprobado hace una semana. pero se ha puesta en marcha una idea que tendrá sus repercusiones. Espero.

43anónimo11/04/2001 06:39:05

¿Qué papel va a jugar la administración Bush en el proceso de paz en Irlanda del Norte?

Espero que siga la vía de Clinton: respaldar el proceso y arbitrar entre las partes. Supongo que lo hará, porque hay más de millones de norteamericanos (de votantes) de origen irlandés.

44anónimo11/04/2001 06:39:36

Más allá de las apariencias, de las que muchas veces somos víctimas por mor del marketing político, creo que Geroge W. Bush lo estamos prejuzgando, comparándolo contínuamente con Clinton y con su propio padre. Creo, sin embargo, que Busch Jr. tiene proyecto propio (imposible si no que fuera presidente del mundo), pero, ¿cree usted que Busch Jr. quiere parecerse más a su padre o a Reagan?

Creo que quiere parecerse más a Reagan. En todo caso, tiene razón: es pronto.

45anónimo11/04/2001 06:40:30

No sé si mucha gente le ha expresado serias preocupaciones por quien ocupa la Casa Blanca en estos momentos. El actual presidente de EEUU parece un tipo caprichoso que cree que el dinero puede compralo todo. ¿Estamos en buenas manos o es posible que veamos una crisis peor que la de los misiles? Muchas gracias. Maria Cordero, Londres

No estamos, desde luego, en las mejores manos posibles, pero no creo que el presidente pueda permitirse el lujo de ser caprichoso. Confío en que no haya crisis muy graves, pero no se puede descartar nada.

46anónimo11/04/2001 06:42:31

En principio, le adelanto que dedicaremos otras sesiones a estos asuntos. En cuanto a su pregunta, creo que Washington debería hacer todo lo posible por respaldar la democracia en Perú, que, efectivamente, lleva muchos años sufriendo graves ataques. Más aún con la responsabilidad que tiene, como usted muy bien apunta, en los desmanes de Montesinos.

47anónimo11/04/2001 06:44:12

Jiang Zemin,Primer ministro Chino, en plena crisis, salió a Argentina a comprar vinos en Internet, luego saltó a Uruguay mientras el gobierno de Bush escribía la retrasada disculpa. ¿Por qué ese cambio de escenario a Latinoamérica? Si Busch -como se dice en Washington- tiene por objetivo privilegiar las relaciones con Brasil en Latinoamérica,los chinos mirando a Argentina-país a la zaga de Brasil- han adelantado su estratégia ante América Latina o fue solamente un bluff?

La gira estaba planeada de antemano. Los intereses chinos en LA son importantes y es una estrategia que no se ha improvisado. Crecerá. Además, tanto Pekín como Washington han controlado bien la crisis, con lo que hubiera sido peor una suspensión de la visita.

48anónimo11/04/2001 04:19:46

Hola

La gira estaba planeada de antemano. Los intereses chinos en LA son importantes y es una estrategia que no se ha improvisado. Crecerá. Además, tanto Pekín como Washington han controlado bien la crisis, con lo que hubiera sido peor una suspensión de la visita.

49anónimo11/04/2001 05:14:57

Cree usted que cambiara en algo la politica americana respecto a Cuba? Andreu G. (BCN)

La gira estaba planeada de antemano. Los intereses chinos en LA son importantes y es una estrategia que no se ha improvisado. Crecerá. Además, tanto Pekín como Washington han controlado bien la crisis, con lo que hubiera sido peor una suspensión de la visita.

50anónimo11/04/2001 05:16:58

¿Por qué el diario EL PAÍS, con sus chorrocientos miles de millones de beneficios, no tiene corresponsalías en toda Asia y pocas en América Latina? Por cierto, ¿cuántas personas escriben desde Bruselas?

La gira estaba planeada de antemano. Los intereses chinos en LA son importantes y es una estrategia que no se ha improvisado. Crecerá. Además, tanto Pekín como Washington han controlado bien la crisis, con lo que hubiera sido peor una suspensión de la visita.

51anónimo11/04/2001 05:18:19

Su sección, una de las más prestigiosas del diario, tiene desde hace un año 5 o 6 páginas menos que hace no mucho. ¿Por qué?

La gira estaba planeada de antemano. Los intereses chinos en LA son importantes y es una estrategia que no se ha improvisado. Crecerá. Además, tanto Pekín como Washington han controlado bien la crisis, con lo que hubiera sido peor una suspensión de la visita.

52anónimo11/04/2001 05:27:27

CREEE UD. QUE LA CUBA DE FIDEL QUE ACTUALMENTE CO- NOCEMOS SERIA LA MISMA SI NO HUBIERA DESAPARECIDO EL CHE GUEVARA?

La gira estaba planeada de antemano. Los intereses chinos en LA son importantes y es una estrategia que no se ha improvisado. Crecerá. Además, tanto Pekín como Washington han controlado bien la crisis, con lo que hubiera sido peor una suspensión de la visita.

53anónimo11/04/2001 05:32:20

Censor@, es usted muy amable. Me ha borrado las tres preguntas que he enviado... tan malas no eran leñe

La gira estaba planeada de antemano. Los intereses chinos en LA son importantes y es una estrategia que no se ha improvisado. Crecerá. Además, tanto Pekín como Washington han controlado bien la crisis, con lo que hubiera sido peor una suspensión de la visita.

54anónimo11/04/2001 05:33:47

Macedonia, Montenegro o Vojvodina. ¿Cuál cree que será el próximo foco de tensión en los Balcanes?

La gira estaba planeada de antemano. Los intereses chinos en LA son importantes y es una estrategia que no se ha improvisado. Crecerá. Además, tanto Pekín como Washington han controlado bien la crisis, con lo que hubiera sido peor una suspensión de la visita.

55anónimo11/04/2001 05:48:47

Sr. Calvo: ¿Cómo cree que serán las relaciones entre las dos personas más influyentes del mundo, a saber Bush y Aznar?

La gira estaba planeada de antemano. Los intereses chinos en LA son importantes y es una estrategia que no se ha improvisado. Crecerá. Además, tanto Pekín como Washington han controlado bien la crisis, con lo que hubiera sido peor una suspensión de la visita.

56anónimo11/04/2001 05:53:11

Jiang Zemin,Primer ministro Chino, en plena crisis, salió a Argentina a comprar vinos en internet, luego saltó a Uruguay mientras el gobierno de Bush escribía la retrasada disculpa. Porque esecambio de escenario a Latinoamérica? Si Busch -como se dice en Washington- tiene por objetivo privilegiar las relaciones con Brasil en Latinoamerica,los chinos mirando a Argentina-país a la zaga de Brasil- han adelantado su estratégia ante América Latina o fue solamente un bluff?. Gery Vereau

La gira estaba planeada de antemano. Los intereses chinos en LA son importantes y es una estrategia que no se ha improvisado. Crecerá. Además, tanto Pekín como Washington han controlado bien la crisis, con lo que hubiera sido peor una suspensión de la visita.

57anónimo11/04/2001 06:04:45

¿Cree que volvera a resurgir "La Guerra Fria" en vista de la politica diplomatica nefasta de Bush?

La gira estaba planeada de antemano. Los intereses chinos en LA son importantes y es una estrategia que no se ha improvisado. Crecerá. Además, tanto Pekín como Washington han controlado bien la crisis, con lo que hubiera sido peor una suspensión de la visita.

58anónimo11/04/2001 06:07:12

¿Cómo es que en EE.UU ha pena de muerte?

La gira estaba planeada de antemano. Los intereses chinos en LA son importantes y es una estrategia que no se ha improvisado. Crecerá. Además, tanto Pekín como Washington han controlado bien la crisis, con lo que hubiera sido peor una suspensión de la visita.

59anónimo11/04/2001 06:36:12

Por lo que hemos podido ver en estos 80 días, parece que Bush II en política exterior actúa de manera unilateral. ¿Cree usted que la cooperación con Europa mejorará a lo largo de su mandato?

La gira estaba planeada de antemano. Los intereses chinos en LA son importantes y es una estrategia que no se ha improvisado. Crecerá. Además, tanto Pekín como Washington han controlado bien la crisis, con lo que hubiera sido peor una suspensión de la visita.

60anónimo11/04/2001 06:40:22

Toma parte de alguna forma en la politica de su hijo el Sr. Bush Senior?

La gira estaba planeada de antemano. Los intereses chinos en LA son importantes y es una estrategia que no se ha improvisado. Crecerá. Además, tanto Pekín como Washington han controlado bien la crisis, con lo que hubiera sido peor una suspensión de la visita.

61anónimo11/04/2001 06:41:41

Ademas de ignorar el Protocolo de Kioto, relanzar la Guerra de las Galaxias, liberar las prohibiciones de explotacion petrolifera sobre Alaska, impulsar la deforestacion de la cuenca amazonica, fomentar alimentos modificados geneticamente, reducir o eliminar los programas internacionales de cooperarcion , declarar la no vinculacion de la actual Administracion a los pactos y Tratados anteriores de Usa (!) etc, el presidente Bush tiene cuatro años por lo menos para hacer algunas cosas mas...¿usted cree que en una legislatura norteamericana se pueden producir daños medioambientales irreversibles?¿En que medida va a afectar la devastacion al conjunto de la biosfera? David Aleman

La gira estaba planeada de antemano. Los intereses chinos en LA son importantes y es una estrategia que no se ha improvisado. Crecerá. Además, tanto Pekín como Washington han controlado bien la crisis, con lo que hubiera sido peor una suspensión de la visita.

62anónimo11/04/2001 06:44:10

Sr. Calvo: ¿Cree usted que la actitud del Presidente Bush de no pedir disculpas en el incidente con China denota una actitud prepotente y presuntuosa que va en contra del interés de su pais y del sentido común?

La gira estaba planeada de antemano. Los intereses chinos en LA son importantes y es una estrategia que no se ha improvisado. Crecerá. Además, tanto Pekín como Washington han controlado bien la crisis, con lo que hubiera sido peor una suspensión de la visita.