La Fiscalía pide 32 años de cárcel para Ana Duato y 27 para Imanol Arias por varios delitos fiscales

Ana Duato e Imanol Arias, protagonistas de la famosa serie Cuéntame cómo pasó (TVE), se enfrentarán en el juicio del caso Nummaria —la trama diseñada en torno a este despacho de abogados para supuestamente ocultar las operaciones económicas de sus clientes a Hacienda— a unas elevadas peticiones de penas del ministerio público. La Fiscalía ha solicitado un total de 32 años de cárcel para la actriz por siete delitos contra Hacienda y 27 años para su compañero de rodaje por otros seis delitos similares, según consta en el escrito de acusación enviado al Juzgado Central de Instrucción número 2 de la Audiencia Nacional.

Según este documento, el máximo responsable del bufete, Fernando Peña, diseñó para los dos sendas “estructuras societarias” que utilizaron para “ocultar” al fisco parte de sus rentas: “Principalmente, procedentes de su actividad personal por su participación en la serie de televisión Cuéntame cómo pasó”. La Fiscalía mantiene que los dos intérpretes cedían sus derechos de imagen a estas compañías, que se encargaban de firmar contratos con terceros y facturar los servicios realizados por los actores. “Seguidamente, fijaban una retribución [para los intérpretes] por un importe muy inferior a lo facturado, en forma de renta vitalicia", apostilla el ministerio público, que añade que Arias, por ejemplo, empleó también esa diferencia para sufragar “sus gastos personales y familiares y para hacer inversiones”.

“El único sentido de esta estructura era intentar transformar una renta de actividad profesional en una renta vitalicia, pretendiendo disfrutar ilícitamente de la bonificación del 60% establecida por la norma para este tipo de rentas”, añade el escrito de acusación. Según la Fiscalía, Arias defraudó 2,7 millones de euros. Y Duato, 1,9 millones. El ministerio público pide, además, otros 18 años y seis meses de cárcel para el marido de la actriz y productor de Cuéntame cómo pasó, Miguel Ángel Bernardeau, por su implicación en el entramado; y un total de 298 años y 9 meses para Peña por 63 delitos contra la Hacienda, dos de insolvencia y otros tres de falsedad documental, estafa procesal y pertenencia a organización criminal.

El escrito de la Abogacía

La Abogacía del Estado, que representa a Hacienda, también reclama para ambos actores 28 años de cárcel por los delitos fiscales cometidos entre 2009 y 2015, según su escrito de acusación. Al igual que la Fiscalía, los servicios jurídicos del Estado entienden que se contrató los servicios del despacho Nummaria “con el fin de mantener una estructura societaria artificiosa cuya finalidad era la ocultación de las rentas obtenidas por sí mismo y la erosión de bases imposibles”. La acusación recuerda, pese a ello, que Arias ya reintegró un total de 2,4 millones y Duato, 900.000 euros. Las defensas aún no han hecho públicos sus respectivos escritos.

Pero el caso Nummaria no se limita a esta pareja de actores. De hecho, ellos representan una parte secundaria de la investigación, donde se encausa a un total de 31 personas físicas y seis jurídicas.

El nombre que se sitúa en el epicentro de la trama es el de Fernando Peña, exinspector de Hacienda, a quien se atribuye un fraude de 15,7 millones, al menos, desde 2005. Según el juez, el máximo responsable del bufete creó una amplia red de sociedades —compuesta por un mínimo de 22 compañías, seis comunidades de bienes, una SICAV (sociedad de inversión colectiva) y una fundación— que tenía como “única finalidad” evitar la tributación de los ingresos generados por su actividad profesional y mantener así oculto el patrimonio que iba acumulando.

Para ello, Peña se apoyó presuntamente en varios miembros de su equipo: en su propio hijo, Pedro Ángel Peña; y en los jefes de los distintos departamentos del despacho, José Luis Álvarez (responsable del área fiscal), Pedro Mena (de la contable) y Francisco Javier Gómez (de la jurídica). Todos ellos “actúan coordinadamente bajo la jefatura de Peña y con un reparto de funciones”, subrayó el juez Ismael Moreno, encargado de la instrucción de la causa en la Audiencia Nacional.

Una vez que se contaba con la compleja trama de sociedades, los imputados diseñaron una segunda red de estructuras jurídico-económicas para que sus clientes pudieran ocultar a Hacienda sus operaciones. “Los integrantes del despacho eran conscientes de que estas se iban a utilizar para actividades delictivas”, incidió el magistrado en uno de sus últimos escritos.

“Cumpliré con lo que se me diga”

Tras conocerse las peticiones de pena de las acusaciones, Arias ha afirmado que devolverá “todo el dinero”, según ha informado la agencia Europa Press. “Ya dije lo que tenía que decir. Devolveré todo el dinero y cumpliré con lo que se me diga”, ha manifestado. “No puedo ni quiero decir nada. No puedo colaborar con el juicio paralelo. Llevamos tres años con esto”, ha añadido.

Desde que estallara el escándalo, la famosa pareja ha negado siempre ser conocedores del fraude. Aseveran que no sabían nada de la trama. Peña también los exculpó en su declaración ante el juez. “No era consciente de lo sucedido, pero soy responsable. Voy a devolver todo, hasta el último centavo. No debo, ni quiero entrar en conflictos en mi país. Cuando se comete un error fiscal, pagas la deuda y además el 170% más, así que nadie puede decirme ‘¿Qué has hecho con el dinero de todos?”, dijo Arias en una ocasión. “Me siento tranquila porque creo que se han podido aclarar muchas cosas”, añadió la actriz tras declarar ante el instructor en 2016.