Argumentos ‘ad hominem’
Recuerdo que uno de los catedráticos de la Facultad de Filosofía nos decía allá por los años sesenta que en los debates usáramos únicamente argumentos racionales y no argumentos ad hominem (hoy conocidos por “y tú más”). Cuando un alumno le preguntó si podía usar estos últimos alguna vez, respondió: “Si en alguna ocasión no encontráis ningún argumento racional convincente y veis que el otro va a ganar el debate, porque son mejores sus razonamientos, entonces y solo entonces, podéis emplear el argumento ad hominem (es decir, la descalificación personal del contrario)”. ¿Por qué, en la actualidad, los partidos políticos no eligen a parlamentarios competentes y cualificados, que sepan debatir con argumentos racionales y no con descalificaciones? ¿Acaso no hay gente muy preparada en la oratoria y en el correcto debate?
Juan Bosco Rey-Stolle. Getafe (Madrid)
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo
¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?
Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.
FlechaTu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.
