_
_
_
_
_
CLAVES
Columna
Artículos estrictamente de opinión que responden al estilo propio del autor. Estos textos de opinión han de basarse en datos verificados y ser respetuosos con las personas aunque se critiquen sus actos. Todas las columnas de opinión de personas ajenas a la Redacción de EL PAÍS llevarán, tras la última línea, un pie de autor —por conocido que éste sea— donde se indique el cargo, título, militancia política (en su caso) u ocupación principal, o la que esté o estuvo relacionada con el tema abordado

El PP y la incertidumbre

El hecho de que los afiliados se pronuncien antes que el aparato les ofrece la capacidad de señalar su preferencia

La exvicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, presenta sus avales para el Congreso del PP en la sede nacional del partido.Vídeo: Eduardo Parra (Europa Press) / ATLAS
Jorge Galindo

En el largo proceso que comenzó en mayo de 2011, esta era la última pieza de nuestro sistema de partidos que quedaba por abrirse, reformarse y reconsiderarse a sí misma. El PP se enfrenta por primera vez en su historia reciente a una elección interna competitiva. Y con ello se embarca en un proceso incierto, algo completamente nuevo para un partido malacostumbrado a la estabilidad.

Se trata de una incertidumbre limitada: el sistema de doble vuelta instaurado a finales de 2016 (primero votan afiliados, luego eligen compromisarios entre los más votados) le otorga poder a la cúpula del partido. Los dirigentes decidieron mantener este último recurso en sus manos, rechazando unas primarias puras.

Los sistemas de reparto de poder, como las normas que determinan la elección del líder de un partido, están constantemente sometidos a una tensión entre estabilidad y pluralidad. El punto medio que ha escogido el PP podría resultar en un equilibrio virtuoso en el cual todo fluye: los afiliados escogen un par de candidaturas y los compromisarios se deciden por la más votada porque los acuerdos orgánicos y territoriales se corresponden con las bases, o entienden que su voto es una señal de poder.

Cuando un tema da mucho que hablar, lee todo lo que haya que decir.
Suscríbete aquí

Pero hay otro escenario posible, bastante más peligroso para el partido. Porque, claro, hoy por hoy la directiva se encuentra dividida. No solo en los ya conocidos frentes cospedalista y sorayista, sino también en sus federaciones territoriales, que ahora irán alineándose con las candidatas en función de afinidades y rivalidades cruzadas.

Por otro lado, el hecho de que los afiliados se pronuncien antes que el aparato les ofrece la capacidad de señalar su preferencia. Si, por alguna carambola del destino, la mayoría en la cumbre es distinta de la de las bases, ¿se atreverá el partido a cerrar el proceso con una decisión desde arriba? ¿Con qué coste? Porque no sabemos cuál será la respuesta de las bases, poco acostumbradas a ser consultadas, ante una eventual desautorización. No lo sabe, ni siquiera, la propia cúpula dirigente. Así que, PP: bienvenidos a la incertidumbre que viene con la democracia interna. @jorgegalindo

Regístrate gratis para seguir leyendo

Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
_

Sobre la firma

Jorge Galindo
Es analista colaborador en EL PAÍS, doctor en sociología por la Universidad de Ginebra con un doble master en Políticas Públicas por la Central European University y la Erasmus University de Rotterdam. Es coautor de los libros ‘El muro invisible’ (2017) y ‘La urna rota’ (2014), y forma parte de EsadeEcPol (Esade Center for Economic Policy).

Archivado En

Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
_
_