_
_
_
_
3.500 Millones
Coordinado por Gonzalo Fanjul y Patricia Páez

¿Sigue siendo necesaria la ayuda al desarrollo?

Gonzalo Fanjul

Refugiadas sirias en Líbano. ©UNHCR/M.Hofer.

Ayer hablábamos en @3500M de la posibilidad cierta de poner fin a la pobreza extrema a lo largo de las dos próximas décadas. Uno de los ingredientes que ha destacado hasta ahora en este complejo cóctel político, científico y financiero es el de la ayuda al desarrollo. Las transferencias económicas de los países más ricos a los más pobres han constituido hasta ahora un mecanismo torpe pero tangible de redistribución global de la riqueza: de acuerdo con las cifras del Comité de Ayuda al Desarrollo de la OCDE, la ayuda internacional se elevó en 2012 a unos 130.000 millones de dólares, después de haber rozado el máximo histórico de 140.000 en 2010.

La paradoja es que, a medida que esta cifra iba creciendo a lo largo de la última década, la relevancia de la ayuda en la financiación de los países en desarrollo no ha hecho más que caer. El gráfico adjunto muestra la evolución comparada de algunas de las partidas más relevantes de este debate, en el que destacan de manera clara las transferencias de los emigrantes a sus países de origen, conocidas como remesas. Si considerásemos los recursos nacionales, el panorama sería aún menos claro, como demuestra el caso de la salud global: un reciente trabajo publicado por el Instituto de Salud Global de Barcelona (@ISGlobalorg) señala que 94 de cada 100 euros gastados por los países en desarrollo en este campo provinieron de sus propios recursos y no de la ayuda internacional.

Si esto es cierto, ¿para qué necesitamos la ayuda? ¿No sería más útil y menos engorroso estimular las vías alternativas? No es eso lo que piensan los analistas del CAD, cuyo informe anual se presenta esta misma semana. En uno de los capítulos adelantados al público, el investigador Jon Lomøy sugiere una ayuda más ‘inteligente’ -no más escasa- que aborde cinco retos fundamentales del siglo XXI:

a) Cubrir los costes asociados al cambio climático: las negociaciones del Clima han estimado en 100.000 millones de dólares anuales y adicionales los costes de hacer frente a la mitigación de las emisiones contaminantes y a la adaptación de las comunidades y países más vulnerables. Hoy no llegamos ni a 20.000 millones. El tifón Haiyan es un recordatorio trágico y reciente de un reto que en su versión menos espectacular destruye cosechas, eleva los precios de los alimentos y provoca el desplazamiento lento de millones de seres humanos.

b) Atender las necesidades de los llamados ‘Estados frágiles’: regiones enteras del planeta como el Cuerno de África, Sahel o Asia Central viven marcadas por el conflicto y la fragilidad. La ayuda internacional constituye en muchas ocasiones el único soporte de una población que en 2015 podría soportar la mitad de toda la pobreza extrema del planeta.

c) Equilibrar la inversión social con la inversión económica: todos entendemos la importancia de sostener los programas de educación y salud, pero este enfoque ha provocado durante las dos últimas décadas la descapitalización de sectores productivos claves como la agricultura de los países pobres, en la que nos jugamos el futuro de la sostenibilidad alimentaria del planeta.

d) Socorrer a los ‘huérfanos’ de la ayuda: nueve de los países más pobres del mundo (Bangladesh, Burkina Faso, Gambia, Guinea Conakry, Madagascar, Malawi, Nepal, Níger y Togo) reciben menos ayuda de la que necesitan de acuerdo a su población, sus niveles de pobreza y el desempeño de sus instituciones.

e) Destapar nuevas fuentes de financiación: como señalábamos en la entrada de ayer, una de las funciones más importantes que puede cumplir la ayuda es encontrar recursos en otro lado. En Colombia, por ejemplo, una capacitación técnica valorada en 15.000 dólares permitió incrementar en un 76% la eficacia recaudatoria del país con respecto a las empresas multinacionales, generando 170 dólares en impuestos por cada dólar invertido en ayuda.

Cada uno de estos elementos justifica el sostenimiento de una ayuda sustancial y predecible. Como hemos repetido en este blog en numerosas ocasiones, los argumentos éticos se funden con los prácticos de un modo que no hemos conocido hasta ahora, lo que hace aún más inexplicable el profundo deterioro de los presupuestos de la Cooperación Española. De ello hablaremos en una próxima entrada de esta serie.

(Esta entrada es parte de una serie que @3500M está publicando a lo largo de esta semana con motivo del lanzamiento delinforme del CAD. El jueves estaremos en Londres en la presentación pública de este trabajo y contaremos en directo sus novedades. Puedenseguir el debate en directoa partir de las 8pm de España).

Comentarios

Soy un trabajador dominicano de la cooperacion al desarrollo con màs de 25 años de experiencia desde diversas posiciones. He visto ir y venir este tipo de refllexiones sobre el paradigma de la cooperaciòn de tiempo en tiempo. Creo sin embargo que lo trascendente podria ser el cambio del concepto central de la cooperacion, pasar de combate a la pobreza a compartir la riqueza.
Es que ha sido necesaria algun dia?, hay algunos casos en que la "ayuda" realmente ayuda, pero son tan pocos. La mayor parte de "ayuda" paga consultores, burocratas y productos de paises ricos.
yo llevo trabajando casi 14 anyos en la ayuda al desarrollo, muchos paises, sobre todo de America Latina y Asia, tradicionalmente receptores de ayuda, han dejado de serlo porque ya no son oficialmente pobres, sino de renta media...en algo habran ayudado los fondos de cooperacion, creo que lo que hace falta ahora es que en esos paises de renta media que, a pesar de todo siguen teniendo millones de pobres, sus gobiernos hagan politicas pro-pobre...es decir la pobreza tiene que terminarse desde dentro porque el problema casi siempre es la mala distribucion de la riqueza
Algo ha pasado para que las grandes organizaciones no hayan evolucionado en el discurso de la ayuda oficial al desarrollo que se inició hace casi 30 años. La petición del 0,7 necesitaba de un desarrollo que no ha existido y hoy la sociedad siente cierta desafección sobre este tema y hacia las ongs por diferentes motivos. Que estamos ante un cambio de época que va a influir en este sector es claro y ojalá se puedan concentrar los esfuerzos para que sirva para lo que tiene que servir. Hace mucho que los ciudadanos del entonces sur salieron pidiendo 'más comercio y menos ayuda' por algo sería, no os parece?
Soy un trabajador dominicano de la cooperacion al desarrollo con màs de 25 años de experiencia desde diversas posiciones. He visto ir y venir este tipo de refllexiones sobre el paradigma de la cooperaciòn de tiempo en tiempo. Creo sin embargo que lo trascendente podria ser el cambio del concepto central de la cooperacion, pasar de combate a la pobreza a compartir la riqueza.
Es que ha sido necesaria algun dia?, hay algunos casos en que la "ayuda" realmente ayuda, pero son tan pocos. La mayor parte de "ayuda" paga consultores, burocratas y productos de paises ricos.
yo llevo trabajando casi 14 anyos en la ayuda al desarrollo, muchos paises, sobre todo de America Latina y Asia, tradicionalmente receptores de ayuda, han dejado de serlo porque ya no son oficialmente pobres, sino de renta media...en algo habran ayudado los fondos de cooperacion, creo que lo que hace falta ahora es que en esos paises de renta media que, a pesar de todo siguen teniendo millones de pobres, sus gobiernos hagan politicas pro-pobre...es decir la pobreza tiene que terminarse desde dentro porque el problema casi siempre es la mala distribucion de la riqueza
Algo ha pasado para que las grandes organizaciones no hayan evolucionado en el discurso de la ayuda oficial al desarrollo que se inició hace casi 30 años. La petición del 0,7 necesitaba de un desarrollo que no ha existido y hoy la sociedad siente cierta desafección sobre este tema y hacia las ongs por diferentes motivos. Que estamos ante un cambio de época que va a influir en este sector es claro y ojalá se puedan concentrar los esfuerzos para que sirva para lo que tiene que servir. Hace mucho que los ciudadanos del entonces sur salieron pidiendo 'más comercio y menos ayuda' por algo sería, no os parece?
Soy un trabajador dominicano de la cooperacion al desarrollo con màs de 25 años de experiencia desde diversas posiciones. He visto ir y venir este tipo de refllexiones sobre el paradigma de la cooperaciòn de tiempo en tiempo. Creo sin embargo que lo trascendente podria ser el cambio del concepto central de la cooperacion, pasar de combate a la pobreza a compartir la riqueza.
Es que ha sido necesaria algun dia?, hay algunos casos en que la "ayuda" realmente ayuda, pero son tan pocos. La mayor parte de "ayuda" paga consultores, burocratas y productos de paises ricos.
yo llevo trabajando casi 14 anyos en la ayuda al desarrollo, muchos paises, sobre todo de America Latina y Asia, tradicionalmente receptores de ayuda, han dejado de serlo porque ya no son oficialmente pobres, sino de renta media...en algo habran ayudado los fondos de cooperacion, creo que lo que hace falta ahora es que en esos paises de renta media que, a pesar de todo siguen teniendo millones de pobres, sus gobiernos hagan politicas pro-pobre...es decir la pobreza tiene que terminarse desde dentro porque el problema casi siempre es la mala distribucion de la riqueza
Algo ha pasado para que las grandes organizaciones no hayan evolucionado en el discurso de la ayuda oficial al desarrollo que se inició hace casi 30 años. La petición del 0,7 necesitaba de un desarrollo que no ha existido y hoy la sociedad siente cierta desafección sobre este tema y hacia las ongs por diferentes motivos. Que estamos ante un cambio de época que va a influir en este sector es claro y ojalá se puedan concentrar los esfuerzos para que sirva para lo que tiene que servir. Hace mucho que los ciudadanos del entonces sur salieron pidiendo 'más comercio y menos ayuda' por algo sería, no os parece?

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo

¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?

Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.

¿Por qué estás viendo esto?

Flecha

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.

Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.

En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.

Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.

Archivado En

Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
_
_