Clarice
Lispector hablaba críticamente a las mujeres, y sin embargo se veía obligada a
hacerlo desde el anonimato. Cuando la escritora brasileña se divorció y se
instaló de nuevo en Río de Janeiro, volvió a escribir para la prensa en
columnas que alcanzaron prestigio. Ahora bien: ¿por qué la mujer intelectual
para hablarle a la mujer vanidosa debe esconderse tras un anonimato? ¿Es para
una intelectual rebajarse el dirigirse hacia la mujer vanidosa, porque le
presuponemos a la mujer coqueta que no puede interesarse por lo mismo que la mujer
intelectual? Dicho así, con estas preguntas tan ofensivas, diríamos que no, que
la mujer intelectual no se rebaja porque es precisamente la mujer intelectual
quien habla de la necesidad de sentirse guapas, de lo razonable que es la
vanidad femenina. Pero a la práctica lo que vemos es que estas mujeres, en el mundo de la prensa, impreso o digital, no se mezclan. Las mujeres se dividen en
estos dos grupos y escriben o leen en una de las dos divisiones.
Me gustaría
poder decir que Clarice Lispector firmó con su nombre, y probablemente a Clarice
Lispector también le habría gustado hacerlo, pero socialmente habrían tenido un
debate: ¿en qué división la colocamos? Los consejos, secretos y recetas que
vienen dentro de Sólo para mujeres, publicado
en 2006 por la editorial Siruela, están dirigidos a la mujer vanidosa
desde la visión de una mujer intelectual con el dilema de mostrarse o no, de
modo que los consejos, secretos y recetas de este libro, aparecidos entre 1959
y 1961, son críticos, inteligentes, naturales, divertidos y poco convencionales.
Clarice les aconseja que no intenten agradar en exceso, les sugiere que no
imiten a nadie excepto a sí mismas, les recomienda que exploten sus aptitudes si
les sobra tiempo, les pide que no queden desocupadas, les habla de libros que
les puedan interesar, las convence de que la mujer no es más inteligente que el
hombre, pero tampoco al contrario. Clarice Lispector se vuelve la pequeña voz
de la conciencia femenina, y lo hace desde el territorio enemigo. No, la vanidad femenina no es una frivolidad y merece
nuestra atención; pero la vanidad femenina no está reñida con el intelecto, o
no debiera, y en las revistas para mujeres no estaría de más que, a un lado del
horóscopo, apareciera la recomendación de un libro; no estaría de más que, a un
lado del último cotilleo, apareciera el cuadro de una artista; que a un lado de
la última pasarela, se informara del último disco de una cantante. ¿Por qué
presuponemos que a la mujer lo que le interesa de la Gala de los Goya es el
modelito de las invitadas y no su trabajo en el mundo del cine? Me
gustaría pensar que hoy en día la escritora no se vería obligada a ser Tereza
Quadros en su columna femenina y Clarice Lispector en, por ejemplo, Un soplo
de vida; me temo, aun así, que siguen habiendo dos divisiones, y que la mujer
intelectual debe escribir sus textos intelectuales en el mundo o bien
masculino, o bien de todos. Pero, por favor, ¿cuándo seremos
capaces de unir a esas dos mujeres que era Clarice Lispector?
Comentarios
Entrada valiente, algo extraño en la línea autocomplaciente de este blog, que se mete algo tímidamente en el mundo de las revistas femeninas y no precisamente para alabarlas. Efectivamente, no hay lugar en ellas para el arte ni la literatura, ni la filosofía, ni el análisis de la actualidad, etc. Tampoco para el desarrollo laboral, por cierto. La pregunta sería: ¿Son estas las mujeres del siglo XXI? ¿Son estas las nuevas mujeres? ¿Dónde está reflejado en esas revistas el repentino interés femenino por el mundo laboral, por la independencia económica, por la igualdad en el trato hacia el otro sexo? Pero lo más grave es que dichas revistas siguen promoviendo los mismos comportamientos disfuncionales en las mujeres. Recuerdo un artículo, "Chicos malos, ¿por qué nos gustan tanto?" que, en lugar de recomendar escapar de tales perfiles, acababa concluyendo que "no es que seamos masocas, es que somos luchadoras". Increíble. Ahora, ¿qué pasa con las otras revistas femeninas? Me refiero, nada más y nada menos, que a las revistas del corazón, con tiradas de más de un millón de ejemplares cada una. ¿Qué nos dice esto?
¡Menos mal! ya creía que era imposible, ¡¡así que se puede ser intelectual y vanidosa al mismo tiempo!!Ahora en serio, es interesante la reflexión, me gusta leer, pero también me gusta verme bien. Ambas cosas me proporcionan placer. Leo libros y revistas de mujeres. También me leo los consejos y los consultorios, siento una curiosidad casi morbosa por lo que le pasa a esa gente que se decide a escribir a una revista... Pero también me gusta el cine, el teatro, la música y la fotografía. Me gusta salir a correr(no sólo por la vanidad de que me queden bien los vaqueros) sino .porque libero mi mente y el ejercicio me desestresa.No sé si soy una mujer del siglo XXI, ni siquiera sé qué tipo de mujer es esa, sólo sé que soy yo. Que me asusta envejecer, pero también no aprovechar el tiempo, no leer lo suficiente, no saber de nuevas tecnologías, no escribir ese libro que siempre he querido escribir y no aprender la hacer la receta de tarta de chocolate y cerveza guinnes que circula por la red y que me vuelve loca.Última nota: no sé qué revistas de mujeres son a las que se refiere el artículo, pero yo sí que he encontrado referencias de arte, exposiciones y artistas en algunas de ellas. Así aprendí de la obra de Antonio López o de los diseños de Poiret.María de mariasobrevivealatreintena.blogspot.com.es/
Clarice, mujer hermoza, dulce y fuerte. Clarice, creativa, brasileña de corazón!!!
Lo mejor amante que he tenido en mi vida leía todas las revistas femininas del mês...
Qué pena que Clarice sólo aparezca en la prensa para este libro de crónicas, muy secundario en su producción. Recomiendo leer "Cerca del corazón salvaje" o "La hora de la estrella".
Para mujeres que les gusta el arte y también las revistas femeninas el título es bastante elocuente por si os interesa bajar el fichero "Solo para mujeres que utilizan champu"
La vanidad es intrínseca a la mujer y las revistas femeninas son divertidas, no hay que tomárselas en serio, ni siquiera quienes las leen lo hacen, ni siguen sus consejos, salvo tal vez las adolescentes, pero esa enfermedad se pasa pronto. http://ow.ly/iSAI6
Igual que hay programas, juegos, películas, porque no va a ser temáticas diferenciadas si los gustos son diferenciados.http://cort.as/3UN6
Las revistas llamadas "femeninas" son unas revistas reaccionarias que alimentan el papel tradicional de las mujeres en la sociedad y difunden por ejemplo el mito de la "vanidad femenina", la "coquetería femenina", que no es más que un producto social de milenios de patriarcado. Y no lo superan.Pues no debería haber revistas dirigidas especial o exclusivamente a mujeres. Ese tipo de revistas promueve la estupidez, lo que ya se ha dicho por parte de otros y por la autora del artículo que estamos comentando, ofreciendo a las mujeres temas que no ofrecerían a hombres.Ese tipo de revistas son la antítesis de la liberación de la mujer y para mi gusto, deprimentes.
Estoy muy de acuerdo con lo alguno/a dice por aquí al respecto de las revistas llamadas "femeninas". La mayoría inciden en un machismo soterrado terrible. Yo soy hombre y me indigno cuando hojeo una de esas y veo esos títulos de "lo que le vuelve loco", "cómo seducirle en invierno", "porque tú lo vales"... con una interpretación feminista tan de todo a cien como el supuesto feminismo de... ¿Bridget Jones?. La igualdad se alcanza siendo iguales, no con condescendencia.
La crisis en España va camino de cumplir 5 años, sin un final digno a la vista... ¿Caerá el país en la tentación del populismo? ¿Un Berlusconi español? Entra en http://yestheycan.blogspot.com
Creo que no hay que demonizar las "revistas femeninas" y que han ido cambiando al mismo ritmo que hemos ido cambiado la sociedad y las propias mujeres (algunas más y otras menos, algunos cambios han sido más rápidos y otros más lentos).Aunque he de reconocer que la importancia por el aspecto físico es un clásico de hoy y de siempre, pero me gustaría pensar que en otras cuestiones el reflejo de las mujeres en las revistas femeninas se ha ido alejando de los estereotipos más clásicos. Por ejemplo en cuestiones de sexualidad cada vez es más raro ver el rol de mujer como "objeto de deseo", y ya nos sentimos más "sujetas" de deseo, por ejemplo. No es mucho, pero tampoco es poco, y espero que las revistas femeninas sigan evolucionando, pero sin satanizarlas, que no tienen más responsabilidad en estas cosas del machismo que cualquier otro elemento de la sociedad , incluid@s cada un@ de nosotr@s.Psicologia en Femenino. Somos un equipo de psicólogas especializadas en atención a mujeres que trabajamos con el objetivo de apoyar las potencialidades de la mujer para su desarrollo en igualdad. www.psicologiaenfemenino.com
Corro a comprarme el libro de Clarice Linspector. Se están diciendo cosas muy inexactas sobre las revistas femeninas. Hay diferencias: Telva es la revista conservadora, Cosmo la de la nueva mujer y otras como Elle o Marie Claire apuestan a las duras y a las maduras. Otras están al servicio de las marcas de lujo. De hecho, las revistas de mujeres salen prepagadas y los euros que cuestan es el precio del regalo. Están pagadas por firmas de perfume y ropa, complementos, cosméticos etc. A mí me gusta mucho la publicidad de las revistas de moda, son fotografías francamente artísticas. Mi preferida durante mucho tiempo fue Cosmopolitan. Era la primera revista de mujeres que en España hablaba de feminismo, igualdad, conflictos laborales, denuncias por discriminación, nuevas profesiones, jóvenes estudiantes. Como llegan también la versión inglesa y la americana, decidí mantener el inglés a base de leer la versión inglesa o la americana. Es importante saber que detrás de Cosmopolitan hay un lobby feminista, especialmente patente en la versión de EEUU.Me encantaría que se levantara la venda del prejuicio sobre las revistas femeninas: he leído con agrado a Javier Marías, a Lindo y otros escritores y escritoras, bien en cuento o en opinión. He leído filosofía, política y casi cualquier cuestión no solo relativa a la mujer sino a hombres y mujeres y a la humanidad entera.Me parece interesante que se plantee la dicotomía vanidad versus intelectualidad. Yo soy muy coqueta y mi trabajo es intelectual. Estas revistas me ayudan a relajarme, a mantener los idiomas y como no, a vestir mejor. Para mí es enormemente útil. Las partes de como mejorar el sexo con tu chico, me repatean porque son muy chorras. En el caso de Cosmopolitan empezaron a publicar calendarios y fotos en el interior de hombres semidesnudos y en actitud erótica. Lamenté que las fotos fueran para homosexuales, no el hecho de que se pareciera a Play Boy. Finalmente dejé de comprar Cosmopolitan porque la edición española era cada vez menos interesante. Las españolas la trivializaron con su monográfico interés único en cosméticos y ropa. La edición de Reino Unido aún se mantiene digna. La edición de EEUU se volvió cada vez más feminista e incluyó un consejo antiviolación en un número, ni más ni menos que no salir sola de noche y apuntaron que nuestras madres y abuelas posiblemente estaban más cerca de la realidad cuando prohibían que las mujeres jóvenes salieran de noche. Lo parecidas que son las opiniones de las feministas americanas con las del Vaticano me mosqueó.Cosmopolitan es la revista de mujeres más leída por hombres. El porcentaje es tan alto que apunta a que una generación de hombres no tiene una revista de referencia, o que les interesan tanto las cuestiones femeninas porque quieren comprender a las mujeres que tienen al lado. Los sexistas tomad nota de este dato porque quizá se estén adelantando a una cultura unisex.Defiendo la vanidad y la coquetería. Son características que tenemos algunas personas que no somos frívolas ni otros conceptos asociados. No sé, me parece que la gente hace juicios de valor de lo que no conoce. Insistiría en el espacio que estas revistas dedican a la literatura, a las entrevistas a autores; en general respetan la afición literaria de las mujeres. Siendo la lectura una afición típicamente femenina, como no iba a estar presente la literatura en estas revistas.Estas revistas son la respuesta a la carencia de modelos que tenemos muchas mujeres; esto me lo han confesado multitud de mujeres como el peor de sus males, la raíz de sus inseguridades. Por ejemplo si una mujer es inspectora ¿cual es su actitud cuando la trivializan y menoscaban? La respuesta está en la moda y los patrones. Las revistas femeninas simplemente son la respuesta a los cambios que personalmente son difíciles de asumir. El incremento continuo de ventas responde a la inseguridad femenina. ¿Como debo comportarme si la que dirige una reunión profesional soy yo?las revistas femeninas están cubriendo el espacio de diálogo de las mujeres acerca de su identidad. La identidad femenina no es la de la víctima, no es la de la madre, ni la de la hija, ni la de la novia, ni la de la esposa. Ha aparecido una identidad femenina nueva y ni siquiera es posible hablarlo en este espacio. Que la igualdad femenina esté lastrada no por el "patriarcado opresor", sino por inseguridades sobre la identidad de la nueva mujer, es algo que debería haber tocado este espacio. pero, claro, a lo mejor es mucho pedir para EL PAÍS.Y Jenn, gracias por el artículo y el magnífico título.
Resalto esta parte del largo comentario de Crisis:"Se están diciendo cosas muy inexactas sobre las revistas femeninas. Hay diferencias: Telva es la revista conservadora, Cosmo la de la nueva mujer y otras como Elle o Marie Claire apuestan a las duras y a las maduras. Otras están al servicio de las marcas de lujo. De hecho, las revistas de mujeres salen prepagadas y los euros que cuestan es el precio del regalo. Están pagadas por firmas de perfume y ropa, complementos, cosméticos etc."Si las llamadas revistas "femeninas" están financiadas por firmas de perfume, ropa, complementos y cosméticos, es por algo que nada tiene que ver con la igualdad.Sí, ya sé, no faltará gente que responda lo clásico: la "naturaleza femenina" y bla, bla, bla, que no tiene nada que ver con la igualdad de derechos. Cómo aburren esos argumentos tan convencionales...
Nunca entenderé esta polemica estupida. Que me apertece aparcar el cerebro. Abro el Marca... Que me apetece culturizarme un poco, National Geographics, por ejemplo? Que me apetece pensar mas, Sarte, Borges, Descartes, etc... Pero no espero encontrarmelo todo en el mismo sitio (hay que ser vagà) ni pienso que sean los redactores del Marca quienes definan ni mi personalidad ni la de los hombres en general. Hay que tener muy poquita personalidad para eso...
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.
Me gustaría
poder decir que Clarice Lispector firmó con su nombre, y probablemente a Clarice
Lispector también le habría gustado hacerlo, pero socialmente habrían tenido un
debate: ¿en qué división la colocamos? Los consejos, secretos y recetas que
vienen dentro de Sólo para mujeres, publicado
en 2006 por la editorial Siruela, están dirigidos a la mujer vanidosa
desde la visión de una mujer intelectual con el dilema de mostrarse o no, de
modo que los consejos, secretos y recetas de este libro, aparecidos entre 1959
y 1961, son críticos, inteligentes, naturales, divertidos y poco convencionales.
Clarice les aconseja que no intenten agradar en exceso, les sugiere que no
imiten a nadie excepto a sí mismas, les recomienda que exploten sus aptitudes si
les sobra tiempo, les pide que no queden desocupadas, les habla de libros que
les puedan interesar, las convence de que la mujer no es más inteligente que el
hombre, pero tampoco al contrario. Clarice Lispector se vuelve la pequeña voz
de la conciencia femenina, y lo hace desde el territorio enemigo. No, la vanidad femenina no es una frivolidad y merece
nuestra atención; pero la vanidad femenina no está reñida con el intelecto, o
no debiera, y en las revistas para mujeres no estaría de más que, a un lado del
horóscopo, apareciera la recomendación de un libro; no estaría de más que, a un
lado del último cotilleo, apareciera el cuadro de una artista; que a un lado de
la última pasarela, se informara del último disco de una cantante. ¿Por qué
presuponemos que a la mujer lo que le interesa de la Gala de los Goya es el
modelito de las invitadas y no su trabajo en el mundo del cine? Me
gustaría pensar que hoy en día la escritora no se vería obligada a ser Tereza
Quadros en su columna femenina y Clarice Lispector en, por ejemplo, Un soplo
de vida; me temo, aun así, que siguen habiendo dos divisiones, y que la mujer
intelectual debe escribir sus textos intelectuales en el mundo o bien
masculino, o bien de todos. Pero, por favor, ¿cuándo seremos
capaces de unir a esas dos mujeres que era Clarice Lispector?
