En la calle Puerto de Tarancón, en Vallecas, las parcelas son todavía pequeñas y los edificios de escasa altura. Buena parte de esas casas de los años sesenta son de autoconstrucción. Allí levantaban sus viviendas quienes llegaban del campo dispuestos a iniciar una nueva vida en la ciudad. En ese marco, Rafael Guridi y Cristina Tartás idearon una vivienda levantada con piezas económicas y prefabricadas.
Materiales sin maquillar, sin tratar, sin acabar, “en crudo” y también en seco. La casa Guardiola-Babecka, en el Puente de Vallecas madrileño, es una vivienda levantada, enteramente, con piezas prefabricadas. Materiales ligeros y baratos, fáciles de conseguir. Construcción rápida (8 meses en los que “el agua estaba prohibida”, explican los arquitectos). La idea era la de rendir homenaje a la autoconstrucción, evitando maquinarias pesadas y oficios húmedos. Así, la vivienda es casi como una “casa Ikea”. Está pensada con la idea utópica de que el propio usuario, cargado de paciencia, pudiera llegar a montarla.
Pero no resulta fácil montarla. Como no lo fue diseñarla. Para lidiar con una limitación en la edificabilidad, la vivienda -que cuenta con un estudio, dos dormitorios, un taller y una zona de invitados- juega entre ocho niveles distintos (dos por debajo del suelo). Por eso un ascensor y una escalera central forman su columna vertebral y resuelven las circulaciones.
Los arquitectos entregaron a la propiedad tres pantallas de hormigón de las que cuelga toda la obra. Luego el dueño –ingeniero- Jesús Guardiola, coordinó los oficios e hizo de constructor.
El contenedor, de acero, está atornillado a una estructura metálica. En un mecano de semejante tamaño el orden era fundamental. Cuentan los arquitectos que todos los tornillos son idénticos, hay muy pocos tipos de perfiles de acero y todos los pueden manejar dos operarios. No se necesitan máquinas. A pesar de los pocos medios, el sistema funcionó. Ni se desmontó ni se repitió ningún elemento. La fachada se colgó en dos semanas, la cubierta en una y las instalaciones tienen las redes vistas. Este recurso de la arquitectura industrial permite revisarlas en cualquier momento, sin destrozos, sin picar.
Hoy en la casa hay un garaje y un patio con jardín. El sótano ocupa toda la parcela y está iluminado por patios ingleses. Los espacios son diáfanos entre las dos fachadas. Solo los baños están encerrados en mamparas chapadas en rojo, amarillo o azul. No hay más pintura. El suelo está forrado de parqué. que también se colocó en seco sobre rastreles.
El patio envuelve la vida familiar. En fachada están ubicados la cocina y los cuartos de baño. También un patinillo de instalaciones que recoge toda la maquinaria de la vivienda (incluida la del ascensor) en apenas un metro cuadrado.
Comentarios
"Los arquitectos entregaron a la propiedad tres pantallas de hormigón de las que cuelga toda la obra. Luego el dueño –ingeniero- coordinó los oficios e hizo de constructor "Un buen resultado de la unión del trabajo de arquitectos e ingenieros, no todo va a ser discutir por nuestras competencias.
"Los arquitectos entregaron a la propiedad tres pantallas de hormigón de las que cuelga toda la obra. Luego el dueño –ingeniero- coordinó los oficios e hizo de constructor "Pues que me expliquen cómo lo han hecho legalmente y con las aseguradoras, ya que las leyes, a día de hoy, no permiten hacer lo que dice el artículo. Quién asume la responsabilidad de la obra una vez "entregadas las tres pantallas"? Quién se hace responsable de la seguridad y salud? Quién hace (y firma) el control de calidad? Qué profesional se hace cargo del final de obra y cómo? Ha habido renuncia de un profesional y asume otro la obra? Qué aseguradora acepta una obra así? Preguntas demasiado pragmáticas tal vez....
AMiM, en vivienda unifamiliar si que se puede construir sin OCT y sin seguro, si va a ser el domicilio de los propios promotores/propietarios durante 10 años. Si quisieran vender antes, tendrían que contratar un seguro a posteriori.
Y cual fue el coste total de la construcción??.....es un detalle a tener en cuenta.
Y cual fue el coste total de la construcción??.....es un detalle a tener en cuenta.
Y cual fue el coste total de la construcción??.....es un detalle a tener en cuenta.
Disculpa Anatxu, no sé si has construido algo? pero esa vivienda no tiene nada de materiales baratos... más bien son bastante caros, pantallas de hormigón, tabiques de vidrio, fachadas de vidrio y U-glas. acabados en chapa... cualquiera de ellos, más caro que tabiques de rasillón enyesado y acabados de ladrillo enfoscado. Eso si, creo que ha quedado francamente bien.
la pregunta de Josep es clave: el coste de la construcción, pero agregaría, la pregunta sobre la sostenibilidad.
Estoy harto de este tipo de reportajes en que se dice que se ha construido "con piezas económicas"... ¿cómo de económicas exactamente? ¿no se puede decir? Anatxu si no dices la repercusión m2 es como si no dijeras nada, suena a cuento chino, la verdad.
El agua estará prohibida, pero todo parte de tres pantallas de nuestro viejo amigo (más que amigo, hermano) el hormigón; pantallas que supongo que no serán prefabricadas, y que se habrán construido in situ con uso de abundante agua y con ayuda de maquinaria pesada, muy pesada (y todo bastante sucio, por cierto). Desde luego se agradece el amplio uso de elementos prefabricados, para mí uno de los caminos más desaprovechados pero con más futuro en la arquitectura. Así y todo encuentro esta casa más interesante por su diseño -es francamente bonita- que por su técnica constructiva.
¿El U-glass que se ve en exteriores e interiores es barato?no engañemos más.
Esto es una casa "barata" para ricos...Lo dicho, los arquitectos no son los mas malos de su generacion....
Si, si...baratita, pero con ascensor, calculo unos 2.500/m2, mas coste suelo.....
En el centro de este distrito madrileño que es Vallecas detacan por su altura cuatro chimeneas de recientísima construcción, de materiales nobles, aceradas y esbeltas que buscan el cielo entre residencias, plazas,algún parque,colegios y una gran tasa de natalidad. Arquitectónicamente un reclamo de torres gemelas pero un aditamento más para contaminar desde el nucleo de la ciudad; un anacronismo cuando se intenta extraer de las ciudades las fuentes de contaminación. Habrá sido sin duda el afán de potenciar un monumento que a corto plazo quemará los pulmones de los vallecanos y madrileños. Todo sea por el arte, Sr. Gallardón.
No confundamos "barato"... con los milagros!!! Esos a Lourdes.
También este comentario desaparecerá. Mi anterior comentario tan sólo pretendía informarles de otro monumento arquitectónico en Vallecas para que haga una nueva entrada en su blog.
La arquitectura cumple una función primordialmente social, lo mismo que la libertad de expresión a la que se atenta borrando comentarios que no pueden ser ofensivos cuando dicen la verdad.
En el plazo de ocho meses también se puede hacer perfectamente con métodos tradicionales y no más caros que los empleados.
Lo unico "barato" que veo en las fotografias es la mesa lack de ikea.... eso si la casa me aprece muy interesante, pero barata....
Pues si, estaría bien contar con algunos datos cuantitativos para ver que entendemos por barato.
A los que dicen que esta vivienda es cara. No sé exactamente el precio del policarbonato, pero no debe ser muy caro. La estructura metálica, más barata que la de hormigón. Por cierto, me engaña la vista o no lleva ningún tratamiento ignífugo?. Eso sí en verano bajo los 40 grados centígrados de Madrid, la casa debe ser un espectáculo. Aunque la fachada es muy mona.
Decir barato sin aportar datos es como no decir nada.Si se pretende argumentar como ventaja el precio se debe dar un número(precio m2)para poder comparar respecto a una construcción "tradicional"
Pues yo no veo nada nuevo ahí, los mismos diseñitos que los arquitectos de revista (o aspirantes) llevan décadas haciendo. A ver si innovamos de verdad en vez de seguir imitando a Mies o Le Corbusier, que hemos cambiado de siglo ya...
Ah! y o yo soy ciego o veo una estructura de hormigón, muros innecesarios para ¿dos alturas? y forjados colaborantes donde sobran la mitad de las vigas
Si queremos hacer algo con prefabricados, amontonamos ordenadamente un montón de contenedores y los pintamos, arreglamos y solucionamos el tema de la climatización y sera bastante mas barato que esto... Ademas, los contenedores no tienen porque ser feos: http://www.disenoyarquitectura.net/2010/06/casa-construida-con-contenedores-y.html
Gentrify my Neighborhood!otra maniobra más
Todo muy bien, pero ¿por qué las ventanas son tan pequeñucas? Esos arquitectos tan majetes ¿por qué no se fijan en las enormes ventanas de las casas de los países bálticos, por poner un ejemplo?
Como se enteren los gitanos de la zona, ya verás lo que va a durar la casa
Una pregunta ahora que se habla de contenedores y casas de chapa y metal, alguien ha visto las películas de cárceles vietnamitas donde se pone al preso en una caja de metal al sol como castigo?. Alguien se ha montado en un coche después de estar expuesto al sol en el aparcamiento?.
la economía no se supone, se demuestra. Yo creo que se puede hacer economía con esa filosofía (junta seca, sin máquinas, piezas pequeñas) con más conocimiento en el proyecto y en la obra y menos cuartos y materiales. Pero esto es un lujoso ejercicio de estilo, bien vendido.
Cuanto cateto hay suelto por ahí!! por favor a ver si alguna vez abrimos nuestras mentes y evolucionamos un poco,.
Interesante vivienda que podría estar en Amsterdam Londres o Viena.... interesantes espacios, imagen actual etc etc.Lo que no entiendo es como se puede hablar de economía cuando no se dispone del costo por metro cuadrado que se pagó para construirla...O hay temor de reconocer que las horteradas habituales pueden ser hoy casi tan económicas como esta vivienda....?En mi opinión se podía ahorrar un poco mas en algunos acabados como los suelos, aunque se sacrificara un poco la "calidez" del espacio.
Muy interesante tu blog, que no conocía. La casa es bonita, la construcción semi-industrializada está claro que es el futuro, y, bien usada, es más barata. Dicho esto, la casa que nos muestras de barata no tiene nada. Es una casa de autor, de capricho, con materiales nobles, con exceso estructural por cierto, y bastante poco económica. Te lo digo desde la experiencia.
Confieso que soy un cateto de esos que se construiría una casa típica inglesa de ladrillo para vivir. La jet set que siga haciéndose sus casas snobs de junta seca, chapa y materiales perecederos para echarle la foto para el croquis. La villa Paladio por ejemplo tampoco estaba mal, luego vinieron los gurus del movimiento moderno a hacer casas inhabitables pero chulis de ver.
No comprendo muy bien tanto comentario negativo, la casa es fantástica en comparación a lo habitual.Sobre el precio, y el tiempo de ejecución ya que leo muchos comentarios, mi impresión es que si la propiedad se hizo cargo de las contratas personalmente e hizo labor de dirección al menos eso se ahorró, a cambio de su tiempo claro.
A ver! La prefabricación está claro que es el futuro de un sector casi muerto que se resiste a evolucionar y cuyos procesos todavía son artesanales.Cierto es que en un país donde la competencia y más en este sector es casi nula, estàn compinchados, constructores, Ayuntamientos y arquitectos ( al menos por omisión) con el resultado de un paisaje urbanístico en la península que definiría como horrible no! Lo siguiente....Recomiendo a todos que os informéis a cerca de el CLT, la materia prima la tenemos aquí, es sostenible, ecológico, y una vivienda se monta en 24h y se terminan los sistemas en 2 semanas in situ...también se puede modulizar con sistemas incluídos...en fin los contenedores quedan muy bien para las fotos si no fuesen insalubres, magnetizantes y horribles, el metal de momento no debemos utilizarlo leñe!
Barato???? Bueno, creo que el arquitecto ha dicho barato y el periodista lo ha plasmado sin realmente ver lo que es realmente construir barato y de calidad. Hay que tener un poco más de cuidado en decir estas cosas en un medio público, porque luego somos nosotros, los arquitectos, los que tenemos que demostrar a nuestros clientes, que eso... no es barato y con los presupuestos que ellos tienen.... no pueden llegar a estos niveles....
Anatxu siempre en su línea de mediocridad... Dando jabón a sus amigos y los despachos de siempre, y con muy poco criterio y esfuerzo de compromiso. Hay que comprometerse más... solo basta mirar Quetglas y otros maestros del analisis arquitectonico, para ver lo que es un analisis serio. Y no vanalidades. Anatxu es como el telecinco de la arquitectura.
No es facil escribir sobre arquitectura sin despojarse del espiritu de la epoca. la casa trasmite eso.Ojala para futuros proyectos le des un link con mas fotos para un mejor juicio de quienes visitamos tu blog.
Anatxu, te has lucido, como casi siempre. A mitad lectura me he preguntado ¿a quién conoce Anatxu en El País para tanto privilegio?...y ahí me quedo.En fin, sigue el suicidio de la prensa impresa.
¿Se la entregaron con un plano tipo IKEA? Si es así, seguro que la tuvo que desmontar entera cuando ya casi la tenía. El panel de hormigón de la derecha, en realidad era el de la izquierda. Vuelta a empezar ¡Joder!
Artículo engañoso presentando esta casa como ejemplo de artitectura económica. La construcción prefabricada/en seco es el sueño húmedo de cierta arquitectura de autor desde los años 50 (Eames, Neutra, etc ..) El milagro de los peces y los panes no se cumple: En un proyecto singular y complejo como es este (y más de escala pequeña) la prefabricación se parece más a la artesanía y (por lo menos en este país) siempre será más cara que la "contrucción tradicional". Pueden seguir esperando al mesías por un rato largo.
Completamente de acuerdo. Ya está bien de vender la construcción en seco y la sostenibilidad como sistemas baratos!!! Con estos ejemplos los clientes que se lanzana construir seducidos por este tipo de proyectos y artículos, acaban pensando que no escogieron al arquitecto adecuado al revisar su presupuesto.Menos propaganda y más realidad
En este foro de arquitectos, parece que lo esencial no importa. La casa es hortera y no aguantará mínimamente el paso del tiempo. Puro snobismo de pijos que pagan penitencia viviendo dentro de un catálogo de materiales para construcción. Eso sí, han sacado el engendro en un blog de arquitectura. Deberían empapelar el baño con los recortes.
Este blog es la peor cangrena de la arquitectura española.
He encontrado esta galería de la casa:http://arquima.wordpress.com/2011/09/28/casa-guardiola-babecka-2/
Barato? Materiales sin tratar? Yo veo suelos de madera barnizados, estructuras metálicas vistas pintadas (con pintura intumescente, baratísima, seguro) muebles lacados por doquier, aluminios anodizados, galvanizados... en fin, que dudo mucho muchísimo que ésta casa sea económica, y la referencia al barrio de autoconstruccion no me parece adecuada. Esta es una vivienda de primer nivel, te gustará o no, pero es una casa de ricos.
José, el policarbonato es bastante más caro que el vidrio, la estructura metálica es mucho más cara que una convencional de hormigón, si fuera como tu dices nadie usaría un pilar de 40x40 de hormigón pudiendo usar uno metálico de 20x20.
Carlos, tienes razón, He estado mirando precios y es más cara la estructura metálica. Además no es policarbonato sino U-Glass que es más caro aún que el policarbonato celular.
"en crudo" pésima traducción (o anglicismo) del inglés raw, en BRUTO
Todo muy bien, pero ¿por qué las ventanas son tan pequeñucas? Esos arquitectos tan majetes ¿por qué no se fijan en las enormes ventanas de las casas de los países bálticos, por poner un ejemplo?
Quizá, porque la casa no está en los paises balticos....
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.
