Un paquistaní mata a seis de sus hijas por 'honor'

Se me ponen los pelos de punta. Esto se deberías denunciar con más frecuencia porque es el indignante.

Estoy a la espera de que Zapatero, Aido, Zerolo y demas aliancistas anuncien su mas firme condena... ¡ups! perdon... cierto que no se puede hblar mal de los musulmanes, perdon...

En algunas zonas de Turquía es lo mismo, no hace mucho uno quemó viva a su hija de 16 años y la enterró... todo por hablar con un chico. La gracia que me hace es que en Turquía han organizado manifestaciones en defensa del Islam con pancartas alusivas a la Inquisición Española. Son un chiste.

Al comentario 2:Supongo que al recalcar el artículo en el hecho de que Pakistán es un país musulmán (como si alguien no lo supiera ), tu concluyes que un asesinato por honor ( yo quito el "por honor" y lo dejo en brutal asesinato ) tiene algo que ver con la religión musulmana. Es normal y humano hacerlo, tal y como se redactan este tipo de noticias. Pues bien, reto a cualquiera a que demuestre que estos asesinatos se justifican en el Islam. Tendrán que ver con la cultura (muy poca) de ese país. Echa un vistazo a los asesinatos y maltratos de mujeres que se producen en los países latinoamericanos ¿Son menos que en los países de mayoría musulmana? Vas a ver que no ¿Cómo te lo explicas?

Al comentario 2:Supongo que al recalcar el artículo en el hecho de que Pakistán es un país musulmán (como si alguien no lo supiera ), tu concluyes que un asesinato por honor ( yo quito el "por honor" y lo dejo en brutal asesinato ) tiene algo que ver con la religión musulmana. Es normal y humano hacerlo, tal y como se redactan este tipo de noticias. Pues bien, reto a cualquiera a que demuestre que estos asesinatos se justifican en el Islam. Tendrán que ver con la cultura (muy poca) de ese país. Echa un vistazo a los asesinatos y maltratos de mujeres que se producen en los países latinoamericanos ¿Son menos que en los países de mayoría musulmana? Vas a ver que no ¿Cómo te lo explicas?

Islam es paz. claro que si

Hay que ir acostumbrándose. Cada vez lo veremos mas normal.

-Es una lastima que aun existan monstruos, de esta clase, y de la clase que se lo habran aplaudido. La vida y lo mas importante, la libertad, de cualquier persona no se puede destruir de esta manera. Si eso es cultura, por favor seamos incultos.

-Es una lastima que aun existan monstruos, de esta clase, y de la clase que se lo habran aplaudido. La vida y lo mas importante, la libertad, de cualquier persona no se puede destruir de esta manera. Si eso es cultura, por favor seamos incultos.

-Es una lastima que aun existan monstruos, de esta clase, y de la clase que se lo habran aplaudido. La vida y lo mas importante, la libertad, de cualquier persona no se puede destruir de esta manera. Si eso es cultura, por favor seamos incultos.

"Echa un vistazo a los asesinatos y maltratos de mujeres que se producen en los países latinoamericanos ¿Son menos que en los países de mayoría musulmana? Vas a ver que no ¿Cómo te lo explicas?" Y los que se dan en Norteamérica y en España no sirven como ejemplo también? Lo cual no quita que países altamente religiosos (y por lo tanto alejados de la razón) brinden un mejor marco a esta clase de acciones. Un día la razón nos conducirá, hasta entonces debemos hacer algo con estos especimenes (a los cuales me niego a considerar humanos)

Y no se cuentan los llamados "accidentes" encubiertos por clanes y que no se molestan en verificar. Aquí han sido 6 las niñasLa religión es una excusa para mantener un sistema patriarcal en el que las hijas no son más que cosas que van del padre al marido. Qué dijo este asesino que era por su bien o por su patético orgullo ?

que barbaridad, esto no es un padre ni una persona ni nada, un maltratador y asesino que merece que lo encierren para la eternidad. En plenos siglo XXI la vida de las mujeres no vale nada, que rabia tengo

que barbaridad, esto no es un padre ni una persona ni nada, un maltratador y asesino que merece que lo encierren para la eternidad. En plenos siglo XXI la vida de las mujeres no vale nada, que rabia tengo

Pues si el tipo se sentía deshonrado, que se hubiera suicidado, hombre.. Ya está bien.

¿Alguien me podría explicar por qué en todas las culturas, especialmente las que tienen religiones monoteístas, el honor (?) siempre reside en el coñ.. de sus mujeres?.

Recuerdo que uno de esos momentos en los que se ha ido larvando en mí la tirria que le tengo al feminismo (¿se me nota?) fue con ocasión de una noticia hace unos años en cierta televisión española. Nos decía la presentadora que, creo recordar era en Pakistán, una mujer había sido violada en grupo, para así castigar el que ésta hubiese mantenido relaciones con quien su familia no admitía. Intervino el gobierno, y los violadores fueron sentenciados a la horca. Luego, comenta, la presentadora: "ésta es una muestra de la discriminación que sufre la mujer, bla, bla, bla". Y claro, por criminal que fuese la violación, que ciertamente lo era, más criminal era, a mi entender, condenar a aquel grupo de hombres a muerte (que habían violado, pero no matado). Sin embargo, para estas condenas a la última pena no hubo comentario alguno en aquella televisión. El feminismo es así, a fuerza de radicalizarse y acercarse cada vez más a posiciones de fanatismo de género lo único que está consiguiendo es hacerse cada vez más antipático para amplios sectores de la sociedad. Como dice Elizabeth Badinter, una de tantas que se han descolgado de esta locura colectiva, el feminismo va "por mal camino"...

Las salvajadas contra las mujeres existen en culturas dominadas por religiones monoteístas o politeístas. Bien es cierto que en nuestro tiempo el epítome es el Islam. Alguna neo-conversa ha intentado convencerme de la "libertad" que el Corán otorga a la mujer. Pero hasta el momento no la he encontrado. El "honor" de una mujer depende de su integridad, no de lo que los demás (y los hombres de su entorno) opinen de sus acciones. Abusar de un poder es eso, abuso.

Me parece mal que, desde posturas razonables, se asimile cultura y asesinato. No se debería escribir "en culturas como la paquistaní o la kurda, el honor familiar se sustenta sobre la honra de las mujeres". Eso no es cultura, es discriminación, asesinato, genocidio, opresión... Mientras sigamos pensando que es una cuestión cultural seguiremos disculpándolo y dando a quienes lo defienden argumentos para continuar con ese horror.

Para "lenguaje es pensamiento": lea, con cuidado, el diccionario de la RAE y descubra como el "lenguaje" es, además, "cultura", "ideología" y "política".

Hay que tener presente que en general,la sociedad musulmana continúa viviendo dentro de un sistema tribal. Ello ha determinado este tipo de conductas,desgraciadamente dirigidas por el fanatismo religioso.Las tres grandes religiones monoteístas relegan a LA MUJER a una burda subordinación del hombre, algo que en la Polinesia, por ejemplo, no existe, puesto que ahí se han desarrollado las sociedades matriarcales, en un todo ligadas con lo que la misma Naturaleza ha determinado, puesto que LA MUJER ES LA MADRE, la dadora de vida. El rol de las religiones en etapas primitivas pone en evidencia una profunda MISOGINIA por parte de quienes escribieron el Antiguo Testamento. En sus textos está contenida una voluntad de anular el rol insustituíble de la Mujer, haciendo incluso recaer sobre ella la EXPULSION DEL PARAÍSO. Nos horrorizamos por este individuo que asesina a sus hijas en nombre de un "honor" . Vaya honorabilidad!! Ciertamente no es PADRE QUIEN ASESINA A SUS HIJAS.Padre es quien las va a buscar al fondo del Infierno si es necesario, para rescatarlas.

...y nadie ha pensado en colgar a este sujeto por los cataplines hasta que reviente para salvaguardar el honor del resto de la raza humana ?

Es una suerte que este criminal vaya a ser juzgado en Pakistan, donde hay más probabilidades de que le corten los huevos; porque seguro que si cae el caso en algún juzgado español, los jueces son capaces de absolverlo sentenciando que las mató porque eras suyas o porque las niñas iban provocando vistiendo como lolitas.

Me preocupa el bajo nivel de información que maneja la periodista sobre las culturas paquistaní y la kurda y los comentarios soeces y racistas, que dan cuenta del nivel cultural de este país. El crimen es deplorable y claro está que se debe a una cultura netamente patriarcal, la misma que acaba con la vida de más de medio ciento de mujeres en España. ¿Por qué es peor? ¿Por el número? ¿Por qué ocurre en Pakistán? ¿Por que ha disparado en vez de envenarlas o usar un cuchillo? Revisen un poco la historia negra de España y paséense por algunos pueblos pequeños donde todavía existen formas de control social ciertamente similares. Ah, aquí al menos los mecanismos del Estado funcionan. Las leyes de honor y de las yirgas no tienen nada que ver con el islam, de hecho suceden en sociedades no musulmanas también. El problema es político y obedece a la condición del Estado pakistaní y su clase política. Hay grupos de mujeres en Pakistán que luchan contra estas prácticas, al igual que los había en España, antes de que el gobierno elaborara leyes condenando la violencia machista. Hace varias décadas no había "violencia machista" en España. Está claro que lo falta es educación y lo que sobra es la perspectiva patriarcal y, desgraciadamente, observar "a las otras" desde un plano de "superioridad" occidental.

Ayer, en un informativo de madrugada dedicaron una frase (no más) a un suceso en el que una mujer habia asesinado a su marido de una cuchillada en el cuello. No he vuelto a ver ninguna referencia en ningun medio ni siquiera en el mismo a otros horarios. A Rapante: Las violadas tambien quedan vivas. Por ahi no!

Asmodeo: ese "suceso" es una anécdota, no lo convierta en categoría. Respecto a mi comentario anterior lea a quien se lo dirijo y entenderá la ironía.

Sr. ¿feminismo? ¡No, gracias!: si quiere le recomiendo a un "lacaniano" que le haría mucho bien. De nada.

Y eres tu quien decide que es categoria y que no (sin saber los detalles, claro!!).... Vaya hombre. Si todos los muertos son iguales, por que unas merecen un espacio en un blog de un diario de importancia (sic) y otros solo una frase de madrugada para cumplir vete tu a seber con qué. Las madres que matan a sus hijos no son categoria tampoco (conoces el "Sindrome de Medea" o la depresion "post-parto"?). En cuanto a tu "ironia" (Que además es, de repiqueteo continuo; "castracion química y que les arranquen los ojos!!" (alabado seas señor)) lo que entiendo es que eres de las que equiparan violacion con asesinato. Como para extrapolar... Lamentable.

Asmodeo: 1)yo no decido nada, solo veo las estadísticas y observo el machismo a mi alrededor. 2) Pues no, para mi no todos los muertos son iguales. 3) Yo no hablé de "castración química" hablé de castración castración (del verbo "cortar").4) Hay cosas peores que la muerte, sin extrapolar nada de nada.

Por cierto, "castración del verbo cortar"...!!? Jajajaja... Ni el imperfecto del subjuntivo, que tiene dos formas....

Sr. Asmodeo: Vd. quédese con la gramática, la ironía (y la metáfora) es para otro nivel. Por cierto, recomendaba en un comentario anterior a un "lacaniano". Lo digo por que hay mucho cincuentón pre-impotente (?) que aún no ha olvidado lo de que mamá se acostara con papá.

Sr. Asmodeo: enhorabuena, ha ganado Vd. el premio "machito del mes" (no es nada personal, es que el premio "macho del mes" lo ganó el paquistaní)

Parece que hay un pobre misógino por aquí, que jamás ha conseguido llevarse a la cama a una mujer. Si no no se explica uno las insesateces que suelta.

Jajaja... A falta de poder rebatir lo que te digo, "Machito", jejeje... (la dialectica es aun mas avanzada qua la irinía). Machito no, macho, sinónimo de varón (que hay para quien es insulto en si mismo). Lacaniano... Veo que te va la pseudociencia igual que la pseudoideología y las pseudoreligiones. A feminista. En lo de misógino has acertado (segun la acepción de "el régimen", entiendase, aquel que disiente del pensamiento único). Y si, sigo siendo virgen a los 50, jajaja... (hay mujeres que se acuestan con los que no son "adeptos", ademas encantadas).

"irinia" no, "ironía". Lo siento. Ahi tewneis para criticar.

Sr. Asmodeo: ya veo que sabe teclear "lacaniano" en el buscador. Enhorabuena otra vez. PD: esas mujeres que se acuestan "encantadas" con Vd. será pagando,claro.

un asesinato es un asesinato......no hay honor en él. da igual quien lo cometa y quien sea la victima....sin embargo cuando es de padres/madres contra hijos/as, hijos, hermanos/as contra hermanos/as, hijos/as contra padres/madres es altamente incomprensible...no puedo entender como cualquier religión o ideología puede hacer que matar a tus seres queridos sea un acto de honor....no puedo entenderlo.

Ateo: Tus argumentos me han convencido definitivamente. Has terminado con mis fe.De nada han servido los miles de años que estas tradiciones han pervivido. Tú me has demostrado claramente que son simples cuentos de viejas. Por fin soy un ser racional como tú y espero volverme igual de clarividente y elocuente ahora que he salido de mi error. Gracias.

El pasado 11 de julio el blog Mujeres insertó un texto titulado "Sexismo en biquini", donde se hablaba de aquellas fotos furtivas de Leire Pajín en biquini. Hasta ahora el número de comentarios en el blog sobre ese tema ha alcanzado la cifra de 229, que está muy por encima de la participación media en este medio. Ayer, el mismo blog ha publicado dos artículos. Uno sobre la presidente de Islandia, que ha tenido hasta ahora 16 comentarios, y otro sobre el crimen de un pakistaní, sobre el que ya hay 38 comentarios. En el caso concreto de la entrada referida a la presidente de Islandia, vemos que ha sido comentada por un mínimo de 3 y un máximo de 6 mujeres (pues en 3 de esos comentarios no queda claro si el comentarista es hombre o mujer). Al margen de que la entrevista a la presidente de Islandia sea un caso claro de propaganda de la ideología de género, cabría, en teoría, suponer que al hablarse de los "logros" feministas en Islandia, el tema suscitase el interés de las afines al feminismo, que en principio cabe pensar son las que más navegan por este blog. Sin embargo, los 229 comentarios a los que ha dado lugar el biquini de la Pajín me llevan a pensar que son frivolidades como éstas las que más atraen la atención del personal. No me sorprende, porque pienso que la mujer feminista es mujer por encima de feminista, lo que le lleva a fijarse en "cosas de mujeres" (los kilos de más de la Pajín) que en otros temas de tipo macroeconómico y sociológico (la realidad de Islandia), que, consciente o inconscientemente, son percibidos por ellas como "cosas de tíos". Cualquier editor de revistas para la mujer, o periodista que en ellas participe, sabe que para vender cosas como el Vogue o el Cosmopolitan hay que insertar un tanto por ciento de moda, otro tanto por ciento de recetas de cocina, otro tanto por ciento de perfumería, otro tanto por ciento de sexo (light, eso sí), así como otro tanto por ciento de críticas a lo cabrones que son los hombres. De lo contrario el éxito de ventas no estaría asegurado. ¿Por qué tan pocas mujeres han hecho comentarios sobre la entrevista a la presidente de Islandia? ¿Hay algún techo de cristal que se lo impida? ¿Algún machista les ha bloqueado el ordenador para que no puedan comentar el tema? ¿Se discrimina aquí a las mujeres que opinen sobre la realidad de Islandia? La respuesta es obvia. Hombres y mujeres somos diferentes; tenemos inquietudes distintas, y distintos son nuestros objetivos en la vida. El feminismo nunca aceptará esa diferencia, y seguirá insistiendo una y otra vez en que cuando las hay es porque ellas han sido discriminadas... Eso colaba antes, pero ahora, cuando las chicas son mayoría en las universidades, cuando este blog se jacta de los "avances" de la mujer, ese eterno victimismo se cae por su propio peso. No me parece mal que una mujer le de más importancia al avance de la temporada otoño-invierno que a leer libros de teoría económica. Pero luego, si hay que hablar de la supuesta "brecha salarial de género", recordemos entonces aquello de "¡zapatero, a tus zapatos!"

Anoche, a las 23:48:50, alguien que firma como "Rapante" ha escrito: "Sr. ¿feminismo? ¡No, gracias!: si quiere le recomiendo a un "lacaniano" que le haría mucho bien. De nada." Rapante estaba contestando con este enigmático mensaje a un correo mío que pocos minutos antes yo había insertado, y donde comentaba lo que interpretaba como doble moral de aquellas feministas que pedían linchar al pakistaní, con la misma actitud que esas feministas mostrarían en España en el supuesto caso de que el asesino fuese el mismo, y la víctima fuese un español. Sin embargo, hoy ese comentario mío ha desaparecido del blog. Claro que con las prisas, las inquisidoras de género olvidaron borrar también el correo de Rapante, que se constituye aquí en prueba de que mi texto ciertamente existió. Ya en otras dos ocasiones sendos textos míos han desaparecido, pero como se trataba de casos en los que la entrada del blog había sido modificada, siempre cabía pensar en que no necesariamente había existido un afán de censura. Hoy, sin embargo, no encuentro otra explicación para la desaparición de un texto mío que no sea el afán de callar al que no piensa como ellas. Tampoco ha de extrañarnos, pues en eso, en censurar, en prohibir, en hacer callar, en expedientar, en recurrir al juego sucio, el feminismo tiene mucho que hablar, y mucha miseria que ocultar. ¿Tanto miedo les doy? ¿Tanto fastidio a toda una multinacional como PRISA y a sus asalariadas de género? ¡Ni yo mismo me lo puedo creer!

es lo que pasa cuando se defiende el velito islámico, que detras viene todo el pack completo.Pero las feministas españolas tienen una enooorme miopía para ver defectos al islam y al papel de la mujer en sociedades islámicas. Menos mal que en revancha muchas de ellas, generalmente poco agraciadas, se juntan con algún devoto practicante de dicha religión y las hace ver el "sublime" papel que les aguarda en las doctrinas mahometanas.

Cuando aparece el tema de los asesinatos de honor, siempre aparece el listo que pontifica que al fin y al cabo aqui tambien se matan mujeres, ergo somos todos iguales. Pues me niego a esta premisa. Cierto que los dos casos son asesinatos sexistas, ahi se acaban las similitudes. En los "de honor" es la propia familia "de sangre" la que asesina a la "culpable" por "delitos" como abandonar al marido, tener un amante, salir con chicos, haber perdido la virginidad... Hay casos sangrantes, como una chica a la que asesinaron por "putita", y en la autopsia resulto ser virgen. No se a estos listos de los que hablo, pero a mi la idea de que un padre, una madre, unos hermanos esten dispuestos a matar a la hija o la hermana por estas "razones" no me cabe en la cabeza. Ademas podemos suponer el nivel de violencia de genero en un pais donde si quieres abandonar al marido, resulta que la reaccion de tu propia familia puede ser esta... Eso sin contar que al parecer muchisimos casos se tapan como "suicidios", y que en muchos otros la chica si que se suicida genuinamente... harta de que su propia familia le haga la vida imposible...Aqui las familias de sangre apoyan a las victimas, y tendriamos que remontarnos muy atras para encontrar un caso similar. No hagamos comparaciones idiotas, plis...

Sr.¿feminismo?,no gracias: es muy difícil (será que soy torpe) seguir su discurso (?). El problema de ciertos individuos,como Vd., es que ven a la gente, exclusivamente,en función de que sean hombre o mujer y no como personas humanas o incluso como ciudadanos/as iguales en derechos y obligaciones (algo que aún,s.XXI, no se ha conseguido). Mire, no soy especialista pero creo que su problema es grave. Consulte a su médico o farmacéutico.

Vergonzoso que alguien defienda un hoNor que a mi me resulta un hoRRor. Y vergonzoso aquellos comentarios que indirectamente estan defendiendo al asesino.

El problema de ciertos individuos es que ven a la gente, exclusivamente,en función de que sean hombre o mujer y no como personas humanas o incluso como ciudadanos/as iguales en derechos y obligaciones.................... Vaya, justo el mismo problema que tienen los/as/es Feministas/os/es

Sr Ciruelo(?) datos a 19/07/11: mujeres asesinadas por sus parejas o exparejas 33 (y es la punta del iceberg) . Este mundo está lleno de machitos que abusan de su superioridad física, los típicos cobardicas que pegan a mujeres y niños. Es triste que algunos aquí, probablemente por asuntos personales, entiendan/teoricen/justifiquen/relativicen/pasen de estos asquerosos comportamientos. Mi más profundo desprecio.

Rapante dixit: "Sr.¿feminismo?,no gracias: es muy difícil (será que soy torpe) seguir su discurso (?). El problema de ciertos individuos,como Vd., es que ven a la gente, exclusivamente,en función de que sean hombre o mujer y no como personas humanas o incluso como ciudadanos/as iguales en derechos y obligaciones (algo que aún,s.XXI, no se ha conseguido). Mire, no soy especialista pero creo que su problema es grave. Consulte a su médico o farmacéutico."Rapante se preocupa por mi salud, pero no se da cuenta que es ella, y no yo, quien padece la enfermedad que me diagnostica. Porque son las feministas las que pretenden distinguir reiteradamente entre hombres y mujeres, y con el pretexto de no "invisibilizar" a la mitad del género humano. Son ellas, las feministas, las que se empeñan en usar esas expresiones impronunciables, tales como el -as/-os, la arroba y la x en lugares impropios (compañeros y compañeras, compañer@s, compañerxs), cuando cualquier lingüista sabe que es el contexto de una conversación lo que permite evidenciar el sentido exclusivamente femenino, masculino o neutro de un discurso, y no el género gramatical que tenga un término. Son ellas, las feministas, las que han impulsado eso que eufemísticamente llaman "discriminación positiva", que sí que discrimina entre hombres y mujeres, no viéndolos como ciudadanos iguales. Son ellas, las feministas, las que han apoyado la Ley Contra la Violencia de Género, que supone no tratar por igual a las personas, sino establecer un sistema de penas diferente que castiga de distinta manera un mismo hecho, en función de que haya sido cometido por un hombre o una mujer. Piden igualdad "en derechos y obligaciones", pero no denuncian el que la mayor parte de los hombres de este mundo sean secuestrados por los Estados para hacer eso que llaman el "servicio militar obligatorio", un "deber" que las feministas metidas en política no reclaman para las mujeres. El feminismo es así; hace exactamente lo contrario de lo que predica. Una y otra vez las feministas se llenan la boca de mantras en los que nos aseguran que lo único que buscan es la "igualdad", sin caer en la cuenta que, como en el cuento del lobo, pueden engañar una, dos o tres veces, pero que a la larga las mentiras acaban por quedar en evidencia. Porque el feminismo nunca jamás ha buscado la igualdad. Todo lo contrario. Es sabido que el movimiento obrero perdió fuerzas en la medida que las diferencias entre las condiciones de vida de burguesía y proletariado se atenuaron en las sociedades occidentales, a la par que surgía una amplia clase media. En cambio, en el caso del feminismo pasa exactamente lo contrario. Porque a medida que los roles entre los sexos tienden a difuminarse en el mundo occidental, es precisamente entonces cuando el feminismo más y más se radicaliza. Y si ello sucede así es porque en lo sociológico el feminismo es un movimiento propio de mujeres reaccionarias. Un movimiento que aglutina a aquellas mujeres que fueron educadas en la idea de que ellas, por el mero hecho de ser mujeres, son dignas destinatarias de que alguien (varón, por supuesto) les ceda el asiento. Las feministas piden "igualdad", pero en el fondo no soportan que un hombre las trate como iguales. Ellas siguen soñando con esos cuentos de princesas, en las que los caballeros tratan con la debida consideración a unas damas tan dignas de la condición y clase que ellas creen poseer. Y cuando eso no sucede, nuestras feministas se comportan con la arrogancia propia de quienes no son otra cosa que señoritas ofendidas, damiselas malcriadas acostumbradas a que los hombres les hagan los caprichos de las que ellas se creen merecedoras, "¡porque yo lo valgo!"

Dios mio ni siquiera se que decir sobre este tema. :-(

a ¿Feminismo? ¡No, gracias! |Los hombres no reclaman el servicio militar ¿para qué van a hacerlo las mujeres? En algunos países China ... es obligatoria para ambos sexos.Algunos hombres y mujeres quieren ese trabajo como profesión retribuida o empleo. Por razones de fuerza física etc. no creo que los hombres estén discriminados.Lo demás me parece una empanada mental. Deje a las feministas o a las mujeres decir lo que son, ¿no le parece? o critique algo que digan y no lo que usted interpreta porque al final el único a criticar es usted mismo.

En otro de sus comentario, Rapante escribe: "Sr Ciruelo(?) datos a 19/07/11: mujeres asesinadas por sus parejas o exparejas 33 (y es la punta del iceberg) . Este mundo está lleno de machitos que abusan de su superioridad física, los típicos cobardicas que pegan a mujeres y niños. Es triste que algunos aquí, probablemente por asuntos personales, entiendan/teoricen/justifiquen/relativicen/pasen de estos asquerosos comportamientos. Mi más profundo desprecio."Siempre he pensado que la violencia es violencia venga de donde venga, y afecte a quien afecte. Es lo que yo entiendo por tratar a todo el mundo en pie de igualdad. Pero naturalmente que ese concepto de la igualdad no es el que tienen nuestras hembristas (perdón, feministas). Rapante desprecia a "los típicos cobardicas que pegan a mujeres y niños". Sin embargo, Rapante nada dice de la violencia que afecta al resto de la población, cuando estadísticamente son los varones adultos los que más agresiones sufren, y ello como consecuencia de la no existencia de un tabú genético-moral que inhiba la agresión hacia ellos. Rapante no condena esas agresiones hacia los varones adultos, lo que equivale a una complacencia con aquellas por omisión. En cambio, no oculta su animadversión hacia los "cobardicas". Probablemente Rapante es de las que se dedican a jalear a Arnold Schwarzenegger cuando en sus películas machaca al malo de turno, porque seguramente ese es su modelo de hombre. Tierno con las damas, y virilmente agresivo para con los otros varones. Los otros, los que no llegan al nivel mínimo exigido de hombría; los que no son "hombres de verdad", constituyen el ejército de cobardes, de pusilánimes, de débiles, que sólo merecen el desprecio de Rapante y de las que piensan como ella. Por eso, porque en el fondo es tremendamente machista, Rapante ha hecho suya la cosmovisión feminista. Porque una persona que realmente estuviese por la igualdad, condenaría tanto la violencia de los hombres hacia las mujeres como viceversa; tanto la violencia de los gay hacia otros gay, como la violencia entre lesbianas; tanto la violencia de los hijos hacia sus padres, como la violencia de los padres hacia sus hijos. Pero Rapante no es así. Ella sólo condena unas determinadas clases de violencia; las otras no, quizá porque en el fondo le resultan excitantes, o porque las ve como "normales". Recuerdo ahora aquellas declaraciones de los talibanes, en las que éstos se reían de la poca combatividad de las tropas españolas en Afganistán. Rápidamente nuestra feminista y ministra de la guerra (perdón, "defensa") salió al paso de aquellos comentarios, y enfatizó la "contundencia" con la que sus bravos legionarios combatían. Machismo y feminismo van a veces tan de la mano que resulta difícil distinguir lo que es uno y lo que es otro. Y como en las caravanas de moteros (ellos delante, y ellas de "paquete"), los roles asignados a cada sexo en el paraíso feminista se cumplen con mutuo gusto por ambas partes, pero, eso sí, en nombre de la "igualdad". Porque la peor escena para una feminista sería que no hubiese machos; de lo contrario, sólo quedaría el recurso a ligar con los "cobardes". Por eso no es extraño que muchas feministas se den tortas entre sí para conseguir los favores de algunos inmigrantes, y vía ideología etnicista del "buen salvaje", hombres todavía no domesticados, y que las devuelven al mundo añorado de princesas, dragones y rudos brazos protectores...

... estadísticamente son los varones adultos los que más agresiones sufren, y ello como consecuencia de la no existencia de un tabú genético-moral que inhiba la agresión hacia ellos ... ¿No será que esas agresiones son entre hombres? ¿O es que también tienen, según usted un , como dice ... tabú-genético-moral que les lleva a ser más violentos? ... Eres el paradigma de lo que criticas. .

... estadísticamente son los varones adultos los que más agresiones sufren, y ello como consecuencia de la no existencia de un tabú genético-moral que inhiba la agresión hacia ellos ... ¿No será que esas agresiones son entre hombres? ¿O es que también tienen, según usted un , como dice ... tabú-genético-moral que les lleva a ser más violentos? ... Eres el paradigma de lo que criticas. .

... estadísticamente son los varones adultos los que más agresiones sufren, y ello como consecuencia de la no existencia de un tabú genético-moral que inhiba la agresión hacia ellos ... ¿No será que esas agresiones son entre hombres? ¿O es que también tienen, según usted un , como dice ... tabú-genético-moral que les lleva a ser más violentos? ... Eres el paradigma de lo que criticas. .

Sr ¿Feminismo?, no gracias: Su "discurso" es demasiado largo y lleno de lugares comunes. Aburrido. Le contesto con A. Machado:Este hombre no es de ayer ni es de mañana,sino de nunca; de la cepa hispanano es el fruto maduro ni podrido,es una fruta vanade aquella España que pasó y no ha sido,esa que hoy tiene la cabeza cana.PD: no me importa, incluso me honra, que considere que soy una mujer. Pero soy un hombre.

Excelente comentario, Rosie : la participación o por lo menos la connivencia de la familia o el clan en el castigo de aquel de sus miembros cuya conducta los deshonra o desprestigia a todos es lo que caracteriza a los llamados "asesinatos de honor". La noticia se centra en el padre, pero pasa de puntillas sobre el papel crucial del hermano delator en el desencadenamiento de la tragedia. Bien debía el tal hermano suponer que, una vez el padre tuviera que darse por enterado de la conducta de sus hijas, el riesgo de que actuara como lo hizo era muy elevado. Y no se trata, como hacen algunos, de negarle al asesino la condición de padre; por mucho que amara a sus hijas, su posición le obligaba a poner por delante el status de su familia, amenazado por la conducta de sus hijas, a nuestros ojos inocente, pero a ojos de su entorno indecente. Por cierto que las víctimas de estos asesinatos de honor no sólo son mujeres: les recomiendo la lectura del relato de Mérimée titulado Mateo Falcone que relata un caso análogo al que estamos comentando.

Si esta noticia ha quedado desmentida, ¿no sería mejor eliminar el artículo?