Demasiada basura machista a la vista

Manual de la MENTIRA_FEMINISTA:http://a2.mentirashembrismo.orgfree.com

A la carcel por asesino el rumano, es la ley, otra cosa es que claro a nadie le gustaría que tu novia te deje por estar embarazada de otro o que tu novio te deje por dejar embarada a otra. Por supuesto que no le den más el micro, abierto o cerrado, a Sostres. De Miguel Angel Rodriguez prefiero no hablar, etc... De Berlusconi, que es un putero, y de la señorita que cobraba en rato lo que gano yo en un año... Aparte de esto quiero hacer una pequeña puntualización a la autora del artículo: pincho en los links y no encuentro que Sostres, que ya me cae mal nada más ver su foto, hable de sexo infantil (eso sería de carcel). No es lo mismo infantil que adolescente. En España acostarse con alguien de 17 ó 18 no es un delito (por supuesto queriendo ambos). Ojo con lo que se escribe que hay una responsabilidad en lo que se pone, ética periodística. No confundamos las cosas. Saludos

Los hombres del pleistoceno dando su pataleta... señores GAME OVER!! las reglas del juego HAN CAMBIADO!!

A ciberjusticia: sexo sinónimo de vagina, no creía que hiciera falta explicarse

Sostres vive de la polémica! sus artículos así lo demuestran y obviamente, su vida también pq vivir/pensar/hablar/escribir así tiene su precio y a Sostres, ni su familia ya le habla. Ser periodista es una cosa y es obvio q las columnas de opinión te permiten ciertas libertades pero siguen en un medio de comunicación y tu objetivo al escribir en columna debería ser otro y no el de hacerte famoso sólo porque se hable de ti.

Señora subdirectora:Totalmente de acuerdo con lo que dice. Dicho esto, me gustaría ver que utiliza la misma virulencia e indignación para atacar a su medio, El País, periódico progresista que, curiosamente, se lucra gracias al negocio de la prostitución a través de una sección de contactos trufada de anuncios de señoritas/travestis/señoritos, entre los cuáles coincidirá conmigo, seguro que se dan casos de explotación sexual.está bien ver la paja en ojo ajeno, pero a la hora de solicitar que se corten cabezas, mejor hacerlo con la casa propia limpia, no cree?saludos

Acabo de ver el vídeo de la conversación en Telemadrid y el tipo en cuestión, Sostres, es realmente asqueroso. No sé si es por que sea machista o es simplemente un anormal...Saludos y gracias por la aclaración, Berna, no lo había entendido así. Aún así aclaro que no es lo mismo infantil que adolescente. Saludos

Alonso Mosley: Creo que apuntas un gran debate, yo lo traté en este post que te invito a leer: http://blogs.elpais.com/mujeres/2011/03/hablemos-de-anuncios-de-prostitucion.html ciberjuticia: gracias por tu comentario

No tengo TV desde hace más de 7 años. La gente que salía era hijo de ... o mona/o sin interés. Por mí, podrían suprimirla. Avanzo que tengo prejuicios con el sr. Sostres sea cual fuere el tema que trate. Es un mentecato. Carece de introspección y esconde tras sus exabruptos la falta de argumentos del que hace de bufón al servicio del que pague. Creo que hace de servil camarero de ricos en un chiringuito. Como se ha dicho por aquí, a la cárcel con el asesino. Todos dejamos y nos dejan. Es ley de vida. La gente puede cambiar y no son de nuestra propiedad. Y es verdad que a nadie le gustaría oír que la novia te deja por estar embarazada de otro o que el novio te deja por dejar embarazada a otra, y que eso justifica un cabreo pero no matar a nadie. Son cosas que pasan en la vida. Pero es que, además, lo PEOR de lo PEOR sería que te engañaran y que te hicieran ver que el hijo es tuyo o que tu marido es perfecto mientras van a la suya. En cuanto a la edad para tener relaciones en España, La ONU ya nos ha dicho que la elevemos, somos la excepción en Europa. Es evidente que una persona de 15 y otra de 30 son mundos distintos y que la segunda puede manipular a la primera en su beneficio, incluso manipular el "consentimiento". Se protege a los niños de palabra.

Pasaos, por favor, en algún momento por los canales temáticos infantiles: el resultado es descorazonador ¡¡¡ consumista, sexista, machista, reduccionista ... los niños creces asumiendo modelos como Hana Montana¡¡¡

Alonzo Mosley: como siempre confundiendo el tocino con la velocidad...... Se puede estar o no de acuerdo con lo que se publica en CUALQUIER medio, pero yo, que leo habitualmente EL PAIS digital, no encuentro nada ni remotamente parecido a los comentarios execrables que se publican en los medios "cavernarios". De los insultos mejor no comento nada. Así que me gustaría que antes de "criticar" a la subdirectora, mírate a ti mismo y a ver que encuentras.

Hace algunos años, una señora navarra fue absuelta del asesinato de sus marido, esgrimiendo la defensa la legítima defensa frente a un caso de "violencia de género", a pesar de que no había ni pruebas ni testigos que certificasen tal cosa. Sólo su palabra.Como cabía esperar, multitud de feministas vitorearon la sentencia, y recibieron a la posible asesina como una heroína.Como podemos observar, en este país tenemos basura para todos los gustos, no sólo machista.

El centro del hombre no está en su razón que todo lo explica, sino en la angustia y desazón de su existencia. Kiekergaard. Quiero decir que el chico rumano se dejó llevar por el pánico o mejor dicho su instinto. Si hubiera razonado no hubiera ocurrido ese desenlace.

Un crimen pasional es un crimen pasional. La violencia es algo continuado y discrepo de que la psicológica, que suelen ejercer las mujeres violentas, no sea violencia o que no deje huella. La amenaza de dejar a la pareja por parte de la mujer, en España y con las leyes sexistas actuales, implica en más de un 85, 90 ó 95% de los casos -según la fuente- que el marido se va de casa, se le priva de la guardia y custodia de sus hijos y, además, se le estrangula económicamente; mientras la ley no cambie, habrá hombres que sigan perdiendo la cabeza, desafortunadamente: basta ya de provocaciones y leyes sexistas, ¿a quién beneficia la BASURA SEXISTA?

Demasiada basura feminista a la vista. Corria el año 75 y a bordo del 2CV, escuché perplejo, que en una convención feminista celebrada en Barcelona, estas chicas?, reivindicaban el derecho a la "No penetración", no están en sus cabales. Lo único interesante que existe en este mundo y las feministas con chirucas lo rechazan. Al dia de la fecha todavia estoy agarrado al volante del coche. Vivir o ver para creer.

Si, pongamos por ejemplo, todos-as los que son despedidos-as tras años de servicio e injustamente se cargaran al jefe al oír la noticia ¿sería un crimen pasional ? ¿Cómo es que en este caso, aunque no les falten ganas, se detienen ? ¿Es que una embarazada es alguien más débil o que no se defenderá con éxito ? Con el débil hay mucho pasional suelto ... Con el fuerte, todo es raciocinio.

Estimada Berna, tienes razón: hay demasiada basura a la vista. Pero tanto machista como feminista. Bajemos todos el tono, por favor. No saquéis el hacha de cortar cabezas cada vez que un tonto habla en alto.

El Mundo ha retirado el artículo pero el tema es que tiene que haber alguien que revise lo que este ... escribe antes de publicarlo, aunque lo mejor sería que dejara de publicar en medios que se quieren democráticos.

""Es normal que pierda el corazón y la cabeza, el sentido y el mundo de vista, si un día llega a casa y su chica le dice que le va a dejar y que, además el bebé que espera no es suyo". En un discurso aterrador, Sostres prosigue: "Es un chico normal sometido a una violencia brutal que al no ser física nunca se considera, pero que ahoga y machaca lo mismo que cualquier otra violencia".¿La mató en defensa propia, pues? Eso parece inferir, el infame autor."No es el unico autor infame por aqui por lo que veo, porque insinuar que Sostres dice que la mato en defensa propia es de alguien infame o con problemas de comprension del lenguaje. Sostres no justifica el asesinato ni insinua que fuera en defensa propia, solo que ante un golpe moral de la magnitud que sufrio el chico(que te deje tu novia embarazada, diciendote que te es infiel y que el hijo que esperas no es tuyo es un golpe devastador para cualquiera) al chico se le fue la cabeza y cometio una barbaridad en un estado de enajenacion mental.Vamos que sostres lo que dice es que este crimen no tiene nada que ver con la violencia de genero sino que es simplemente un desgraciado crimen pasional.

Querida Berna. ¿Quieres que te responda a las tres últimas preguntas que te haces? No, sí y sí. Lamentable, de verdad. Recurrirán a la libertad de expresión... cuando les interesa, porque bien que están de acuerdo en que se prohiba decir 'Gora ETA' (yo también estoy a favor de esa prohibición), pero cuando se les intenta censurar a ellos....

Hola Cristóbal. Pues esa es la cuestión. A esos mismos se les llenaría la boca de condenas de cualquier atisbo de violencia terrorista (con razón), pero cuando se trata del sentimiento de propiedad sobre la mujer, entonces empiezan a comprender.

"Hola Cristóbal. Pues esa es la cuestión. A esos mismos se les llenaría la boca de condenas de cualquier atisbo de violencia terrorista (con razón), pero cuando se trata del sentimiento de propiedad sobre la mujer, entonces empiezan a comprender."Berna me puedes explicar de donde infieres tu que este triste asesinato se debe al sentimiento de propiedad sobre la mujer. Por lo que yo se el hombre al enterarse de que el hijo que esperaba no era suyo se le fue la cabeza y la mato. Me asombra la capacidad de algunas para ver machismo en todas partes.

Hola Asier: creo que es claro, quien quita la vida a alguien se siente dueño de ella, se la está robando porque considera que es él quien decide sobre ella, quien dispone, como los antiguos monarcas absolutos mandaban cortarte la cabeza. En el caso de la violencia de género es aún más claro: si ella les ha decepcionado, si ella no obedece a sus deseos, si ella se ha ido con otro, pierde su derecho a vivir. Porque su vida es suya.

Claro entonces, por esa logica, cualquier muerte de una mujer sera debida a un sentimiento de pertenencia sobre la misma, independientemente de quien la mata sea su marido , amigo, conocido, madre, hermana , panadera etc etcLo que dices no tiene ningun sentido, ya que no tienes ni idea de las motivaciones del asesino, tu dices por machismo yo que el golpe de saber que el hijo que esperaba no era suyo le enajeno.

Sra. Gonzalez Harbour:¿Cuando condenarán y perseguirán ustedes las demás formas de violencia doméstica del mismo modo que lo hacen con la de "género"? ¿Vale más la vida de una mujer que la de un hombre, un niño o un anciano? ¿Acaso el derecho a la vida es una competición deportiva?Sabía usted que:- Más de 15.000 hombres son maltratados por su pareja anualmente.- El 36% de muertos por violencia doméstica son hombres.- Más de 5.000 niños son anualmente maltratados por su madre, un 25% más que los maltratados por su padre.- Mueren asesinados en total, dentro y fuera del hogar, el doble de hombres que de mujeres.- Unos 500 hombres separados o divorciados se quitan la vida anualmente, pudiendo imaginarse el porqué.- Las parejas lesbianas son por mucho las más violentas. Entre el 32% y 48% de encuestadas admitieron haber sufrido violencia física por parte de su pareja alguna vez.- Diversos estudios (Informe 111, Informe Iceberg) realizados en España y el ámbito internacional, demuestran que al violencia en la pareja heterosexual es bidireccional y simétrica.Fuentes: INE, Ministerio del Interior, Centro Reina Sofía, Gai Advocate, Clinical Psychology Review.Su concepto de igualdad y derecho dista enormemente del de la mayoría de ciudadanos. Lo verá en breve (cuestión de meses), cuando cambiemos de gobierno y terminen la censura y el apagón informativo.Un saludo

Hola Asier: hablas como si tú tuvieras mucha idea. Por todo lo que he leído y sé de la violencia de género te puedo decir que sí: que el parámetro que se repite y que hace que esta violencia tenga su propia ley, sus propios juzgados y requiera una atención especial es precisamente por eso: porque el machismo atávico heredado desde hace milenios se traslada a un sentimiento de propiedad del hombre sobre la mujer que, en esas terribles ocasiones, llega al asesinato. El propio Tribunal Constitucional de este país, nada sospechoso de feminismo ni progresismo, lo ha avalado así.

Hola Agamenon, no te preocupes: ahora mismo lo condeno.

Disculpad si me entrometo, pero lo que dice Berna no es un tema metafísico que nace de la cabeza de Berna (eso lo hace Asier) sino que tiene su historia y un contexto social. Todos conocemos el dicho: "La maté porque era mía" y que no sólo es el título de (creo) un tango. Los niños de este país, en un tiempo no muy lejano, cantaban canciones como la de Anton Tituliruliro que mata a su mujer, la trocea y la pone a vender ... No recuerdo ninguna de una mujer ..e La vida de las personas no ha valido por igual a lo largo de los tiempos. Las leyes de este país no hace muchas décadas -hablo del Código Penal- daban sólo pena de destierro (irse a la población de al lado) al marido que mataba por encontrar esposa y amante en casa. Las religiones han considerado que el padre tenía un derecho de corrección sobre mujer e hijos. El mundo no empezó ayer, pero ya va siendo hora de que cambie. La educación "sentimental" es pésima. Es poder y no amor. Amar a alguien no es quedarse un caramelo. El otro es una persona libre.

Seguro que somos miles los que nos suscribimos a esta página para exigir el despido inmediato de alguien que desde un medio de comunicación escrita, el periódIco El Mundo, ha llevado a cabo una auténtica apología de la violencia de género y los crímenes machistas, amén de sus múltiples comentarios de un cariz sexista deleznable y de intolerable y constante desprecio hacia las mujeres. Denunciado y querellado tanto por el Instituto de la Mujer como por la opinión pública, no nos sirven las excusas de Pedro Jota escudándose en la libertad de expresión, en nombre de la cual se cometen tantos atropellos. TOLERANCIA CERO. EXIGIMOS SU INMEDIATO DESPIDO DEL PERIÓDICO. ÚNETE Y PÁSALO, NO TE QUEDES INDIFERENTE: https://www.facebook.com/pages/Por-el-despido-inmediato-de-Salvador-Sostres/111545232262223#!/pages/Por-el-despido-inmediato-de-Salvador-Sostres/111545232262223

"Hola Asier: hablas como si tú tuvieras mucha idea. Por todo lo que he leído y sé de la violencia de género te puedo decir que sí: que el parámetro que se repite y que hace que esta violencia tenga su propia ley, sus propios juzgados y requiera una atención especial es precisamente por eso: porque el machismo atávico heredado desde hace milenios se traslada a un sentimiento de propiedad del hombre sobre la mujer que, en esas terribles ocasiones, llega al asesinato. El propio Tribunal Constitucional de este país, nada sospechoso de feminismo ni progresismo, lo ha avalado así."No te enteras Berna, no te estoy pidiendo una definicion de violencia de genero sino como sabes que en este caso en especial fue es machismo la causa del asesinato. sabes porque no respondes?? porque no lo sabes, solo ves una mujer asesinada por su pareja y saltas con MACHISMO haciendo oidos sordos a cualquier otra razon existente.

Por cierto Berna si segun tu "logica" el que un hombre mate a su pareja por una infidelidad es siempre por motivaciones machistas, una mujer que enterandose de que su pareja le ha sido infiel lo mata es siempre por hembrismo no?? Si uno la mata por ese sentimiento de propiedad y superioridad, la otra lo mata por sentirse propietaria y superior a su pareja. O no??

"Hola Asier: creo que es claro, quien quita la vida a alguien se siente dueño de ella, se la está robando porque considera que es él quien decide sobre ella, quien dispone, como los antiguos monarcas absolutos mandaban cortarte la cabeza."Esto es de una simplicidad alarmante, argumentar que todo asesinato viene dado por una unica motivacion es cuando menos absurdo. Sostres es un machista lamentable pero ya te encargas tu de nivelar la balanza al otro lado del espectro con los despropositos ."Hola Asier: hablas como si tú tuvieras mucha idea. Por todo lo que he leído y sé de la violencia de género te puedo decir que sí:"Pues viendo tu dilatada y extensa experiencia con el tema y lo simplista que eres no creo que seas nadie para insinuar que alguien no sabe del tema.

ah, será eso Asier. Que ni el Tribunal Constitucional ni yo nos hemos enterado. Gracias por darnos luz.

Sra. Gonzalez Harbour, Respecto a su última respuesta a @Asier, dos aclaraciones:1) Cuando un hombre y una mujer discuten y hay bofetadas por ambos bandos, cosa frecuente, quien acaba en el calabozo por "violencia de género" es él. Lo cual no se inscribe en el escenario propuesto por usted ni mucho menos. Además, mientras no existan los dispositivos o interfaces neurales pertinentes, nadie, jamás, tendrá la potestad de aseverar que tal suejeto hizo tal cosa por tal motivo. Podrá haber más o menos indicios, pero nunca pruebas concluyentes.2) El Constitucional aprobó la Ley contra la Violencia de Género por siete votos a favor y cinco en contra. Es decir, cinco de los doce miembros de tal tribunal consideran tal ley inconstitucional. Lo cual dice muchísimo.Finalizo diciendo que si efectivamente, tal y como usted dice, hay un machismo heredado desde hace milenios, no cabe duda que existe también un HEMBRISMO igual de milenario que desgraciadamente campa a sus anchas en este país. Un hembrismo que también desemboca en maltratto y asesinato, un hembrismo que insulta, humilla y somete al varón día a día (¿se ha fijado cómo el deporte nacional femenino es poner a caldo al marido?), un hembrismo que destierra al padre de sus hijos, y lo degrada al nivel de ciudadano de segunda.Fíjese de aquí en adelante en los anuncios de la TV, el cine y los medios... Observe como el hombre es objeto de burla y agresión. La violencia contra la mujer está considerada como algo gravísimo, pero la violencia contra el hombre cae dentro de la categoría de "entretenimiento", se obvia, es lo moderno, lo divertido.Esta "igualdad" es de Barrio Sésamo para abajo. Seguimos siendo un país de segunda.

Manual de la DEMAGOGIA_FEMINISTA:http://a3.mentirashembrismo.orgfree.com

Mientras los provocadores profesionales gocen de un trato tan distinguido, dificilmente podrá revertirse la ganancia en relevancia pública que han experimentado durante los últimos años. Mientras el victimismo de quienes han pervertido el concepto de incorrección política, desplazando su significado desde la voluntad de no caer en el tópico complaciente al que en su día hacía referencia, hasta la invitación a desfogarse sacando lo peor de uno mismo (de los peores) que prescribe actualmente, no sea combatido limitándose a poner de relieve su majadería y su impostura, dificilmente verán mermado su protagonismo. Ni tampoco mientras el foco de recepción de las críticas no se desplace hacia quienes ceden tribunas públicas a esta fauna. Y menos aún, cuando dichas tribunas son financiadas con dinero público. Ante el provocador, es indispensable responder con serenidad. Porque sinó, ya le estás dando coartadas para victimizarse. Pero, ! si es lo que ha hecho toda la vida la derecha española ¡

Berna aparca la ironia y dime donde ves tu el machismo en este asesinato(y no me vale la simplez de que todos los asesinatos de mujeres tienen motivacion machista porque tu riducula experiencia asi te lo dice).Por cierto respondeme ha una pregunta:Si el caso hubiera sido al contrario y una mujer al enterarse de que su marido la abandonaba por otra mujer embarazada por su marido, lo apuñalase hasta matarlo.......se estaria hablando ahora de un crimen hembrista, o de un crimen pasional???Por cierto ya que sacas el contitucional te recuerdo que hubo unanimidad para la parte esta de todos somos iguales ante la ley independientemente de raza sexo credo etc etc.

bueno.para empezar y para que nadie mal entienda mis palabras me declaro afligido y costernado ante este lamentable suceso y por supuesto estoy a favor de una vida cotidiana exenta de cualquier tipo de violencia.asi que por favor no me tachen de lo que no soy y si lo hacen pues entonces siento decirles que mal interpretan mis palabras lo que infundira en vosotr@s un dolor y una aflicion innecesarios.bien,pues prosigo.la peor de las violencias es aquella que niega la vida y termina por interrumpir decididamente esta.y hay otras violencias quizas en menor grado pero no por ello exentas de provocar gran dolor y afliccion que sin terminar por interrumpir el desarrollo natural de la vida si logran aturdir ,menoscabar y dañar a la persona.estoy hablando de la violencia social,colectiva e individual que se produce en el ambito laboral ,colegial ,familiar e incluso a un nivel individual pues tambien existe la violencia que uno se genera sobre si mismo .por lo tanto estareis de acuerdo que la violencia no es algo que se pueda contener en el genero sino en la psique sin genero que habita en cada uno de nosotr@s.quizas pueda pensarse que erradicar la violencia de la psique humana puede resultarnos un mito o una utopia .y hablando en concreto de esta violencia denominada de genero no por parecernos una utopia su erradicacion como la de otras violencias debemos dejar de persistir en su evitacion. creo que en la psique de todo futuro violent@ que pretenda interrumpir el desarrollo natural de un ser y centrandome en este caso lamentable debe vencer la respuesta positiva al conflicto que no es otra que aceptar la decison del otro ser, aun cuando esta nos llene de afliccion y costernacion y parezca que el mundo se torna en el peor de los infiernos.la salida a este trauma que nace en la decison del otr@ de interrumpir una relacion y a la que se suma la manifestacion por parte de est@ de supuestas verdades o mentiras en algunos casos nunca debe terminar en violenicia sino en un duelo emocional que sirva de reflexion sin mas. si es doloso que aquien amamos en algun momento interrumpa la relacion y en algunos casos exprese una serie de realidades ocultadas durante el periodo vigente de la relacion pero si el sujeto pasivo de ese dolor del alma crea en el una angustia dificil de sobrellevar a de saber que puede recibir atencion medica y que a pesar que en los primeros momentos del trauma pueda pensar que todo esta acbado en un medio plazo todo empieza a florecer de nuevo aunque con mas dificulatdes pero aun asi florecera de nuevo la esperanza.

Desde mi punto de vista, Srta. Asier, lo que es indudable es que se trata de un crimen pasional y me extrañaría mucho (de hecho no conozco casos) que si hubiera ocurrido al revés, la chica acabara con la vida de él. Miles de mujeres abandonadas por sus parejas y estos con otra relación y aquí no ocurre nada. Debe ser lo normal ¿no es así Asier? Por favor un poco de realismo. Lo que está pasando, solo se arregla, y no del todo, con más educación. Y la que nos espera con los próximos que vienen es buena. Nos quieren llevar al siglo pasado. Palabras de su líder. Animo Berna.

Gracias Álvaro. En todo caso si he parado no es sólo por el montón de trabajo que tengo cerrando el periódico. Es que convencer a Asier de esto es como querer convencer a alguien, por ejemplo, de que tienes sed si le estás pidiendo un vaso de agua y no lo quiere ver. "Demuéstrame que tienes sed, cómo sé yo que tienes sed aunque te he visto beberte todo el vaso, qué pruebas tienes", nos dice Asier. Pue eso. Que voy a intentar cerrar el periódico, donde os sugiero que no os perdáis el vida&artes que publicaremos mañana sobre la cuestión. Aunque ya que estoy, no evitaré decirte, Asier, que el Tribunal Constitucional contempla la igualdad de todos ante la ley... salvo en la violencia de género.

Menos mal que el padre rumano, en Rumania, del que mató a esa chica embarazada no piensan ni como el cretino Sostres ni como algunos de por aquí.

y luego tambien hay que hacer por acabar con la violencia invisible ,aquella que se ejerce sin el conocimiento de otr@.hablo de los engaños .una sociedad basda en engaños nunca sera real del todo.creo que todo ser siendo cosciente que sobrelleva una relacion sin sentirla debe retirarse de una tierra en la cual ya no confia como destino de sus sueños o deseos .la dignidad y el respeto empiezan en la verdad y se terminan en la mentira y el engaño .aunque sea doloroso si ya no sienten estar con alguien con quien han estado durante un tiempo sean dign@s y respetuosos consigo mismos y permitan que otras libertades vuelen ya lejos de vosotr@s y asi daran oportunidad a que las libertades viajen y transiten con otros rumbos y direcciones.no a la violecia no a impedir que otras libertades busuqen otros horizontes.un saludo y paz para tod@s.

Disculpas, el comentario anterior estaba dedicado a Jose. Gracias Alvaro, el padre, Asier... a todos por participar.

Ya es hora de comenzar, sin complejos, a aplicar una censura en aquellos temas en los que se considere necesario. Muy bien por el director del mundo, esperemos que otros sigan su ejemplo y sólo puedan salir a la luz pública aquellos comentarios o reflexiones que ayuden a la formación del espíritu de los ciudadanos y cuidadanas. Sería importante establecer una comisión de autoridades, que estarían encargadas de decidir que tipo de contenidos son basura y podrian dañar la sensibilidad, moral o creencias de la población y que por tanto no es conveniente que lleguen al público. Parece que algunos gobernantes del pasado eran más progresistas de lo que se pensaba, y han sido mal entendidos por la historia.

Siempre me sorprende como las feministas son incapaces de hablar de que es lo que tiene que hacer un hombre para que su mujer no le abandone o se acueste con otros. Debe de ser porque eso implica convertir a mas hombres de los que les gustaria (ninguno) en machos alfa dominantes, de los que no toleran la sarta de sandeces feministas que les gusta propagar dia y noche. Ni la injusticia asociada a sus nefastas decisiones politicas. Por cierto, este asesinato cuenta como violencia de jenaro a pesar de ser extranjeros. Curioso, cuando menos, que a los hombres espanioles se nos meta en el mismo imaginario saco de la violencia de jenaro (es decir, los crimenes pasionales de toda la historia) junto con extranjeros supuestamente mas machistas que nosotros (si es que eso es posible!).Y por ultimo, darle animo a todas las mayores de 30 anios. Tranquilas wapisisisisisisisisisisisiisisisisimas, alguna dia conseguireis que hasta las de 20 sean menores de edad para que los hombres que antes os hacian correros dia y noche os vuelvan a mirar a la cara.

Totalmente de acuerdo con todo lo que dice este articulo.

Soy mujer y feminista, y no puedo aplaudir este artículo. Me parece que está mal redactado, es pobre de argumentos, mezcla mil cosas y parece ver "machismo" en todos lados. En España la discusión sobre machismo sigue siendo tan pueril ahora como hace 30 años, tanto por parte de mujeres como de hombres. Creo que es debido al egocentrismo y a la falta generalizada de empatía. Por suerte hay algunas excepciones.

Vero( 20:51:41) dice que "Sería importante establecer una comisión de autoridades, que estarían encargadas de decidir que tipo de contenidos son basura y podrian dañar la sensibilidad, moral o creencias de la población y que por tanto no es conveniente que lleguen al público" . Este desideratum ya existía en España durante el franquismo, mira por donde. Se llamaba censura y era insoportable. Prefiero ver al actor Rubianes en TV3, cadena autonómica pagada con mi dinero, gritando "Me cago en la puta España", aplaudido y jaleado por el presentador del programa y el distinguido público presente en el plató, a que un funcionario, un clérigo, un experto, un moralista, un carca, una feminista o un progresista me digan lo que puedo ver, oir o leer. Y en cuanto a Sostres, que no es santo de mi devoción, no justificaba el asesinato de la infeliz muchacha rumana, sino que trataba de "comprender" el estado de ánimo del asesino. Odia el delito y compadece al delincuente; ¿les suena la frase?. Y, por último, ¿cuándo van El País y otros importantes diarios españoles a eliminar de sus páginas los anuncios que ofrecen a los pérfidos machistas los servicios de "chinitas", "chica con grandes tetas", "estudiantes", "casadas viciosas", "mulata escultural" "gorda madurita", "modelo escultural", etc?

Asiáticas nuevas. Jovencitas, bombones, guapísimas. Francés, sin goma hasta el final. 24 horas, hotel y domicilio. Anuncio publicado por El País.

Sostres ha pecado nuevamente y la censura ha actuado y es así como tiene que ser. Sin embargo no es suficiente que se le censure el artículo, ha de ser castigado para que sirva de escarmiento a otros posibles disidentes. De ahí la importancia de los enlaces que G incluye en su comentario, en los que se pide que se deje a este pecador sin su medio de vida, para que aprenda. Ningún pecado, aunque sea laico como en este caso, ha de quedar sin su correspondiente penitencia.

Sra. Gonzalez Harbour,¿Podría decirme usted en que parte del artículo 14 de nuestra Carta Magna se implementa la salvedad a la que usted se refiere (igualdad ante la ley, menos ante violencia de género)? No se moleste, se lo digo yo: en ninguno.¿Se puede saber que potestad tiene el ejecutivo o cualquier órgano judicial para rediseñar nuestra Constitución sin que el proceso pase por referendum popular?Y aunque la salvedad existiese, ¿no debería demostrarse si ha existido o no "violencia de género" antes de proporcionar un trato desigual? Con esto no sólo se viola el artículo 14, sino también el 24, que trata sobre la presunción de inocencia.La avaricia rompe el saco. Y en España siempre nos pasamos del cero al diez. Dentro de una décadas se legislará en sentido opuesto y de manera radical, cómo no. Esta vez, en perjuicio de las mujeres verdaderamente maltratadas. Como siempre, tienen que pagar justos por pecadores.

Sra. González Harbour, ¿Podría decirme usted en que parte de nuestra Carta Magna se establece la salvedad a la que usted se refiere (igualdad ante la ley menos ante "violencia de género")? No se moleste, se lo digo yo: en ninguna.Y en el caso de que la salvedad existiese, ¿no se debería demostrar que efectivamente ha existido violencia antes de establecer tal desigualdad? Por que en caso contrario, estaríamos atentando también contra el artículo 24 o la presunción de inocencia.¿Qué potestad tienen el ejecutivo o cualquier órgano judicial para rediseñar nuestra Constitución o implementar leyes que atenten contra ella sin que el proceso pase por referendum popular?Mire, la avaricia rompe el saco. Y en España nos pasamos del cero al diez. Lo cual quiere decir que dentro de décadas se legislará en dirección opuesta, y de manera radical como cabrá esperar. Y como siempre, pagarán justos por pecadores. ¿Sabe de qué colectivo le hablo Sra. González?

Estoy totalmente de acuerdo con el artículo y lamento la bajeza de los comentarios zafios de hombres que se declaran en contra del feminismo y del hembrismo. Señores en este caso hay un asesinato vil y cruel por una persona que para nada entra dentro de lo que pudiera hablarse un pobre hombre. Es un auténtico sádico que mata a quien lleva un hijo dentro, tiene la frialdad de filmarlo y ponerlo en conocimiento de su padre por Internet. Desde luego, compasión ninguna. Los machistas así son repugnantes hoy y siempre. Es gente llena de maldad y no tienen piedad ni sentimientos limpios. Consideran a las mujeres como perras a las que pueden follarse cuando quieren y son de su propiedad.Lo del Señor Sostres no sé lo que es, porque no he leido el artículo. Pero por lo que se ha hablado en la prensa puede ser una conducta presuntamente constitutiva de un delito de apología de la violencia y maltrato contra las mujeres. De modo que esos energúmenos que salen con paginitas web de dudoso gusto más valdría que se mantuvieran al margen del asunto teniendo en cuenta, además, la reiteración del Sr. Sostres en ese tipo de manifestaciones. Yo, lo que no entiendo, es cómo no ha comenzado ya la Fiscalía a tomar declaración ante el presunto delito.Veremos qué pasa en los próximos días.Saludos cordiales,Bartulik.

El problema que falla en esta argumentación es que determinados medios intentan presentar una imagen de "monstruo" de alguien que ha cometido un único crimen, y sin embargo se intenta rehabilitar a personas que llevan docenas de asesinatos a sus espaldas, llámense Sortu o ETA. Dónde está el "hombre de bien" que es Otegi?Mientras exista esta doble moral hacia el crimen la argumentación fallará.Ayer mismo en Antena 3 un policía encargado del caso de este chico rumano decía que se está haciendo un tratamiento sensacionalista del caso, para presentarlo como un monstruo absoluto.

Tratar de regular las pasiones a fuerza de leyes es como tratar de ponerle puertas al campo, y es que vivimos en una sociedad hipertrofiada de todo tipo de leyes, normas, regulaciones-absolutamente-para-todo, etc, etc. Nos hacen creer que vivimos en una sociedad de libertad, mentira absoluta, yo tengo la sensación de que la mayoría de las generaciones que nos han precedido desde hace siglos eran más libres que nosotros. Y respecto al tema del chico rumano y el linchamiento mediático del articulista Sostres, es lo que hay amigo, hace siglos la inquisición censuraba todo lo que fuera en contra de los dogmas del catolicismo, y hoy en día los guardianes del templo de lo políticamente correcto (la definición no es mía, la copié de Dragó) son lo encargados de censurar y linchar mediáticamente a todo aquel que ose desviarse del pensamiento único que tratan de imponernos en esta sociedad de no-libertad, uno de cuyos pilares más sagrados es el feminismo.

No hay violencia de género, hay violencia a secas. Un hombre que mata a su mujer es un desgraciado hijodeputa que hará lo mismo con cualquier otra persona que le irrite si ésta, además, está en posición de inferioridad. Un hombre que mata a una mujer es un hombre violento y punto. Pero por cada mujer que se asesina entre las paredes de un hogar (por llamarlo de alguna forma) hay 5 hombres que mueren violentamente a manos de otros hombres, que también son violentos. Lo de Berlusconi me ha parecido de mal gusto, echarle todas las culpas a él es tener una moralidad naif digna de candycandy, y victimizar a las mujeres. Las señoras esas eran putas, y muy putas, además no lo hacían a la fuerza o siquiera por necesidad. La señorita Ruby venía entrenada ya de casa, y no parece que le haya afectado mucho el que la hayan "forzado" a prostituirse, estoy seguro que acabará en algún programa de presentadora de telecinco o algo así. Yo creo que es a su familia a la que debían meter el puro. Además, hay muchas clases de prostitución, y no todas se pagan con dinero ...Parece que cuando hay un caso de prostitución hay una parte, que es la mujer, que lo hace para sobrevivir y darle de comer a sus hijos, que es una pobrecita maltratada por el mundo; y otra que es un hombre cabrón, salido, machista y además feo, que pone los cuernos a su mujer, se aprovecha de ella y la maltrata. Vamos a ver, la puta lo es porque quiere y ya, nadie se muere de hambre en este país, que no estamos en sierra leona ... , un hombre en la misma situación ni siquiera tiene esa opción, se va debajo de un puente y punto.La violencia contra las mujeres es una lacra, pero creo que se está extrapolando a otros campos que nada tienen que ver, donde se victimiza a la mujer o se le da un protagonismo artificial.

Nadie cuestiona la violencia grave contra las mujeres. Debe castigarse como está así recogido por el código penal. Pero no se puede proponer un régimen de excepción para este tema. Es como si propusiésemos supresión de derechos a los ladrones porque sube el ínidice de asesinatos. Menos mal que la mayoría de las mujeres son personas sensatas y comprensibles no como las feministas-nacis que son para echarlas de comer aparte

No hace falta tener mucha sensibilidad ni inteligencia para estar de acuerdo en proteger a los niños de los abusos sexuales. Por mucho que haya personas (sí, la mayoría hombres) a quien les "ponen" los/las menores, creo que la mayoría, hombres y mujeres, estaríamos de acuerdo en trazar en una edad, 18, la línea de lo aceptable y lo no aceptable. No se trata de pudor ni siquiera de lo políticamente correcto, sino de decidir que por debajo de los 18 años la sociedad vela porque no se abuse de aquellas personas que a lo mejor no tienen capacidad para decidir. Por otro lado si la prostutución es aceptable socialmente como para anunciarse en periódicos que puede leer cualquier persona de cualquier edad, la actividad debería regularizarse, tanto para proteger a las prostiitutas como para que todos los que saquen beneficios paguen a Hacienda como pagamos los demás. La situación actual es una burla. Ya lo he dicho antes, soy feminista pero la mayoría de las feministas de este país ponen los pelos de punta con sus discursos demagógicos y ridículos. Por ejemplo las que están en contra de la prostitución por aquello de la "dignidad" de la mujer. Si una mujer es dueña de su cuerpo para tomar la decisión de abortar, también es dueña de comerciar con su cuerpo si quiere. Vuelvo a la misma conclusión: España en general es un país de pensamiento y razonamiento muy inmaduro, donde impera el "yo yo yo y a los demás que les den", y eso se ve en todas las facetas de la vida.

Os quedan tres telediarios de basura feminazi. Es así de simple.

Ummmm.... interesante artículo en el que se mezclan inteligentemente alusiones a un asesinato, a la violencia machista, a Sostres y tres políticos del PP, así como quien no quiere la cosa. Estoy de acuerdo en todo con Berna, una de las mejores periodistas del régimen. Cualquier muerte violenta de una mujer es producto de la violencia machista y así debe ser juzgada, incluso aunque sea por radiación nuclear o se trate de una bomba de la Otan sobre territorio libio. Ahora mismo me voy con mi novia de viaje el fin de semana. Una pregunta, así que lanzo al ire. Si llega y me dice que esta embarazada, que el niño que lleva dentro es de mi mejor amigo, y que me lleva engañando con mi padre desde hace un año, y yo, producto de la ira, le digo que no tiene vergüenza, ¿podré salir de la cárcel en 2060 por buena conducta?

Además no creo que hay que arremeter contra los hombres en general por casos particulares que incluso podrían vulnerar el secreto de sumario guapísima. Vale ya de sensacionalismo y te lo dice un currito que tiene que aguantar salidas de tono como las tuyas todos los día que vulneran los derechos como ciudadanos. Hasta Jorge Javier y la Esteban te podrían dar lecciones. Un beso anda.

Bravo por este post! Valiente y claro.En efecto, un sector machista hasta las trancas, recalcitrante a más no poder ataca como animal en celo y se revuelve en su ideario inmundo contra el nuevo aire de libertad, responsabilidad, respeto e igualdad que intenta abrirse paso en esta tan marcadamente machista sociedad.Mi enhorabuna más sincera, mi apoyo incondicional y mi alegría por leer palabras como las que acabo de leer, a las que ni le sobra ni le falta ni una coma.

algunos comentarios son espeluznantes... me sorprende tanta rabia por parte de algunos hombres. no creo que se esté hablando de hombres contra mujeres (faltaría), sino de casos de violencia, en cuanto tales, injustificables.un apunte para la periodista: creo que es innecesario puntualizar que el chico sea rumano: que sea rumano, italiano, chino o español... que más aporta a la noticia?

El problema existe, no se puede negar. Pero esta muy mal enfocado por la politica feminista del gobierno. No se le puede dar tanto bombo y tanto platillo cuando hay problemas de la misma indole mas graves. Por ejemplo, cuantas prostitutas son asesinadas al anyo, o mujeres que son obligadas a prostituirse, que son secuestradas y arrastradas a la miseria?? Pues hay miles y miles. Y muertas hay muchas mas de 1 por semana. Somos un pais de 45 millones de personas donde mueren 50 personas (casi todas mujeres) por motivos "pasionales". Un caso por millon, la gripe mata 1000 veces mas, seamos justos. Cuanta gente muere por atragantarse con comida al anyo? Cuantos jovenes mueren acuchillados por la noche cuando estan de copas??? Las cosas son relativas, y los hombres no somos unos trogloditas que la tenemos tomada con las muejeres, ese es el problema de la politica que fomenta la desigualdad que esta haciendo el gobierno feminista.

Luego el juez se tira dos años para resolver un caso porque no hay dinero para la justicia cuando se sabe de sobra que va a condenar de antemano. LIBERTE, FRATERNITE IGUALITE.

La corrección política vacía de ideas las mentes y nos retrotrae a nuestra más tierna e ingenua infancia. Pero el mundo no es así.

Ruben , creo que tus comentarios ja dicen mucho de ti i creo que seguramente eres el machito-nazi

No a la censura y a la corrección política de nuevo cuño!Sí a la libertad de expresión!

En España, dentro de muy poco tiempo, ser hombre será un delito. Vamos al colmo de que un artículo de El País sobre el piropo, infiere que si le dices a una mujer "Qué guapa eres" y ella tiene un mal dia, podrá sentirse acosada y denunciarte.En España, que tu novia te confiese que se acuesta con otro y te quiere dejar, y tú la insultes es suficinete para que se sienta vajada y te denuncie y un fiscal pida prisión. Esto es real. Además, puede pedirte dinero, entre 1000 y 5000 euros que el juez determinará aunque tú jamás hayas tenido el menor atisbo de maltrato. Sólo insultar a quien te dejó por otro y además publica sus fotos con el nuevo en las redes sociales, eso no cuenta en tu defensa. Españoles, empezad a mirar otros países más serios para vivir.

Que asco de comentarios!!, que cantidad de machos alfa heridos y acorralados. Que miedo que le tienen a las mujeres que piden igualdad de condiciones, cúanto les aterra!, que asssco de tipos!. A mi el tertuliano ese de pacotilla me llega a dar hasta pena: está tan desesperado por salir e salvame y hacerle competencia a la Estéban que ya no sabe qué decir. Lo triste s que El Mundo publique su basura y que nosotros/as le paguemos el sueldo en Telemadrid. Yo si sigo su teoría de matar al que me engañó y me hirió tendría que ir a por los de la hipoteca y cargármelos a todos, porque mira que me han dicho mentiras esos. Luego, se imaginan a todas las mujeres cuyas parejas han tenido hijos con relaciones extra-maritales?, se imaginan si a esas esposas les dá por cargárse a los maridos por violencia de engaño?, serían unos cuantos, no??.

Leer todos estos comentarios machistas o debería decir machonazis, porque da la impresión de que querrían gasear a todas las feministas si pudieran, solo quiere decir una cosa, ladran porque calbalgamos, se sienten agredidos porque ven como sus privilegios se acaban, tanto en el ámbito público como en el privado, no deberían estar tan asustados la igualdad plena, aunque ellos no los sepan, les beneficiará tanto como a nosotras.

Dos temas separados: - El primero: no hay asesinato justificable, ni este, ni otros que colectivos feministas han llegado a defender cuando una mujer había sido sometida durante años a vejaciones psicológicas por parte de su respectivo... El "algo habría hecho" no es justificación ni para unos ni para otras. Pensar lo contrario es hipocresía y falta de rigor. - El segundo: Respecto al resurgir del machismo. El problema de fondo en esta "nueva guerra" que cada vez se enquista más, es que las leyes de género, a pesar de lo indicado en el artículo y defendido continuamente en este blog, no fomentan la igualdad entre hombres y mujeres. Según la ley y sus resoluciones, de partida ser hombre es sinónimo de "maltratador" mientras no se demuestre lo contrario, ser padre es menos que ser madre en lo que se refiere a querer y cuidar de los hijos, ser esposo impide enojarse con la pareja haga lo que haga o diga lo que diga (cuando es más que justificable a la inversa). El agravio comparativo respecto a la mujer, es palpable en muchos casos, la actitud del hombre criminalizada aun siendo similar a la de la mujer, y los hombres en este sentido nos sentimos DISCRIMINADOS POR RAZON DE GENERO. Hay muchas mujeres y algunos hombres que, anclados en un planteamiento obsoleto y victimizando en general al colectivo femenino, siguen pensando que defender la igualdad es defender los derechos de la mujer. Pues no señores y señoras. Defender la igualdad es defender los derechos de las personas: sean hombres, mujeres, nacionales o extranjeros...

En España se producen 15 denuncias por violencia de genero cada hora,eso es simplemente imposible,el hembrismo esta haciendo un mal uso de unas leyes hechas para proteger a la mujer. Por el simple hecho de divorciarte y ser hombre te ves avocado a ser denunciado por violencia de ¿genero? por consejo del abogado de tu pareja.

¿Hay basura machista?Si, sin duda, y ya que la hay es demasiada.Pero TAMBIÉN hay basura feminazi. Bsura que se muestra encantada de que existan leyes que discriminan a los hombres. Es igual de despreciable que la primera.

El artículo de sostres es vomitivo, pero no tiene que ver con el rechazo a las nuevas leyes. Se puede estar en contra de las nuevas leyes discriminatorias de una manera objetiva, sin ser machista. ESA ES LA FALACIA QUE QUEREIS CREAR, que el que rechiste ante las leyes discriminatorias es un machista.

Nunca deberíamos ligar la discusión sobre la igualdad a un hecho tan terrible como un asesinato. La violencia machista es condenable siempre y aun más cuando llega al asesinato. Por eso, el artículo de Sostre no merece más que desprecio. Ciertamente podemos discrepar sobre muchas cosas (medidas de igualdad, derechos de hombres y mujeres y cuales son los mejores medios para conseguirlo), pero ante la violencia todos deberíamos unirnos en una condena unánime, directa y sin fisuras.

Es alentador que haya tantos hombres cabreados que leais el blog de mujeres solo para retroalimentar vuestra rabieta de nene enfadado al que están quitando sus privilegios. Así de paso vais aprendiendo algo de feminismo que falta os hace. Ánimo chicas, vamos ganando. Machonazis buscar un chupete y seguir llorando.

fijate si soy tan feminista que estaría dispuesto a que ganase la Chacón con tal de que retirara la ley de violencia de género. Chupate esa guapa.

Mercedes respondeme a una preguntita tu que eres tan lista e igualitaria: si el caso hubiera sido al contario y la mujer al enterarse de que su marido la deja por otra mujer embarazada de su marido, y esta en un arrebato de desesperacion y furia apuñala a su marido y lo mata, se estaria calificando dicho asesinato de violencia feminista??? A que no verdad?? Lo tratarian de tipico crimen pasional y incluso habria voces que empatizarian con la mujer y intentarian justificar en parte por el duro golpe psicologico recibido y nadie se llevaria las anos a la cabeza.Y no te equivoque no estamos ni enfadados ni asustados, lo que estamos es hartos de la criminalizacion sistematica de todo lo masculino, de las leyes injustase inconstitucionales, de los dobles raseros y de la doble moral imperante. Y tambien estamos muy hartos de que cada vez quer denunciamos la manipulaciones e injusticias derivadas del hembrismo(que ya se que tu cres que no existen y que solo existen las injusticias machistas), aun siendo justificadas, argumentadas y probadas se nos trate siempre de machistas por simples sin argumentos como tu

Mercedes, precisamente me refiero a mujeres como tú cuando digo que en España el argumento machista/feminista es infantil. Qué es eso de que "vamos ganando"? Yo no compito con nadie. En mi vida por suerte hay mujeres buenas e inteligentes y hombres buenos e inteligentes. Tú no pareces ni lo uno ni lo otro. Revanchismo no es feminismo. La que no lo entiende eres tú.

"Es alentador que haya tantos hombres cabreados que leais el blog de mujeres solo para retroalimentar vuestra rabieta de nene enfadado al que están quitando sus privilegios. Así de paso vais aprendiendo algo de feminismo que falta os hace. Ánimo chicas, vamos ganando. Machonazis buscar un chupete y seguir llorando."Flaco favor haces a tu genero cuando lo defiendes de una manera tan infantil y sin argumentos. Pero te lo perdonamos porque sabemos que estas nerviosas con la visita de Justin Bieber.

Estoy de acuerdo con la mayoría de las comentaristas féminas y en desacuerdo con muchos de los comentaristas varones (vaya barbaridades sueltan algunos). De todas formas la ley actual sí tiene problemas. Un muy amigo mío lleva un año y media sin ver a sus hijas por una falsa denuncia (muy fácilmente demostrable que es falsa) con orden de alejamiento, a la espera que el juez dicte que no hay juicio (sobreseimiento). ¿Quién le devolverá este tiempo? Son estas leyes (y el estado de la justicia) los que permiten este secuestro por parte de la madre.

Vaya una pagina hembrista radical y misándrica, no sé como os la permiten, si fuese una machista ya la hubiesen quitado...¿ basura machista? lo que hay es basura feminazi y leyes feminazis no de igualdad, sino de superioridad de la mujer, como la asquerosa ley nazi de violencia de genero, eso si que es basura feminazi, vosotras sois las mismas que justificais A LAS ASESINAS QUE MATAN A SUS MARIDOS, EXCULPANDOLAS Y DICIENDO QUE ERA EN DEFENSA PROPIA, SOIS MUCHO PEOR QUE SOSTRES, YA OS QUEDA POCO DE DICTADURA Y DE PRIVILEGIOS DE GENERO, Y OS VENDRA EL PENDULO DE TANTO ABUSO, LO TENEIS QUE PAGAR

El llamado "posmachismo" no niega la violencia de género. En todo caso, niega que la violencia de género la ejerza sólo el hombre hacia la mujer. La violencia en el ámbito doméstico es bidireccional. ¿Justificar la existencia de violencia de género con número de denuncias? Este caso es arquetípico: Mujer se harta de su marido porque, yo que sé, él ya no le hace tanto caso como antes. Le pide el divorcio. El hombre, que ha participado tanto o más que ella en la crianza de los hijos, pide custodia compartida. Ella pide custodia exclusiva, casa y pensión desorbitada. El marido dice que no se va de casa hasta que no le eche un juez. La mujer se va hartando. Va pulsando botones para ver dónde le pica más. El día que se cansa, le provoca. El hombre levanta la voz y da un puñetazo en la mesa. La mujer coge el teléfono y llama a sus padres llorando, añade un par de detalles truculentos de cosecha propia y en media hora, está toda su familia en casa para protegerla del "maltratador". Otras llaman directamente a la policía: Una denuncia más de violencia de género contabilizada. Detención, calabozo, juicio rápido y orden de alejamiento. Juicio en tres o cuatro meses. Si la denuncia no se pone, al día siguiente, la abogada del marido recibe un mensaje de la abogada de la mujer: Si no firmas ahora mismo este convenio, te denunciamos. Un hombre menos que pide custodia compartida. El "feminismo" siempre gana.

El feminazismo institucional con su marca comercial “Violencia de género” pretende imputar la responsabilidad de la comisión de un delito a todo un colectivo, lo que atenta contra los principios penales más elementales en cualquier Estado de Derecho. Siguiendo estas tesis tribales, cuando un hombre mata a una mujer se induce una especie de responsabilidad genérica masculina en la que todo macho tiene una cuota de culpa, basada en una especie de pecado original varonil y en la concepción del hombre como un sujeto intrinsecamente pérfido. Al igual que ciertos clanes tribales consideraban responsable a toda la tribu rival del ataque a uno de sus miembros por parte de un individuo de la otra tribu, o como pueden considerar hoy en día algunos clanes gitanos, las hembristas extienden la responsabilidad del individuo al colectivo. Sorprendentemente estos primitivos principios no atienden a criterios de igualdad y reciprocidad, y no son de aplicación a la inversa. Si una mujer mata a un hombre no se habla de violencia hembrista ni se responsabiliza de la comisión del delito a todo el grupo femenino, es más en mucha ocasiones vemos como los medios de comunicación, controlados por el lobby hembrista, lo presentan como casos de “presunta legítima defensa”, en una llamativa doble moral. Si una mujer mata a su hijo o aborta tampoco se habla de infanticidio ni se organizan concentraciones de repulsa ni campañas de sensibilización. Con esta insistente criminalización del varón lo que se pretende es desatar un estado de histeria colectiva en el que todas las medidas promovidas por estos grupúsculos contra el colectivo a discriminar sean bienvenidas y aclamadas por la masa. Bajo estas maniobras subyacen oscuros intereses. Las ultras misándricas pretenden convertir la industria del maltrato en su particular y lucrativo medio de vida; para ello no dudan en mancillar la igualdad ante la ley, y han conseguido aprobar una normativa discriminatoria que permite que cualquier hombre pueda ser encerrado basándose simplemente en la palabra de una mujer, creando un auténtico Guantánamo andrófobo y provocando “miles de detenciones masivas sin indicios de malos tratos”, en palabras de la magistrada María Sanahuja. Se perpetran encarcelamientos injustos y arbitrarios basados unicamente en el despecho. Asimismo han reinstaurado el Derecho Penal de Autor, desterrado de Europa desde los tiempos del nazismo y el estalinismo, creando un Código Penal paralelo para hombres con penas más graves, más propio del apartheid o de la Alemania del Führer que de una democracia del siglo XXI. Yo no soy culpable. No te dejes discriminar.

Este blog tiene todas las de acabar como el forum de mujeresenred, mas cerrado que la caja fuerte de un banco. Es lo que tiene tener un espacio de hostigamiento de hombres en un sitio tan de hombres como internet, como que lo inventamos nosotros y hasta que no hubo caralibro y se vio la faceta social del mismo las genias del jenaro ni se atrevian a echarle un vistazo. Si es que, siempre llegan tarde a todo, pero claro, las bibliotecas son solo para hombres, para nada es por falta de curiosidad sobre el mundo que les rodea, que va. Solo hay que ver que pocas tiendas de ropa hay para mujer, como se pasan el dia descubriendo el mundo ahora que tienen trabajo y dinero....

Como hombre digo que los hombres que escriben aquí diciendo esa sarta de tonterías masculinas son unos ignorantes de tomo y lomo. No es lo mismo «machismo» que «feminismo», ni siquiera es lo contrario, a ver si os enteráis y dejáis de hacer el ridículo, que estáis dejando vuestra inteligencia a la altura de la suela de mis zapatillas... Ahora, si queréis aprender, yo, gustoso, os voy definiendo cada uno de los conceptos de los que habláis sin saber de qué habláis. Yo soy un hombre y soy feminista, porque lucho, en la medida de mis posibilidades, contra la desigualdad entre hombres y mujeres; pero, desgraciadamente, soy también un poco machista, poco en relación a otros hombres que andan en la Edad de Piedra, pero lo soy, porque vivo en una sociedad donde la mayoría de las ideas, actitudes, conductas, instituciones, etc., son machistas, esto es; ya sea consciente o inconscientemente atentan contra la dignidad de las mujeres. Por eso, trato, todos los días, de reflexionar acerca de mis ideas, actitudes, conductas, para que la próxima vez no reproduzca eso que es injusto, desigual, dañino.

DAVID QUE NO CUELA, QUE APESTAS A FEMINAZI, ANDA QUITATE EL DISFRAZ, QUE ERES UNA HEMBRISTA SUBVENCIONADA Y REVANCHISTA, SE OS HUELE A KILOMETROS

david tu no eres un hombre, eres una hembrista feminazi, se te huele el tufo a kilometros, que pocaverguenza llamar feminismo al feminazismo de la discriminacion al varon

Nunca pensé que los feminazis mostrarían su plumero tan abiertamente.¿Es que no se dan cuenta de que así lo único que consiguen es mostrarles su verdadera cara a la sociedad? Los hembristas deben estar temblando de miedo si ya tienen que censurar de forma tan notoria. Antes, al menos, censuraban de manera menos llamativa, sin acaparara atención. Ahora ya no tienen reparos en mostrar su naturaleza fascista.El artículo de Sostres, por otro lado, es muy sensato.

jajaja anda davitin, deja te que ya te defino yo: LAMETACONES!!!!!!!!!!!!y encima lo disfrutas, masocaaaaaa

oiga señora BERNA, SUBDIRECTORA DEL PAIS..¿ adonde esta el blog hombres? también tenemos derecho a nuestro blog.. ¿ o no ? o nos discrimina usted aqui en el pais? No sabia que fuese usted tan hembrista, y disculpe que se lo diga, soy subscriptor de su periodico, pero a partir de leer el concepto y la rabia con que ataca a los hombres, quiero que sepa que yo y algunos mas de mi familia NOS VAMOS A DAR DE BAJA DE LA SUBSCRIPCION. NO QUEREMOS MACHISTAS NI HEMBRISTAS.

No te equivoques David la mayoria de los hombres que escribimos en este blog(no todos obvaimente), no tenemos nada en contra de las mujeres ni del feminismo racional e igualitario y defendemos. Lo que estamos hartos es de la criminalizacion sistematica de lo masculino, hartos de las estadisticas sesgadas y de las encuestas interesadas,hartos de las leyes inconstitucionales de los dobles baremos y la doble moral, hartos de que todo mal que aqueje a las mujeres sea siempre culpa de los hombres, hartos de la, no escasa, sino inexistente autocritica de muchas feministas irracionales, a las cuales les puedes dar todos los argumentos que quieras para demostrar las injusticias que se producen a veces por el excesivo celo que se da en ocasiones en la proteccion de lo femenino, que siempre te acusaran de machista por intentar defenderte. Yo tengo madre, hermana , novia y en el futuro puede que una hija, las quiero y quiero que tenga los mismos derechos y oportunidades que cualquier hombre pero sin pisar los derechos de los mismos.Defendemos la igualdad, pero la igualdad autentica, sin dobles baremos, sin cuotas, sin discriminaciones ni positivas ni negativas.Defendemos que se hable de personas no de hombres o mujeres.

Señores varones resulta que la tal BERNA es ni más ni menos que la subdirectora del pais.. y FIJAROS CON QUE SAÑA ATACA A LOS HOMBRES, SI ERES VARON O MUJER IGUALITARIA YA SABES QUE PERIODICOS NO TIENES QUE COMPRAR

Apreciada Berna Gonzalez, confunde usted tantos términos y mezcla usted tantos ejemplos de la truculencia diaria que cualquier mujer le daría la razón. No voy a ser yo quién ponga ejemplos de mujeres que han querido asesinar o han asesinado con ayuda de terceros a sus maridos o parejas, o de las mujeres que acaban despidiéndose de sus matrimonios ahogando sus hijos en la bañera. Ejemplos de esos sobran, pero eso no es la vergüenza machista o feminista, eso son cosas de la vida. De los ejemplos particulares no pueden hacerse teorías que engloben a un sexo entero. Hombres y mujeres reciben igual carga de presión social de todo tipo, económica, religiosa, política, etc., si bien cada sexo se enfrenta de diferentes maneras y dentro de cada sexo existen grupos de mujeres y de hombres con diversas características que resultan más o menos útiles para salir más o menos bien de dicha presión. No puedo extenderme más, tengo un poco de prisa, pero quédese con una pregunta: ¿Existe acaso mayor violencia de género que el hecho de que las mujeres lleven dos siglos de diferencias salariales realizando las infelices doble turno de trabajo (laboral y familiar)? No veo yo manifestaciones de ningún sindicato, partido político o asociación luchando contra eso. Si quiere mezclar ahora teorías feministas y política, hágalo de verdad, no se prive.

Fijaros en la pocaverguenza y la doble vara de medir del feminazismo, resulta que el ASESINO de la rumana que engloba a esta noticia, según su padre era maltratado y humillado por ella, le hacia dormir en las escaleras y ella metia a otros tios en su casa.. SI ESTE CRIMEN EN LAS MISMAS CIRCUNSTACIAS LO COMETE UNA MUJER SOBRE UN HOMBRE, BERNA Y TODO EL ANATEMA FEMINISTA RADICAL DE GENERO, HUBIESEN JUSTIFICADO EL ASESINATO COMO DEFENSA PROPIA, "ERA UNA MUJER MALTRATADA A LA QUE SU MARIDO LE HACIA LA VIDA IMPOSIBLE, LA DEJABA DORMIR EN LAS ESCALERAS Y METIA A OTRAS MUJERES EN SU CASA" !! HIPOCRITAS FEMINISTAS!! DOBLE RASERO DEPENDIENDO DEL SEXO!! SUCESO | Dorel Marcu estranguló el lunes a su pareja, embarazada El padre del homicida de la webcam dice que ella le 'hacía la vida imposible' a su hijo * El presunto asesino se acoge a su derecho de no declarar ante el juez * Ingresa en una prisión de la Comunidad de Madrid Efe | ELMUNDO.es | Madrid Actualizado miércoles 06/04/2011 20:23 horas Dorel Marcu, el padre del presunto homicida que el lunes mató a su novia en Torrejón de Ardoz para luego mostrarle su imagen por internet, afirmó hoy que la víctima "le hacía la vida imposible". "Le hacía la vida imposible, le echaba a menudo de casa y traía a otros hombres", declaró Dorel Marcu en una conversación telefónica desde su casa de Copsa Micu, en el centro del país. Su hijo, de 21 años de edad, estranguló el lunes en la localidad madrileña de Torrejón de Ardoz a V.M, también rumana, de 19 años, embarazada de cinco meses. Según las informaciones proporcionadas por la policía española, al parecer la víctima le comunicó a su agresor su intención de romper la relación y que el hijo que esperaba no era suyo. Tras los hechos, el hombre se comunicó por internet con su padre en Rumanía y a través de una webcam le mostró el cuerpo sin vida de su compañera. "Al hablar con él temí que se tirara por el balcón", declaró Marcu, quien afirmó que su hijo "iba a volver pronto a Rumanía porque no aguantaba más. Ahora está enterrado en vida". Fue el padre del joven, tras hablar con él, quien alertó a la policía rumana que, a su vez, informó a la policía española. "Se burlaba de él, le hizo dormir muchas veces en las escaleras", añade el progenitor del presunto homicida. Marcu quiere viajar ahora a España para estar cerca de su hijo, pero carece de medios económicos. "Un viaje a España cuesta mucho dinero y yo no tengo trabajo. En casa sólo trabaja la mujer", explicó Marcu, que se ha puesto en contacto con el consulado rumano en Madrid para que le ayude con el desplazamiento. El padre también calificó de "mentira" que su hijo quisiera matar también a la hermana de su novia, como han escrito algunos medios. La hermana "estaba con él en casa cuando hablamos por teléfono. Si hubiera querido hacerlo, lo hubiera hecho", afirmó el padre, que dijo que si su hijo no se separó de su novia fue por la niña que tenían en común. El hermano del presunto homicida, Sorin Marcu, contó a la agencia Mediafax que la víctima, acompañada de su madre y de su hermana, fueron a una fiesta sin Marcu hijo la noche antes del crimen. La madre de la mujer estrangulada asegurado que desconocía si la pareja tenía problemas, ya que no quería meterse en medio de la relación que duraba, según ha calculado, unos cinco años. El crimen ha causado una gran conmoción en Rumanía y toda la prensa se hace eco del caso y recoge reacciones en Copsa Mica. "Todo el mundo habla del crimen", dijeron vecinos de la localidad. El alcalde de la ciudad donde vive Dorel Marcu, Daniel Tudor Mihalache, aseguró que "estas cosas pueden pasar con gente de cualquier parte" y que "lo que sucedido no compromete en nada la imagen del pueblo", situado a unos 300 kilómetros al norte de Bucarest. Prisión provisional La juez titular del juzgado de Violencia sobre la Mujer de Torrejón de Ardoz (Madrid) ha decretado el ingreso en prisión provisional comunicada y sin fianza de Dorel M. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha informado este miércoles de la decisión de la juez respecto a Dorel M., que se ha acogido a su derecho a no declarar. El acusado ha comparecido ante la juez de Violencia sobre la Mujer de Torrejón de Ardoz, acusado de los delitos de homicidio y aborto, ya que Viorela estaba embarazada en el momento del fallecimiento. Tras su estancia en el juzgado de Torrejón de Ardoz el detenido ha sido conducido a un centro penitenciario de la Comunidad de Madrid.

Os lo voy a repetir para que os quede claro: ni la igual-da de hoy ni la igualdad de verdad pueden existir por el simple motivo de que el JENARO es una teoria invalida.Es imposible hacer las leyes y ajustar la sociedad teniendo como base una teoria equivocada de que las diferencias entre hombres y mujeres son culturales en vez de biologicas. El colapso de tal intento se ve en los siguientes resultados: disminucion de la tasa de natalidad por debajo de la supervivencia de la especie, necesidad de dar inefectivas y siempre crecientes ayudas para poner a las mujeres en donde su naturaleza no las llama, injusticia al quitar a los hombres de donde su naturaleza les pone, incremento de la tasa de suicidio varonil, inmigracion masiva, juventud sin valores ni disciplina dada la carencia de la figura paterna, tasa de divorcios desmesurada, disminucion de la productividad empresarial, aumento de las enfermedades psicologicas en general y de las femeninas en especial.... Poca cosa vaya... pero es lo que tiene intentar hacer a las mujeres hombres y a los hombres mujeres. Que ya solo decirlo parece un esperpento pero es lo que A DIA DE HOY SE ESTA HACIENDO.

Un menda, votante de izquierdas de toda la vida. Nunca mais. Mi voto para el partido que retire la Ley de Violencia de Género e instaure la Custodia Compartida como opción preferente en caso de desacuerdo entre los padres. ¿Que es el PP? Pues voto para el PP. Las feminazis están acojonadas, comprendedlas, se les acaba el chollo...

El fenómeno al que asistimos tiene un nombre: terrorismo machista. Se salda cada año con 70 mujeres muertas y miles de ellas amedrentadas y huyendo de parejas que las acosan y maltratan. Es un fenómeno demasiado serio y preocupante para que los "comentaristas" de siempre (es curioso comprobar cómo insisten en participar en este blog) frivolicen sobre ello

Si abrimos el melón de la doble vara de medir... Empezando por la diferencia entre "delito" que se aplica al hombre (cárcel) y "falta" (multa) que se aplica a la mujer por el mismo acto. Y siguiendo por las estrategias de defensa que han absuelto a mujeres asesinas y que nunca podrían aplicarse a un hombre. Por ejemplo, el Síndrome de la Mujer Maltratada. Una mujer cose las sábanas de la cama mientras su marido está dormido. Luego, lo mata mediante una combinación de navajazos y martillazos, y prende fuego a su cuerpo. La mujer es absuelta alegando "defensa propia" porque su marido la maltrataba. Nada de asesinato con premeditación, no... ¿Y recuerdan el caso de la mujer que prendió fuego al violador de su hija? Absuelta en juicio popular...

El feminazismo institucional con su marca comercial “Violencia de género” pretende imputar la responsabilidad de la comisión de un delito a todo un colectivo, lo que atenta contra los principios penales más elementales en cualquier Estado de Derecho. Siguiendo estas tesis tribales, cuando un hombre mata a una mujer se induce una especie de responsabilidad genérica masculina en la que todo macho tiene una cuota de culpa, basada en una especie de pecado original varonil y en la concepción del hombre como un sujeto intrinsecamente pérfido. Al igual que ciertos clanes tribales consideraban responsable a toda la tribu rival del ataque a uno de sus miembros por parte de un individuo de la otra tribu, o como pueden considerar hoy en día algunos clanes gitanos, las hembristas extienden la responsabilidad del individuo al colectivo. Sorprendentemente estos primitivos principios no atienden a criterios de igualdad y reciprocidad, y no son de aplicación a la inversa. Si una mujer mata a un hombre no se habla de violencia hembrista ni se responsabiliza de la comisión del delito a todo el grupo femenino, es más en mucha ocasiones vemos como los medios de comunicación, controlados por el lobby hembrista, lo presentan como casos de “presunta legítima defensa”, en una llamativa doble moral. Si una mujer mata a su hijo o aborta tampoco se habla de infanticidio ni se organizan concentraciones de repulsa ni campañas de sensibilización. Con esta insistente criminalización del varón lo que se pretende es desatar un estado de histeria colectiva en el que todas las medidas promovidas por estos grupúsculos contra el colectivo a discriminar sean bienvenidas y aclamadas por la masa. Bajo estas maniobras subyacen oscuros intereses. Las ultras misándricas pretenden convertir la industria del maltrato en su particular y lucrativo medio de vida; para ello no dudan en mancillar la igualdad ante la ley, y han conseguido aprobar una normativa discriminatoria que permite que cualquier hombre pueda ser encerrado basándose simplemente en la palabra de una mujer, creando un auténtico Guantánamo andrófobo y provocando “miles de detenciones masivas sin indicios de malos tratos”, en palabras de la magistrada María Sanahuja. Se perpetran encarcelamientos injustos y arbitrarios basados unicamente en el despecho. Asimismo han reinstaurado el Derecho Penal de Autor, desterrado de Europa desde los tiempos del nazismo y el estalinismo, creando un Código Penal paralelo para hombres con penas más graves, más propio del apartheid o de la Alemania del Führer que de una democracia del siglo XXI. Yo no soy culpable. No te dejes discriminar.

¿ y que hacemos con el terrorismo hembrista y feminazi ? ese terrorismo que tiene leyes como la ley de violencia de genero que ha detenido y metidos en calabozos a mas de 1,100.000 hombres en 7 años? ? que hacemos con los 30 hombres asesinados por maltratadoras y terroristas hembristas? ¿ y los mas de 600 hombres suicidados tras la separacion y la injusticia feminazi contra ellos ? el terrorismo es el de genero, un terrorismo contra todos los varones del pais, y el terrorismo del aborto, 100.000 mujeres que asesinan a sus hijos antes de nacer al año

Hace unos meses, aquí mismito: http://www.elpais.com/articulo/Galicia/jurado/pide/indulto/parcial/mujer/mato/marido/elpepiautgal/20101127elpgal_1/Tes Y esto en el año 2002, cuando indultaron a "Tani". Sí, el gobierno enterito indultó a una asesina. http://www.elpais.com/articulo/sociedad/mujer/mata/tiros/marido/plena/calle/Granada/elpepisoc/20020422elpepisoc_6/Tes

La última moda contra vecinos molestos: Llama a la policía y dí que tu vecino el molesto está maltratando a su mujer. En diez minutos, la policía se lo llevará esposado. Su mujer lo desmentirá todo, dirá que no ha pasado nada, gritará, llorará, pero la policía no la creerá, todo el mundo sabe que muchas mujeres maltratadas no son conscientes y no saben lo que dicen... De nada servirán las palabras de la mujer. El vecino molesto, noche al calabozo. Y todos (casi) tan felices. Es una historia real...

"El fenómeno al que asistimos tiene un nombre: terrorismo machista. Se salda cada año con 70 mujeres muertas y miles de ellas amedrentadas y huyendo de parejas que las acosan y maltratan. Es un fenómeno demasiado serio y preocupante para que los "comentaristas" de siempre (es curioso comprobar cómo insisten en participar en este blog) frivolicen sobre ello"DEMAGOGA. Osea que segun tu 70 asesinatos al año a manos de unos energumenos justifican la criminalizacion de todo un genero, y defender la injusticia de esta genaralizacion es ser frivolo. Si por ejemplo en USA, que hay muchos mas de 100 asesinatos al año cometidos por varones de raza negra se hiciera una ley eliminando la presuncion de inocencia de los negros si un blanco les acusadel mundo entero les lloverian condenas por racistas. Frivola, hipocrita e ignorante es lo que eres.

Seguimos con mujeres asesinas absueltas y sus estrategia de defensa: El Síndrome Premenstrual, señores. En Inglaterra, esta defensa liberó a una mujer después de confesar haber atropellado y matado deliberadamente a su novio. También vale la Depresión Post-parto: Sheryl Lynn Massip puso a su hijo de 6 meses bajo la rueda del coche, pasó por encima de él varias veces, salió a ver si había muerto, y para asegurarse de que así era, le volvió a pasar por encima unas cuantas veces más. Alegó depresión post-parto y la condenaron a... recibir ayuda médica.

Niñato, es eso todo lo que se te ocurre comentar?Me pareces tonta.

aqui una entrevista masaje de la subdirectora BERNA, feminista radical de genero como veis, LO VUELVO A REPETIR NO QUIERO HEMBRISMO NI MACHISMO, ESTA SEÑORA ES HEMBRISTA Y SE ACABO PARA MI EL PAIS

AQUI LAS PREGUNTAS A BERNA... http://www.elpais.com/edigitales/entrevista.html?encuentro=7762#

LA SUBDIRECTORA DE EL PAIS BERNA, AUTORA DE ESTE ARTICULO CRIMINALIZA A LOS VARONES Y LOS DISCRIMINA DESDE SU MISMO PERIODICO, NO EXISTE EL BLOG ELLOS

jajajjajjajajaComo se revuelven los MACHINAZIS!!!!!!!!!JAJAJJAJAJABRAVO BERNA!!!

Ayer en una tertulia una periodista, hablando de las movidas políticas en el PSOE, cometió la torpeza de decir "hay que tener cuidado con las mujeres despechadas...", a lo que la directora del programa respondió "... con las mujeres Y LOS HOMBRES despechados...". Bueno, pues veamos una mujer despechada y un hombre con motivos para estar despechado: Una mujer trató de asesinar a su exmarido por haberle sido infiel. Con la ayuda de su madre, trataron de envenenarle, y después contrataron a un asesino a sueldo que le disparó en la cabeza. Un chivatazo las mandó a la cárcel. Esta es la mujer despechada. Milagrosamente, el hombre sobrevivió.¿Su primera reacción? Retiró los cargos contra su mujer. ¿Su segunda reacción? Defender a su mujer de los intentos de asesinato. Se sentía tan culpable por haber sido infiel que... ¡le dio las gracias! Así que el hombre le volvió a pedir matrimonio. La mujer le insultó vorazmente... y aceptó.

+1 para el comentario Publicado por: Crudo | 08/04/2011 12:29:13 ... y añado que la capilla sixtina o la mona lisa o la torre eiffel o... son creaciones machistas, habría que proponer su destrucción.¡Ay BERNARDA! lamento que no conozcas ningún hombre decente.

jajajjajjajaja Como se revuelven los MACHINAZIS!!!!!!!!! JAJAJJAJAJA BRAVO BERNA!!! SI SI REIROS MUCHO, MIENTRAS PODAIS, PORQUE LA LEY DEL PENDULO ES IMPORABLE, Y ESAS SONRISAS SE TORNARAN EN LAGRIMAS CUANDO PAGUEIS LOS ABUSOS Y CRIMENES EN NOMBRE DEL FEMINAZISMO Y NO DEL FEMINISMO QUE ESTAIS COMETIENDO, EL MOVIMIENTO ANTIFEMINAZI ES IMPARABLE , Y VUESTROS ABUSOS NO QUEDARAN IMPUNES

Esta defensa es habitual: "Una madre no puede matar a su hijo". Paula Sims denunció que su primera hija había sido asesinada por un pistolero enmascarado. En realidad, había sido ella. Pero se salió con la suya. así que cuando su segunda hija se portó como no debía, la mató, tiró su cuerpo a un contenedor y dijo que otro pistolero la había matado. No fue hasta este momento que se hizo una investigación seria. Y la investigación condujo a su detención. ¿Habría muerto la segunda hija si las madres no tuviesen un estatus especial?

Felicidades por el blog, cuando levanta tantas am-pollas es señal de que algo escuece, y además permite visibilizar el machismo latente através de los comentarios que se pueden leer. Para atrás ni para coger impulso.

"jajajjajjajajaComo se revuelven los MACHINAZIS!!!!!!!!!JAJAJJAJAJABRAVO BERNA!!!"Tipica imbecil que a falta de argumentos, se rie, da palmas e insulta. Debes de ser el equivalente a los hombres de hace siglos que se reian y jaleaban a los compañeros cuando les contaban como habia puesto a su mujer en su sitio de un bofeton.

@Pilar: Póngase usted las gafas de ver, porque aquí las am-pollas las ha levantado el señor Sostres con su artí-culo. Y es que ciertos arti-CULOS levantan ciertas am-POLLAS, que le vamos a hacer, así semos...

Susan Faludi en su célebre "reacción" ya comentaba que a cada avance del feminismo o igualitarismo correspondía una reacción misógina. Lo que me parece chocante es que vez de un rearme ideológico aquí se esté produciendo una reacción tan grosera y zafia.

"Felicidades por el blog, cuando levanta tantas am-pollas es señal de que algo escuece, y además permite visibilizar el machismo latente através de los comentarios que se pueden leer. Para atrás ni para coger impulso. "Hay que ser hipocrita ademas de no muy lista para decir una simplez como esa. Aparte de que das entonces la razon a Sostres en su articulo, ya que si ha levantado tantas ampollas es porque escueze segun tu(e infinitamente mas que este triste blog como hemos podido comprobar por la amplia repercusion), y nos deja ver el doble rasero feminazi latente en todos los comentarios de ignorantes como tu.

"Susan Faludi en su célebre "reacción" ya comentaba que a cada avance del feminismo o igualitarismo correspondía una reacción misógina. Lo que me parece chocante es que vez de un rearme ideológico aquí se esté produciendo una reacción tan grosera y zafia."Grosera y zafia es la carencia de argumentos para defnder vuestras posturas, salvo el gritar machismo a todo lo que se mueva. Susan faludi es otra demagoga que no acepta ninguna critica a feminismo por justificada que este. Segun esa teoria nadie podria quejarse por leyes que favoreciesen injustamente a la mujer por el unico motivo de ser mujer, por muy justa, razonada, argumentada y apoyada en datos porque siempre se la tomaria por un acto de misoginia. Simple hasta el infinito

!! IGUALDAD ANTE LA LEY!! BASTA DE FEMINAZISMO!! DEROGACION DE LA LEY DE VIOLENCIA DE GENERO!! NINGUNA DISCRIMINACION ES POSITIVA!!! NO A MAS SUBVENCIONES A ONGS FEMINAZIS!! LA IDEOLOGIA DE GENERO ES MISANDRICA Y UNA IDEOLOGIA NEONAZI

He leido el artículo en cuestión integramente y en ningún momento justifica el asesinato, al contrario, lo condena. Habla de los matices, y en lo que concierne al género humano, estareis de acuerdo conmigo, practicamente nada es blanco o negro sino que hay una infinita gamma de grises, y en lo tocante a los sentimientos multiplicad este infinito por dos. Ahora bién, si el tema es hacer desparecer la conciencia crítica frente a determinados temas especialmente sensibles jamás vamos a llegar al fondo de los mismos. Al contrario, yo pienso que es cuestión de responsabilidad hablar de los problemas mas delicados con distancia crítica y analizándolos desde los distintos puntos de vista para llegar a aprehenderlos, establecer diagnósticos y y llegar a corregirlos. Lo otro: las exclamaciones y el seguidismo por decreto pueden servir como catarsis pero nunca han solucionado nada, y, aquí, por si alguién no lo ve, tenemos algo por solucionar. Eso es lo que cabría esperar de ciudadan@s madur@s y responsables. Lo contrario lo hacen los niños porque todavia estan formando su personalidad, porque les falta el bagaje de la experiencia y la capacidad de relacionar factores que vertebra la conciencia crítica, o aquellos a quien nunca se les dio la ocasion de pensar por si mismos, de crecer como seres humanos individuales integrantes de una sociedad y que, por lo tanto, siguen de algún modo siendo niños. Esto último suele pasar en las dictaduras.

ESTE ES UN COMENTARIO DE BERNA AL FINAL DE SU ENTREVISTA EL DIA DE LA MUJER ( ¿ Y DONDE COÑO ESTA EL DEL HOMBRE ? ): Mensaje de despedida Os agradezco enormemente el interés. Y os invito a ser activos con vuestros comentarios, visitas y sugerencias en el blog Mujeres de EL PAÍS, que se está convirtiendo en un foro vivo sobre la cuestión de igualdad. Aunque ahí también, entre los comentarios, veréis un termómetro de los machistas movilizados contra la mujer. Gracias! http://blogs.elpais.com/mujeres/ TIPICO PENSAMIENTO FEMINAZI, SI NO ERES FEMINISTA O NO ACEPTAS LA IMPOSICION DE LOS DOGMAS Y POLITICAS FEMINAZIS ERES UN MACHISTA.. PUES ESTE MACHISTA YA NO VA A COMPRAR ESTE PERIODICO PORQUE SU VICE ES HEMBRISTA DECLARADA

A todos esos hombres que no se dedican a ponernos la zancadilla sino que caminan a nuestro lado muchas gracias.

a todas esas mujeres que se dedican a luchar contra el feminazismo y en favor de la igualdad real, sin leyes discriminatorias feministas, gracias

Asesinar a alguien no se puede defender nunca. Pero mi pregunta es: si este chico entra en una depresión al ver que la ilusión de su vida se ha esfumado y se suicida, ¿la noticia estaría en los medios de comunicación? ¿le importaría a alguien su sufrimiento? Si esa chica se hubiera acostado con otro aún con el comportamiento modélico de su novio, le hubiera humillado, engañado y maltratado, no es otra forma de violencia de género. Con esto no se justifica un asesinato, pero es muy peligroso pasar de una sociedad abiertamente machista a una en la que el culpable es casi siempre el hombre. Igualdad si, pero de verdad.

"A todos esos hombres que no se dedican a ponernos la zancadilla sino que caminan a nuestro lado muchas gracias. "Quien te pone la zancadilla, pedir igualdad REAL es poner la zancadilla a las mujeres??. El problema de algunas demagogas como tu es que os tropezais con vuestros propios pies y decis que os hecho la zancadilla.

"Y la verdad es que estamos ante unas televisiones públicas que pagan con nuestro dinero a seres impresentables que generan opinión"Pues yo creo que usted puede estar en ese paquete perfectamente. Sobre todo con frases como esta:"por las leyes que defienden la igualdad", cuando es totalmente falso pues la gran mayoría son leyes que otorgan privilegios anticonstitucionales al sexo femenino en pos de la discriminación "positiva".Saludos

El problema, en realidad, no es que Salvador Sostres logre publicar estos indecentes comentarios pues, en realidad, debe existir la libertad de expresión (por mucho que me duela reconocer, y especialmente, cuando tengo que leer palabras como las que pronuncia este señor). El problema es que todavía hoy hay muchos hombres y mujeres que toleran y respaldan esta actitud retrógrada. El problema es cómo educar y desde qué plataformas en cuestiones de género y sexualidad a las nuevas generaciones, y , de paso, a las menos jóvenes.

El nivel de este foro lo único que indica es que somos un país subdesarrollado.

Tiene razón el último comentarista, qué tristeza de nivel, con buenas excepciones que se agradecen. A casi todos os remito al título de mi post, que comprobamos que tristemente ha exaltado a aquellos de los que estamos hablando. Y os recomiendo también el vida&artes de hoy: El machismo se rearma ante el avance de la igualdad: http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Violencia/elpepisoc/20110408elpepisoc_1/Tes Algunos lo habéis demostrado con creces.

Siento abundar en esto, pero en un país en el que se utiliza sistemáticamente el insulto como método de reivindicación, donde se descalifica al otro por su condición de "lo que sea", donde el diálogo constructivo no es posible y donde no hay civismo, estamos condenados a seguir en todo tipo de pozos: económico, social, moral, legal, educacional... Seguiremos tutelados por un sistema para el que somos menores (y lo seremos mientras no demos muestras de pasar a la edad adulta), hiperlegislado y guiado por líderes mediocres que no son más que un reflejo de nuestra pobreza de espíritu. Y aquí abandono este foro. Desgraciadamente es tóxico. Me voy a dar un paseo por el campo.

Tu si que has demostrado con creces que las feministas irracionales como tu misma no teneis argumentos y que en cuanto os rebaten vuestras posturas lo unico que sabeis es atacar llamandonos machistas. Te repito la pregunta que ya he hecho varias veces y te empeñas en ignorar:Si hubiese sido una mujer la que despechada por su marido le hubiese apuñalado hasta la muerte se estaria hablado ahora de violencia hembrista ???Esta vez y para variar intenta argumentar la respuesta en vez de acusarme de machista.

@xxy:"El nivel de este foro lo único que indica es que somos un país subdesarrollado."Tienes toda la razon, sobre todo si te detienes a leer los post de apoyo del articulo que, sin dar argumentos ni razones se dedican a insultar a los que defendemos la autentica igualdad, la igualdad sin ningun tipo de discrimunacion, cuotas ni dobles baremos, tildandonos a todos de machistas.

Os dais cuenta estimados y estimadas feminazis lo mal que sienta el buenismo cuando va en contra de los propios intereses. Sostres lo único que ha intentado es entender la situación emocional del chico y no caer en la actitud general de linchamiento y eso os indigna. Pero sólo os ha aplicado vuestra propia medicina, progres de pacotilla.

Sí, el caracter de los comentarios es deleznable. Pero voy exponer hechos, no opiniones: Es cierto que la inmensa parte de mujeres en el mundo están acosadas y en un indigno segundo término. pero también es cierto que en España el índice de suicidios (excluyendo los asesinatos-suicidios) es 3 o 4 veces más en hombre que en mujeres (dependiendo del año) de mujeres a hombres. Es cierto que existe una violencia psicológica de la mujer, no voy ahora a buscaros el artículo de UNA periodista en El Periodico de Cataluña que sentía vergüenza como mujer, del chantaje que se hace algunas cuando están los hijos/as en medio (a este chantaje yo he sido sometido, estando en el paro para más señas). Escierto, que estudios spicológicos de la juventud actual estan RETORNANDO al MACHISMO, y el jeugo violento en sus relaciones. Es decir, las cosas hay que mirarlas en su contexto, analizar que pasó: por supuesto que un asesinato es un hecho gravísimo e imperdonable, pero existen algunos casos de hombres que van a la cárcel por haberse defendido de una agresión de su pareja (doy fé de ello). Y es cierto que muchos hombres rehacen la vida con otra pareja y no son los ogros que se habían ganado la denuncia de su expareja. Quiero recordar cuando un hombre se defiende de otro hombre y se utiliza cierta fuerza a veces se tipifica como UNA FALTA, por defecto, siempre hacia una mujer es UN DELITO y no siempre la mujer está en desventaja (al menos en este primer mundo). Para combatir las injusticias, espero y deseo que no se busque la solución compensando con otras injusticias. Para acabar os diré que antes que ver a una mujer veo a un ser humano, y espero que una mujer cuando me vea haga lo mismo, yo me considero más humano que macho. Un saludo Dani

Por culpa de análisis y comentarios de este tipo (tanto de los unos como de los otros) se reducen las cosas a un juego infantil. Que yo, que tú, que nosotras, que vosotros... Las sociedades evolucionan y el machismo cada vez encaja menos, de modo que no se trata de ningún peligro latente: los hombres tampoco ya no son lo que eran. Hay que ser adultos: piltrafillas como Sostres o el alcalde de Valladolid (y del otro lado, Bibiana Aído o la propia Pajín) no serán los (y las) responsables, precisamente, de cambiar el sino de los tiempos.

No puedo entender algunos de los comentarios que leo aquí. A mí el artículo de Sostres me ha parecido indignante. Mirad las estadísticas, de verdad: ¿cuántas mujeres mueren a manos de su pareja? ¿y cuántos hombres? Las cosas son como son.

Manual de la FALSEDAD_FEMINISTA:http://a3.mentirashembrismo.orgfree.com

Manual de la PATRAÑA_FEMINISTA:http://a3.mentirashembrismo.orgfree.com

Manual de la PATRAÑA_FEMINISTA:http://a4.mentirashembrismo.orgfree.com

Manual de la PATRAÑA_FEMINISTA:http://a4.zeam.tk

Resulta significativo lo particularmente selectivos que son algunos a la hora de tratar de empatizar. Jamás he tenido constancia de que el menda este o alguno de su ralea ( salvo, circunstancial y oportunistamente, a la hora de reclamamar su condición de feministas circunstanciales apelando a las mujeres que padecen la opresión en el ámbito islámico) hayan mostrado síntomas de desgarro e indignación (mas allá del lamento resuelto de la manera mas brevemente formalista) ante la peripecia de una mujer asesinada por su pareja. Bien al contrario, en situaciones como esta, aprovechan para, mediante el tono mas solemne y pretendidamente afectado, poner el acento responsabilizador en las rupturas de pareja (en lugar de destacar cómo se toman cierto tipo de varones dichas rupturas). La cosa es no renunciar a sacar tajada de ningún fenómeno social extendido. Y de vincularlos interesadamente en oportunista batiburrillo como síntomas de un mismo proceso de degradación derivado de la pérdida de influencia del modelo socio-ideológico tradicional nacional-católico. En definitiva, lo que les pone de los nervios es la visibilización del caracter construido de los roles de hombre y mujer. El que la patraña biologicista quede con sus ridículas verguenzas al aire.

señora berna, la única que ha demostrado ser parcial, sexista y hembrista es usted, y no deberia ser partidista de ningún sexo siendo la vicepresidente de el pais, porque al menos como minimo la mitad de los lectores somos hombres, y usted denota un ODIO A LOS HOMBRES, UNA MISANDRIA Y UN HEMBRISMO INMENSO, y por tanto perderá muchos lectores varones. entre ellos yo y los de mi familia.

Fijaros en la pocaverguenza y la doble vara de medir del feminazismo, resulta que el ASESINO de la rumana que engloba a esta noticia, según su padre era maltratado y humillado por ella, le hacia dormir en las escaleras y ella metia a otros tios en su casa.. SI ESTE CRIMEN EN LAS MISMAS CIRCUNSTACIAS LO COMETE UNA MUJER SOBRE UN HOMBRE, BERNA Y TODO EL ANATEMA FEMINISTA RADICAL DE GENERO, HUBIESEN JUSTIFICADO EL ASESINATO COMO DEFENSA PROPIA, "ERA UNA MUJER MALTRATADA A LA QUE SU MARIDO LE HACIA LA VIDA IMPOSIBLE, LA DEJABA DORMIR EN LAS ESCALERAS Y METIA A OTRAS MUJERES EN SU CASA" !! HIPOCRITAS FEMINISTAS!! DOBLE RASERO DEPENDIENDO DEL SEXO!! SUCESO | Dorel Marcu estranguló el lunes a su pareja, embarazada El padre del homicida de la webcam dice que ella le 'hacía la vida imposible' a su hijo * El presunto asesino se acoge a su derecho de no declarar ante el juez * Ingresa en una prisión de la Comunidad de Madrid Efe | ELMUNDO.es | Madrid Actualizado miércoles 06/04/2011 20:23 horas Dorel Marcu, el padre del presunto homicida que el lunes mató a su novia en Torrejón de Ardoz para luego mostrarle su imagen por internet, afirmó hoy que la víctima "le hacía la vida imposible". "Le hacía la vida imposible, le echaba a menudo de casa y traía a otros hombres", declaró Dorel Marcu en una conversación telefónica desde su casa de Copsa Micu, en el centro del país. Su hijo, de 21 años de edad, estranguló el lunes en la localidad madrileña de Torrejón de Ardoz a V.M, también rumana, de 19 años, embarazada de cinco meses. Según las informaciones proporcionadas por la policía española, al parecer la víctima le comunicó a su agresor su intención de romper la relación y que el hijo que esperaba no era suyo. Tras los hechos, el hombre se comunicó por internet con su padre en Rumanía y a través de una webcam le mostró el cuerpo sin vida de su compañera. "Al hablar con él temí que se tirara por el balcón", declaró Marcu, quien afirmó que su hijo "iba a volver pronto a Rumanía porque no aguantaba más. Ahora está enterrado en vida". Fue el padre del joven, tras hablar con él, quien alertó a la policía rumana que, a su vez, informó a la policía española. "Se burlaba de él, le hizo dormir muchas veces en las escaleras", añade el progenitor del presunto homicida. Marcu quiere viajar ahora a España para estar cerca de su hijo, pero carece de medios económicos. "Un viaje a España cuesta mucho dinero y yo no tengo trabajo. En casa sólo trabaja la mujer", explicó Marcu, que se ha puesto en contacto con el consulado rumano en Madrid para que le ayude con el desplazamiento. El padre también calificó de "mentira" que su hijo quisiera matar también a la hermana de su novia, como han escrito algunos medios. La hermana "estaba con él en casa cuando hablamos por teléfono. Si hubiera querido hacerlo, lo hubiera hecho", afirmó el padre, que dijo que si su hijo no se separó de su novia fue por la niña que tenían en común. El hermano del presunto homicida, Sorin Marcu, contó a la agencia Mediafax que la víctima, acompañada de su madre y de su hermana, fueron a una fiesta sin Marcu hijo la noche antes del crimen. La madre de la mujer estrangulada asegurado que desconocía si la pareja tenía problemas, ya que no quería meterse en medio de la relación que duraba, según ha calculado, unos cinco años. El crimen ha causado una gran conmoción en Rumanía y toda la prensa se hace eco del caso y recoge reacciones en Copsa Mica. "Todo el mundo habla del crimen", dijeron vecinos de la localidad. El alcalde de la ciudad donde vive Dorel Marcu, Daniel Tudor Mihalache, aseguró que "estas cosas pueden pasar con gente de cualquier parte" y que "lo que sucedido no compromete en nada la imagen del pueblo", situado a unos 300 kilómetros al norte de Bucarest. Prisión provisional La juez titular del juzgado de Violencia sobre la Mujer de Torrejón de Ardoz (Madrid) ha decretado el ingreso en prisión provisional comunicada y sin fianza de Dorel M. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha informado este miércoles de la decisión de la juez respecto a Dorel M., que se ha acogido a su derecho a no declarar. El acusado ha comparecido ante la juez de Violencia sobre la Mujer de Torrejón de Ardoz, acusado de los delitos de homicidio y aborto, ya que Viorela estaba embarazada en el momento del fallecimiento. Tras su estancia en el juzgado de Torrejón de Ardoz el detenido ha sido conducido a un centro penitenciario de la Comunidad de Madrid.

Señora hembrista berna.. AQUI TIENE USTED UNA SEÑORA CON MAYUSCULAS, QUE DEFIENDE A LAS VICTIMAS SIN MIRARLES LO QUE LES CUELGA O NO EN LA ENTREPIERNA, TANTO DEFIENDE AL HOMBRE COMO A LA MUJER, ESTO SI QUE ES UNA MUJER FEMINISTA, Y NO FEMINAZI COMO SE VEN POR AQUI USTED NO LE LLEGA COMO SER HUMANO A ESTA SEÑORA NI A LA ALTURA DEL TOBILLO PAULA BALLESTEROS, UNA GRAN MUJER EN UN PAIS DE BASURAS FEMINAZIS COMO PODEMOS VER EN ESTE FORO http://www.eldigitaldemadrid.es/articulo_c/general/2094/iquest-por-que-no-estoy-con-mis-hijos

Leyendo los comentarios que se han vertido en este blog, únicamente indicar que ni los insultos son gratos (vengan del sexo que vengan), ni las provocaciones constructivas (vengan del sexo que vengan). Insultar y provocar (por unos y por otras), sólo oscurece y enquista más un problema, que debe ser claro y cuya voz debe ser escuchada: LOS HOMBRES NOS SENTIMOS DISCRIMINADOS. Si unas y otros nos quitamos las gafas del fundamentalismo de género (responsable de este blog incluida), veremos que la bondad y la maldad no son patrimonio exclusivo de un sexo, sino que se comparte con igualdad entre ambos. Hay mujeres maltratadoras y hombres maltratadores. Sin embargo, resulta vergonzante por hipócrita y contrario a cualquier igualdad real, condenar en un sentido y perdonar en el otro. Mujeres que sois madres de hijos varones, mujeres que sois hermanas de hermanos varones, mujeres que tenéis amigos varones... espero que nunca tengáis que ver el trato discriminatorio y muchas veces vejatorio que reciban vuestros hijos, hermanos o amigos, por el simple hecho de ser hombres y romperse su relación de pareja teniendo hijos, si ella decide apuntarse al carro revanchista... Veréis que las bofetadas psicológicas que recibe el hombre (haya sido bueno o malo) por parte de la respectiva y la ley que le ampara, rayan el maltrato (al hombre y a los hijos que a menudo son utilizados como arma o moneda de cambio). Para aquellas que llaman machista a quien denuncia esta situación, de verdad, recen porque todos sus familiares y personas a las que quieren y aprecian sean mujeres, por que si no, no tardarán en vivir de forma cercana este holocausto masculino que las leyes actuales están generando. A las periodistas del blog: Infórmense bien, escuchen las diferentes posturas, y sean objetivas en el planteamiento de las noticias, es lo primero que cualquier periodista, desde el más mediocre, debería hacer...

Jajaja!! Se han colado unos cuantos trolls que están dejando el foro hecho unos zorros! Y la defensa al "chico normal" que asesinó a su novia está llegando a los límites de la ciencia ficción. Igual se olvida el pequeño detalle de que él está vivo y ella muerta. De verdad, ya vale, el victimismo de los machistas da bastante asco, pero sobre todo pena y un poco de risa

yo creo que estoy sonando, por favor despertadme, o sea que despues de no se cuantos siglos de vejaciones, mujeres derechos cero, hasta hace dos telediarios, les recuerdo que hasta hace poco, en espana una mujer casada ni podia trabajar ni podia tener cuenta personal en banco, un poco antes ni podia votar, si ella queria irse, buenas dias y a la calle nada de nada y los hijos unos parias, y no hablo de las palizas, hasta en el cine era normal la vara de las tortas, y a callar que si no a la calle, y ahora con esta cara dura propia de cierta categoria de hombres heridos en su mal entendido amor proprio, se muestran victimas, pero de que? joder, esta mujer esta muerta, lo demas son florituras y de pero que de muy mal gusto, fuese quien fuese la muerta es ella (que raro), y el marido esta encima para que le lloremos, increible esta espana de pandereta, que no hay manera de avanzar con gente como vosotros, amenazados de una igualadad que ni siquiera es real, no me quiero imaginar el dia que lo sea, espero que mi hijo no se parezca en nada a vosotros, su padre le ha bien educado, panda de retrogrados peligrosisimos, vuestras palabras en si, ya son un delito para el futuro que yo espero mejor para todos

LOS HOMBRES SOMOS VICTIMAS DE LAS L.OCURAS Y CAPRICHOS DE LA MUJER.. ...AHORA APARECEN LAS FEMINISTAS.....QUE SON... QUIENES SON.....DE DONDE SALIERON.....LESBIANAS MACHORRAS...QUE ODIAN AL HOMBRE....QUE ASCO DEMUJER...DIGO MUJER ???.. QUE VA...SON RESENTIDAS BIXESUALES O AXESUAL OTRAS...QUE NESECITAN TRATAMIENTO P`SIQUIATRICOS PORQUE TODAVÍA NO TIENEN DETERMINADO SU SEXO....

LOS HOMBRES SOMOS VICTIMAS DE LAS L.OCURAS Y CAPRICHOS DE LA MUJER.. ...AHORA APARECEN LAS FEMINISTAS.....QUE SON... QUIENES SON.....DE DONDE SALIERON.....LESBIANAS MACHORRAS...QUE ODIAN AL HOMBRE....QUE ASCO DEMUJER...DIGO MUJER ???.. QUE VA...SON RESENTIDAS BIXESUALES O AXESUAL OTRAS...QUE NESECITAN TRATAMIENTO P`SIQUIATRICOS PORQUE TODAVÍA NO TIENEN DETERMINADO SU SEXO....

para "raul" has definido perfectamente el lodo en el que nos movemos, eres la perfecta definicion non de un cromanon pobre, la vergüenza de tu sexo, que gracias a dios quedan cada dia menos, debes irte a egipto creo que por alla embalsaman muy bien a las momias, como tu, y de paso, no vuelvas, con un poco de suerte nefertiti te canta las cuarenta, no me lo puedo creer, gente todavias asi por el mundo, que duro, y en mi pais encima, que se las da de moderno y europeo y super güay, anda, vete a pasear y no vuelvas

ah y antes de que se me olvide, no tengo tratamiento sicologico (no lo necesito para ser une mujer moderna, mal te pese) tengo pareja gracias a dios no se parece en nada a ti ni a los que como tu piensan que somos ganado para procrear y cerrar la boca, que disgusto la hemos abierto y para siempre jamas, mal os pese, y si quieres jugar a ser igual encantada pero cambia el cerebro, una buena transplantacion cuesta caro, pero menos que la vida de estas pobres mujeres asesinadas por motivos si futiles

Raul, bien dicho, si una dice que todos somos cerdos y maltratadores se queda tan pancha, asi que por que cojones no ibas a decir tu que ellas son unas satrapas odia-hombres? Pues claro que si, y con la misma razon que las que generalizan sobre los hombres....Y dejaros de escandalizaros ya de que haya todavia hombres con dos dedos de frente. Que se paran a mirar a la historia y ven todo lo que se ha hecho por las mujeres y, como es logico, concluyen: pues que cojones patriarcado, si siempre las hemos tratado como reinas. Para empezar por el simple hecho de que de toda la vida el marido tenia que traer dinero a casa y sino era un paria, siguiendo por las leyes de divorcio (cuando lo habia, que muchas veces ni se podia uno divorciar y buscarse una mas joven) que siempre han favorecido a la mujer al considerar el deber del hombres de mantener la prole aunque ya su mujer le resultara inatractiva por ser vieja. Pasando tambien por aquello de: mujeres y ninios primero, independientemente de la edad de la mujer. Pero claro, lo importante es que supuestamente carecian de derechos, cuando tambien carecian de las obligaciones que acarrean esos derechos: trabajar de asalariado. Menos ver la realidad desde un solo prisma, el feminista, y mas verlo desde el prisma de equilibrio social entre sexos.

si sobre todo cuando trabajar estaba prohibido para las casadas, estudiar carreras universitarias (hasata no hace mucho imposible) era casi tan dificil como subir a l'everest(los padres no dejaban) y si seguimos asi lo que quieras, mira un poco la historia de las leyes, y luego hablamos de ese tratamiento-reinas-infantilizacion (las pobres no entienden nada), vamos tu razonamiento se cae por el peso mismo de la historia, repito un paseo por las leyes de no hace mucho, hasta tu quizas te quedaras sorprendido, vanas esperanzas

ah y no nos escandalizamos de que tengais 2 dedos de frentre, sino de que "solo tengais dos dedos de frente" la humanidad ha evolucionado como toda la naturaleza, y enfin 2 dedos francamente, ni los erizos, lol ^^

nana....calmate...y vete a dormir con tu marido que te espera en la cama...ya es tarde y mañana el tiene que currar para mantenerte a ti y toda la flia..... ahhhhhhhhhhh...y no olv ides de prepararle la com,ida cuando venga.... hazle feliz esta noche....y siempre....porque sino tendrás los cuernos igual que los renos de PAPA NOEL.... besos......

Nana, por favor, lee algo de historia y no te creas todo lo que te dicen en el Instituto de la mujer y organizaciones afines. Por mujeres como tu quedamos luego todas como ignorantes, cuando no como idiotas. Lo anteior lo digo, por supuesto, sin ninguna acritud.

raul, si, mi marido va a trabajar como yo, todas las mananas,la prole no hay mi hija esta ya independizada con 20 anos trabaja y estudia, los cuernos los tendre como todo hijo de vecino si se tercia,eso no lo puede evitar nadie, y a vero, no he estado nunca en contacto con las asociaciones que dices, ni las conzco, pero, si conzco la historia de mi madre y abuela, mi madre profesora tuvo que dejat de trabajar "obligatoriamente" por casarse, ni te cuento mi abuela, no podia hacer nada sin el permiso del marido, mi madre hasta bien entrados los 70 tampoco, asi que mas vale que leas tu la historia, que nos es historia, es la vida de mis padres sin ir mas lejos, no seas tan condescendente cuando veo que no sabes mucho de la vida de las mujeres en el siglo veinte en espana, sin acritud tampoco pero con un poco de amargura, si es que eres una mujer.........

Las mujeres como reinas, si, si , de toda la vida. Pos NO. Depende del maridito. Si es pobre, os aseguro que la mujer trabajará como una mula. Y como los pobres, de media, suelen tener más hijos, pues ni un minuto de descanso a la mujer. El hombre llegará a las 8 o a las 5... Nenes, os invito a dejar la casa limpia como una patena todos los dias... Un trabajo que no genera dinero sino gastos, repetitivo y constante, lo más parecido a la roca de Sísifo... Por cierto, Sostres lo unico que ha hecho ha sido decir que "Uy, el pobre no supo contar hasta diez antes de matar celosamente a la cabrona de su mujer". Sí, se te puede caer el mundo encima cuando termina una relacion amorosa, pero eso NUNCA justifica el asesinato ni lo relativiza. La tia igual era una inconsciente, pero el tio? Vamos, poned al reves la noticia. La tia en vez del tio. Qué diriais?

Pedrojota tiene que estar muy pero que muy asustado por la caída de ventas de su diario para contratar (y mantener en su puesto) a alguien como Sostres...

Pedrojota tiene que estar muy per que muy asustado por la caída de ventas de su diario para contratar (y no despedir) a alguien como Sostres...

Nana, permite que yo tambien dude acerca de si eres mujer o no. Lo que cuentas son situaciones personales que no coinciden en absoluto con las de mis familiares y conocidas y por tanto no son generalizables a toda una época y toda una población. Por otra parte, las situaciones personales dependen mucho del propio valor así como de la calidad de las personas que te rodean. Posiblemente tus familiares no estaban en el mejor ambiente ni se enfrentaron con acierto a su situación. No entiendo tu amargura porque no me sienta motivada a participar en esa absurda guerra con la que algunas os identificais.

vero, las leyes eran para "todas" fueras quien fueras, no es personal "eran las leyes" y sino date una vuelta por hemerotecas y por sitios donde te podran informar que las leyes eran asi, no es personal era "general", si eres demasiado joven pregunta a tu abuela si podia tener una cuenta bancaria sola estando casada( que hoy nos parece de lo mas normal),si podia vender sin el permiso del marido y asi 50 casos mas, en serio, leete las leyes, luego hablamos, repito no es personal era "obligatorio para todas"

ah y vengo de una familia (gracias a dios) bastante afurtanada y del regimen en la epocay asi y todo las leyes eran las leyes, y de mi famolia hasta ministros osea que me conozco bastante el percal (abogados casi todos en la familia)

Yo leí el artículo del Sotres este antes del escandalo y me pareció muy razonable. ¿lo habeis leido los que escribís en contra? El autor recogía que el muchacho pudo haberse vuelto loco al recibir la noticia de que el hijo que esperaba no era suyo y que su novia le queria dejar. No veo que sea ninguna tonteria.

Parece, nana, que, como Franco era machista, ahora nuestros gobernantes tienen derecho a ser hembristas para vengarse en los hombres de ahora de aquéllos que ya son, en su mayoría, cadáveres. ¿Esto lo has pensado tú solita o ha tenido que ayudarte alguien? ¿Piensas, de verdad, que barrabasadas anteriores justifican las barrabasadas de ahora? ¿No será el camino a seguir el que nos lleve a una sociedad sin barrabasadas?

Parece, nana, que, como Franco era machista, ahora nuestros gobernantes tienen derecho a ser hembristas para vengarse en los hombres de ahora de aquéllos que ya son, en su mayoría, cadáveres. ¿Esto lo has pensado tú solita o ha tenido que ayudarte alguien? ¿Piensas, de verdad, que barrabasadas anteriores justifican las barrabasadas de ahora? ¿No será el camino a seguir el que nos lleve a una sociedad sin barrabasadas?

Los machistas se ven amenazados porque las mujeres tras siglos sometidas pedimos igualdad de derechos.Algunos hasta se permiten negar la violencia a las mujeres. Pues sí, hay violencia hacia las mujeres y mucha. Hay explotación laboral, diferencias de salarios entre mujeres y hombres que realizan el mismo trabajo, hay o mejor dicho no hay derecho a la educación y a la sanidad para muchas mujeres, muchas mujeres nunca irán a la escuela y morirán en los partos, muchas mujeres son vendidas como material en la trata de mujeres, violadas y explotadas sexualmente, muchas mujeres son obligadas a casarse sin amor por imposición de su familia, muchas mujeres sufren ablación, muchas mujeres sufren maltrato físico, psicológico... ¿Alguien puede negar que esto ha existido y existe?. ¿Alguien puede consentir que esto siga existiendo? Que no nos callen. Somos y estamos.