Culpable de homicidio el principal acusado de la muerte de Ussía

Los nueve componentes del jurado han leído esta tarde el veredicto del juicio por la muerte de Alvaro Ussía, el joven de 18 años que falleció en noviembre de 2008 a las puertas del Balcón de Rosales de la capital. Tras dos días y medio de deliberaciones, el jurado ha considerado culpable de homicidio con el agravante de abuso de superioridad al principal acusado del crimen, Antonio Sánchez Serrano, alias Pitoño. También considera cómplices del crimen a dos porteros que le acompañaban, David Sancio y David Alonso.

El jurado, que ha dado por buenas las acusaciones más graves -podían haber considerado que era un homicidio por imprudencia, que no había abuso de autoridad, que los dos porteros fueron cooperadores y no cómplices- recoge en su fallo la posible suspensión de la condena a los tres si cumplen los requisitos que marca la ley -no sería el caso porque es un delito de los considerados muy graves- y rechaza el indulto. Tras la lectura del veredicto, a las cuatro y media de la tarde, la Sección 23 de la Audiencia Provincial se ha reunido a puerta cerrada y sin el jurado, que ya ha terminado su cometido. Ahora, la juez debe redactar la sentencia tras escuchar las peticiones de cárcel que harán cada una de las partes. El fallo puede tardar en llegar varios días. Hasta ahora, el único de los tres acusado que permanece en la cárcel desde días después del asesinato es Pitoño, los otros dos estaban en libertad provisional.

La familia, contenta con el veredicto

El abogado de la familia del joven asesinado ha dicho que están satisfechos con el veredicto . "Como familia a la que se le ha muerto un hijo y le ha llorado, sólo le queda hacer lo posible para que los que consideran culpables vayan a la cárcel o sean condenados", ha dicho el letrado Pedro Colina al final de la vista. El otro abogado de la acusación particular, Luis Rodríguez Ramos, ha destacado que el veredicto se ha alcanzado por mayoría cualificada, ya que siete de los nueve miembros del jurado han considerado que la muerte de Ussía fue dolosa, mientras que los otros dos sostenían que fue homicidio imprudente. Por su parte, el abogado José Antonio Fernández, que representa a la asociación Sandra Palo para la Defensa de las Libertades, personada como acusación popular en el procedimiento, se ha declarado también "contento y satisfecho".

Frente a ellos, los letrados de Alonso y Sancio han tildado el fallo de "sorprendente e inesperado", ya que el jurado ha tenido en cuenta las declaraciones del primo y de un amigo de Ussía, que afirmaron que estos dos procesados habían dado "patadas salvajes" al chico cuando la fiscal no hizo mención a esta circunstancia en sus conclusiones finales. La abogada del principal procesado, Miriam Vergara, ha asegurado que Pitoño "está muy tranquilo porque es inocente y no ha tenido ánimo de matar" y ha anunciado que recurrirá la sentencia porque, a su juicio, durante el juicio no quedó acreditado que fuera su representado quien provocó la rotura del corazón de Ussía.

El jurado tenía que contestar a las 20 cuestiones que componen el objeto de veredicto y que analizan si Pitoño y los otros dos porteros participaron en un homicidio doloso -como finalmente ha fallado-, imprudente o, por el contrario, si eran inocentes. Al cierre del proceso, la fiscal rebajó la petición de pena para los dos porteros acusados de haber cooperado con Pitoño de 13 a cinco años de cárcel, ya que no apreciaba la agravante de abuso de superioridad que ve en el primero, para quien mantiene la petición de 15 años con la que arrancó el proceso.

Por su parte, Vergara pidió la libre absolución de su defendido porque no existe, en su opinión, prueba que le incrimine. La acusación particular mantuvo la petición de 15 años de cárcel para Pitoño y 13 para Sancio y Alonso. La acusación popular también redujo la petición de condena para los otros dos porteros. Les bajó hasta los siete años como cómplices de homicidio.