Condenado un cirujano plástico por operar sin consentimiento y mal a un paciente
La intervención se realizó en una clínica privada que carecía de los medios necesarios y al paciente, que recibirá una indemnización de 130.000 euros, le perforaron el uréter
El Juzgado de Primera Instancia número 42 de Madrid ha condenado al cirujano de una clínica privada a indemnizar con 130.000 euros a un paciente al que operó de pieloplastia -cirugía plástica de la parte dilatada del uréter en el riñón- por falta de información y de medios.
La sentencia, tramitada por la Asociación El Defensor del Paciente, establece que la indemnización para el paciente es por los "perjuicios ocasionados de índole estética, funcional y anatómico y psíquica".
El paciente, D. P. P., de 34 años en la actualidad, fue sometido en una clínica de Madrid el día 16 de junio de 2007 a una pieloplastia por un problema que se hizo sintomático tras un periodo prolongado de intenso ejercicio físico.
Según explican desde la asociación, debía haberse intentado un tratamiento quirúrgico conservador previo a la intervención que se le realizó. "No consta en su historia clínica que existiera un consentimiento verbal ni que el paciente firmara un consentimiento informado", indica la sentencia.
La cirugía, además, no fue correcta, ya que se le perforó el uréter. El paciente tuvo que ser trasladado a un servicio público donde sí le aplicaron las técnicas apropiadas. La sentencia considera que ante la carencia de medios acreditada por el doctor, éste debía haberlo remitido a otros servicios públicos o privados que habrían solucionado con más medios la dolencia del paciente.
