Assange, los preservativos y las mujeres ninja
Asíque al adalid de la transparencia informativa no le gusta usar preservativo. Llámenme ilusa pero a mí la actitud en el lecho de Julian Assange me ha sorprendido. Que un adulto con una vida sexual tan activa como la que se deduce que tiene el líder de Wikileaks -estuvo diez días en Suecia y miren la que lió - insista de una forma tan machacona en no usar condón me resulta incoherente. ¿O me estoy liando?
¿Es lógico esperar un determinado comportamiento en el lecho por parte de nuestro ‘partenaire’ en función de su ideología o de sus supuestos valores? Una muy poco científica encuesta entre un nutrido grupo de treinteañeras, conduce a una misma respuesta: naranjas de la china.
Una vez entrados en materia, para ciertas personas no hay enfermedad ni temor a embarazos indeseados que valgan. Una de mi amigas lo resume muy claramente: "Al 99'9% de los tíos que conozco, ya sean de izquierdas, derechas, ecologistas o de centro, perroflautas, gafipastis, horteras, musulmanes, yidish, tibetanos o frikis, no le gusta usar condón y si pueden colártela sin, te la cuelan. Puede que haya tenido mala suerte pero no lo creo. Me da que esa es la puñetera realidad". De hecho, segúnme escribeotra amiga, lo raro es precisamente lo contrario: "Hay que darle un premio al chico que te dice: ‘Espera un momento, que me lo pongo...".
"No tiene que ver con ideología política o estilo de vida, hasta el más maduro o razonable te la intenta "colar" alguna vez, pensando que aquí el único peligro lo tiene el que no sabe hacer bien una marcha atrás", me escribe una tercera voluntaria, que no le echa la culpa del asunto a los hombres: “Nosotras tampoco somos tan maduras porque también tenemos la boca para decir que no y, a pecho descubierto, que tire la primera piedra la que nunca ha practicado sexo de riesgo y de motu proprio ;-)”. Así piensa también otra de las generosas participantes, que se suma a los mea culpas: "Creo que en general a nadie le gusta usar condón. No creo que el quid sea la inclinación política del dueño del pene, ni siquiera de si el que no quiere usar condón tiene pene".
Según se recoge en el estudio La interrupción voluntaria del embarazo y los métodos anticonceptivos en jóvenes,del Ministerio de Sanidad, cuando el hombre no quiere usar preservativo, cuatro de cada diez inmigrantes, y dos de cada diez españolas, transige "obligada". El dato es de un estudio de la Clínica Dátoren mujeres que abortaron, que concluye: "un 42% de las mujeres extranjeras encuestadas y un 22% de las españolas afirma que su pareja le obliga a tener relaciones sexuales sin preservativo". Así mismo, según una encuesta de 2002 del Consejo de la Juventud entre jóvenes de 13 a 29 años entre el 27% y el 46,5% afirmaron "no haber utilizado el preservativo en ninguna ocasión en sus tres últimas relaciones sexuales con penetración", aunque en este caso no se especifica el motivo.
Quien se haya visto en la tesitura, sabe que es una situación desagradable: estamos ya en materia y nuestro ligue remolonea, evita, se hace el loco, o directamente se niega a ponerse el condón. ¿Qué hacer? ¿Ceder o convertirnos en una mujer (u hombre) ninja? "Que solo la meto un poquito..." ¡Iii-á! (léase como si de una película de artes marciales se tratara y visualícese al susodicho haciendo una llave de kárate). “Pero de verdad que controlo...” ¡Iii-á! “Es que si no, se me baja...”. ¡Iii-á!
Pero volvamos a Assange y los (supuestos) malos ratos que hizo pasar a la señorita A y la señorita B, las dos mujeres que le acusan de hacer malabares para acabar'colándola'sin condón. Al australiano, que no destaca por ser un tipo discreto, la denuncia no le ha hecho ninguna gracia y ha dicho frases como "Suecia es la Arabia Saudí del feminismo" o "He caído en uno de los avisperos del feminismo revolucionario". ¿El revolucionario criticando a las revolucionarias?
El ‘caso Assange’, además de haber puesto al enemigo de EE UU en un feo aprieto,le está haciendo un flaco favor a una de las legislaciones más avanzadas en esta materia, sin olvidar que se trata del país europeo con la tasa más alta de denuncias por violación (53 casos por cada 100.000 habitantes, según el Archivo Europeo de Estadísticas de la Justicia Penal; el doble que el segundo país de la lista, Reino Unido).
¿Qué habría pasado si en lugar de en Suecia Assange hubiese hecho lo mismo en España? Como ya explicó mi compañero José Yoldi, bastante poco. La abogada Carmen Carcelén, experta en abusos sexuales, explica el por qué: "El caso sería denunciable, pero ¿prosperaría? Mi larga trayectoria me dice que no. Por la actuación de las mujeres existe la posibilidad de que en su denuncia haya un posible ánimo espurio. Una de ellas le dio una fiesta, ambas reincidieron... En los casos de violación lo único con lo que contamos es con el testimonio de la víctima y se protege la presunción de inocencia. Este caso sería un archivo como un piano".
Comentarios
No estaría de mas recordar, en mitad de esta diatriba, que siempre existe la posibilidad de no acostarse con aquel que no quiere utilizar un preservativo. Te puedes levantar, ducharte y macharte en lugar de aceptarlo y luego denunciarlo.
¿Le resulta tan dificil a una mujer preguntar antes de encamarse sobre los justos contraconceptivos de su pareja ocasional y negarse a prácticar sexo si estos no son de su agrado?
¿o es que seguimos sin poder evitar la tentación de presentar como víctimas a mujeres que son tan irresponsables como Assange?
La cosa queda como sigue:
- Por cierto, ¿usas condón?
- Pues veras, es que...
- Hasta otra. muchachote.
Y cualquier otra explicación es una falacia, banal y sin sentido. me parece a mí.
Dilo claro: intentas hacer ver o creer que hacerlo sin condón es como una violación... es decir, tratas de tontas a tus congéneres femeninas y además criminalizas al varón... Valiente publicación cuasimisándrica
Genaro, tienes más razón que un santo.
tengo 27 años, y es cierto que casi todos te la intentan colar. Yo suelo preguntar, antes de llegar a casa y entrar en materia, "llevas condones? si no, los pongo yo..." y ya pillan el mensaje.
Hubo una vez en la que el tío intentó hasta el final colármela sin, así que me levanté, me vestí y me fui. Sexo con coacciones no es sexo, no creo que sea tan difícil mentalizarse y tener algo más de amor propio y respeto por tu cuerpo y tu salud, y no se trata de feminismo radical, sino de que tu compañero de cama (aunque sea eventual) respete tu cuerpo como tú lo respetarías, o no?
Me parece que la escritora del blog se ha tomado una licencia literaria al respecto de la utilización del preservativo por los hombres.
Yo soy hombre y tanto todos mis amigos como yo, somos absolutamente paranoicos respecto del condón. Ninguno se acerca a 5 metros de una cama sin ponerselo. Esto está muy extendido en mi franja de edad y nivel socio cultural. Por tanto no sé de dónde sale la estadística de que el 99,99% de los hombres intenta hacerlo sin preservativo. ¿Con qué sector de hombres se acuestan las referidas?
En el fondo, esto es solo lógico: prevención de enfermedades, y sobre todo de posibilidades de embarazo. Si tengo un hijo, tiene que ser porque yo quiero.
Y este control en caso del hombre solo se tiene utilizando preservativo.
Seré rarito yo también, 24 años y únicamente he tenido sexo sin protección con pareja estable de más de un año de duración. Con las demás, siempre, aunque tomen ellas anticonceptivo. El condón no es solamente para evitar embarazos. Y en cuanto al caso de Assange, no tardará en caerse por su propio peso. Dos tías con intención de ganar algún dinero, casualmente gracias al sexo... en mi país eso tiene un nombre, sin trabajar en exceso. Un violación tiene que ser algo muy jodido para quien la sufre, estas señoritas A y B se están riendo en la cara de todas aquellas chicas violadas que han visto su vida marcada y con dificultad para recuperar la normalidad.
Absolutamente de acuerdo con Genaro y Gemma. Si una consiente la transgresión que no sea tan hipócrita como para luego llamarlo violación. Que el compañero no quiere usar preservativo?... pues fin de fiesta! Que como mujer aceptas?... pues acarrea con las posibles consecuencias! Decir adios a media "fiesta" no es agradable pero es perfectamente lícito hacerlo y eso de sentirse obligada a acabar... lo siento pero me cuesta entenderlo.
Esto sólo sería una sarta de tonterías, si no fuera porque puede hasta ser grave. Si cambiamos el contexto y se dijera las barbaridades que se dicen del 99% de los tíos, fuera un hombre acusando a las mujeres, se lo comerían y anularían en blog por machista. Este blog es feminista en el mal sentido del término, no en el de búsqueda de igualitarismo sino en el equiparable a machismo de mujeres. Por supuesto que hay suicidas, y algunas de éstas generalizadoras se habrán encontrado con ligones cutresalchicheros que van a saco sin cerebro, lo mismo que hay mujeres. Pero eso sólo serán el 1%, otra cosa es que ese 1% vaya a saco en todo, y también liguen como cosacos y se liguen a toda incauta para poder diseminar no su esperma si no sus enfermedades. Aparte que con esta sarta de tonterías más que ayudar casi hasta parecen animar a tíos ingenuos a que vayan por el mismo camino como si eso fuera lo normal y más masculino.Penoso y condenable artículo
No se..,lo de Assange y esa tia es muy raro porque antes de hacerlo normalmente sabes si hay condones o no. A no ser que a la tia en ese momento le daba igual xq llevaba un calenton y despues de hacerlo decide denunciarlo, eso me parece mal. Es decir, le dices que no al principio y ya esta. Por lo que yo se no hubo violencia fisica por lo tanto es de suponer que la tia queria hacerlo.
Considerar que es lo mismo quitarse el condon a cometer una violacion es un insulto a todas la mujeres violadas.
Si tuvieras pene y te acostaras con mujeres, te darías cuenta de que cada vez más, son ellas las que piden no usar condón (yo me he quedado alucinado en más de una ocasión), así que menos estigma masculino, que la temeridad/estupidez no entiende de géneros... Y por otro lado, ¿qué tiene que ver ideología con presenvativos?
Este articulo es un desproposito, esta lleno de generalizaciones sobre el genero masculino y opiniones sobre un caso, el de Assange, que tiene mas agujeros que el calcetin del Dr. Barragan.
Lo que es absolutamente demencial y demuestra en qué punto estamos es que ellas se enteraran de que habían sido violadas cuando relataron su caso a terceros. Cómo puede saber un hombre si ha cometido un delito de violación cuando ni las víctimas del mismo se han percatado de tal cosa. ¿Dónde está la frontera entre los hechos y la pura subjetividad? ¿Acaso os llama la atención de que con una legislación de ese tipo los casos de violación multipliquen en Suecia por mucho a los de cualquier otro país del mundo occidental?
¿Y esta frivolidad a qué viene?
Pero esto va en serio? quiero decir, a una de las pájaras en cuestión le pillaron twits alardeando de habérselo tirado.No mezclemos temas, por favor.
Una notaría. Una notaría 24 horas: -Buenas, nos queremos liar esta noche. Hemos pensado en un programa de actividades sin límites cuanticualitativos... Exacto, lo ha adivinado: somos una pareja warrindonga donde las haya y nos preocupa la injerencia externa por la que ambos podríamos terminar a la sombra: yo por violador y ella por prostitución. -O sea, con de todo? -Con de todo total. -La ausencia de profilácticos no está contemplada por la legislación vigente... -No se puede tener todo... -Serán 600 machacantes... -Una bicoca. Firmamos aquí, no? -Aquí, y allí, y también un poco más allá. -Genial. Pues gracias. -De nadas. Vayan con dios antes de que se los lleve el diablo.
Desacertado articulo, hace aguas en tantas partes que no vale la pena comentarlos.Carmen, ¿tu vida sexual te funciona?
Indignante. A parte de las tremendas generalizaciones y, como dice algún otro interviniente, si fuera al contrario ya estaría censurado, me parece muy muy hipócrita permitir una relación y luego denunciar. Por cosas como esta muchos hombres no nos creemos nada de las mujeres que "te ponen las cosas en bandeja". Es vergonzoso como algunas personas se aprovechan de sus relaciones íntimas. Ya estamos cansados de este tipo de historias. Y la que no acusa de violación se convierte en una Belén Esteban. Qué vergüenza.
Un caso típico de la doble moralidad sueca.
Y dice este blog: "Este espacio nace para contar los cambios que está aportando la mujer a un mundo en transformación..."Si estos son los cambios que está aportando la mujer... chicas, en serio, con este artículo (que no está denunciando una mala interpretación del concepto de violación y su espúrea praxis legal) deberíais sentiros realmente ofendidas...
Nacho vigalondo a la calle por bromear, y aquí diciendo barbaridades de los hombres y de rositas...
De lo que no os dais cuenta es que escribir de Assange vende, y si es para montar algo de barullo y ganar un par de clics en el blog, pues mejor que mejor.Ala, ya tuviste a las 10.27 más lecturas de esta porquería que desde que empezaste, enhorabuena y adiós!
Vamos a vivir en la España mas machista de la historia, al ver como se las gastan las mujeres y dejar al descubierto que no son ningunas santas o víctimas, sino unas perversas capaces de modificar leyes a su antojo y poner a un hombre en calzoncillos y entre cartones extorsionado monetariamente de por vida con tal de vivir sin pegar un palo al agua, insultarnos con total impunidad con propaganada, o tener crear un cartel manipulador que maneja las noticias y periódicos haciendo un super gasto de nuestros impuestos. Y Suecia se libra porque está bastante lejos pero por lo que veo tienen una basura de política que se les acabará en cuanto se adapten a las políticas de los paises que mas peso tienen, tales como china, rusia, brasil, europa o EEUU
Vamos a vivir en la España mas machista de la historia, al ver como se las gastan las mujeres y dejar al descubierto que no son ningunas santas o víctimas, sino unas perversas capaces de modificar leyes a su antojo y poner a un hombre en calzoncillos y entre cartones extorsionado monetariamente de por vida con tal de vivir sin pegar un palo al agua, insultarnos con total impunidad con propaganada, o tener crear un cartel manipulador que maneja las noticias y periódicos haciendo un super gasto de nuestros impuestos. Y Suecia se libra porque está bastante lejos pero por lo que veo tienen una basura de política que se les acabará en cuanto se adapten a las políticas de los paises que mas peso tienen, tales como china, rusia, brasil, europa o EEUU
Vamos a vivir en la España mas machista de la historia, al ver como se las gastan las mujeres y dejar al descubierto que no son ningunas santas o víctimas, sino unas perversas capaces de modificar leyes a su antojo y poner a un hombre en calzoncillos y entre cartones extorsionado monetariamente de por vida con tal de vivir sin pegar un palo al agua, insultarnos con total impunidad con propaganada, o tener crear un cartel manipulador que maneja las noticias y periódicos haciendo un super gasto de nuestros impuestos. Y Suecia se libra porque está bastante lejos pero por lo que veo tienen una basura de política que se les acabará en cuanto se adapten a las políticas de los paises que mas peso tienen, tales como china, rusia, brasil, europa o EEUU
Aqui hay varios temas: Uno, en Suecia no existe la legislación más avanzada sobre la violación, sino la más radical. Te pueden denunciar por abusos sexuales por mirar a una tía por la calle, por "atención sexual no deseada" de tipo visual. Ni en el Afganistán de los Talibanes, oiga. Que a la autora del blog le parezca bien, es respetable pero en mi opinión lamentable. Dos: sin llegar a ser tan radical como dice Genaro, cualquier mujer puede decir: "pues yo sin condón no no hago", y al hombre cabe decidir si usar el condón porque el sexo sigue mereciendo la pena aunque sea con condón, o si por el contrario prefiere olvidarse del sexo si el condón es obligatorio. Y eso puede (y debe) hablarse antes de quitarse la ropa, para no llevarse a engaños. Tres: no nos engañemos, el condón quita sensibilidad. Pero tal como está el patio, es la única defensa si no estás con tu pareja habitual. Último: Os olvidáis del trasfondo político del tema, y de lo fácil que es que todo lo que han dicho de Assange sea una excusa para echarle mano y que se calle? Y qué tiene que ver el condón con la ideología (salvo en el caso de los católicos a ultranza)???
Ya que aqui se habla bastante de la coherencia entre ideologia y hechos, no olvidemos el rol que voluntariamente asume la mayoria de las mujeres en los rituales de cortejo. Porque claro, "viva la igualdad, pero el primer paso todas sabemos que lo debe dar el".
Pues en Suecia no son tan severos con los inmigrantes musulmanes que por odio y fanatismo violan a una sueca. El país con más violaciones del área escandinava ... pero ni la prensa ni las militantes feministas dicen esta boca es mía por no ser tachados de "racistas" y "xenófobos". Pura corrección política, o como se dice en mi pueblo: hipocresía.
Publicaciones de basura mediática como esta me hacen pensar que EL País cada vez se parece más a Telecinco.. Ah, se me olvidaba, pero si El Pais y Telecinco están relacionados... http://bit.ly/9Rj7K3
este artículo no tiene por donde cogerlo, partiendo de la base que todos sospechamos, que las denuncias de estas señoritas son una treta manejada por alguno de los muchos enemigos que assange se ha creado, y EL CONDÓN NO ES COSA DE HOMBRES. que ya esta bien.
Pués yo lo siento mucho, pero si la mujer dice con condón, debe ser con condón, yo ni siquiera me planteo otra situación posible. Y yo sé que todavía algunas mujeres piensan que deben dejarse convencer... pero a mi me parece indigno por las dos partes y si el hombre utiliza la mínima fuerza, lo siento pero es violación. Aunque también pienso que lo mejor es dejarlo claro desde el principio
Esas premisas son falsas, como a RR, puedo decir y me he quedado blanco en varias ocasiones como he tenido autenticos malos rollos despues de estar liandome con alguna mujer que se ha mosqueada por no querer hacer la penetración por no tener condon, e insistir en que no pasa nada que a ella no le molesta.... y no hablo de un único caso. Y eso de obligar a tener relaciones sin preservativo..... ya es de risa, le ponen un cuchillo??? una pistola??? como las obliga??? las amenaza de muerte???? por favor seamos serios, y no se pongan como niñas??? te amenaza con dejarte??? eso es obligarte???? donde queda eso de la mujer independiente y bla bla bla, una mujer se siente obligada a hacer algo a un en contra suya por eso???? Falacia, si accede es que quizas lo prefiera , pero en el fondo le da un poco de lo mismo por que si realmente no quisiera no lo haría. yo sinceramente soy juez y me viene un caso en el que una mujer, joven, se sintió obligada a tener relaciones sexuales con alguien sin condón sin mediar amenaza, más que el mal rato de verte en el meollo y tener que decidir que si o no por mucho que insista la otra persona y no se si reir o llorar..... pero que coño hacemos???? si no quieres hacerlo sin condon, sencillo, te vistes y te piras....otro caso sea que te fuerze por amenazas o agresión, pero por insistir??? seamos serios.
Esas premisas son falsas, como a RR, puedo decir y me he quedado blanco en varias ocasiones como he tenido autenticos malos rollos despues de estar liandome con alguna mujer que se ha mosqueada por no querer hacer la penetración por no tener condon, e insistir en que no pasa nada que a ella no le molesta.... y no hablo de un único caso. Y eso de obligar a tener relaciones sin preservativo..... ya es de risa, le ponen un cuchillo??? una pistola??? como las obliga??? las amenaza de muerte???? por favor seamos serios, y no se pongan como niñas??? te amenaza con dejarte??? eso es obligarte???? donde queda eso de la mujer independiente y bla bla bla, una mujer se siente obligada a hacer algo a un en contra suya por eso???? Falacia, si accede es que quizas lo prefiera , pero en el fondo le da un poco de lo mismo por que si realmente no quisiera no lo haría. yo sinceramente soy juez y me viene un caso en el que una mujer, joven, se sintió obligada a tener relaciones sexuales con alguien sin condón sin mediar amenaza, más que el mal rato de verte en el meollo y tener que decidir que si o no por mucho que insista la otra persona y no se si reir o llorar..... pero que coño hacemos???? si no quieres hacerlo sin condon, sencillo, te vistes y te piras....otro caso sea que te fuerze por amenazas o agresión, pero por insistir??? seamos serios.
Esas premisas son falsas, como a RR, puedo decir y me he quedado blanco en varias ocasiones como he tenido autenticos malos rollos despues de estar liandome con alguna mujer que se ha mosqueada por no querer hacer la penetración por no tener condon, e insistir en que no pasa nada que a ella no le molesta.... y no hablo de un único caso. Y eso de obligar a tener relaciones sin preservativo..... ya es de risa, le ponen un cuchillo??? una pistola??? como las obliga??? las amenaza de muerte???? por favor seamos serios, y no se pongan como niñas??? te amenaza con dejarte??? eso es obligarte???? donde queda eso de la mujer independiente y bla bla bla, una mujer se siente obligada a hacer algo a un en contra suya por eso???? Falacia, si accede es que quizas lo prefiera , pero en el fondo le da un poco de lo mismo por que si realmente no quisiera no lo haría. yo sinceramente soy juez y me viene un caso en el que una mujer, joven, se sintió obligada a tener relaciones sexuales con alguien sin condón sin mediar amenaza, más que el mal rato de verte en el meollo y tener que decidir que si o no por mucho que insista la otra persona y no se si reir o llorar..... pero que coño hacemos???? si no quieres hacerlo sin condon, sencillo, te vistes y te piras....otro caso sea que te fuerze por amenazas o agresión, pero por insistir??? seamos serios.
Me imagino q es un articulo sobre pensamientos virtuales , osea nada real, digo q debe ser tu realidad muy virtual, oye perdona la indiscreccion pero tu tienes vida sexual? no te ofendas es lo q das a entender.
Ufff... con la de cosas que se pueden comentar sobre wikileaks o el señor Assange, y tenemos que utilizarlo para hablar de condones y demás. Me parece muy bien, pero hubiese preferido partir de la base de Berlusconi.Assagne en menos de 5 años ha hecho más por la información que el resto de periodistas en 50 años. Qué fácil es nombrarle para que la gente lea artículos...PD: soy un 'friki' que siempre usa condón
Ufff... con la de cosas que se pueden comentar sobre wikileaks o el señor Assange, y tenemos que utilizarlo para hablar de condones y demás. Me parece muy bien, pero hubiese preferido partir de la base de Berlusconi.Assagne en menos de 5 años ha hecho más por la información que el resto de periodistas en 50 años. Qué fácil es nombrarle para que la gente lea artículos...PD: soy un 'friki' que siempre usa condón
Ufff... con la de cosas que se pueden comentar sobre wikileaks o el señor Assange, y tenemos que utilizarlo para hablar de condones y demás. Me parece muy bien, pero hubiese preferido partir de la base de Berlusconi.Assagne en menos de 5 años ha hecho más por la información que el resto de periodistas en 50 años. Qué fácil es nombrarle para que la gente lea artículos...PD: soy un 'friki' que siempre usa condón
Ufff... con la de cosas que se pueden comentar sobre wikileaks o el señor Assange, y tenemos que utilizarlo para hablar de condones y demás. Me parece muy bien, pero hubiese preferido partir de la base de Berlusconi.Assagne en menos de 5 años ha hecho más por la información que el resto de periodistas en 50 años. Qué fácil es nombrarle para que la gente lea artículos...PD: soy un 'friki' que siempre usa condón
Ufff... con la de cosas que se pueden comentar sobre wikileaks o el señor Assange, y tenemos que utilizarlo para hablar de condones y demás. Me parece muy bien, pero hubiese preferido partir de la base de Berlusconi.Assagne en menos de 5 años ha hecho más por la información que el resto de periodistas en 50 años. Qué fácil es nombrarle para que la gente lea artículos...PD: soy un 'friki' que siempre usa condón
Ufff... con la de cosas que se pueden comentar sobre wikileaks o el señor Assange, y tenemos que utilizarlo para hablar de condones y demás. Me parece muy bien, pero hubiese preferido partir de la base de Berlusconi.Assagne en menos de 5 años ha hecho más por la información que el resto de periodistas en 50 años. Qué fácil es nombrarle para que la gente lea artículos...PD: soy un 'friki' que siempre usa condón
Carmen, por favor, dedicate a escribir cosas serias y no generalizar comportamientos que parecen ser basados en tus experiencias.
Según la información que tenemos, esos hechos han sido denunciados por dos mujeres que tuvieron relaciones con Assange en Suecia, pero nada más. De momento no sabemos si son ciertos o no y creo que cabe pensar en la posibilidad de que detrás de estas dos mujeres haya alguien más interesado en Assange, que perfectamente podrían ser los USA. Quizá detrás no haya nada ni nadie y lo que cuentan las dos mujeres es cierto pero no lo sabemos por eso es tan llamativo que se den por ciertas las acusaciones de las dos mujeres.
No estoy totalmente de acuerdo con lo que se dice en el artículo. Pero me parece muy importante tener en cuenta que la relación que mantienen con el sexo mujeres y hombres no es la misma. Dicho de otra manera: "no es lo mismo meter que que te la metan"
El hombre es el que tiene el control en la mayoría de los casos y la mujer la que se lleva las consecuencias.
Alguien decía por aquí algo de que si para obligarlas era necesario ponerles un cuchillo en el cuello... eso sinceramente me parece rídiculo ya con unos minimos conocimientos de psicología se sabe que hay muchisimas maneras de hacer que alguien sienta que debe hacer algo.
De todas formas creo que se estan mezclando dos asuntos, Julian Assange desde el punto de vista del avance que ha supuesto Wikileaks en el mundo de la información y Assange como persona influyente que dice chorradas a los medios (no la primera persona por cierto).
A mi me ocurrló eso mismo a la inversa: en mitad de la faena,una chica a la que acababa de conocer me quitó el preservativo sin avisar. Yo me di cuenta y paré, le pedí explicaciones y me dijo que le molestaba y prefería hacerlo sin nada. Le dije que ni hablar, y aunque me molestó un poco lo que había hecho ella, me puse otro preservativo y continuamos. En mi caso he sido yo casi siempre el que más ha insistido en usar condón, y en relidad es lógico que sea así. Lo demás son tópicos que no se sostienen.
....editora te estan lloviendo ostias, por intentar tratar un tema bastante espinoso, de manera bastante superflua, parcial o ingenua...yo creo que el tema propuesto esta muy bien, pues esta en la linea de la que se define como violacion o no y da para mucha discusion....desde mi juicio, declarar eso como violacion me parece un insulto a las mujeres que de verdad han sido coaccionadas, digo cuchillo en la garganta ,pistola en la cabeza, marido borracho-violador etc etc ...ESTO PARA MI ES CO-ACCION, como bien dicen algunos comentarios, ellas (las assange-girls), siempre tuvieron el control de levantarse e irse por si mismas sin violencia o otro tipo de co-accion. Lo dicho, un poco mas de inteligencia al abordar estos temas, ser mas imparcial y menos ingenuidad y no tratar estos temas como si lo estuvieras hablando con tus amiguas en el cafe, esto es un blog en un peridico nacional, asi que mas cuidado que no solo te leen ellas ;)suerte..
Yo creo que lo del tipo de Asange es la escusa para hablar de una realidad, y es que el uso del preservativo sigue sin estar generalizado. En mi caso, reconozco que he tenido experiencias dispares y me he llevado grandes sorpresas para bien y para mal. El de izquierditas, militante a muerte, profeminista, etc...que como dice Carmen "te la intenta colar como tal cosa" y el "sin ideología" que ni lo duda ni un segundo, que sin preservativo la historia no continua. Lo importante no sólo que el tío lo tenga claro, lo importante es que las mujeres lo tengamos igual de claro y que aprendamos a negarnos cuando una persona intenta imponer su criterio sexual sin que se haya pactado. En mi caso: puerta!
Con 34 años lo que menos me importa es quedarme embarazada, pero lo que verdaderamente me asusta es pillar una ITS como la copa de un pino. Y lo que está claro es que si contigo "te la intenta colar sin más", al resto de mujeres, les ha hecho lo mismo. Alguna habrá sucumbido y otras no. Se cumple por tanto la teoría de que el VIH se puede transmitir de la forma que menos podamos imaginar.
Así que a cuidarse, por dignidad y por salud!
He leído exhaustivamente sobre la situación de Assange en Suecia. A mi me parece muy positivo que existan leyes que protegen a las mujeres. Incluso leyes que nos chirrían en el mundo que vivimos alejadas de ese progresismo feminista.
Pero en mi opinión, Assange ha sido cazado fraudulentamente por dos mujeres - una curiosamente cercana a posiciones anticastristas y posiblemente termine viéndose una conexión USA - la otra podría haber sido manipulada por la anterior.
Assange puede ser un cerdo en la cama pero creo le "han hecho la cama". Si acaba deportado a USA quedará claro que Suecia ha permitido que sus leyes progresistas sean utilizado para algo tan retrógrado como el secuestro de un personaje incómodo y altamente perjudicial para los tejemanejes diplomáticos estadounidenses. Y lo demás es literatura.
en el post da la sensación de que el principal problema de no usar preservativo es un embarazo no deseado, y nos olvidamos de las ETS ¿es que la gente no es consciente de los peligros que conlleva irse a la cama con un pseudo-extraño? Si no tienes pareja estable mejor usar siempre preservativo o darse al onanismo.
El problema con el caso Assange estriba en que asociar el concepto de violación a lo que se relata es realizar un salto cualitativo sin sentido entre conducta incorrecta y conducta delictiva, así como -y mucho más importante- el hecho de que una mera declaración verbal, sin pruebas, sin indicios -más bien los indicios desautorizan la versión de las denunciantes-, sin rastro, pueda suponer la tetención internacional de alguien bajo una acusación de algo tan grave como violación.
Para mí la legislación sueca no es ni progresista ni defendible. No se puede meter a la justicia en todas las relaciones humanas. Una relación sexual al azar incluye un margen de riesgo y de situaciones desagradables -para cualquiera, hombre o mujer- que no puede ser solucionado por una legislación agobiante.
Si os interesa , seguid este enlace sobre el tema:
http://mipiedraiman.blogspot.com/2010/12/mi-no-me-emocionan-demasiado-las.html
Pues como sea verdad que este señor ha dicho tal barbaridad del feminismo. En este mismo instante dejo de apoyarle.
La vieja historia de querer hacer revoluciones sin contar con las mujeres o desprestigiándonos. Me suene ese tufo misógino-machista de izquierdas y me suena a la guerra civil española y a como el partido comunista impuso a mi abuela volver a la retaguardia porque en el frente una mujer no podía estar.
Cuando de un tema tan serio como es la violencia de género en todo el mundo, se hace un circo, perdemos todos.
¿Las leyes deben hacerse para proteger a las mujeres? Yo creía que era para protegernos a todos. Pero si bien se piensa efectivamente la sensación es la de que el único que puede cometer delitos es él.
Me parece muy incorrecto que se asuma directamente la culpabilidad del hombre en la negativa de usar condón. Cunado los médicos le preguntan a la embarazada porquè no lo usaron, obviamente contestan que por culpa de él, dado que éste no suele estar presente. Además, en este artículo no se respeta para nada la presunción de inocencia de Assange, y se da a entender que copular sin condón es una "violación" de la que el varón es culpable.Creo en la igualdad de derechos y oportunidades entre el hombre y la mujer, pero a veces las mismas feministas hacen las diferencias.
Estas damas suecas me recuerdan a la gata Flora. Si se la meten chilla, si se la sacan llora. A mi parecer aquí no hubo violación sinó mal comportamiento de él. Porque se las tiró a las dos. Por eso denuncian. Ambas querían la exclusiva y se han cojido una rabieta. Se les pasará.
Es qu follar con condon es lo mismo que comerse un huevo frito sin sal.Yo nunca he usado condon.he follado hasta morir de gusto y placer,y aqui estoy,sin enfermedad ninguna.En realidad lo del condon es una maniobra de las elites en el poder para contener la sexualidad y los nacimientos.Lo demas son todas patrañas.
Es qu follar con condon es lo mismo que comerse un huevo frito sin sal.Yo nunca he usado condon.he follado hasta morir de gusto y placer,y aqui estoy,sin enfermedad ninguna.En realidad lo del condon es una maniobra de las elites en el poder para contener la sexualidad y los nacimientos.Lo demas son todas patrañas.
Pues a mí me parece genial que se le acuse, y el texto, porque pone de relieve algo que me parece importante: la idea de que la violación es algo que pasa de noche, en un callejón oscuro, con un desconocido que te pone un cuchillo al cuello.Las relaciones sexuales deben ser consentidas en todo momento, y en todo, y Assange se saltó eso: según parece, en el primer caso accedió a usar preservativo como le pedía la mujer, pero se le rompió y no dijo nada; con la otra mujer, accedió a usar el condón, y tras pasar la noche con ella la "despertó" al penetrarla sin condón. Si se entiende que lo que hizo Assange está bien, que no hay ningún problema, entonces sí que hay uno bastante serio. Pero claro, ya lo decía Whoopi Goldberg de su amigo Roman Polanski: hacer que una niña de 13 años a la que has emborrachado y drogado previamente, te practique una felación, no es una "rape rape".
Insisto en mis opiniones de la semana pasada: me da miedo. Leo esto y nuevamente parece que acá hay que defender y proteger a la mujer como género. Una contradicción con la tan promocionada "igualdad".La ley que es pareja no es rigurosa, dicen por allí. Y de eso se trata: si en España no pasara nada porque el señor no se puso condón pues nos queda un poco de sentido común. Yo lo uso pero también es cierto que no lo he usado y mi imprudencia es mi culpa, pero también hay que decirlo que hay muchas mujeres que quieren que se la cuelen así nomás! No soy una estadística, pero he tenido relaciones con mujeres que en el fragor de la pasión pedían ejecutar el coito sin para a ponerse el condón.Nuevamente me preocupa este maniqueismo de hombres malos y mujeres víctimas. La misoginia es unisex, aunque no lo creamos. Hay muchos hombres que son una mierda de gente, pero también hay mujeres que lo son. Somos seres humanos con defectos, virtudes, gente buena y gente mala. No es patrimonio de género ser una cosa o la otra.
El 99.9% de las mujeres que conozco (ya que te gustan los porcentajes al tuntún) prefieren hacerlo sin condón, según ellas. Estas conversaciones se dan en el contexto de un bar, así que confío en las declaraciones de mis amigas.El 100% (y esto no es al tuntún) de las mujeres con las que he tenido sexo, PREFERÍAN hacerlo sin condón. Y las alegaciones escuchadas son variadísimas, oiga: “es que siento más”, “es que me da asco”, “es que no me quedo embarazada cuando tengo la regla…”. ¿Significa esto que soy culpable de violación al hacerlo con preservativo, o sea, de la forma opuesta a lo que deseaban ellas?Te sorprenderías el número (¿chocorrocientos % te vale?) de hombres que se preocupan de los embarazos no deseados y las enfermedades, del número que tiene un condón en la cartera y JAMÁS lo usa, y del número de desgraciados que después de años de sequía, van a perder por fin el virgo, y descubren que ellas TAMPOCO tienen condones. Te sorprenderías también del número de tíos que AUN son vírgenes y lo seguirán siendo. Aunque intentas exponer testimonios variados, se te nota el plumero. Solo testimonios de mujeres que conoces. Pero a través de esos testimonios expones una visión del hombre sesgada, y anticuada. Unos “machitos” que siempre tienen sexo (ojalá) con mujeres sin voluntad, ni criterio, ni ganas (espero que nunca). Una visión centenaria, poco actual, por lo que deduzco debes tener más de 37 añacos, con experiencias sexuales relacionadas con tu generación, aunque por supuesto respetables.Espabila: ahí fuera hay un montón de individuos y de “individuas” que no son tan fáciles de definir, y menos a través de sus gónadas. Pero por supuesto despreciarás cualquier perspectiva que no sea propia, porque eres el culmen de la experiencia, aunque esa experiencia no sea equivalente a la de mujeres más jóvenes que no posean tus mismos prejuicios.Expones un feminismo “viejuno” que no tiene en cuenta a la mujer lesbiana, a la mujer joven, al transexual, al homosexual, al heterosexual, a la mujer que no se considera mujer, al hombre que no se considera hombre… Para ti el mundo es bipolar: solo hombres o mujeres (curiosamente siempre heterosexuales). Para mi el mundo no se define en dos colores (rosa/azul).Es blanco o negro: o somos antisexistas o sexista. Tu feminismo me resulta tan arcaico y tan pasado de moda, que no te diferencio del machismo de algunos de mis peores enemigos. Pero claro, apostaría mi cabeza a que soy más joven que tu. La nueva ola ya no es feminista socialista, no es feminista de la igualdad, de la diferencia… La nueva ola se considera persona antes que mujer u hombre… y todo lo demás son estereotipos baratos de la época de mi abuela. Estás obsoleta. Te considero sexista. ¡Y eres sexista!Y ahora adivina, lista ¿Qué soy? ¿soy hombre o soy mujer? ¿soy transexual?, ¿soy hetero, gay, lesbiana…? ¿Entro dentro de tu “normalidad bipolar”? Creo que no.
Imagino que los señores de Jazztel, Openbank, la Fox (cisne negro), Movistar, ING Direct y Betfair (los que están pagando en estos momentos publicidad en este periódico), se darán cuenta que se están asociando su marca a las ideas de esta señora y la imagen negativa que, yo personalmente, me estoy llevando de que paguen la publicación de estas tonterías simplistas y con las que realmente no comulga ninguno de los lectores de este periódico... (por lo visto en los comentarios!!!)
Para Itaqua:
Es el mejor comentario sobre una entrada de Blog que he leído nunca.
Chapó!
efectivamente carmen, te estás liando. Y lo que es peor, confundes a las masas.
efectivamente carmen, te estás liando. Y lo que es peor, confundes a las masas.
Las dos mujeres no parecían víctimas. Las dos eran muy guapas, con buenos trabajos, con dinero. No creo que hubiera coacción
Creo que de tomarse en serio esto y continuar en ese camino puede ser muy preocupante. Hemos llegado a un punto de inflexión en la liberación femenina en el que de escoger mal el sendero podemos caer en la desigualdad que no beneficia a nadie. En este caso en particular ¿cómo puede ser considerado violación el convencer a una persona de algo? no hablamos de coartar, de forzar, ni de obligar simplemente de convencer. Dada la situación es comprensible, en mayor o menor medida, la rendición al placer de esas mujeres ¿es culpable el hombre de ello? o formulado de otra manera para esquivar connotaciones ¿ha de pagar, en este caso el hombre, por las decisiones de la otra persona? Creo que una persona adulta debe saber decidir y decidir implica acerse cargo de las consecuencias. Yo no puedo decidir comprarme un coche maravillosamente caro y no hacerme cargo de los pagos, impuestos de circulación, seguros, etc.
Es tan preocupante el sobreproteccionismo hacia el género femenino como los abusos que en el pasado éste sufrió. El avance y objetivos de los derechos de la mujer ha de ser la igualdad con el hombre no una indemnización a la antigua usanza. Lo ojo por ojo y diente por diente no sirve en este caso.
Por cierto itaqua gran comentario ;)
Sorprendente entrada del blog. O vivo en otra realidad, o no le veo el interés, más allá del morbo claro...Será que por ser marica peco de desconocimiento, pero me ha parecido interpretar en el artículo que la vagina termina siendo algo sobre lo que la mujer no tiene control, como una boca de metro en hora punta. Me parece bastante absurdo e irreal (o no lo es?).Uno/a debe ser consciente de qué se mete y cómo se lo mete. Excusarse de esa responsabilidad por el sometimiento a relaciones de poder y sumisión de la mujer... venga que no vivimos en Afganistán.El acto sexual es cosa de dos, y por tanto el uso del condón también. ¿Mujer/hombre ninja? Me parece absurdo el concepto.Todas las mujeres modernas y estupendas que van a leer este post tienen boca para decir "No".PD: y sí, si juzgo por mis amistades, ellas no usan condón cuando están en pareja, y en relaciones esporádicas "no siempre"...
Estoy con Itaqua, palabra por palabra.
Sinceramente, deberías darte una vuelta por la calle antes de hacer generalidades que no nos identifica a nadie...
Saludos
Artículo infame y que solo se salva al final. Pero más infame me parecen algunas intervenciones de los comentaristas:
"Pues como sea verdad que este señor ha dicho tal barbaridad del feminismo. En este mismo instante dejo de apoyarle.
La vieja historia de querer hacer revoluciones sin contar con las mujeres o desprestigiándonos. Me suene ese tufo misógino-machista de izquierdas y me suena a la guerra civil española y a como el partido comunista impuso a mi abuela volver a la retaguardia porque en el frente una mujer no podía estar.
Publicado por: Sandra | 18/02/2011 11:56:40 "
Quizás para ti, que una de las denunciantes de Assange, declarada feminista, publicara una serie de consejos sobre cómo vengarse de los hombres es muy igualitario y nada sexista.
Para mí esa declaración que ha hecho sobre el feminismo me parece muy valiente. En la línea de lo que está logrando.
Yo le apoyo 100%. Que a uno le llamen misógino y machista no debe ser suficiente para dejar de denunciar al actual feminismo anti-hombre, que por lo que veo tiene unas cuantas seguidoras.
Nota aclaratoria: ser antifeminista no es ir contra las mujeres. Peligrosa e interesada asociación.
La entrada presente de este blog es de un buenismo políticamente correcto que da ganas de devolver. Casi mejor leer los de Intereconomía, por lo menos te ríes de sus rebuznos.
Conclusiones científicas basadas en "una amiga mía me ha dicho". Periodismo de altura. Mi más sentida enhorabuena.
Yo a veces dudo de la veracidad total de la transmisión del VIH. Con la de gente que hay follando sin condón (casi todo el mundo de 20-30 años y ambos sexos con quien he hablado del tema o tenido encuentros) deberíamos estar todos muertos o agonizando. Los últimos 4 años he estado viviendo en 7 países, por motivos laborales, en uno de los gremios en los que más se veces se va acompañado/a la cama. Parece que fuera tampoco lo usa casi nadie. Es una vergüenza, y lo digo por mí también. Yo viajo con varias cajas, pero tan rápido como se pone se quita.
Yo a veces dudo de la veracidad total de la transmisión del VIH. Con la de gente que hay follando sin condón (casi todo el mundo de 20-30 años y ambos sexos con quien he hablado del tema o tenido encuentros) deberíamos estar todos muertos o agonizando. Los últimos 4 años he estado viviendo en 7 países, por motivos laborales, en uno de los gremios en los que más se veces se va acompañado/a la cama. Parece que fuera tampoco lo usa casi nadie. Es una vergüenza, y lo digo por mí también. Yo viajo con varias cajas, pero tan rápido como se pone se quita.
Yo a veces dudo de la veracidad total de la transmisión del VIH. Con la de gente que hay follando sin condón (casi todo el mundo de 20-30 años y ambos sexos con quien he hablado del tema o tenido encuentros) deberíamos estar todos muertos o agonizando. Los últimos 4 años he estado viviendo en 7 países, por motivos laborales, en uno de los gremios en los que más se veces se va acompañado/a la cama. Parece que fuera tampoco lo usa casi nadie. Es una vergüenza, y lo digo por mí también. Yo viajo con varias cajas, pero tan rápido como se pone se quita.
Hola buenas, mi exnovio me folló una vez sin condón. Voy a denunciarle a ver si me saco unos dinericos. No, no tengo pruebas de ningún tipo de que así ocurriera, exceptuando mi testimonio. Afortunadamente en estos tiempos que corren mi palabra está por encima de la suya y de la falta de pruebas. Sabe alguna si me quita puntos el cenar y quedar con el tras mi atroz y vejatoria violación?
Es complicado generalizar en asuntos tan delicados y donde hay una casuística tan variada y amplia como formas de practicar el sexo. Ahora bien, dicho esto yo creo que lo que nos falta a todas y todos es bastante educación sexual, conciencia de los riesgos que se asumen por practicar sexo sin protección, da lo mismo que lo hagas con chicos o chicas, el problema no es sólo un embarazo sino todas las enfermedades que te pueden pasar. Es difícil tener algo frío y menos la cabeza en medio del calentamiento global de tu cuerpo y pestañas como para pensar en preservativos, nos ha pasado a todas y todos. No obstante, creo que en las relaciones sexuales debe prevalecer el derecho de los dos, tres cuatro o los que sean que participen en el acto y que quieran utilizar preservativos. En ese sentido se nos violan también nuestros derechos (de mujeres, hombres, trans, personas...) a una sexualidad libre de enfermedades. Por lo tanto, NO es NO!!!!
Un comentario más sobre este tema: un compañero ocasional no "te la intenta colar sin más", sino que te propone hacerlo sin preservativo, talvez de una manera insistente. Si no lo habéis hablado antes, por ejemplo "pues yo soy practicante del sexo seguro. Sin condón nada", o al menos "tienes condones?", no debería darse por sentado ninguna postura sobre ese tema. Y cuando llega la hora, si la propuesta no te convence, dices "sin condón no hay fiesta", y sacas el tuyo. A la otra persona le quedan dos opciones: transigir y hacer uso del condón porque piensa que aunque no le guste el latex, la relación sigue mereciendo la pena; o por el contrario, puede decir "yo para hacerlo plastificado mejor me masturbo en mi casa", vestirse y adiós muy buenas. Y no hay nada que reprochar, salvo la pérdida de tiempo por no haberlo hablado antes. Nadie puede pretender imponer sus hábitos sexuales, sean CON o SIN. Nadie puede decirle a otro que no fume, o que no tenga sexo sin protección con gente que no conozca o no sea su pareja habitual. Cada uno es libre de hacer con su cuerpo lo que quiera, y de decidir cómo quiere morir, pero no puede imponérselo a los demás.
Es que es un archivo como un plano! La culpa de no usar un condon es del que no dice que no. A ver si voy a ser culpable de invitar a una chica a cenar y no saberme decir que no... me va a denunciar a la policia tambien?
Creo que Asange es un valiente luchador contra el gran poder político y a favor de la libertad de expresión y del derecho a la verdad que debiera respetarse.Creo que las declaraciones de estas mujeres contra Asange son compradas por el poder político manipulador de masas y que estas mujeres se han vendido. Esto no hace ningún favor a las mujeres feministas que luchan por la igualdad en una sociedad patriarcal, machista, en la que muchas mujeres están sufriendo muchísimo, en la que los hombres tampoco salen beneficiados, principalmente algunos que se ven amenazados y tienen terror de que la tortilla se vuelva y sean ahora ellos los oprimidos.Creo que la igualdad está muy lejos de conseguirse y todavía queda muchísimo por hacer.Creo que tenemos muy poco que agradecer a esas mujeres que aunque se llamen feministas, perjudican sobremanera a las verdaderas feministas, en el concepto de feminismo como lucha por la igualdad.De lo que dicen de Asange, no me creo nada. Hay muchos intereses intermedios. Estoy convencida de que si pudieran acusarlo de asesinato y lapidarlo, lo harían.
Creo que la decisión de usar condón es de los dos. Que a estas altura de la película una mujer feminista escriba este artículo es para tomarlo a chirigota, a ella y al artículo. Mire doña Carnen, que dos señoras suecas, mayores de edad, y con experiencia en la vida, digan que no utilizaron condón porque él se lo pidió, no se le creen, ni ellas, ni yo, ni usted misma. Respeto igualdad, y feminismo también, pero sin cuentos chinos. Flaco favor le hacen artículos como este. Y a esa amiga suya que dice que el 99,9 de amigos que conoce intenta "colársela" sin condón, solo se me ocurre decirle que cambie de amigos. mas que nada por aquello de "dime con quien andas y te diré quien eres".,
Uno puede ser un tipo o tipa encantadora, ser de lo más simpático y enrollado y aún así en algunas cosas ser un....¿cerdo?. Puedes haber liberado Moscú o puedes arriesgar tu vida por los demás o por los animales, y aún así ser un maltratador. El caso del abuso puede ser cierto, pero no veo yo que haya una relación más que la casual y festera y que las acusaciones no parecen de gran peso, más bien pilladas por los pelos. ¿Estaban las personas implicadas, bajo los efectos del alcohol o de alguna droga?. Difícil saberlo si la denuncia se hizo tanto tiempo después. ¿Qué consecuencias ha tenido para esas mujeres?....parece ser que ninguna. Aún así la siguiente persona con la que se enrolle este señor ¿tomará precauciones, o le gustará el morbo del riesgo...?
El que crea que a Assange se le condena por su "supuesta" actitud sexual hacia estas dos señoritas y no por poner en peligro la credibilidad y las buenas formas de la mayor potencia economico-militar del planeta es que vive en los mundos de yupi y duerme con la abeja Maya. El señor Assange es incomodo y estoy seguro que legiones de abogados norteamericanos han rastreado su vida para localizar el mínimo resquicio para desacreditarle. Quizas, si no lo hubieran encontrado ahora estariamos hablando de algo mas serio. Nada detiene la maquinaria de una superpotencia, ¿o si?
Manuel, eres un manipulador. Comparar lo de Polanski con una niña de 13 años, con que se te rompa un condón y no digas nada... es como mínimo comparar el Empire State con una chabola. Para empezar, normalmente si se te rompe un condón y te das cuenta hasta que la sacas, y la culpa no la tiene nadie (salvo que el condón estuviera en mal estado). Y en el caso de la segunda, la despertó penetrándola sin condón. Sabía que ella era partidaria de usar condón y la penetró "sin". Vale, no está bien, pero NO ES UNA VIOLACIÓN, os pongáis como os pongáis tú, toda Suecia, y buena parte del feminismo internacional. Que no quiere decir que esté bien, que no lo está. Pero violación es forzar a alguien a tener sexo en contra de su voluntad. Forzar los límites y pretender que vilolación es todo lo que sea ir en contra de los deseos de la otra persona, hace un flaco favor a las VERDADERAS VÍCTIMAS de violación, al frivolizar un delito muy serio. Imagina si oyeras: "pero te violó porque te obligó a tener sexo amenazándote, o porque se fué demasiado pronto?" No me gustaría que llegáramos a banalizar lo serio, así que me parece que la acusación es en sí ridícula (en el primer caso es un accidente, en el segundo una mala conducta que no puede catalogarse de violación) y aplicándola al personaje Assange, me parece además altamente sospechosa, porque sin más pruebas que unas declaraciones, por unos presuntos hechos que se consideran violación en Suecia y talvez en ningún otro país (de ahí que tengan las estadísticas de violaciones más alta de su entorno. Me miró con cara de guarro: violador!), pues una persona que puso al descubierto los oscuros tejemanejes de la política exterior USA, está a la sombra y puede acabar en una cárcel sueca. Y de ahí, en virtud del tratado de extradición que tienen, a una base militar americana que ríete tú de Guantánamo. Huele a CIA que apesta, y después de lo que habéis leído en Wikileaks, ¿creéis que soy demasiado imaginativo? No seamos tan ingenuos, por favor...
Manuel, eres un manipulador. Comparar lo de Polanski con una niña de 13 años, con que se te rompa un condón y no digas nada... es como mínimo comparar el Empire State con una chabola. Para empezar, normalmente si se te rompe un condón y te das cuenta hasta que la sacas, y la culpa no la tiene nadie (salvo que el condón estuviera en mal estado). Y en el caso de la segunda, la despertó penetrándola sin condón. Sabía que ella era partidaria de usar condón y la penetró "sin". Vale, no está bien, pero NO ES UNA VIOLACIÓN, os pongáis como os pongáis tú, toda Suecia, y buena parte del feminismo internacional. Que no quiere decir que esté bien, que no lo está. Pero violación es forzar a alguien a tener sexo en contra de su voluntad. Forzar los límites y pretender que vilolación es todo lo que sea ir en contra de los deseos de la otra persona, hace un flaco favor a las VERDADERAS VÍCTIMAS de violación, al frivolizar un delito muy serio. Imagina si oyeras: "pero te violó porque te obligó a tener sexo amenazándote, o porque se fué demasiado pronto?" No me gustaría que llegáramos a banalizar lo serio, así que me parece que la acusación es en sí ridícula (en el primer caso es un accidente, en el segundo una mala conducta que no puede catalogarse de violación) y aplicándola al personaje Assange, me parece además altamente sospechosa, porque sin más pruebas que unas declaraciones, por unos presuntos hechos que se consideran violación en Suecia y talvez en ningún otro país (de ahí que tengan las estadísticas de violaciones más alta de su entorno. Me miró con cara de guarro: violador!), pues una persona que puso al descubierto los oscuros tejemanejes de la política exterior USA, está a la sombra y puede acabar en una cárcel sueca. Y de ahí, en virtud del tratado de extradición que tienen, a una base militar americana que ríete tú de Guantánamo. Huele a CIA que apesta, y después de lo que habéis leído en Wikileaks, ¿creéis que soy demasiado imaginativo? No seamos tan ingenuos, por favor...
Manuel, eres un manipulador. Comparar lo de Polanski con una niña de 13 años, con que se te rompa un condón y no digas nada... es como mínimo comparar el Empire State con una chabola. Para empezar, normalmente si se te rompe un condón y te das cuenta hasta que la sacas, y la culpa no la tiene nadie (salvo que el condón estuviera en mal estado). Y en el caso de la segunda, la despertó penetrándola sin condón. Sabía que ella era partidaria de usar condón y la penetró "sin". Vale, no está bien, pero NO ES UNA VIOLACIÓN, os pongáis como os pongáis tú, toda Suecia, y buena parte del feminismo internacional. Que no quiere decir que esté bien, que no lo está. Pero violación es forzar a alguien a tener sexo en contra de su voluntad. Forzar los límites y pretender que vilolación es todo lo que sea ir en contra de los deseos de la otra persona, hace un flaco favor a las VERDADERAS VÍCTIMAS de violación, al frivolizar un delito muy serio. Imagina si oyeras: "pero te violó porque te obligó a tener sexo amenazándote, o porque se fué demasiado pronto?" No me gustaría que llegáramos a banalizar lo serio, así que me parece que la acusación es en sí ridícula (en el primer caso es un accidente, en el segundo una mala conducta que no puede catalogarse de violación) y aplicándola al personaje Assange, me parece además altamente sospechosa, porque sin más pruebas que unas declaraciones, por unos presuntos hechos que se consideran violación en Suecia y talvez en ningún otro país (de ahí que tengan las estadísticas de violaciones más alta de su entorno. Me miró con cara de guarro: violador!), pues una persona que puso al descubierto los oscuros tejemanejes de la política exterior USA, está a la sombra y puede acabar en una cárcel sueca. Y de ahí, en virtud del tratado de extradición que tienen, a una base militar americana que ríete tú de Guantánamo. Huele a CIA que apesta, y después de lo que habéis leído en Wikileaks, ¿creéis que soy demasiado imaginativo? No seamos tan ingenuos, por favor...
Lo que está claro es que con sus cambios de peinado
y "reflejos" me suena a cantamañas y aprovechón.-
No creo que las haya violado como todos conocemos en
las peliculas, pero , y ahí tienen que tener los hombres
mucho cuidado, se puede tener una relacion sexual con
una mujer , aún sin decirselo a ella que será corto, sin
ser un engañador, pero el detalle está en que se puede
probar por ejemplo un coche, y los asientos y todo esta
precintado por un plástico,entonces si vuelves de probar
el coche con los precintos rotos y el plástico quitado es
que quieres comprar el coche, y si después no lo compras
hay muchos líos, hasta juicios, y aqui es igual,con condón
no se comprometen a seguir relación, sin condón lo ven
como una especie de aceptación a la relación, y si no es
así, para ellas es una violación !!
A mi del tema Assange me ha sorprendido (o no) lo rapido que se considera una legislación feminista como "exagerada" si el perjudicado es de izquierdas. Un poco como el tema Polanski.Hay otro nexo con Polanski. En los dos casos el lío sería mucho menor si no hubiesen puesto tierra de por medio. En la mejor descripción del tema (creo que en el Guardian) se ve claro que al menos una de las mujeres lo que quería era que Assange se hiciese un analisis de ETD. Al largarse por las buenas el sistema judicial no tenia mas remedio que sacar la artillería, que en Suecia es especialmente potente en temas de libertad sexual. Otro tema es lo que se considera violación. Al parecer hay muchos expertos por aqui. El violador desconocido con cuchillo es una minoria. Muchas violaciones son un asunto mucho mas gris, especialmente si es un novio, amigo, superior, idolo mediatico etc. La actuación de Assange quizás no sea violación "estrictu sensu" pero es sumamente desagradable y machista, y simplemente certifica algo que a veces se olvida: que ideologia y etica no van de la mano, punto. Por ultimo la encuesta de Carmen es poco científica pero no me extraña. Tengo un amigo que trabajaba en urgencias cuando la pildora del dia despues no era de venta libre. Y me decía que no se tragaba que hubiese tantas "roturas de condón", que si fuese tan alto sería para darle la razón al papa sobre su peligrosidad. Que la mayoría eran casos en que primero se hacía sin condón y luego se pensaba en las consecuencias...
A itaqua: no sé a qué genero perteneces, salvo al género de personas que me gustaría tener por amigas. Desde la experiencia de mis 40 años, te aplaudo. Un abrazo viejuno, pero sincero. Vivan las personas, y luego que venga lo accesorio.
A itaqua: no sé a qué genero perteneces, salvo al género de personas que me gustaría tener por amigas. Desde la experiencia de mis 40 años, te aplaudo. Un abrazo viejuno, pero sincero. Vivan las personas, y luego que venga lo accesorio.
Dios!, que artículo más malo!!.caso Assange:se acuesta con dos mujeres sin condon por consentimineto mutuo en las dos ocasiones. las dos se enteran de que se han acostado con el mismo hombre sin protección y porsteriormente le acusan de violación por no usar condon. El que mete la picha es igual de responsable como el que lo recibe.... BUSQUEDA INTERNACIONAL POR LA INTERPOL!!!! POR NO USAR CONDON!!! MADRE DE DIOS!! TERRORISMO SEXUAL!!!. Las mujeres tienen la última palabra si usar condon o no. Si te acuestas con alguien, si no vas muuuy borracha, te enteras si lo mete sin o con protección. Es absurdo denunciar a alguien por haberte acostado con él y luego arrepentirse.
Susi, no debe prevalecer ningún derecho de nadie sobre el de nadie. Si en un encuentro sexual, hay quien quiere usar preservativo y quien no, uno de los dos tendrá que ceder, o bien no hay encuentro sexual. Por qué debe ser el que no quiere usar preservativo? Pueden ceder cualquiera de las partes, o ninguna. Y no hay sexo. No pasa nada... Pero por supuesto, NO es NO. Lo diga la chica, o el chico, quien no quiere usar preservativo o quien sí. Por cierto, yo también he tenido experiencias de que al sacar el condón, alguna me ha dicho que me lo volviera a guardar, que ella estaba muy sana...
¿Pero es que nadie se da cuenta de la implícita misandria del escrito?.
Articulo bastante malo donde los haya. Estas confundiendo terminos y peor aun, confundiendo a la gente. Tienes una pespectiva muy anticuada de la sexualidad, deberias hablar mas con la gente joven (y no tan jovenes que han evolucionado) y documentarte antes de tocar segun que temas. La sociedad ha cambiado mucho desde que tenias vente annos. Describes una sexualidad que dista mucho de la realidad y eso mezclandolo con tu sexismo obsoleto y sin sentido, hace que tus conclusiones aparte de absurdas sean bastante perjudiciaes.
Suecia no es como dice el articulo, de ser Suecia uno de los países con más conciencia social contra los delitos sexuales. Está ley como toda las leyes en Suecia se aplican al ojo político del juez según las instrucciones que le ha entregado el poder político, que a su vez es controlado por el pequeño grupo, del poder económico sueco, que impone su voluntad sobre el pueblo para mantenerlo controlado y regulado con mayor exactitud que en otros países. En Suecia el juez o la jueza acusa de violación cuando conviene desmoralizar al acusado. Aquí en Suecia cada relación sexual es una violación, no hay afecto, no hay amor! Es el país con menos afecto y sentimientos para tener una relación sexual, es común que las mujeres digan: Tendré sexo para limpiar cañerías o para embarazarce, y lo tienen solo para eso y para nada mas, y que nadie se haga ninguna otra ilusión afectiva porque será amenazado o bien denunciado como violador. Con la sola versión de la mujer que nunca se ajusta a la realidad porque siempre es aconsejada, en que decir por las mismas autoridades! Y el juez dirá pin uno, pin dos, pin tres violador o no! según como esté el ambiente político! Vengan a Suecia, y verán que todos somos unos corderos asustados! La represión psicológica es brutal!
el caso assange es alucinante!! ahora descubro que soy un violador!! yo tambien lo he hecho sin condon, si me lo han permitido... claro. lo mas curioso es que despues de media hora dale ke te pego y sin ninguna queja, al acabar algunas te recriminan que porque no te lo has puesto!! pero no antes o durante!! y claro se escusan que con la exitacion no pensaban con claridad... claro y yo si!! si no lo has pedido antes no te quejes despues y asume tus actos!!
Itaqua, la cuestión no es de los años que se tenga sino de una concepción de la mujer como menor de edad y por tanto exenta de cualquier responsabilidad incluso en un acto tan libérrimo como decir si se quiere o no hacer el amor, con quién y en qué condiciones. Y todo lo demás feminismo misándrico que precisa presentar el varón como abusador en todo momento y situación y a la mujer como víctima. Que a estas alturas alguien pretenda que dos mujeres en plenitud de sus facultades se enteran de que han sido violadas cuando van a realizar una consulta, muestra hasta qué punto se pretende que estamos atacados de imbecilidad. Por venirnos a algo más próximo y fácilmente demostrable y se vea hasta qué punto todo esto se le está yendo de las manos a un feminismo misándrico que parece disfrutar viendo como se juzga y mete en la cárcel a varones, decir que en la entrada de esta misma bitácora: El posmacho desconcertado, se tontea con los piropos seguramente sin tener claro que figura como una de la formas de acoso sexual contempladas en la Encuesta sobre acoso sexual que ha servido de base a la legislación española y europea de la materia, pero todavía más, pues que el autor de esa entrada piense así tiene su importancia, pero que la presidenta de la Comisión de Igualdad del Congreso Carmen Calvo, diga que a ella le gustan, ya no nos puede ser indiferente a nadie.
Por el blog donde esta, Comencé a leer creyendo que, por fin, alguien iba a abordar este tema sin pensar en si las chicas mienten o si suecia o EEUU persigue a assange, pero no: una vez mas le quitamos importancia. "colartela", por mucho que Perez lanzac le quite hierro en el texto, es una forma de violación. Desde luego mas socialmente admitida que partirte la cara si no se la comes, y con artículos como este mas admitida aun, pero no deja de ser forzarte a una penetración de un modo que no quieres. Y el hecho de que no denunciaran instantáneamente, como subraya yoldi, solo demuestra que no es tan Facil darse cuenta de si te han violado o si solo eres una histérica. Porque eso es lo que la ideología patriarcal dominante nos hace creernos. Me Jose que el pais defienda esa tesis, aunque comprendo que tiene que pagar favores. Pero que el blog de mujeres de el pais le quite importancia la violación me parece la hostia. Me juego un brazo a que si la misma circunstancia se atribuyese, por ejemplo, a Aznar, este periódico estaría pidiendo el endurecimiento de las leyes para que la violación por algunos llamada "colartela" fuera claramente condenable en un tribunal. Pd. Me encanta follar sin condón, pero sin que me fuercen ni forzar a nadie. Ahí esta la diferencia
Por el blog donde esta, Comencé a leer creyendo que, por fin, alguien iba a abordar este tema sin pensar en si las chicas mienten o si suecia o EEUU persigue a assange, pero no: una vez mas le quitamos importancia. "colartela", por mucho que Perez lanzac le quite hierro en el texto, es una forma de violación. Desde luego mas socialmente admitida que partirte la cara si no se la comes, y con artículos como este mas admitida aun, pero no deja de ser forzarte a una penetración de un modo que no quieres. Y el hecho de que no denunciaran instantáneamente, como subraya yoldi, solo demuestra que no es tan Facil darse cuenta de si te han violado o si solo eres una histérica. Porque eso es lo que la ideología patriarcal dominante nos hace creernos. Me Jose que el pais defienda esa tesis, aunque comprendo que tiene que pagar favores. Pero que el blog de mujeres de el pais le quite importancia la violación me parece la hostia. Me juego un brazo a que si la misma circunstancia se atribuyese, por ejemplo, a Aznar, este periódico estaría pidiendo el endurecimiento de las leyes para que la violación por algunos llamada "colartela" fuera claramente condenable en un tribunal. Pd. Me encanta follar sin condón, pero sin que me fuercen ni forzar a nadie. Ahí esta la diferencia
Lo de dar credibilidad a las señoritas A y B es un craso error por tu parte. Dudo mucho que alguien como Assange, con un elevado grado de paranoia (bien fundamentada, por lo que vamos viendo), se arriesgue a que una Mata Hari le pase una enfermedad extraña e incurable. En cualquier caso, si ellas accedieron a tener relaciones sin preservativo es porque quisieron... cuando una chica no quiere es que no quiere, no hay nada más que discutir. Si fuera cierto que las violó, entonces... ¿Cómo es que no llamaron inmediatamente a la policía, cómo es que no buscaron a un médico forense?? ¿Cómo es que, además, le preparan fiestuquis al día siguiente?? ¿A cuanto venderán sus memorias, sus entrevistas en prensa y televisión? La actitud de estas chicas es absolutamente denigrante para con todas las mujeres. Apoyar su causa es, sin lugar a dudas, la mejor forma de justificar la existencia del machismo.
Una cualquiera, alguien a quien han forzado no tiene el comportamiento de ninguna de estas dos mujeres. Si te fuerzan no te quedas toda la noche con él y vas al día siguiente a colaborar en su conferencia.
Para los que vivimos la adolescencia en los '80, la adolescencia del miedo al contagio y el "aquí no moja ni Dios, por si las moscas", tener que usar un condón es una nimiedad, es lo de menos. Con lo que cuesta encontrar a una chica verdaderamente maja y que te motive (no solo a nivel "pene", que los hombres también necesitamos estímulos del alma).... ¿Me voy a poner yo a exigir el "sin"??!! Dejando al margen que realizar el acto sexual de esta forma es lo más parecido que existe a jugar a la ruleta rusa, hay que ser tonto para perderse una experiencia tan plena por no quererse poner un cacho de goma (muy fino, para más INRI).
Para Una cualquiera: Como en todo, es malísimo generalizar, ya se determinará en un juzgado si ha habido violación o no.
Por favor, llevamos años con el ponteló, ponseló para saber que hay que utilizar protección. para que luego digán algunos que no hace falta educación sexual.
Una cualquiera, tienes TODA la razón. "Vamos, sólo la puntita" es una forma de violencia más, y mucho más jodida porque le hace sentir a la mujer que está siendo una boba estrecha MIENTRAS se la fuerza. Para los hombres tan sabios como Emilio y Juan que han comentado antes de mí: no tenéis la más remota idea de la presión que una mujer puede llegar a sentir cuando está en la cama. Nadie nos enseña a decir que no; nos dicen que tenemos derecho, pero no especifican circumstancias. Anda que no he puesto yo veces buena cara cuando el chico hacía algo que no me gustaba sólo porque era 'normal'... anda que no ha habido veces que me he dicho a mí misma que era yo la que estaba equivocada, y no que él era un machista imbécil. ¿Por qué? Porque seguimos aceptando este tipo de comportamientos. Parece mentira que en pleno siglo XXI la palabra "violación" siga estando asociada solamente a pegar hostias y penetrar violentamente. Sois unos ignorantes. Y si Assange es culpable de presionar a sus colaboradoras/admiradoras para hacerlo sin condón, sólo porque es famoso y revolucionario y maravilloso... en ese caso, Assange es un cerdo y merece ser tratado como tal.
Una cualquiera: te aseguro que muchas mujeres con las que me relaciono tienen la educacion y las facultades necesarias para decir NO y por decirlo de alguna forma me suelen sacar mucha ventaja en sexualidad. Disfrutan del sexo de la misma forma que difsfrutan los hombres y a muchas les gusta llevar la iniciativa y poner orden. Sigo pensando que vives en una epoca que no he conocido. "Solo la puntita ... " que es eso ? en que mundo vives ? con eso te toman por gili...
Laura, ¿y no te parece una agresión también que tu y yo estemos enteradas de este tema?
Desde luego como mujer a mi es lo primero que me ha tocado las narices, una persona sea hombre o mujer denuncia una agresión, y como minimo uno tiene que esperar discrepción por parte de la administración ¿no?. Pero parece que eso ya no importa, es malo Assange solo, cuando aún no ha habido juicio ni sabemos lo que ha pasado.
¿Tu sabes lo que seguramente piensa un violador o un agresor sobre otra persona?, pues seguramente su pensamiento será algo parecido a la frase que tu has puesto.
"Assange es un cerdo y merece ser tratado como tal."
Me repito: No sabemos lo que ha pasado y como somos personas antes que hombres y mujeres, respetemos a todos.
Laura, tu comentario me ratifica si cabe con más fuerza en todo lo que he dicho. Sencillamente tu lo condenas porque de antemano has considerado que es un cerdo y lo es porque tú lo dices.
Es deplorable leer comentarios como los de una cualquiera o de Laura, más arriba. Una mujer libre e independiente ha de ser capaz de vivir sin el cobijo del hombre y para ello ha de ser capaz no sólo de tomar decisiones sino también de asumir las consecuencias de ellas. No se trata de quien quería usar preservativo (se dan perfectamente casos a la inversa), se trata de que en un momento como ese tome la decisión adecuada, no de que otros la tomen por ella. La mujer ha de tener la misma autoridad que el hombre empezando por ella misma. Con pensamientos como el vuestro y el de las dos señoritas que denuncian a Assange no se avanza, se vuelve hacia atrás. Como ya he dicho antes el sobreproteccionismo de la mujer es tan preocupante como los abusos que éstas sufrieron.
Hoy en día muchas de las mujeres que se hacen llamar feministas no defienden a las mujeres. Critican a las modelos, a las prostitutas y a cualquier cosa que atente contra la visión de mujer que defienden. Para mi este es el principal problema. Cuando un hombre hace algo atroz como una violación, un asesinato o violencia de genero, los hombres no decimos: Que mala imagen que da del hombre. Calificamos al individuo y no generalizamos simplemente es un enfermo, un asesino, etc.Por esta razón las mujeres para ser libres no solo tienen que liberase de la tiranía del hombre solamente sino de la tiranía de las propias feministas.Laura: Esa actitud es victimista. Como puede ser que por escuchar insistentemente "Vamos, sólo la puntita" desmorone toda la confianza que tenes en ti.Simplemente hay que decir: "Me gusta la vida que tengo y no me interesa cambiarla por una actitud irresponsable como la que me estas sugiriendo"Sobre Assange si las engaño que pague por sus actos pero a mi parecer las acusaciones vertidas contra el no tienen un buen fundamento. Como el hecho que las mujeres A y B se conozcan antes de presentar la denuncia.Como el hecho de que no exista un uso de fuerza.Soy consciente que la ley no requiere la existencia de fuerza fisica pero para mi es una ley machista.Esta ley defiende que la mujer no es suficientemente fuerte psicológicamente como para insistir suficientemente para que un verdadero violador utilize la fuerza.Esta ley defiende que una mujer no tiene el coraje de decir ¡¡NO!!, PARA, ¡¡FUERA!! en el medio del coito e irse porque se a dado cuenta que no estaba usando protección.Esta ley defiende a una mujer de cristal que se rompe de nada, ya no solo físicamente sino psicológicamente y estoy terriblemente en contra de eso.Nunca desde una actitud victimista se puede alcanzar la igualdad que es lo que todos perseguimos.Solo pido que las personas que estén en contra no insulten y tengan motivos.
Al 99,9% de las mujeres con quien he estado tampoco les gustaba usar condón... Este es un post para un bloc de sexualidad, no para un bloc sobre géneros. El tema nada tiene que ver con lo cóncavo y lo convexo...
Vaya razonamiento más patético!!!!! Muestras a las mujeres como una especie de seres débiles física y mentalmente a merced de los hombres-cerdo. Este es el feminismo más mediocre y cutre que hay, denigras el propio concepto y das argumentos a los machistas que creen que una feminista no es más que esto: victimista y simplista.Y sobre el caso Assange... hubiese sido bastante más inteligente entrar a valorar, como mujer, los abusos de poder amparados en leyes que se han hecho para proteger y no para atacar.Puntos de vista como los tuyos denigran la lucha feminista y nos lo ponen más difícil a las mujeres que intentamos vivirlo de manera sana y sin revanchismos baratos tipo "cosmopolitan".
Propongo que se cierre este blog. SI Vigalondo ha tenido que cerrar el suyo por unas coñas en twitter estando borracho (totalmente desafortunadas, eso sí), no veo por qué el El País debe tolerar un artículo pretendidamente serio y meditado, pero igualmente ofensivo y sobretodo, RIDÍCULO. ¿A cualquiera le dan un blog en El País?
Si el problema del machismo en la sociedad fuera sólo por parte de los hombres, lo solucionaríamos en menos que canta un gallo. El verdadero problema no es ese, el verdadero problema es el machismo residual que queda en las mentes de las propias mujeres, el que hace que accedamos a tener relaciones sin preservativos, el que hace que nos pongamos por detrás de los hombres y que tantas barbaridades no nos llamen la atención.
Una mujer normal seguramente pensará que ella no es machista ni en lo más mínimo, pero se equivoca por completo. El machismo se lleva dentro. Y basta echar un vistazo a un par de estudios psicológicos actuales para confirmar que la realidad es así. No basta con decir "ay que malos son los hombres." Hay que darse cuenta de que somos nosotras quienes nos ponemos por detras, siendo débiles y encajando en los comportamientos que se nos suponen (aumentarse los pechos, ver las telenovelas, maquillarnos hasta para ir a l super, ceder al sexo sin condón... o vamos a decir que la inclinación a todo eso es genética??)
No olvide nadie que una de las denunciates tiene un estupendo blog recomendando como denuciar a un hombre y hacerle la vida imposible de una forma "legal" por muy inocente que sea este. Dicho queda.
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo
¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?
Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.
FlechaTu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.
