Representantes de la ONU muestran su "preocupación por la suspensión de Garzón"

Representantes de la ONU han mostrado hoy su "preocupación" ante la suspensión del juez Baltasar Garzón por su investigación de los crímenes del franquismo y "la investigación criminal a la que le ha sometido la sala segunda del Tribunal Supremo por admitir e investigar las denuncias de más de 100.000 desapariciones durante la Guerra Civil y el régimen franquista". En un comunicado firmado en Ginebra, el Grupo de Trabajo sobre Desapariciones Forzadas de Naciones Unidas recuerda que las desapariciones forzadas son "un delito continuado", que por tanto, no prescribe, "y una permanente violación de los derechos humanos" hasta que no se aclara el paradero de las víctimas.

El comunicado de este grupo de trabajo de la ONU creado en 1980 y compuesto por cinco experto independientes de Sudáfrica, México, Bosnia-Herzegovina , Francia y Líbano, asegura que los familiares de los desaparecidos tienen "derecho a la verdad" y los "tribunales y otras instituciones" la "obligación de aclarar cada caso" porque de lo contrario "no puede haber una reconciliación entre Estado y víctimas".

Naciones Unidas asegura que "continuamente recuerda a los Estados que no promulguen ni apliquen leyes de amnistía que eximan a los perpetradores de las desapariciones forzadas de ser procesados y sancionados" porque, añade "una ley de amnistía va en contra de la Declaración sobre la Protección de todas las Personas contra las Desapariciones Forzadas cuando un Estado acaba con su obligación de investigar, perseguir y castigar a los responsables de estas desapariciones, incluso en los casos en que hayan sido apoyadas en referéndum o consultas similares".

Nulidad del juicio contra Garzón

Por su parte, las asociaciones de víctimas del franquismo que el pasado 19 de abril solicitaron al juez Luciano Varela ser parte "en calidad de perjudicados" en la causa abierta contra Baltasar Garzón por su investigación de los crímenes cometidos durante la Guerra Civil y la dictadura, acaban de pedir a la sala penal del Tribunal Supremo la "nulidad de actuaciones del juicio" contra el juez suspendido por no haberles escuchado.

En su escrito, recuerdan que Varela remitió su petición de personarse en la causa a la sala del Supremo antes de que el 11 de mayo se dictara la apertura del juicio oral contra Garzón y se apoyan en la doctrina de una sentencia de 2007 en la que fue ponente el juez Berdugo, miembro del Supremo "que supervisa al instructor, Luciano Varela, según la cual se debería anular y retrotraer las actuaciones procesales a una fecha anterior a la del 11 de mayo de 2010 a fin de que también los otros perjudicados puedan ser oídos, no solo los partidarios de la impunidad del franquismo, y proponer pruebas en defensa de sus derechos".

Las asociaciones no tienen ninguna duda de que una eventual condena al juez Garzón por su investigación de los crímenes del franquismo les cerraría "las puertas de todos los tribunales de España" para "investigar los actos de genocidio impunes cometidos entre el 17 de julio de 1936 y las elecciones de junio de 1977" y que por tanto en el juicio al magistrado son "perjudicados y potencialmente ofendidos".