La fiscalía eleva la pena para Zouhier al considerarlo “determinante” en la trama de los explosivos

La fiscalía ha revisado las penas que solicita para varios de los procesados en el juicio del 11-M, en especial para Rafá Zouhier, ex confidente de la Guardia Civil, para quien ahora pide 38.958 años de cárcel, frente a los 20 reclamados inicialmente, según su escrito de conclusiones que ha expuesto esta tarde en la sala. La fiscal Olga Sánchez considera ahora a Zouhier “pieza clave” para la obtención de los explosivos del 11-M, al haber servido de “intermediario” entre los responsables de la llamada trama asturiana y el líder de la célula que perpetró la masacre, el suicida Jamal Ahmidan, El Chino.

Antes de comenzar el juicio, la fiscalía le consideraba autor de los delitos de colaboración con organización terrorista y suministro de sustancias explosivos. Ahora, una vez terminadas todas las pruebas, también le considera autor de 191 delitos de asesinatos y 1841 en grado de tentativa, así como cuatro estragos como cooperador necesario. El Ministerio Público cree acreditado que este acusado actuó siendo consciente de que todas las cantidades de Goma 2 ECO que el ex minero José Emilio Suárez Trashorras iba a entregar a El Chino, del que conocía su "fanatismo", podrían ser empleadas en atentados "de gran envergadura". Otro de los acusados a los que la fiscalía de la Audiencia Nacional aumenta considerablemente su petición inicial de condena es al acusado Otman El Gnaoui y pide para él 38.972 años de cárcel y no 24 como solicitaba inicialmente al considerarlo autor por cooperación necesaria de loa atentados.

Sobre este procesado, asegura que "conociendo la elevada cantidad de explosivos que se transportaba y que iban a ser empleados en un atentado terrorista de gran magnitud", participó como "lanzadera", junto a los suicidas Rachid Oulad Akcha y Rifaat Anouar, en el traslado de la dinamita de Asturias a Madrid, a finales de febrero de 2004. Además, añade la fiscalía, "trabajó en las obras de acondicionamiento de la finca de Chinchón", en la que supuestamente se montaron las bombas que explotaron en los trenes y facilitó a El Chino su documentación personal para que éste pudiera utilizarla sustituyendo su fotografía.

El Ministerio Público mantiene como autores intelectuales de la masacre a los acusados Rabei Osman El Sayed, El Egipcio, Hassan El Haski y Youssef Belhadj y como materiales a Jamal Zougam y Abdelmajid Bouchar, a quienes aumenta su petición inicial de casi 40.000 años debido a la cifra definitiva de heridos que, aunque en un principio era de 1.824, un forense precisó en el juicio que esa cifra asciende a 1.841.

Sin acusación contra un presunto autor material

Por contra, el Ministerio Público ha optado por retirar al acusado Basel Ghalyoun la acusación como autor material de los atentados por falta de pruebas, ya que la única testigo que reconoció a este acusado en los trenes se retractó en el juicio y aseguró que al que vio era el huido Daoud Ouhnane. No obstante, le mantiene la imputación por integración en organización terrorista, por lo que de 38.654 años le pide ahora 12. También retira completamente la acusación contra los procesados Javier González, El Dinamita, (relacionado con la trama asturiana) y Brahim Moussaten, sobrino del acusado Youssef Belhadj (uno de los presuntos ideólogos del 11-M), "al no haber quedado suficientemente esclarecido" su participación en los hechos.

Excluye el Titadyne

En cuanto al debate sobre los explosivos, la fiscalía atribuye a la "contaminación derivada de su almacenamiento en bolsas de plástico" la aparición de componentes ajenos a la Goma 2 ECO en el último informe de explosivos. Añade además que aunque los restos de las explosiones en los trenes no han permitido identificar por sí solos la marca comercial de la dinamita, se ha comprobado la existencia de trazas de dinitrotolueno (DNT) en todas ellos -componente de la Goma 2 EC-, ftalato de dibutilo en 22 de ellas -componente exclusivo de la Goma 2 ECO- y sólo en una de ellas una traza de nitroglicerina "en magnitudes muy inferiores al carácter de componente". Esto lleva a la Fiscalía a excluir el Titadyne, dinamita que habitualmente usa ETA, como explosivo empleado en los atentados y considerar que la dinamita utilizada fue la Goma 2 ECO, posicionandose así en contra de las teorías alentadas por algunos medios de comunicación que defienden la autoría de ETA.