La Audiencia rechaza la recusación contra Garzón pese a sus "excesos verbales"

El juez de la Audiencia Nacional Guillermo Ruiz Polanco ha rechazado hoy la recusación de su compañero Baltasar Garzón formulada por Batasuna al estimar que la imparcialidad de este magistrado "no puede verse afectada (...) por la eventual plasmación en autos de excesos verbales".

Batasuna recusó a Garzón después de que éste dictara un auto en el que afirmaba que tratará de demostrar que en el País Vasco se está llevando a cabo "una auténtica limpieza étnica de baja intensidad por parte del complejo terrorista" que lidera ETA para "depurar" el censo electoral y asegurar así un resultado afirmativo en un eventual referéndum de autodeterminación.

Para Batasuna, "a partir del momento en el que se sostienen unas tesis como las del auto, quien las afirma debe defenderlas. Y si se hace en un proceso que además dirige, se convierte en juez y parte en el proceso y demuestra un interés directo en su desarrollo y conclusión", lo que según la Ley Orgánica del Poder Judicial es motivo de recusación.

Ahora, Ruiz Polanco dice que "la mera enunciación de los propósitos del instructor en una resolución, aun no siendo cosa frecuente, no conlleva un subjetivismo transmutado o fácilmente transmutable en parcialidad" y que el auto sólo es "el reflejo del convencimiento del instructor acerca de un apriorístico carácter delictivo de los indicios fácticos objeto de investigación".

"Todo ello no representa anormalidad formal ni material alguna", añade Ruiz Polanco, que asegura que "tampoco es extraño" que Garzón expresara en su resolución "parte del sentimiento común de la inmensa mayoría social de rechazo al terrorismo (y) a sus adláteres de toda clase".

Jurisprudencia previa

En este sentido, el magistrado recuerda que el Tribunal Supremo ya estableció en una sentencia que no puede considerarse como interés directo o indirecto en la causa "el denominado interés ideológico", porque eso impediría "a todos los integrantes de la carrera judicial, por uno u otro motivo (...), conocer de cualquier clase de proceso o causa".

Ruiz Polanco concluye, por tanto, que la imparcialidad de Garzón "no puede verse afectada (...) por la eventual plasmación en autos de excesos verbales, expresiones desacostumbradas, elusiones de la semántica gramatical ortodoxa, hiperbolizaciones de etiología temperamental o peculiares estilos literarios de los instructores".

La desestimación de la recusación ha sido notificada a las partes a primera hora de esta mañana, lo que ha posibilitado que se celebrara la comparecencia ante Garzón de los representantes legales de varias herriko tabernas como paso previo al establecimiento previo de la administración judicial de estas sociedades.