El Supremo desestima la suspensión cautelar de los mínimos del Gobierno

La Sección Séptima de la Sala Tercera del Tribunal Supremo ha desestimado, aunque no de forma unánime, la petición de los sindicatos de suspender cautelarmente los servicios mínimos fijados para Radio Televisión Española, radiodifusión sonora y televisión, y sociedades de salvamento y seguridad marítima. En todo caso, la tramitación judicial de los recursos presentados por UGT y CC OO continuará por los cauces habituales.

Así, dos de los seis magistrados de la Sala, reunida este miércoles con carácter de urgencia, han emitido un voto particular en lo referente a radio y televisión, por no estar de acuerdo con el sentir mayoritario.

El Supremo admitió el martes los recursos presentados por los sindicatos a tres de los cinco decretos de servicios mínimos aprobados el pasado viernes por el Gobierno, en los que adjuntaban su petición de suspender cautelarmante los mínimos impuestos desde el Ejecutivo al considerarlos "abusivos".

En este sentido, fuentes de UGT han explicado que la decisión del Supremo se refiere únicamente a la suspensión, pero que los recursos planteados continúan adelante. La decisión del Supremo ha sido comunicada verbalmente a los representantes de CC OO y UGT, que no conocerán el contenido del fallo hasta mañana.

Ambos sindicatos han dejado claro que recurrirán "todos los decretos y órdenes ministeriales" que contemplen unos servicios mínimos excesivos, de los que no garantizan su cumplimiento. En concreto, sólo se comprometen a respetar los que hayan sido fruto de un pacto.

De momento, han recurrido también ante la sala de lo contencioso de la Audiencia los servicios mínimos en el área de seguridad privada y en el Boletín Oficial del Estado (BOE), así como la Orden Ministerial de Fomento en la que se determinan los mínimos del transporte y la Orden del Ministerio de Ciencia y Tecnología sobre los mínimos establecidos en empresas de telecomunicaciones.

"En tierra de nadie"

Antes de que se conociera la decisión de los jueces, el secretario general de UGT, Cándido Méndez, advertía que si el Supremo dictaminaba la suspensión cautelar, significará que los mínimos "no están en vigor", mientras que si no los suspende, como finalmente ha ocurrido, "el servicio quedará en tierra de nadie porque nadie presume que son legales".

Por su parte, el secretario general de CC OO, José María Fidalgo, subrayaba que, independientemente de la decisión, "se demuestra que no hay que pedir permiso a nadie y que únicamente una autoridad judicial competente puede determinar si están garantizando los mínimos".

Méndez y Fidalgo, en declaraciones a la SER, han confiado en el éxito de la huelga y han asegurado que "quien incumple los servicios esenciales es el Gobierno cuando impone mínimos que contradicen la jurisprudencia".

El ministro de Trabajo, Juan Carlos Aparicio, indicaba que la decisión impedirá que haya "un vacío", ya que al igual que el legítimo derecho de huelga existen otros derechos que deben protegerse. Aparecio ha añadido el Gobierno respetaría y cumpliría el dictamen de los jueces.