El Supremo informa en contra del indulto a Sáenz

El Alto Tribunal afirma que no aprecia "razones de justicia o equidad" para la medida de gracia a favor del consejero delegado del Santander

El Tribunal Supremo ha informado desfavorablemente sobre el indulto del consejero delegado del Banco de Santander, Alfredo Sáenz, de las penas a las que fue sentenciado el pasado marzo por un delito de acusación falsa contra unos deudores de Banesto, entidad que presidió tras ser intervenida en 1993. El Alto Tribunal justifica su rechazo en que no aprecia "razones de justicia o equidad" para que el Gobierno le conceda la gracia al banquero.

En oposición a la opinión del Supremo, la Fiscalía había apoyado parcialmente el indulto de Sáenz respecto a la pena accesoria de tres meses de suspensión para ejercer cargos directivos en entidades bancarias a la que fue condenado. Junto a esta, el Tribunal impuso una pena principal de tres meses de arresto, que en cualquier caso Sáenz no cumplirá por no tener antecedentes penales.

Más información
Las asociaciones de jueces piden al Ejecutivo que explique el indulto a Sáenz

El fiscal apoyaba que el Gobierno indultase la pena de suspensión para evitar que Sáenz deje de ejercer sus actividades bancarias durante el tiempo de la condena. La última decisión corresponde al ministro de Justicia.

El Supremo condenó a Sáenz por la presentación de una querella falsa por estafa y alzamiento de bienes contra los empresarios Pedro Olabarría, Modesto González y Luis y José Ignacio Romero, a quienes acusó de responsabilizase personalmente de créditos por unos 3,6 millones de euros, pese a que estos se habían negado. Nada más recibir la querella, el juez Luis Pascual Estevill encarceló a los industriales.

Conoce en profundidad todas las caras de la moneda.
Suscríbete
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS