La cifra del auto que pide 1.122 billones de indemnización es una errata

Así lo explican fuentes judiciales sobre la indemnización para el antiguo propietario del Banco de Valladolid

La cifra contenida en el auto del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4 de Madrid que reclama 1.122 billones de euros de indemnización al Fondo de Garantía de Depósitos se trata de una errata y se corregirá pues la cantidad correcta es de 1.021.877.955,54 euros más gastos y costas.

Así lo han explicado fuentes judiciales en relación al auto del juez Joaquín Ebile Enfesum que reclama esta cantidad para el antiguo propietario del Banco de Valladolid, entidad que fue intervenida a finales de los años setenta y que fue adquirida en 1981 por Barclays.

El escrito del Juzgado número 4 de Madrid, que se trata de un auto de aclaración, recoge la consignación de "1.021.877.955,54 millones de euros de principal más 100.000.000 millones de gastos y costas". Así, la cantidad en cifra que recoge el auto es la correcta y el error se produce porque a continuación aparece escrito "millones de euros" en lugar de "euros".

Más información

Un juez pide 1.122 millones al Fondo de Garantía por la venta del Valladolid

Investigación y aclaración

Las fuentes explicaron que el Juzgado de Primera Instancia va a dictar un nuevo auto corrigiendo este extremo ya que, además, hay un escrito de una parte en la que se solicita que se haga. Recordaron además que la Ley de Enjuiciamiento Civil, en su artículo 214, después de afirmar que los tribunales no podrán variar las resoluciones judiciales una vez firmadas, admite sin embargo la posibilidad de aclarar algún concepto de oficio o a petición de parte.

Horas antes, el jefe del Servicio de Inspección del Consejo General del Poder Judicial, José María Gil Sáez, había abierto una investigación, calificada como "Información Previa", en relación con el auto. Según explicó el portavoz del CGPJ, Enrique López, esta apertura de información previa no supone ningún juicio de responsabilidad disciplinaria sino que se trata de conocer los pormenores de la adopción y confección de esta resolución. El portavoz del CGPJ explicó además que es un tema "claramente jurisdiccional".

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo

¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?

Añadir usuario Continuar leyendo aquí

Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.

¿Por qué estás viendo esto?

Flecha

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.

Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.

¿Tienes una suscripción de empresa? Accede aquí para contratar más cuentas.

En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.

Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.