"Aralar le lleva 10 años de ventaja a Batasuna en cultura política"

Aintzane Ezenarro inicia la entrevista, el pasado viernes en el Parlamento, tras felicitar a su compañero de grupo Mikel Basabe por haber conseguido que el lehendakari, Patxi López, pidiese perdón en público por haber ligado el euskera con la libertad.

Pregunta. La política vasca sigue revuelta. ¿Estamos condenados a la permanente confusión?

Respuesta. Estamos en un momento histórico tras el desmarque de la violencia de Batasuna. Esto abre un campo de oportunidades para lograr la paz, abordar el debate político y reordenar los espacios político-electorales. Aralar apuesta por una izquierda abertzale integradora, abierta, plural. No avanzaríamos si la izquierda abertzale del futuro pivotara única y exclusivamente en el sector que ha comprendido la violencia de ETA durante décadas.

"Batasuna tiene que hacer un análisis crítico de su pasado y de sus formas"

"No imaginaba una gestión económica y social tan nefasta" del Gobierno López

P. ¿Rechaza una absorción de la ex Batasuna a Aralar?

R. No vale solo con apostar por las vías exclusivamente políticas, también hay que abandonar el maximalismo al que se han visto abocados por ETA. Eso ha hecho mucho daño a este país. Deben asumir la pluralidad de la sociedad vasca como algo normal, porque han funcionado mucho en clave de burbuja, sin tener relaciones normalizadas con el contrincante político. También es necesario reconocer el sufrimiento causado. En todo esto, Aralar ha hecho un trayecto y les llevamos 10 años de ventaja en cultura política pacífica.

P. ¿Sospechan que Batasuna está intentando utilizarles para sus intereses?

R. Las mentalidades no cambian de un día para otro. Yo le doy credibilidad al proceso que han iniciado, pero también digo que están en el principio del camino.

P. Dice también que Aralar lleva 10 años de ventaja a Batasuna.

R. Nuestra gente joven no quiere saber nada de la violencia, valora la política como un instrumento para mejorar la sociedad. Las encuestas dicen que somos la segunda opción para mucha gente, algo que Batasuna no ha conseguido. Ellos tienen una militancia muy fiel, pero no han logrado simpatizar con el resto.

P. ¿Está cómoda ante la posible legalización de Sortu?

R. Por supuesto. Siempre hemos querido competir en igualdad de condiciones. Es un derecho democrático y, en contra de lo que se dice, no hacen daño a Aralar, porque representamos otra forma de entender la izquierda abertzale y representamos a otros votantes. ¿Qué tenemos espacios fronterizos? También con el PNV, y con EB. Elección tras elección se ve que Aralar no existe gracias a la ilegalización. La sociedad ha comprendido que la apuesta de Aralar fue por convicción y no por necesidad.

P. Usted ha desconfiado de las reales motivaciones de Batasuna para dar este paso.

R. Para recuperar la credibilidad perdida tienen que explicar a la sociedad por qué no dieron este paso en noviembre de 2009, en el debate Zutik Euskal Herria. Entonces no hicieron una declaración expresa contra la violencia. Lo hacen ahora para salvar la Ley de Partidos. No me parece oportuno políticamente, ni respetuoso con la sociedad vasca.

P. En una ocasión no cerró la puerta a una fórmula electoral con Batasuna sin violencia.

R. Sí, es algo que tenemos que explorar con tranquilidad, no con una fecha electoral encima. Los cambios, con calma y desde el respeto. Nosotros hemos hecho un emplazamiento para crear un espacio estable en la izquierda abertzale, más allá de plataformas como Lortu Arte o Euskal Herria Ezkerretik, donde no hay un planteamiento ideológico completo.

P. Pero la primera oportunidad de entendimiento ha fracasado en Navarra.

R. Al conformar de nuevo la coalición en Navarra, Batasuna planteó crear un nuevo sujeto político (partido). Es una posición arrogante e infantil. Quieren incorporarse a la vida política y democrática, después de haber criticado con dureza a Aralar durante siete años, y quieren además que todo gire en torno a ellos. Todavía tienen muchos aires de arrogancia. Pretenden poner condiciones para crear un sujeto político con Aralar y EA, sin el PNV ni Batzarre. Están fuera de la realidad, así no se puede ir a ningún sitio. Nosotros estábamos dispuestos a aceptar su entrada en NaBai, pero ellos insistían en crear un nuevo sujeto político y decidir quiénes debían formar parte. Han hecho mucho juego sucio. No han sido excluidos. En el fondo, lo que subyace es una lucha por el control del espacio político de la izquierda abertzale en Navarra.

P. ¿Y eso puede ocurrir también en Euskadi?

R. En Euskadi las mayorías están más claras. Pretender sustituir al PNV es una vieja aspiración de ETA, pero lo no veo posible a corto plazo. Otra cosa es que, en un futuro, si somos capaces de crear una izquierda abertzale moderna, potente y plural, sea posible desbancar al PNV.

P. ¿Valdría la fórmula Euskadi Bai en el País Vasco?

R. Todas las copias son malas. Eso no quita intentar cosas similares de cara a unas elecciones al Congreso. En Euskadi es muy necesaria una fuerza que defienda los principios de la izquierda, porque el Gobierno socialista está aplicando recortes sociales que no se atrevió siquiera el PNV.

P. Uxue Barkos dijo que NaBai pierde fuerza sin EA ni Batzarre.

R. No lo comparto. Muchos militantes de EA que fueron en las listas de NaBai siguen en NaBai. Algún municipio de EA ha pedido incorporarse a NaBai. Esto es así.

P. ¿Cómo se va a recolocar Aralar en la reordenación que prevé dentro del nacionalismo?

P. La política es algo dinámico. Somos una izquierda capaz de lograr acuerdos con diferentes. Ahora mismo tenemos acuerdos en municipios con el PSE, con ANV y con el PNV. Esa es la normalidad de la política. Esta semana hemos firmado un acuerdo transversal en el Parlamento a favor de las víctimas políticas, algo que era impensable en 2007.

P. ¿Qué opina de la fusión de las cajas?

R. Estoy perpleja y enfadada porque es un tema que corresponde resolver al Parlamento y se está pretendiendo arreglar en los despachos de dos o tres partidos. El Gobierno está demostrando una grave falta de respeto institucional. A los socialistas sólo les preocupa montarse en el carro. Al margen de ello, estamos en contra de la bancarización de las cajas y habría que haberse llevar adelante una fusión a tres.

P. ¿De la fiscalidad?

R. Hay que volver a la situación anterior a 2007, antes de las reformas para retirar el Impuesto de Patrimonio o rebajar el tipo a las empresas. No se hace bastante contra el fraude fiscal.

P. ¿Y sobre las grandes infraestructuras?

R. Los partidarios de la Y vasca no harían hoy este trazado. Tengo dudas de que se vaya a hacer el puerto exterior de Pasaia. Otros partidos ya no defienden este proyecto con el mismo entusiasmo. Tampoco tiene sentido el proyecto de metro donostiarra. Todo esto corresponde a la cultura que había en épocas de bonanza, cuando todo se hacía sin pensar demasiado las cosas.