Las candidaturas al Superior frustran la renovación deseada por el CGPJ

La carrera por elegir al nuevo presidente del Tribunal Superior de Justicia afronta la recta final de su tercera y quizá definitiva vuelta. Lo hace, sin embargo, con una terna de candidatos que incumple el perfil de renovación que se había planteado el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) como "deseable" para alcanzar un consenso sobre el nombre del sucesor de Fernando Ruiz Piñeiro. Las candidaturas de Jaime Tapia, Juan Luis Ibarra y Juan Mateo Ayala coinciden en su contrastado perfil profesional, pero ya han concurrido a alguno de los procesos selectivos previos que acabaron sin resultado, si no a los dos.

Fue la vocal peneuvista del CGPJ, Margarita Uria, quien a finales de enero pasado instó a un relevo de candidatos, a que se presentase "gente distinta", para romper el bloqueo entre conservadores y progresistas en el órgano de gobierno de los jueces. Argumentó que el problema hasta entonces había radicado en el perfil "demasiado marcado" de los pretendientes. Resultaría chocante, en este sentido, que en virtud de sus méritos profesionales resultase elegido ahora un aspirante que no superó ni la primera criba en su momento, condición de la que no se libran Tapia, Ibarra ni Ayala.

El número de aspirantes se ha reducido a la mitad que hace un año

Apenas un mes después, a finales de febrero, Uria reapareció para mostrar su confianza en que la elección se pudiese resolver en el pleno del Consejo del 24 de marzo. Daba a entender así que el acuerdo en el seno del CGPJ estaba encaminado, pese a que restaban aún varios días para la presentación de candidaturas. El único nombre que había saltado a la luz pública era el de Juan Mateo Ayala y no cumplía el requisito de esa renovación. Fue un pronunciamiento contundente que, por su aparente incongruencia, descolocó a algunos de los aspirantes al puesto.

Como resultado, el número de candidaturas presentadas ha sido el menor de los tres procesos selectivos. Si al primero concurrieron seis aspirantes de los que sólo tres pasaron a la votación final, en el segundo se redujo a cuatro, que integraron la terna definitiva.

Ahora sólo tres conforman la lista de pretendientes y ninguno es nuevo. Tapia es el que más experiencia acumula y al que mayor sinsabor le ha quedado de las experiencias precedentes. Fue el que más respaldo obtuvo en la convocatoria de hace un año, pero se quedó a dos votos de los 13 precisos. En enero partía también como favorito, pero ni siquiera pasó la criba.

Los casos de Ibarra y Ayala no son menos curiosos. Ambos coincidieron en el proceso de hace un año. Tras renovar su cargo como presidente de la Sala de lo Contencioso del Superior, el primero presentó un proyecto que agradó a buena parte de los vocales del Poder Judicial, pero quedó fuera a las primeras de cambio. Igual le ocurrió al director del Centro de Documentación Judicial (Cendoj), al que algunos consejeros incluso habían animado a la pugna.

En favor de ambos puntúa su independencia. Mientras Tapia no tendrá competencia esta vez entre compañeros de la progresista asociación Jueces para la Democracia (JpD), Ibarra y Ayala juegan la baza de los no afiliados. Pese a su perfil progresista, el primero mantiene relación con la derecha ideológica y, en ausencia de Ruiz Piñeiro, podría recabar sus votos. La figura de Ayala resulta más neutral.

[Margarita Uría declaró ayer a la SER en referencia a la elección del futuro presidente del Superior que la pertenencia a alguna asociación judicial "no debe ser una ventaja, pero tampoco un inconveninte", para encabezar el máximo tribunal vasco. Aseguró que espera que en esta tercera votación se llegue finalmente a nombrar al sucesor de Ruiz Piñeiro].