El Supremo niega el "placet" al presidente de la Sala Cuarta
En un pleno celebrado en la mañana de ayer, y que había sido convocado con urgencia en la noche del lunes, el Tribunal Supremo decidió negar su placet al nombramiento, hecho por el Gobierno en el Boletín Oficial del Estado del pasado sábado, de Juan Becerril Antón-Miralles, hasta entonces presidente de la Sala Sexta (de lo Social) del Alto Tribunal, como presidente de la Sala Cuarta. El pleno reunió a 42 magistrados de los setenta, incluido el fiscal del Tribunal Supremo, que lo componen, de los que veintitrés se pronunciaron en contra del nombramiento y diecinueve a favor.
Esta decisión, a la que se ha calificado en medios jurídicos de insólita, por ser la primera vez que se produce en los últimos cuarenta años y quizá en toda la historia del Tribunal Supremo, coincide con un momento en que la Sala Cuarta tiene sobre sus espaldas la grave responsabilidad de pronunciarse sobre la legalización de varios partidos políticos. Por otra parte, en los mismos medios se resalta la personalidad liberal del señor Becerril, desde siempre políticamente afecto a don Juan de Borbón, conde de Barcelona.El nombramiento de los presidentes de sala del Tribunal Supremo es competencia del Gobierno, pero es preceptivo el placet del Tribunal para que el nombramiento sea efectivo. Este tipo de asuntos, sin embargo, ha sido tratado tradicionalmente en los plenillos celebrados antes de las sesiones diarias del Tribunal, a los que asistían los magistrados que no estaban francos de servicio.
Las razones que, según parece, ha alegado el pleno de magistrados del Tribunal Supremo para oponerse al nombramiento del señor Becerril han sido de tipo formal. Un sector de magistrados habría aducido que en los nombramientos de presidente de sala era preceptivo el informe de la Sala de Gobierno. Otros magistrados habrían opuesto a este razonamiento que tal informe no era necesario en el caso debatido, pues el afectado ya era presidente de sala.
También, según parece, se alegó que, aunque el nombramiento se hizo a petición del interesado, como se precisa en el Boletín Oficial del Estado de ayer, en una corrección al decreto de nombramiento aparecido el sábado, dicha petición se habría hecho fuera del conducto reglamentario, es decir, a través del presidente del Tribunal Supremo. El mismo sector de magistrados parece que adujo igualmente que, además, la corrección aparecida ayer en el BOE no llevaba firma. Otro sector de magistrados, entre los que estaría el fiscal del Tribunal Supremo, parece que expuso que, aun en el caso de que existieran tales defectos formales en el nombramiento, los mismos no afectaban a la validez legal de éste, y lo que había que hacer era simplemente subsanarlos. Por otra parte, algunos magistrados propusieron aplazar el estudio del tema para hoy, pero la propuesta fue derrotada.
Pasa a la pág. 13
El Supremo no da el "placet" al presidente de la Sala Cuarta
(Viene de la primera página.)El nombramiento del señor Becerril para presidente de la Sala Cuarta se produjo, según fuentes próximas al Palacio de Justicia, en un momento en que había empate en la citada Sala en cuanto a la legalización del Partido Comunista, con cinco magistrados a favor y cinco en contra. La decisión del Tribunal Supremo de no dar el placet no había sido comunicada todavía en la tarde de ayer al Ministerio de Justicia. Por otra parte, según Europa Press, el presidente del Gobierno, señor Suárez, se reunió en la tarde de ayer en el palacio de la Moncloa con los ministros de Justicia y Gobernación. Según las fuentes consultadas por dicha agencia, la reunión pudo estar relacionada con los últimos acontecimientos producidos en torno al nombramiento del señor Becerril.
Por su parte, la Sala Cuarta ha decidido, mantener los señalamientos, ya notificados a las partes, para fallar los expedientes especiales sobre legalización de partidos políticos. Como se anunció, para hoy, día 30, están previstos los fallos de los expedientes del Partido Comunista, del Partido Carlista, de la Liga Comunista Revolucionaria y de la Asociación Democrática de la Mujer. Para mañana están señalados los fallos de los expedientes de la Organización Revolucionaria de Trabajadores, del Partido Socialista Unificado de Cataluña, del Movimiento Comunista, del Partido del Trabajo de España, de la Unión de Juventudes Maoístas y de la Joven Guardia Roja. En las. vistas para fallo actuará de presidente, en funciones el magistrado más antiguo, Enrique Medina Valmaseda. Actualmente, la Sala está compuesta de nueve magistrados, pues el que hacía hasta ahora de presidente en funciones, Adolfo Suárez Manteola, está dado de baja por enfermedad. Tras la denegación del placet y la baja por enfermedad del magistrado señor Suárez, lo único que ha cambiado ha sido la composición del grupo de magistrados que va a fallar los expedientes. Es decir, los ponentes de los expedientes son los mismos, pero los magistrados serán diferentes, según los casos. Por otra parte, a últimas horas de ayer se apuntaba en algunos medios jurídicos la posibilidad de que se pediría al presidente del Tribunal Supremo que se hiciera cargo de la presidencia de la Sala Cuarta hasta que ésta se pronunciase sobre todos los expedientes sobre legalización de partidos políticos.
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo
¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?
Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.
FlechaTu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.
