Los jueces conservadores se enrocan en la candidatura de Piñeiro al Superior

"Tendrá que ser explicado desde el Consejo General del Poder Judicial, y muy bien explicado, si finalmente no se cumple la regla general de que el candidato a la reelección repite un segundo mandato, algo que ha ocurrido siempre salvo en dos ocasiones". Así de rotundo se expresó ayer, a pregunta de EL PAÍS, el portavoz de la mayoritaria y Asociación Profesional de la Magistratura (APM), Antonio García, la víspera de que Fernando Ruiz Piñeiro defienda ante la comisión de calificación del Consejo su candidatura a la reelección. La cita es hoy en Madrid y a ella están convocados también para exponer el programa de actucación que proponen otros cuatro de los seis candidatos: los magistrados de la asociación minoritaria y progresista Jueces para la Democracia (JpD) Jaime Tapia, María Victoria Cinto y Garbiñe Biurrun, y el presidente de la Sala de lo Contencioso-Administrativo, Juan Luis Ibarra. El último candidato, el magistrado Juan Mateo Ayala, director del Centro de Documentación Judicial (Cendoj), no defenderá hoy su proyecto ante la comisión de calificación y los tres vocales delegados para el País Vasco, al encontrarse de viaje en Costa Rica para preparar la próxima cumbre Iberoamérica. La APM mantiene al único candidato que ha presentado para el puesto, mientras que el voto de los jueces progresistas llega dividido al Consejo, según diversas fuentes consultadas.

Cinco candidatos defenderán hoy sus proyectos para presidir el Superior

Las candidaturas de María Victoria Cinto y Juan Luis Ibarra van cogiendo fuerza

Aunque la posición oficial de salida de la APM es hacer valer la candidatura de Ruiz Piñeiro, lo cierto es que en medios del Consejo se considera que el actual presidente tiene "pocas posibilidades" de conseguir los 13 votos necesarios para repetir en el cargo. Conscientes de esa realidad, no es descartable que finalmente el sector conservador del CGPJ, integrado por 9 vocales, opte por buscar una plaza en el Tribunal Supremo para Ruiz Piñeiro. Algunas fuentes apuntan que ese destino podía ser la Sala Quinta de lo Militar del alto tribunal, que cuenta ya con aspirantes del sector progresista.

Pero estas maniobras son aún prematuras, ya que los mismos medios del Consejo creen que el pleno no decidirá sobre la presidencia del Tribunal Superior de Justicia vasco hasta el próximo mes, en la reunión que mantenga previsiblemente el 30 de abril. Para esas fechas, el candidato a lehendakari del PSE, Patxi López, ya habrá previsiblemente sido investido como presidente vasco. Y entonces las cosas pueden estar mucho más claras.

Si finalmente, como parece, Fernando Ruiz Piñeiro no logra la reelección en el cargo, podrían entrar en juego candidatos que ahora están "en la retaguardia", como define algún magistrado. Fuentes de Jueces para la Democracia no ven con malos ojos que en ese caso María Victoria Cinto, presidenta de la Audiencia de Guipúzcoa, pueda ser una candidata de consenso (más que Jaime Tapia) y tampoco descartan que el presidente de la Sala de lo Contencioso Administrativo, Juan Luis Ibarra, que no suscita pegas en la APM, aunque sí entre los sectores más nacionalistas, pudiera ser también otra opción para desatascar la elección.

Durante la tarde de ayer defendieron sus propuestas ante la comisión de calificación del Consejo los candidatos para presidir la Audiencia de Vizcaya: la actual presidenta, Ana Iracheta, los magistrados Ángel Gil, Marco Cacho, y dos jueces del Cendoj, Reyes Goenaga y María José Martínez.