"Lo que más puede dañar a la Monarquía son algunos editoriales, títulos y tertulias"

Le pregunta al fotógrafo si se pone la chaqueta para las fotos. Y acepta la sugerencia. Es jueves por la tarde y acaba de llegar a su despacho. Se prepara para sus sextas elecciones.

Pregunta. ¿El debate territorial ha resurgido con la quema de las fotos del Rey y el referéndum de Ibarretxe?

Respuesta. El debate territorial forma parte del ADN de España, siempre lo ha habido y lo va a seguir habiendo. ¿Ahora mismo hay un debate territorial? Creo que no. Hay una falsificación de lo que se quiere presentar como un debate territorial. Cuando el PP se intenta apropiar del concepto de la idea de España y de los símbolos nacionales, ¿eso un debate territorial? No, es otra cosa. No quiero decir que el PP sea un partido de extrema derecha, pero esas son actitudes propias de un partido de extrema derecha. El concepto de España, los símbolos nacionales son los elementos mínimos que garantizan la convivencia entre todos los españoles.

"Un gobernante como Ibarretxe no se va a atrever a convocar un referéndum en contra de lo que diga el Congreso y el Estado de derecho"

"Nadie se plantea mi relevo ahora. No es un problema en estos momentos. Puede serlo dentro de cinco, de seis o de siete años. Pero ahora, no"

P. Pero hubo desorientación con la reforma de los Estatutos.

R. Eso sí, en su momento, con los Estatutos sí, pero lo que hay ahora mismo no.

P. Lo que hay ahora mismo, por ejemplo, es que cuatro socialistas de un pueblo de Andalucía votan por la República.

R. Es una anécdota simple y los compañeros cuando se han dado cuenta del error que han cometido han rectificado. La Monarquía es una institución sólida, madura y querida por la mayoría de los españoles. Me pregunto: ¿200 jóvenes quemando fotos del Rey van a agrietar la estabilidad de la Monarquía? ¿Estamos asistiendo a un ataque a la Monarquía, o estamos asistiendo a un ataque al Gobierno socialista utilizando la Monarquía? No creo que lo que pueda dañar a la Monarquía sea la quema de una foto por 200 jóvenes. Lo que más le puede dañar son los editoriales, los titulares y algunas tertulias utilizando al Rey para dañar al Gobierno socialista acusándolo de debilidad por no defender a la Monarquía.

P. ¿La fiscalía no está cooperando en engordar ese problema persiguiendo a esas personas?

R. La fiscalía cumple con la ley y el Código Penal. Otro problema es si la ley tiene o no que ser modificada.

P. ¿Piensa que debe serlo?

R. Creo que hay que atenerse a lo que hay ahora. Se está cumpliendo con la ley.

P. El presidente de Gobierno dice que hay que actuar con serenidad y prudencia ante el nuevo envite de Ibarretxe. Pero llegado el caso ¿cómo se actúa, qué instrumentos se emplean?

R. Estoy convencido de que el referéndum es el último canto del cisne del plan Ibarretxe. Es decir, eso no tiene ningún sentido. Un gobernante como Ibarretxe que tiene su legitimidad, no lo olvidemos, en la Constitución y en el propio Estatuto de Autonomía, no se va a atrever a convocar un referéndum en contra de lo que diga la soberanía española que radica en el Congreso y en contra de lo que diga el Estado de Derecho. El Estado de Derecho y cualquier Gobierno tienen los medios para que eso no se pueda celebrar.

P. ¿Qué medios? ¿Cree que les puede perjudicar electoralmente si Ibarretxe mantiene su postura?

R. Al final, la estrategia de Ibarretxe es una estrategia electoral. Nos olvidamos con mucha facilidad de que el señor Ibarretxe planteó un reto al Estado con un Estatuto de Autonomía que se rechazó en el Congreso y eso murió. ¿Un gobernante se va a atrever a tergiversar el Estado de Derecho?

P. Maragall dice que hay que hacer otro referéndum si el Constitucional tumba el Estatuto.

R. Lo dice Maragalll pero no es la posición, o al menos no se la he oído, de Montilla. Dar por hecho que el Tribunal Constitucional va a echar para atrás el Estatuto de Cataluña es absolutamente precipitado.

P. ¿Con las marchas de Imaz han perdido ustedes un aliado?

R. La posición de Imaz de acabar primero con el problema terrorista y después hablar de política, era bastante razonable. Vamos a esperar a ver qué ocurre en la asamblea del PNV. Lo que está claro es que dentro del PNV hay una división.

P. En sus primeras elecciones como candidato a la presidencia de la Junta tenía 44 años ahora tiene 62. ¿Ese dato le pesa?

R. No. No me cambiaría por la etapa en la que tenía 44 años, salvo por la juventud. Ahora me encuentro con más fuerza, experiencia, solidez, mucha más información y conocimiento de los temas, de los problemas y de lo que representa y lo que es Andalucía.

P. Precisamente por eso su relevo puede ser un problema.

R. Es difícil determinar si eso en su momento, cuando sea, puede ser un problema. Pero si me pregunta por mi estado de ánimo ante las expectativas de ese problema puedo decir que estoy tranquilo porque sé conscientemente que hay varias personas que pueden ejercer el cargo de presidente o presidenta de la Junta con todas las garantías.

P. Usted fue candidato a la Junta porque así lo decidieron en la ejecutiva federal. ¿Se puede repetir esa decisión?

R. No. Se adoptará en Andalucía, entre otras cosas porque hay absoluta cohesión en el partido no hay ningún tipo de división. Pero vuelvo a decirlo: ni el partido ni yo ni nadie se plantea ese tema ahora. Ese no es un problema para el partido en estos momentos. Lo podrá ser dentro de cinco, de seis, de siete años, puede serlo, pero ahora no.

P. Si no hubiera elecciones en marzo ¿el compromiso del Gobierno central con Andalucía hubiera sido menor en los presupuestos del Estado?

R. El compromiso del Gobierno con Andalucía es desde marzo del 2004. Desde esa fecha se han resuelto los contenciosos sobre las células madre, de las pensiones, de Cajasur, de los 2.500 millones de euros del sistema de financiación. En marzo del 2004 nadie estaba pensando en las elecciones del 2008. Los dirigentes del PP andaluz han caído en una total contradicción con el resto de los dirigentes de su partido, que han acusado al Gobierno de dar un trato preferente a Andalucía. Hemos recibido lo que nos corresponde: ni privilegios ni discriminación. Lo que pasa es que el contraste ha sido muy fuerte en relación con los ocho del Gobierno de Aznar con Andalucía.

P. Ha propuesto regular el derecho al acceso a la vivienda para familias con menos de 3.100 euros y dar becas de 6.000 euros anuales para que los estudiantes sigan cursando el bachiller. ¿Hay dinero para esas medidas?

R. Ni las propuestas del programa electoral ni las iniciativas gubernamentales las hacemos sin contar con el beneplácito y estudio de la Consejería de Economía y Hacienda. Tienen su respaldo y su cobertura económica.

P. Ha anunciado para el presupuesto andaluz aumentar las plazas de guarderías, ¿cuántas?

R. En este curso hemos garantizado la educación infantil de tres a seis años para todos los padres que la quieran usar. ¿Cuál es nuestra tendencia ahora? La universalización del derecho de escolarización de cero a tres años. Nuestra tendencia es la universalización de este acceso. No lo vamos a lograr en una legislatura, lo tendremos que hacer a lo largo de dos. En 2008 habrá la financiación necesaria para crear 15.000 puestos de guardería.

P. Se les critica por actuar como si les sobrara el dinero.

R. ¿Qué es la autonomía? Es descentralización política y también en el gasto. No nos sobra el dinero, simplemente establecemos prioridades.