El PP presenta supuestas pruebas para que la Sala del 61 actúe de oficio
![Carlos E. Cué](https://imagenes.elpais.com/resizer/v2/https%3A%2F%2Fs3.amazonaws.com%2Farc-authors%2Fprisa%2F525919bb-8d93-4075-9542-404e8ee7b03f.png?auth=641c8eed44a6bf4026858d14fac9c8c25c3666e77e3cbbad5318dc255818a906&width=100&height=100&smart=true)
Después de un intenso debate interno, el PP ha decidido no tratar de impugnar las listas de ANV ni las más de 300 independientes. Ante el temor de que el Supremo desestimase esa solicitud por entender que sólo la fiscalía y la abogacía del Estado están legitimadas para reclamarlo, el PP prefirió evitar un varapalo jurídico y renunciar a esa opción.
Sin embargo, el principal partido de la oposición no ha querido quedarse quieto ante la evidencia de que el fiscal general sólo iba a recurrir una parte de las candidaturas de ANV. Por eso Ignacio Astarloa, secretario de Justicia del PP, presentó ayer ante la Sala del 61 del Supremo, la que debe decidir sobre la ilegalización, un voluminoso escrito con decenas de pruebas para que la sala pueda utilizarlas para actuar de oficio, algo inusual ante un tribunal.
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo
¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?
Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.
FlechaTu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.