Un magistrado emite un voto particular a la resolución

Javier Eugenio López Candela, uno de los magistrados que forma parte de la Sala de lo Contencioso-administrativo, ha emitido un voto particular sobre la sentencia de la ordenanza municipal de circulación. Cree que ambos preceptos anulados son legales.

López Candela entiende que el Reglamento General de Circulación permite establecer que, "por excepción, se permitirá otra colocación [de bicicletas y motocicletas] cuando las características de la vía u otras circunstancias así lo aconsejen". El magistrado cree que no impide el uso de las aceras para los vehículos de dos ruedas, siempre que no impida la utilización por parte de los viandantes.

"Se halla plenamente justificada tal previsión, amparada legalmente tanto en el ejercicio de su autonomía local como de su potestad sobre el dominio viario", añade en su voto particular. "Y ello sobre su base de un acuciante problema de aparcamiento y regulación del tráfico jurídico en nuestra Villa, que, a mi modo de ver, la anulación del mencionado precepto contribuiría a su incremento", concluye.

Respeto a la ley

El magistrado también se refiere a la eventualidad de que el Ayuntamiento pueda hacer señales para preceptos o usos que hasta la fecha no existen. Mantiene López Candela que la ordenanza "respeta literalmente la señalización prevista en el Reglamento de Circulación": "Basta comprobar la lectura del propio precepto para darse cuenta de que las facultades de señalización que se otorgan al Ayuntamiento de Madrid lo son respecto a las señales no incluidas en ese reglamento".

"No comparto la consideración de la sala de entender que infringe el artículo 149 de la Constitución española", concluye el magistrado.