Nuevo regate al contraanálisis

El Celta se opuso ayer por segunda vez al contraanálisis a su jugador Giovanella por su positivo por nandrolona e insistió en que se anule o archive el procedimiento. El jueves pasado ya lo hizo, según su director general, Sabino López, por "un grave defecto de forma": la discordancia entre el código de la muestra para el contranaálisis, el 701796, y el del escrito federativo, el 401796, notificando el positivo. Ahora, acogiéndose a los resquicios legales, alega que ese fallo numérico ha sido subsanado por la Comisión Antidopaje, que, dice, carece de competencias para ello.

"El error de los números", aduce López, "corresponde que lo resuelva el Comité de Competición, según el artículo 387 del reglamento. Esta mañana [ayer] hemos indicado al laboratorio del Dopaje del CSD que mantendremos nuestra postura hasta que resuelva Competición y después... ya veremos".

La federación comunicó el 24 de enero al Celta y al propio Giovanella su positivo en el control tras el partido Celta-Pontevedra, del 19 de diciembre, y luego fijó el 3 de febrero para el contraanálisis pedido. Ese día se presentaron Giovanella y varios dirigentes célticos en el laboratorio, pero alegaron el aludido fallo numérico.

La federación reconoció el error, Antidopaje lo subsanó el lunes y citó a Giovanella para ayer. El jugador no viajó a Madrid, pero sí los representantes vigueses, quienes entregaron al laboratorio el escrito que el día anterior enviaron al presidente de la federación, Ángel María Villar, exponiendo los motivos de su impugnación.

El Celta planteó además al laboratorio que Giovanella sea sometido durante tres meses a controles por sorpresa, como, eso alega, prevé la reglamentación de la AMA en situaciones como la suya. Su finalidad sería probar que genera esa sustancia endógenamente. El laboratorio no accedió a ello.