El PSOE pide a Educación responsabilidades por presuntas irregularidades en la elección de directores

El diputado Adolfo Navarro (PSOE) pidió ayer la dimisión de la directora del área territorial educativa Madrid-Este, María José García Patrón, por presuntas "irregularidades en la selección de directores de institutos públicos". El diputado ha solicitado recurso de amparo a la Mesa de la Asamblea para que se le entreguen las actas del proceso, que pidió hace dos meses. García asegura que ha cumplido la normativa, y Educación, que intentará entregar las actas esta semana. La asociación de directores de secundaria está a la espera de esta documentación para decidir si llevará el asunto a los tribunales.

"Como mínimo, irregular y plagada de fallos". Así se refirió ayer en la Comisión de Educación de la Asamblea el diputado socialista Adolfo Navarro a la elección de directores de centros públicos de enseñanza en el área territorial este. Navarro pidió la dimisión de la directora del área, María José García Patrón, y fundamentó su crítica en dos datos: el hecho de que fueran suspendidos los candidatos del 25% de los centros del este, cuando en el resto de áreas no ha sobrepasado el 10%, y que hayan sido calificados, "con notas bajísimas que a veces no llegan al 1, directores con una larga trayectoria profesional". La propia inspección, además, había aprobado recientemente la gestión de estos profesionales en las visitas periódicas que realizan a los centros.

La Comunidad de Madrid aplicó el pasado junio la normativa que recoge la Ley Orgánica de Calidad de la Enseñanza (LOCE) para seleccionar a los directores de 700 centros de enseñanza de la región. Así, los responsables de cada área eligieron a dos inspectores de Educación y a un asesor que, junto a dos miembros de cada colegio en cuestión, puntuarían el proyecto educativo que presentara cada candidato a director. De lo que se queja el diputado Navarro, como ya hicieron los propios directores tras la selección, es de que los tres miembros del área territorial calificaron a estos aspirantes con notas tan bajas que eran irrisorias. Con esas calificaciones sería imposible alcanzar una nota media que les permitiera aprobar.

Cumplimiento de la norma

García Patrón, por su parte, explicó que la nota estaba dividida en tres áreas: viabilidad del proyecto (sobre 5), si era acorde con el entorno (sobre 3) y la coordinación interna del centro (sobre 2). Aun así, si uno de los miembros de la comisión puso de nota final a un aspirante un 0,1, ¿cómo ha tenido que calificar cada una de las áreas? Y "¿cómo una inspectora que jamás ha pisado el centro puede poner esa nota sobre conocimiento del entorno a un director que lleva varios años en el cargo?", se pregunta José Antonio Martínez, portavoz de la asociación directores de secundaria.

La directora del área este aseguró que ha cumplido con la normativa, que era "nombrar a los miembros de la comisión", y afirmó que confía plenamente en la profesionalidad de todos ellos. Y más allá, nada sabe del proceso sobre cómo se hizo la selección. Si a algunos aspirantes se les pusieron notas bajas, "sería porque su proyecto no era bueno", afirma. "Se trataba de calificar el proyecto educativo, no el currículo de los aspirantes; eso se valoraba por otro lado", aseguró. En cuanto al alto porcentaje de suspensos, un 25%, explicó que las comisiones del este "habrán sido más severas", y ante el hecho concreto de que una docente, suspendida en el proceso para un instituto de Rivas-Vaciamadrid haya sido nombrada directora del colegio Ramiro de Maeztu, en la capital, García Patrón argumentó que "habrá presentado un proyecto mejor para ese otro centro".

El consejero de Educación, Luis Peral, reiteró la "limpieza" y "el escrupuloso cumplimiento" de la normativa en todo el proceso y defendió la profesionalidad de García Patrón, que "había nombrado personalmente a algunos directores que ahora han suspendido". Además, la consejería aseguró que intentará entregar las actas "esta semana" y justificó el retraso por lo voluminoso de la documentación.

La asociación de directores de secundaria está a la espera de la entrega de estas actas para decidir si denunciarán a los miembros de la comisión por prevaricación ante los tribunales, según explicó su portavoz, José Antonio Martínez. De momento, van a denunciar dos casos ocurridos en sendos institutos de Alcalá de Henares en los que fueron suspendidos los dos únicos aspirantes, que llevaban hasta 11 años como directores de esos centros.

Martínez y otros aspirantes ya señalaron tras el proceso de junio que éste había sido "humillante" para ellos. "La LOCE no dice nada de evaluar un proyecto -eso lo ha introducido la consejería- y tampoco se tenía que convertir la selección en un examen teórico, que es lo que fue", asegura Martínez. "Nosotros somos docentes que estamos calificando todos los días. Y un 0,1 no se le pone ni al alumno que ha dejado su examen en blanco", se quejó.