"Los errores se pagan con dimisiones"

Jaime Raynaud (Sevilla, 1948) ha pedido sin descanso durante l0 días una comisión de investigación para esclarecer los desalojos chabolistas en la barriada sevillana de Los Bermejales. No ha dudado en comparecer con el Partido Andalucista y exigir responsabilidades en lo que considera el caso más grave al que se ha enfrentado en su carrera política.

Pregunta. ¿La comisión es suficiente para depurar todas las responsabilidades?

Respuesta. Hemos pedido con vehemencia y con intensidad la creación de la comisión de investigación porque creemos que es el vehículo idóneo para tratar de esclarecer el desdichado asunto.

P. ¿Por qué cree que el PSOE ha dado este paso?

R.Yo he hecho un símil, una frase: el médico a palos. Como el alcalde es médico no ha tenido más remedio que ceder ante la actitud firme de la oposición. A eso se suma el auténtico clamor de todas las instituciones, de todas las entidades, de todos los sectores que han denunciado esta práctica execrable que ha hecho el equipo de gobierno formado por comunistas y socialistas. Es la actitud en materia de bienestar social más lamentable que ha hecho la ciudad de Sevilla desde el advenimiento de la democracia.

"La actitud de IU es bochornosa. Le interesa más los tres sillones que su coherencia política"

P. ¿Le sorprende que el alcalde siga sin hacer declaraciones ?

R. Estamos acostumbrados a esa actitud del alcalde. En esta ciudad, cuando hay un problema, el alcalde no aparece. Entiende o cree que ésa es la política mejor, la política del avestruz, de delegar competencias. Todo menos dar la cara. Lo que resulta aún más lamentable es que se intente decir que la oposición no ha querido estar o recibir las explicaciones por parte del equipo de gobierno. La oposición pidió las explicaciones del alcalde y el alcalde nunca apareció.

P. IU y PSOE dicen que en la Junta de Portavoces no es necesaria la presencia del alcalde y que ustedes se negaron a recibir explicaciones.

R. La Junta de Portavoces, desde que este alcalde gobierna la ciudad, ha introducido la antidemocrática y pésima costumbre de no presidirla él, lo que es un menosprecio clarísimo a los ciudadanos de Sevilla. Y en este caso se le hacía una petición expresa al alcalde. Para más inri, cuando terminó la Junta, a hurtadillas, el alcalde entró a los 15 minutos. Es una tomadura de pelo y una desvergüenza política.

P. ¿Van a pedir la comparecencia del alcalde?

R. No queremos prejuzgar, por eso nos resulta sorprendente que ya se esté hablando de fechas y ya se estén adelantando conclusiones en fechas y en responsabilidades de lo sucedido. En primer lugar, nuestra estrategia pasa por pedir documentación suficiente, pero no la que quiera poner el equipo de gobierno, sino la que solicite la oposición. Después elaboraremos la lista.

P. ¿Y estará el alcalde?

R. Yo creo que es un elemento clave en todo este proceso sobre todo después de leer las declaraciones del señor Carrillo [delegado de Urbanismo] en las que sin ninguna duda anuncia que el alcalde fue el que supervisó las decisiones de los distintos delegados.

P. ¿Quién es responsable?

R. Desde el punto de vista político, las responsabilidades apuntan directamente al alcalde, a la Delegación de Bienestar Social, a la de Urbanismo, a la de Gobernación e incluso a la propia Delegación del Distrito Sur por acción u omisión. Alguien ha permitido ese acuerdo, que se adopte esa decisión y, desde luego, lo que no vamos a caer es en el señuelo que lanza el señor Carrillo, que ha perdido toda la credibilidad política, de que ahora el responsable es la empresa constructora; como si una empresa ejecutora que recibe órdenes de una junta de compensación formada en el 93% por el Ayuntamiento de Sevilla les hubiera llegado las instrucciones caídas del cielo.

P. PSOE e IU les han tachado de hipócritas porque ustedes aprobaron utilizar el instrumento urbanístico contra el chabolismo.

R. El acuerdo que se adoptó en el Consejo de Gerencia era muy claro, nítido, transparente, concreto: no podía circular ni un euro en esta operación. Se encarga a una empresa para desalojar y realojar a los chabolistas. Ese acuerdo ha sido vilmente pisoteado. Y eso tiene una responsabilidad política que la tienen que pagar.Lo ha visto claro hasta la Junta de Andalucía, que ha lamentado el método seguido.

P. ¿Lo conocía IU?

R. En este caso concreto no tengo pruebas de si IU conocía o no la operación. De lo que no cabe la menor duda es que, si no la conocía, ha pecado de una manera grave por omisión, puesto que, en definitiva, era un asentamiento chabolista que estaba ubicado en su distrito y por tanto tenía la obligación de hacer un seguimiento de la situación. La actitud de IU no ha sido, desde el principio, clara y contundente, como la de la oposición.La actitud de IU es bochornosa, demuestra que le interesa mucho más los tres sillones que su coherencia política.

P.¿La empresa es responsable de lo que ha ocurrido?

R. Emitiremos nuestro voto en la comisión. Creo que hay muchas responsabilidades políticas y puede haber otras que pueden aflorar, incluso penales. No prejuzguemos.

P. El PSOE confía en que el informe de la comisión esté listo el 16 de septiembre.

R. Me parece una broma de mal gusto pretender dedicarle a la comisión de investigación menos tiempo que lo que ha tardado el alcalde en decidir que se constituya.

P.¿Qué le parece que el PSOE reconozca su error?

R. Es una incoherencia. Empezó hablando de reconocer su error y ayer entendimos que no ha habido ningún error, sino que el error lo ha cometido la empresa constructora. Los errores en política se pagan con dimisiones. Si hubieran tenido el alcalde y los concejales vergüenza política, más de una dimisión ya sería efectiva. Y si nadie hubiera presentado la dimisión, los ceses hubieran tenido que ser fulminantes.